 Vie du Forum Stopweb |
Dernier message
posté par Wormy : | -- i33 a dit : En laissant Sammy, on garde quelqu'un capable de gérer la partie technique. Et en plus de ça, je répète : je lui fais confiance pour tout ce qui est administratif : s'il n'y a jamais eu aucun souci à ce niveau là, c'est parce qu'il a toujours fait ce qu'il fallait, quand il le fallait. Et jusqu'à preuve du contraire, tous ceux qui n'ont pas demandé qu'il lâche son poste étaient d'accord pour qu'il le conserve. Vu le taf qu'il a fait, je trouverai un peu bidon de lui dire "merci pour tout et au revoir". --
-- Anonyme a dit : LOL Avant de gicler tout le monde et de foutre des Bith et autres tocards comme admin, faudrait quand même savoir qui, dans ces rigolos, est capable de s'occuper techniquement du forum ? Parce que le paradoxe d'un Bidul, devenu grand manitou par une coalition malfaisante, qui demanderait a Sam comment on modifie le post permanent par exemple, serait le comble du ridicule !!!! Vous y pensez a ca ????? --
Et pourquoi ne pas différencier, cloisonner carrément la partie technique de la partie modératrice ?
Sam pourrait faire son taf technique tranquillou, pas besoin qu'il ait la fonction modo en plus. Si quelqu'un comme Bidul le fait trop chier, comme pour n'importe quel autre forumeur, il en parle aux admins modérateurs qui statueront sur la décision à prendre.
Pourquoi Sammy devrait être à la fois admin technique et modérateur dans la mesure où un conseil est constitué justement pour trancher quand y'a un vrai problème ? Quand il était seul, oui bien sûr, mais maintenant ?
La fonction de gestion technique et administrative (organisation de sondages ou votes, améliorations et modifs, etc...) que Sam tient plutôt très bien n'a plus à être liée d'office à une fonction modératrice, au contraire. Ni à une fonction de décideur en chef qui permet à des gars comme Bidul d'avoir du grain à moudre. C'est parce qu'il a une double casquette et que certains ont eu l'impression de ne pas être écouté quand ils ont fait une proposition (à tort ou à raison, j'en sais rien) qu'on en arrive là.
Sammy pourrait ainsi être délesté d'une partie du fardeau, et ça couperait l'herbe sous le pied de Bidul et ses copains (plus de dictateur à dégommer, et même plus de suiveur de "l'admin dada", puisqu'il ne serait plus décideur)... Et en plus, plus de polémiques sur un ban trop rapide ni de situation de juge et partie ! Comme dit Baz : séparation des pouvoirs !
Sam reste à la gestion technique avec Cos (ils peuvent bien sûr continuer à proposer des choses), et les autres, élus par l'ensemble du forum se chargent du reste et voient avec les deux techniciens pour les modifs et améliorations techniques proposées. A la limite, si la majorité le souhaite, Sam peut garder son statut d'admin en chef/maître de cérémonie lors des "conseils", avec une voix dans les votes (pas plus importante que les autres) mais sans la fonction modératrice, qui sera l'apanage des seuls modos.
A ce sujet, pourquoi avoir une équipe de modos si les admins sont plusieurs et eux aussi modérateurs ? Quand il n'y avait qu'un seul admin, ça avait un sens, plus maintenant. Soit on a un conseil d'admins avec fonction modo et donc pas besoin d'une équipe de modérateurs par ailleurs, soit on a une équipe de modos et un conseil d'admins qui ne s'occupe que des décisions de gestion du forum, de trancher des questions précises, et peut bannir quelqu'un en dernier recours suite à un vote du conseil à la majorité.
Sinon, je suis d'accord aussi pour dire que la légitimité vient du vote. Que le mec soit là depuis 10 ans ou depuis 6 mois, tant qu'il est impliqué et motivé, ça ne fait pas de différence selon moi. Pareil pour la participation financière... Si seul les mecs qui ont lâché du pognon peuvent être admin, on tombe dans une sorte de fonctionnement privatif qui n'a plus rien à voir avec un forum public...
Et puis je trouve certains très durs avec Bibi. Contrairement à Bidul, il a eu le mérite de poser clairement et sans animosité les enjeux d'une situation qui a mené à ce qu'on connaît depuis 3 jours. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
