 NBA History |
Dernier message
posté par i33 : | -- Ali, bumayé ! a dit : Petit débat lu ces jours derniers : pour vous, les Bulls du deuxième threepeat sont-ils largement supérieurs à ceux du premier ou ceux-ci sont-ils sous-estimés ? On troque Grant contre Rodman, un Paxson contre un Kerr, y'a la plus-value Kukoc mais MJ était peut-être aussi moins saignant que durant l'ère 1991-93… Qu'en dites-vous ?  --
En 3 ans les Bulls 96-98 ont gagné 18 matches de plus que les Bulls 91-93. C'est énorme vu que les Bulls du premier triplé présentaient des bilans vraiment costauds (61, 67 et 57w).
Les Bulls 91-93 n'ont fait "que" s'approcher de l'ancien record de 69 victoires alors que les Bulls 96-98 l'ont égalé 1 fois et battu 1 fois.
On peut dire qu'entre 67 victoires et 72 victoires, il n'y avait "que" 5 victoires d'écart, mais les Bulls de 96 (72-10) ont enchaîné avec un 15-3 en PO alors que les Bulls de 92 (67-15) ont enchaîné avec un 15-7 en PO et aucune série vraiment facile à l'exception du premier tour. La qualité des adversaires est peut-être une explication, mais je pense plutôt que les Bulls de 92 ont laissé beaucoup d'énergie à courir après les 70 victoires (alors qu'ils n'avaient pas un effectif aussi blindé que celui de 96) et sont arrivés fatigués en PO. En finale, MJ était d'ailleurs bien épuisé.
Sinon, le point différential parle également en faveur des Bulls 96-98 (+14, +12 et +8 contre +9, +11 et +7 lors du premer triplé)
Entre 91 et 93, les Bulls ont perdu 2 matches de suite à 13 reprises, contre 7 seulement sur les saisons 96-98.
Et de manière générale, les Bulls du deuxième triplé me paraissaient plus équilibrés, plus complets et bien meilleurs en défense, avec un Rodman assez excptionnel en 96 et 97.
Perso, je vote pour les Bulls de 96-98 assez nettement, même si je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas sous-estimer les Bulls du premier triplé, qui sont une des meilleures teams de l'histoire (ou de ce que j'ai vu, en tous cas). |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
