 Cyclisme |
Dernier message
posté par dreemtim : | Un billet pas mal sur le sujet (sur un des blogs publié par Le Monde)
"Les dopés, c’est les autres. Et c’est pourquoi la décision de la Fédération cycliste espagnole de ne pas sanctionner Alberto Contador ne devrait pas surprendre. Déjà, en 1988, c’est un dopé avéré, Pedro Delgado, qui avait gagné le Tour, parce que le produit décelé dans ses urines n’était alors pas interdit, mais aussi parce que les autorités espagnoles, au plus haut niveau, avaient pesé de tout leur poids dans la balance. La décision espagnole vient rappeler de manière cruelle que le dopage est essentiellement une notion juridique, qui s’appuie sur des listes évolutives, des règlements plus ou moins clairs et des juridictions poreuses. En l’état, la juridiction habilitée à juger Contador a estimé que le triple vainqueur du Tour était innocent. Il l’est. Comme OJ Simpson, comme Pedro Delgado, comme Tyler Hamilton après les JO de Sydney, comme Lance Armstrong en dépit d’analyses rétroactives. Et tant pis si le nouveau leader de l’équipe Saxo Bank a contre lui de lourdes présomptions, comme d’avoir été formé à l’école de Manolo Saiz et d’avoir figuré, même pour quelques nanogrammes, dans le dossier Puerto.
Pour les Espagnols, de toute façon, le doute n’a jamais existé. Nos voisins croient en l’innocence de leur champion de la même façon que nous sommes convaincus que les coureurs français ne gagnent pas parce que les autres trichent.
Bizarrement, l’idée de ce blog et d’un regard différent sur le sport était venu voilà quelques années du contrôle positif du skieur de fond Vincent Vittoz, charmant garçon qu’il n’est pas question de mettre en cause ici ne serait-ce que pour les raisons évoquées ci-dessus. Lorsque notre champion du monde avait été contrôlé positif, puis innocenté par la contre-expertise, je m’étais demandé ce que les moralistes d’ici auraient pensé et écrit s’il s’était agi non pas d’un skieur français, mais d’un coureur cycliste espagnol… La curée, pour sûr.
De la même manière, et les avocats de Contador l’ont bien compris, tout le monde a gobé ici la réhabilitation de Richard Gasquet, dans l’affaire du bisou contaminé à la coke…
Je me trouvais avec des confrères britanniques lors de l’affaire qui allait conduire à la suspension de l’athlète Christine Ohuruogu. Impossible, me disaient-ils… Tout simplement parce qu’elle était Anglaise.
De même les Américains ont toutes les peines du monde à pense que Lance Armstrong ait pu tricher.
La compétition sportive, finalement, qui exalte le patriotisme au mieux, le chauvinisme au pire, s’étend ainsi volontiers à la lutte anti-dopage. Chaque pays est persuadé que son labo est meilleur que celui du voisin, que son arsenal anti-dopage est le plus au point, sa législation plus adaptée, son champion plus propre. Il n’y a plus guère que les Italiens qui ne la ramènent plus, peut-être justement parce qu’ils sont devenus les plus efficaces dans ce combat et parce que des personnages aussi tragiquement grotesques que Riccardo Ricco les ont convaincus qu’en la matière, le pire est toujours probable." |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
