 Philadelphia 76ers 2010/2011 |
Dernier message
posté par Troy : | Philly Thing, je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses lorsque tu annonces que je ne devrais pas critiquer Sam Mitchell le coach si moi même je ne suis pas capable de coacher en NBA.
En suivant ce principe on peut tout les deux arreter de trainer sur ce forum car visiblement ni toi ni moi ne peuvent considérés par des experts NBA n'est ce pas ?
Par ailleurs en suivant ton raisonnemnet, on peut égalemnet arreter de parler de musique (à moins que tu sois un musicien de haut vol ?) , de politique (est tu réputé dans le monde politique) et d'à peu près tout à vrai dire.
Non je ne coacherais jamais d'équipe NBA, néanmoins j'ai le droit de dire ce que je pense sur la NBA surtout si j'etaye mon opinon avec des arguments.
Et le plus marrant c'est que tu me taxes d'être contradictoire dans mes posts mais de ton coté tu me reproches de critiquer trop les coachs tout en reconnaissant toi même avoir critiquer abondamment Eddie Jordan :p
Bref pour revenir à Mitchell on est pas d'accord et vaut mieux en rester là.
Je remarque tout de même que tu es passé en une journée de :
A/ coach "qui fait du très bon boulot en défense, qui considère la défense comme la priorité" et dont tu "aimes bien l'idée" d'une signature à Philly.
à
B/ "je parle pas de Mitchell comme un bon coach offensif, ni même d'un cador, ni que c'est l'homme de la situation pour les Sixers"
Donc j'imagine que mon argumentation t'as quand même affecté.
Quoiqu'il en soit on est en désaccord et j'ai l'impression qu'on le restera un petit moment. On tourne donc en rond mais je tente néanmoins une dernière fois de montrer pourquoi à mon avis, dire que Mitchell est un bon coach defensif est une erreur.
Tu dis que Mitchell privilégie la défense et c'est tout simplement éronné.
Son impact à Toronto le montre bine, mais avant de décrire cela je préfère dire qu'un vrai bon coach defensif réussi à appliquer sa philosophie a n'importe quel roster. Car oui je suis bien conscient que tu vas me repondre une fois de plus que si Toronto n'était pas meilleur que ça defensivement, c'étiat purement à cause des joueurs.
Je vais prendre un exemple extreme pour illustrer mes propos: Scott Skiles (probablement le mielleur coach defensif de la ligue)
- Chicago a la 21ème défense lors de la saison 02/03 (26ème attaque)
- Scott Skiles arrive et deux ans après Chicago à la 2ème defense NBA (27ème attaque)
- Milwaukee a la 30ème défense nba en 07/08 (21ème attaque)
- SKiles arrive et deux ans après, Milwaukee à la 2ème défense nba (23ème attaque)
Pareil avec Jeff Van Gundy.
Houston pré Van Gundy : 14ème défense, 14ème attaque
Deux ans après : 15ème attaque, 4ème defense
Maintenant regardons Mitchell :
Toronto pré Mitchell : 7ème défense, 28ème attaque
Deux ans après : 29ème défense, 5ème attaque
Et le pire dans l'histoire c'est que Toronto avait perdu son meilleur scoreur (Carter) lorsque Mitchell arrive. On pourrait donc croire que l'équipe regresserait offensivement et jouerait plus la défense mais c'est l'inverse qui se produit.
Il est vrai que par la suite Mitchell a redressé la barre défensviement (13ème defense lors de sa dernière saison) il n'empeche que durant tout son passage à Toronto, les Raptors était une équipe offensive.
Je ne comprends absolument pas comment tu peux le considerer comme un coach qui privilégie la défense.
Mitchell est du même type qu'Eddie Jordan. C'est un coach qui privilégie l'attaque et ce n'est pas avec ce type de coach que Philly visera un jour le titre.
Et à court terme ça risque de donner un fiasco similaire à Jordan vu que l'équipe n'est pas faite pour jouer un basket offensif comme tu l'as bien expliqué.
Pour moi le débat clos, je crois que je peux pas expliquer plsu clairement mon opinion. je finirais par dire que vous devriez faire attention à ce que vous souhaitez, car ... ça pourrait vous arriver.
Mitchell n'est pas une solution viable pour les Sixers (ou n'importe qu'elle équipe).
Il y a une poignée de coach libres qui peuvent faire un bon job , Mitchell n'en fait pas partie.
Ca servait à rien de virer Jordan si c'était pour récuperer quelqu'un d'autre que :
- Jeff Van Gundy
- Mike Fratello
- Byron Scott
- Avery Johnson
Et tant qu'à faire un pari, alors pourquoi pas essayer de sortir Paul Silas de sa retraite, il était pas mal comme coach. Mais surtout le coach qui méritait une autre chance dans la ligue est : Jeff Bzdelik. Le type qui avait fait des choses pas trop mal avec Denver mais qui n'avait pas assez de "réputation".
Cette réputation que Mitchell possède lui, à tort :p
Mille excuses d'avoir fait une nouvelle fois un post interminable. J'ai de vrai soucis à expliquer mon opinion correctemnet de façon plus courte. J'espère en tout cas que j'aurais été clair.
Bref la chose la plus triste au final c'est sans doute que si les quatre coach que j'ai cité plus haut sont indisponibles, la chose la plus raisonnable à faire serait sans doute de faire revenir ... Tony Dileo |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
