 Utah Jazz 2010/2011 |
Dernier message
posté par Troy : | Je repost ici, le post que je viens d'écrire sur le topic des Nets. Il est sans doute plus approprié ici car il parle avant tout de Diaw, recrue potentielle du Jazz (rien à voir avec les Nets donc)
-- rantanplan a dit : Et je maintiens qu'a Phoenix, Diaw jouait a l'extérieur... Justement le fameux système avec Marion qui coupait, Diaw était en position de meneur, en face du panier derrière la ligne a trois points. Diaw a passé la majorité de sa fameuse saison 2006 en périphérie, en vrai 3 créateur. Sauf quand il alalit posté son adversaire, ou les rares fois ou il a joué 5... --
Je me permets de rentrer dans ce débat sur Diaw car je suis completement en désaccord avec ce que Rantanplan explique.
Diaw a rarement été utilisé en 3 à Phoenix. Particulièrement en 2006. C'était peut être le cas à son arrivée, mais une fois qu'il fut utilisé au poste 5, il n'a plus lacher ce poste (Marion était 4).
Ainsi lors des playoffs 2006 , Diaw a joué la TOTALITE de ses minutes au poste 5 selon 82games.com.
Avec le retour de Stoudemire en 06/07, Diaw fut décalé au poste 4 , et c'est Marion qui fut utilisé SF et non pas l'inverse. Là encore 82games est très clair la dessus (aucune minute jouée en SF de toute la saison).
Le retour de Stoudemire coincide avec le commencement du déclin pour Diaw car pour moi c'est très clairement lors de ces playoffs que Diaw a évolué à son meilleur niveau en NBA et c'est un niveau qu'il ne retrouvera je pense jamais.
Car effectivemement à Phoenix il bénéficiait d'une situation tout à fait exceptionel.
Phoenix jouait cette année là avec aucun interieurs traditionel. Si bien que la défense adverse ne pouvait rester dans la raquette. Marion et Diaw pouvant tout les deux shooter pas trop mal à trois points, la défense était obligée de sortir sur eux.
Le spacing, si cher à mon coeur, était parfait dans cette équipe, la défense ne pouvait se regrouper dans la raquette, du coup Marion et Diaw se regalait en drive face à des interieurs logiquement bien moins mobiles qu'eux.
Dans ces conditions, Diaw avait fait des playofs magnifiques avec 18.7pts par match et face à Dallas il fut peut être même le deuxième meilleur joueur de l'équipe derrière Nash , enchainant 34pts, 25pts, 20pts, 20pts, 16pts et enfin 30pts dans le dernier match.
Diaw était au TOP. C'est très clairement à ce poste 5 qu'il fut à son meilleur niveau, et c'est un niveau de jeu qu'il ne retrouvera jamais.
L'année qui suivit, il fut le grand perdant du retour de Stoudemire.
La présence de Stoudemire, faisait qu'il y avait toujours un interieur adverse dans la raquette pour défendre le panier (car Stoud campait dans la raquette plus encore que maintenant). Du coup non seulement Diaw devait jouer 4, face à des joueurs plus mobiles que les pivots qu'il affrontait une année auparavant, mais en plus si il passait ce premier rideau, le défenseur de Stoud' l'attendait dans la raquette.
Résultat ses drives étaient beauocup moins intérressants et ses stats en playoffs ont chuté à 6.6pts en 23 minutes.
Tout ça pour dire que en ce qui me concerne, Diaw n'a aucun avenir au poste 3. Comme dit auparavant, il n'est vraiment pas assez mobile pour jouer à ce poste, et son shoot exterieur est pitoyable pour un SF.
Son meilleur poste est pour moi toujours le poste 5. Car au poste 4, il a déja eu du mal à Phoenix au cotés de Stoud', et depuis il a encore perdu en mobilité.
Comme dit par quelqu'un auparavant, la comparaison avec Odom est biaisée. Le Lakers est bien plus costaud, athlétique, et également plus grand. Il n'y a qu'à voir le carnage que fait Odom au rebonds pour voir qu'athlétiquement les deux bonhommes ne sont pas sur la même planete.
En 4, Diaw n'a aucun avantage. Pas assez grand, pas assez mobile, et pas assez costaud.
En 5 par contre, malgré son déficit de taille, il peut apporter beaucoup offensivement avec ses passes poste haut et un avantage de mobilité qu'il conserve sur certains pivots adverse. Le revers de la médaille est sa médiocrité flagrante au rebonds, il faut donc l'entourer avec un 4 qui est actif dans ce domaine.
A Utah, Diaw sera beaucoup moins utile que Kirilenko je pense. Mais il pourrait rendre de bons services à ce poste 5. Les qualités de passeur de Diaw pourrait faire merveille dans le système de Jerry Sloan qui rappelons le , a fait du Jazz la meilleure assist team ces deux dernières saisons (de loin).
Sloan aime bien jouer avec u n interieur post haut. Et Diaw rentre bien dans ce schéma là.
Mais l'interet du Jazz dans ce trade reste avant tout financier , car sportivement, entre Kirilenko et Diaw, y a vraiment pas photo. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
