 Lock-out |
Dernier message
posté par Wormy : | -- Bullet in the head a dit : -- Slurm a dit : Même s'ils ont certainement des revendications légitimes, faut pas exagérer, les joueurs sont quand-même pas à plaindre. -- Propos-type entendu au café du commerce. Evidemment, c'est facile de s'arrêter sur les gros salaires, les mecs qui prennent 20 M$ par an. Mais il y en a quelques-uns (quelques-uns…) qui prennent 50 000 ou 100 000 balles par an et dont la carrière de basketteur s'arrêtera peut-être dans 3 ans (parce que tout le monde ne passe pas 15 ans en NBA ni même en Europe, n'est-ce pas). Et peut-être que ce gars-là a envie de défendre son steak. C'est bien beau de tailler les joueurs mais il faut peut-être aussi rappeler que la NBA s'en est mis plein les fouilles… Les audiences télé de cette année étaient les meilleures depuis belle lurette. Et c'est aux seuls joueurs de faire des efforts ? Faut peut-être aussi arrêter de voir juste des joueurs de basket. Ce sont des employés d'une entreprise de spectacle. Quand Johnny donne un spectacle, il prend un gros chèque parce que 50 000 personnes sont allées l'écouter chanter au stade. Ben là, c'est pareil, c'est normal que les gens qui remplissent les salles prennent la plus grosse part du gâteau. --
Propos-type du mec qui croit qu'il a tout mieux compris que tous les autres juste parce qu'il a une carte de presse et qu'il squatte au comptoir d'un bar branchouille de la capitale plutôt qu'au café du commerce. Alors qu'en fait c'est tout aussi caricatural que le propos dénigré...
Faut être sérieux 2 secondes, quand même. C'est bien beau de parler des joueurs de bout du banc qui touchent 100 000 pauvres $ par an sur une carrière NBA de 3 ans. C'est vrai, bien sûr, et c'est surtout très pratique
pour faire pleurer dans les chaumières.
Mais faut pas se leurrer : ce ne sont pas ces "smicards" de la NBA qui posent problèmes ici. Quand on parle de hard cap ou de soft cap, c'est bien pour limiter les excès salariaux concernant les contrats des superstars et éviter que les proprios blindés s'offrent des All-Star teams quand les petites franchises doivent ramasser les miettes. Pas pour licencier purement et simplement le cireur de banc à 100 000 $ par an. Ce n'est pas lui qui risque de faire péter le cap, hein !
Dans la situation actuelle, ces petits joueurs n'ont pas grand chose à craindre : on aura toujours besoin de mecs pour faire le nombre. Ceux qui ont du souci à se faire, ce sont les grosses stars et les bons joueurs (qui touchent entre 2 et 6 millions par ans). C'est sur leur salaire qu'on va rogner si ça se met en place. Mais ils ne seront quand même pas à plaindre si ça arrive... Ils pourront toujours nourrir leur famille sur plusieurs générations s'ils gèrent bien leur fortune.
Et quand bien même, le "pauvre" joueur à 100 000 par an, il touche déjà infiniment + que le pékin de base pour jouer à la baballe... Il n'est pas malheureux non plus. Et si sa carrière de basketteur s'arrête au bout de 3 ans, ben il fera comme tout le monde, il travaillera. Et il gagnera non plus 100 000 par an à rien branler ou presque, mais plutôt 15 000 ou 20 000 en se crevant jour après jour, et il se rendra compte qu'il était bien loti en NBA.
Mais bizarrement personne ne se soucie des petits employés des franchise qui eux ne gagnent déjà pas 50 000 par an en temps normal, et qui là ont carrément perdu leur taf, purement et simplement. Parce que des gars blindés s'affrontent pour se répartir les millions.
Et puis bon, tu dis une chose et son contraire. D'abord tu nous tire la larme sur le sort du pauvre joueur lambda à 100 000 $, et ensuite tu nous dis que les joueurs mérite leur part du gateau car ils ramènent le public et donc le pognon, ce qui est absolument vrai. Mais qui ramène le public ? Le joueur à 100 000 ou la superstar à 15 millions ? Et la superstar à 15 millions, elle ne peut pas envisager de ne toucher que 12 millions pour que l'ensemble du business puisse mieux se porter et que tout roule afin qu'il continue à toucher 12 millions pendant de longues années dans une ligue homogène où on mérite vraiment son succès ?
Alors effectivement, ce n'est pas aux seuls joueurs de faire des efforts, bien sûr. Les proprios sont bien ridicules aussi à faire croire à la banqueroute générale et imminente. Mais malgré tout, ils restent les employeurs, et les joueurs, des employés. Et un employeur doit avoir le droit de fixer une limite haute aux salaires de ses employés, tout comme les employés ont une garantie de salaire minimum.
Bref, au final, je trouve tout cela indécent, venant des joueurs comme des proprios. Mais je dois avouer que je trouve les joueurs un peu plus indécents encore. Parce qu'ils ne pensent qu'à leur compte en banque personnel, pas à celui de leur petit copain, et encore moins à celui des petits employés qui pâtissent de leurs exigences astronomiques.
Les proprios aussi, dans une certaine mesure, mais pas que : ils gèrent un business qui emploie beaucoup de monde et qui doit être rentable. Ils ont investit beaucoup de fric, ce qui permet à la superstar surpayée d'être parfois bien entourée et de pouvoir espérer gagner un jour. Ils cherchent même à trouver des solutions pour rendre les choses un peu plus équitables entre eux alors qu'ils sont pourtant en concurrence au quotidien.
Alors certes, le hard (ou soft) cap n'est pas la panacée ni la seule solution possible, mais elle est je pense une bonne mesure parmi d'autres envisageables en parallèle.
Et merde ! Je me retrouve à être plus du côté des patrons que de celui des employés... 
Encore une fois, on est sur des sommes incroyables. Je comprend qu'on puisse vouloir discuter des conditions, mais être à ce point butés, d'un côté comme de l'autre, c'est juste grotesque et obscène. |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
