 Lock-out |
Dernier message
posté par Wormy : | Anonyme a dit : Parce que tu crois qu'on est chez les bisounours en NBA ?
Entre les Bisounours et le royaume du complot permanent, y'a un monde de nuances qui a l'air de t'échapper... 
Anonyme a dit : Stern défend les idées de ceux qui tiennent la monnaie ! Alors comme peu de choses filtrent à ce sujet, je ne m'étonnerais pas que Stern ait monté la tête les proprios moins aisés pour qu'ils ne lâchent rien niveau BRI, et leur faire croire qu'ils pourront négocier ensuite.
Ouh le vilain méchant monsieur Stern a la solde des bandits en cols blancs des grosses cylindrées...  Quel sinistre personnage ! Petits propriétaires, il vous ment, il vous spolie !
Non mais franchement, je veux bien admettre que sur certains points tu aies raison, mais faut pas abuser non plus. Quand je parlais de vision manichéenne de la situation, c'est exactement de ça ont je parlais.
Anonyme a dit :Hors, le BRI signé, ce sera le statut quo dans tous les autres domaines. Et ce n'est pas l'économie faite sur ce partage qui empêchera les petites franchises de se vautrer, puisque leur leitmotiv va être de ne surtout pas dépasser le salary cap. Donc elles percevront peanuts ! Que les riches aient été pour le hard cap n'est pas une surprise en soi, fini la luxury, donc fini le partage des gains pour les petits marchés. (c'est d'ailleurs précisé dans ton article « Les gros marchés veulent le système de redistribution mais pas avec leurs bénéfices actuels », explique une source de notre confrère. « A la place, ils veulent partager les profits qu’ils auraient avec le hard cap ».)
Quel rapport entre le dépassement du salary cap et le partage des bénéfices à 50-50. La luxury tax est effectivement répartie entre les franchises, mais là on parle de la redistribution des bénéfices de la ligue, non ?
Sinon, effectivement les gros proprios ne veulent pas financer le système de redistribution avec leurs bénef' actuels. Mais comme je le disais, même si je le regrette, ça peut aussi se comprendre, ils ne sont pas là pour faire dans le caritatif. Qu'ils participent oui, mais faut pas leur demander de tout faire. Encore une fois, ça doit être un effort collectif, et les joueurs ne doivent pas être exempts de cet effort.
Anonyme a dit : Et pour le 50-50, tu te plantes, c'est justement pourquoi les joueurs ne veulent pas descendre du 53-47 proposé.
C'est en tout cas ce qu'ils disent effectivement, et je veux bien le croire. Mais dans ce cas, il faut que les choses soient exposées clairement et que proprios comme joueurs acceptent d'aboutir à terme à un 50-50.
Anonyme a dit : Je n'ai pas dit que les joueurs n'avaient pas leur part de responsabilités dans ce conflit. Leur entêtement à ne pas accepter la fin des contrats énormes refilés par des GMs à des joueurs qui ne le méritent pas prouvent bien leur mauvaise foi, mais on n'oublie pas que tout ceci fait parti d'une enveloppe globale (donc le BRI encore une fois)
Wow ! Merde les gars, on a un joueur NBA qui poste parmi nous en ano...
Nico ? Tony ? Ronny ? Roddy ? Qui es-tu ? Tu pourras m'envoyer un autographe ?
Anonyme a dit : Je veux bien admettre que chaque camp a du boulot et des concessions à faire, mais faire croire aux fans que ce conflit s'envenime parce que le board NBA veut une équité sportive et financière est une vaste fumisterie ! Rien que pour ça, je serais content que la saison complète n'ait pas lieu. Les proprios veulent un meilleur partage du gateau. Point. Ils se branlent de savoir si demain il y aura 20 équipes compétitives en NBA ou 3...
Pas plus une vaste fumisterie que de voir derrière tout ça une fourbe manipulation de Stern vis-à-vis de tout le monde (petits proprios, joueurs et public). Comme toujours, la vérité se situe dans l'entre-deux. Stern et les proprios ne sont pas complètement blancs et veulent se faire passer pour plus magnanimes qu'ils ne le sont en réalité, mais bien qu'ils cherchent à récupérer un peu plus sur leur investissement, tendre vers un système un poil plus équitable fait aussi partie de leurs objectifs, notamment pour ceux qui possèdent les petits marchés. De leur côté, les joueurs ne sont pas tous des gars avec un porte-monnaie à la place du coeur, mais ils sont loin d'être objectifs et résument le conflit à une guéguerre d'égo dans laquelle ils ne lâcheront rien aux proprios, oubliant un peu trop souvent le but de ces négociations.
Et à la limite, quand bien même le but des proprios n'était pas de trouver un système plus stable et équitable (ce qui serait une connerie car c'est selon moi une nécessité absolue), les proprios veulent un meilleur retour sur l'investissement colossal qu'il font. C'est normal, non ? Les joueurs sont déjà surpayés pour jouer à la baballe, même les superstars qui remplissent les salles. Et ces derniers ont en plus des contrats pub faramineux. Baisser leur salaire de 1 ou 2 millions ne va pas impacter leur vie ni celle de leur descendance sur 3 générations.
Et puis bon, il ne faut pas oublier non plus que les proprios ne se mettent pas la totalité de l'argent gagné directement dans leur poche, hein... Ils en réinvestissent une énorme partie dans le développement de la franchise, les infrastructures, l'effectif (joueurs et encadrement), salaire des petits employés, marketing autour de l'équipe, etc... Bref ce sont des chefs d'entreprise, quoi.
Les joueurs, eux, doivent seulement décider s'ils achètent une nouvelle Lamborghini ou alors une Ferrari avec leur chèque mensuel (je caricature volontairement, mais l'idée est là).
Enfin bon... C'est toujours le même débat. Chacun de nous voit les choses à sa façon.
Toi tu es visiblement plutôt du côté des joueurs.
Moi, sans être réellement du côté des proprios, je penche plutôt (malgré ma sensibilité très à gauche) pour leur position, mais pas forcément pour les mêmes raison qu'eux d'ailleurs. Je suis particulièrement opposé aux salaires délirants de beaucoup de sportifs en général, même au-delà des très grosses stars. Et je suis foncièrement pour une refonte complète et radicale du système en NBA avec un hard cap, un plafonnement des salaires éventuellement selon un barême préétabli, une répartition équitable des profits entre joueurs et proprios d'une part et entre équipe d'autre part, un réinvestissement d'une partie des bénefs dans la communauté bien plus important, et surtout une diminution importante du nombre de franchises. Les choses se rééquilibreraient alors d'elles-même... |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
