 Débat Musique |
Dernier message
posté par MC Jean Gab1 : | Anonyme a dit : Il faut reprendre mes précédents posts et bien voir que je ne critique pas le fait que vous aimiez tel style ou tel artiste. Je ne comprends pas l’intérêt grandissant que vous pouvez porter à votre style de musique (ou à la musique en général) si cela ne vous donne pas envie d'en savoir un peu plus sur sa fabrication ou sa finesse. Pour ma part, j'écoute bien d'autres choses que le classique et j'ai aussi quelques artistes favoris qui font de la musique minimaliste ou expérimentale, seulement dès le départ on sait à quoi s'attendre. J'essaie de dire une chose simple qui est qu'avec l'apprentissage ou l'initiation, il est bien plus facile d'écarter la musique facile et redondante que beaucoup de majors essaient de faire passer pour la norme. Et c'est aussi grâce à la pratique que l'on s’aperçoit de la supercherie.
Il faudrait savoir : "on a le droit d'aimer tel style ou tel artiste" ou "on devrait faire un apprentissage pour écarter la musique que les majors essaient de faire passer pour la norme" ? 
Même sans éducation musicale, tout le monde est capable de capter que les Black Eyed Peas, c'est de la soupe (et encore, y'a un putain de bidouillage de sons derrière…). Et ensuite ? De même que certains vont voir un film sans prétention sans grandes attentes, juste pour se divertir et passer un bon moment (et pas forcément pour voir un chef-d'œuvre), on peut avoir envie d'écouter BEP juste pour remuer son popotin. Ou pour des paroles. Ou pour un son. Ou pour une voix.
Nous aussi, on peut écouter de la soupe en sachant que c'en est et des trucs un peu plus élaborés (désolé mais Radiohead, ce n'est sûrement pas de la "zik facile et redondante vendue par une major"). Tu tapes vraiment à côté parce que le public que tu vises implicitement n'est pas du tout celui de ce forum. Peut-être que tu es tombé sur un titre de métal que tu as trouvé bidon mais ici, tu as plutôt affaire à des gens qui ne sont justement pas dans la cible beauf des majors de la musique, de la télé et du cinéma. Balade-toi un peu dans le topic ciné et séries, on est tous dans l'ensemble très curieux, on a des goûts éclectiques et très larges, on s'intéresse à tout et pas uniquement à la soupe qu'on essaie de nous vendre.
Je n'aime pas du tout cette façon de ramener le débat à ton enseignement et à ce que tu peux apprendre en cours. Parce que c'est complètement bidon de vouloir établir, en matière d'art, "un label qualité" ou "une norme qualitative" qui permettrait de faire le tri et qui conviendrait à tous. C'est bidon de faire abstraction de la sensilbilité de chacun et du rapport de chacun à la musique. Non, on n'est pas forcément dupes. Non, on n'est pas forcément attirés par la qualité de l'écriture. Non, quand on écoute une musique qui nous plaît, on n'a pas forcément envie d'apprendre à en lire la partition… Et non, on ne peut pas tous aimer une composition génialement écrite. Et une fois encore, l'interprétation et la personnalité de l'interprète peuvent être tout aussi décisives dans l'appréciation d'une œuvre.
Et surtout, on ne saurait réduire tout ça à une question technique. Ce n'est pas parce qu'un film est tourné uniquement en champ/contre-champ et un autre en travelling, contre-plongée et avec une grue qu'il est meilleur. Une scène filmée platement mais avec des acteurs justes peut dégager deux fois plus d'émotion et de justesse.
Perso, je peux me mettre un titre de BEP, puis écouter Radiohead, Frank Zappa, Jeff Beck, Ray Charles, Eminem et enchaîner avec Queens of the stone age… J'aimerais que tu m'expliques en quoi je suis un auditeur beauf dupé par les majors. Et je suis sûr qu'on est tous comme ça ici, avec des goûts éclectiques et très larges.
J'aimerais aussi savoir ce que tu nous proposes d'autres dans les musiques actuelles. Autres que le musicien cap-verdien dont le jeu guitaristique rappelle fortement Robert Johnson ou Django Reinhardt… |
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
