Martin Baratino a dit : Famine a dit : rantanplan a dit : Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur +1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime. Mais c'est moche. Si ça se généralise, on ne regardera plus parce que personne ne sera intéressé pour voir des concours de LF. Et ça ne sera pas forcément la faute de joueurs qui font tout bien... sauf tirer des LF. Les 2 LF, c'est une sanction contre l'équipe qui commet la faute et qui n'a pas su défendre, pas un bonus accordé aux teams qui ne savent pas défendre. Il n'y aura pas de concours de LF tout simplement parce que les joueurs genre Biedrins n'auront plus leur place en NBA grâce justement au Hack-a-xx A moins que le mec soit tellement fort qu'il compense largement ailleurs mais ce genre de joueur a la Shaq il n'y en a pas des masses finalement
Famine a dit : rantanplan a dit : Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur +1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime. Mais c'est moche. Si ça se généralise, on ne regardera plus parce que personne ne sera intéressé pour voir des concours de LF. Et ça ne sera pas forcément la faute de joueurs qui font tout bien... sauf tirer des LF. Les 2 LF, c'est une sanction contre l'équipe qui commet la faute et qui n'a pas su défendre, pas un bonus accordé aux teams qui ne savent pas défendre.
rantanplan a dit : Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur +1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime.
Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur
Joindre une photo
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster