 Statistiques |
Dernier message
posté par Troy : | Dice : Dire qu'un joueur est clutch est de toute façon subjectif. Gardons chacun de nous notre opinion.
J'apprécierais quand même que Samefisto, m'explique en quoi le lien que j'ai donné n'est pas interressant. Ce sont des faits, des faits bruts. Ils montrent que Billups est très loin d'être le Big Shot Maker que l'on décrit et que y a une quantité de joueurs qui ont mis plus de game winners que lui ces dernières années. Mais aucun , à part Bryant qui en ont raté plus.
Bien sur être clutch ce n'est pas seulement mettre des game winners, mais comme la réputation "clutch" de Billups repose avant tout sur son surnom "Mr. Big Shot", ça a le merite de montrer que ce surnom n'est peut être pas si valide que ça.
Quoiqu'il en soit, que l'on considère Billups comme un vrai Mr. Big Shot, on ne peut dire qui'l est plus clutch que des joueurs comme Nash et Paul.
Particulièrement le deuxième.
Ils ne boxent tout simplement pas dans les mêmes catégories. Nash et Paul prenenent leur équipe sur leur dos, à quasiment chaque rencontre. Avec souvent une efficacité très impressionante. Billups ne peut clairement pas prétendre avoir des résultats aussi valorisant.
Kneecaps : Depuis quand le pourcentage ne prends en compte que les shoots de loin ? :p
Ensuite tu fais l'erreur de croire que des règles defensives plus restrictives pour les défenseurs ne peuvent améliorer le shoot exterieur de Nash : Comme on a plus le droit de le toucher, il peut prendre des shoots plus facilement , car on ne peut pas jouer très physique avec lui. Et il y a le facteur fatigue, vu qu'il a moins à se fatiguer pour penetrer, il a plus d'energie par la suite pour shooter à l'exterieur.
Neanmoins si je pense que l'amélioration du pourcentage de Nash est due en grande partie au changement de règles c'est effectivement pour le bien meilleur pourcentage qu'il a eu à deux points, pres du panier, suite à ces changements.
On peut dire débattre pendant 36 ans de Steve Nash, en ce qui me concerne, nul autre joueur dans l'histoire de la ligue s'est révéle autant dépendant des règles.
Je veux bien croire qu'il se soit bonifié avec le temps, mais avant 04/05 il était un meneur qui s'était fait dominé deux années de suite par ... Mike Bibby en playoffs. Donc il a vraiment du progresser enormement si on veut en faire aujourd'hui un des tout meilleurs meneurs de l'histoire.
Nash est très fort, et c'est un super shooteur. Mais on doit mettre un astérisque a coté de tout ses exploits car il est l'un des grands vainqueurs des règles actuelles. Il n'aurait jamais eu un tel impact dans les années 80's , 90's et dans n'importe quelle autre époque de la nba où le jeu favorisait bien plus les big men.
Karlone : Toujorus pas d'accord en ce qui concerne les meneurs actuels. Ils sont trop avantagés par les règles ce qui fait gonfler leur niveau de jeu. Quand on voit que des gars comme Rondo sont considérés comme des meneurs d'élite c'est vraiment peu glorieux, car le jeu de Rondo est perclu de failles.
|
|
|
Votre commentaire ou votre réponse : |
|
Voici à quoi doit ressembler une simple quote :
<blockquote class="citation"><cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> Son message</blockquote>
Vous pouvez mettre votre message directemment à la suite.
On doit donc toujours avoir une seule balise "<blockquote class="citation">" et elle doit forcément être refermée par "</blockquote>" avant le début de votre message.
Tout ce qui se trouve entre le premier <cite><strong>Untel</strong> a dit :</cite> et le message que vous souhaitez conserver peut être effacé.
|
|
Joindre une photo
Depuis votre ordinateur
(cliquez sur parcourir pour choisir une photo sur votre ordinateur, inférieure à 500ko)
|
| Auteur : |
Vous allez poster en Anonyme, si tel n'est pas votre souhait,
merci de vous inscrire !
|
|
Afin de lutter contre le SPAM, vous devez répondre à cette question pour pouvoir poster
|
|
|
