Samefisto a dit : Pour ta conclusion, je confirme ce que j'avais dit à l'époque, ça devait être magnifique de voir ta gueule à chaque apparition de cette superbe photo.
Et moi je te répète ce que je t'avais dit à l'époque cette photo je l'ai vu une fois et pas deux et donc encore moins à chaque fois que je venais sur le forum.. pas trop déçu?
Martin Baratino a dit : C'est dingue que je sois obligé d'écrire un post avec de grosses insultes pour obtenir la modération de celles de SamDal qui poste sans aucune limite depuis 24h en me traitant de tous les noms
Martin qui fait du Sam, de mieux en mieux. Martin, tu te calmes immédiatement. .
Fais ton job de modo ou redonne moi les droits ça évitera la plupart de ces débordements inadmissibles Pour le reste je vais te répondre par mail
Complot par mail maintenant ?
Allez, j'annonce le pire des **** modo dans quelques jours. Le conseil n'est plus à une faveur près
Samefisto a dit : Les rois du ban ont encore frappés ! Est ce qu'on va entendre les gens qui s'opposaient à cette solution glousser comme ils l'ont fait par le passé ? Rodman a deja fait part de sa joie alors qu'il etait un des premiers à pester contre les bans lorsqu'ils étaient fait par Sammy. Ce forum part sérieusement en couilles.
C'est vrai mais ce n'est pas le même genre de ban Celui ci est archi mega super justifié (et ce depuis des semaines), d'ailleurs je ne t'ai pas vu dire le contraire Il n'a pas été décidé pour régler un problème perso Enfin je suppose qu'il est sobre et n'a pas pour but de mettre de l'huile sur le feu Ceux auxquels tu fais référence c'est un peu tout l'inverse et ça ressemblait à ça :
Sam Dalembert a dit : Au fait, pour que vous ne soyez pas surpris si Bidul revient un jour et gueule, quand je l'avais banni et qu'il recommençait à poster en ano par proxy, je l'avais exclu complètement du forum, dès qu'il essayait d'afficher n'importe quel page du forum, il se retrouvait sur cette page : http://reflecteregame.files.wordpress.com/2008/12/fuckthis_clochard.jpg (je suis PTDR à chaque fois que je vois cette page et que je me dis qu'il a eu droit à ça pendant 2 jours ) -- Samefisto a dit : C'est magnifique. Il devait péter un câble.
Conclusion je ne suis pas sûr que tu sois le mieux placé pour critiquer ce qu'ont fait les admins
Son ban est justifié, on est d'accord. Tout comme ceux que tu aurais dû te manger l'auraient été.
Comme sera justifié celui qui te pend au nez.
Pour ta conclusion, je confirme ce que j'avais dit à l'époque, ça devait être magnifique de voir ta gueule à chaque apparition de cette superbe photo.
Martin Baratino a dit : C'est dingue que je sois obligé d'écrire un post avec de grosses insultes pour obtenir la modération de celles de SamDal qui poste sans aucune limite depuis 24h en me traitant de tous les noms
Martin qui fait du Sam, de mieux en mieux. Martin, tu te calmes immédiatement. .
Fais ton job de modo ou redonne moi les droits ça évitera la plupart de ces débordements inadmissibles
Pour le reste je vais te répondre par mail
Martin Baratino a dit :D'ailleurs vous n'avez pas tout enlevé je vois encore des trucs du genre P.. dégoulinante
En quoi ça te gêne ? Quand tu as traité Erwan de pute dégoulinante, tu as râlé 20min après pour dire "hey, pourquoi personne n'a modéré mon message ????" ? Non.
Anonyme a dit : Je précise qu'il y a un autre ano. méssage modéré Ca va, j'ai un bon choix quand même
De plus en plus fort
Après les insultes autorisées pour certains message modéré et interdites pour d'autres, voici le nouveau concept de l'équipe d'admins : les mots sont carrément interdits !!!
Même si vous ne visez personne, dire juste le mot "enculé" ou "pauvre abruti" vous vaut une modération.
Martin Baratino a dit : C'est dingue que je sois obligé d'écrire un post avec de grosses insultes pour obtenir la modération de celles de SamDal qui poste sans aucune limite depuis 24h en me traitant de tous les noms
Martin qui fait du Sam, de mieux en mieux.
Martin, tu te calmes immédiatement. On ne peut pas être présent 24/24 pour vérifier en permanence ce que vous postez. Hier, toutes les insultes ont été modérées et Sam a été banni parce qu'il continuait à insulter alors que tu nétais plus sur le forum.
Je suis en train de relire les posts et j'efface au fur et à mesure ceux qui n'ont pas été modérés. Si tu insultes pour obtenir ce que tu veux, tu vas être banni toi aussi. Dernier avertissement, tu as tout intérêt à te faire oublier pendant quelques temps, toi aussi.
Anonyme a dit : Baratino tu dégoulines de merde que veux tu qu'on y fasse ! Tu ne recueilles que ce que tu mérites. C'est pas tes posts qu'il faut supprimer c'est toi.
Pas moi ça, pourtant c'est un style qui correspond parfaitement à ce que mérite l'autre
C'est dingue que je sois obligé d'écrire un post avec de grosses insultes pour obtenir la modération de celles de SamDal qui poste sans aucune limite depuis 24h en me traitant de tous les noms
D'ailleurs vous n'avez pas tout enlevé je vois encore des trucs du genre P.. dégoulinante
Et je répète, plutôt que de virer les posts en entier enlevez juste l'insulte
Sinon on n'y comprends plus rien et plus grave on peut me faire dire n'importe quoi Merci d'en tenir compte ou au moins de me répondre la dessus ce qui n'a pas été le cas hier
il y avait ici un message de Anonyme supprimé par Spurs9 (Insultes)
Spurs9 a dit : La véritè c'est que je t'aimes bien Sam mais c'est le §am d'avant que j'aime,pas celui qui s'obstine à avoir la peau de Martin par tous les moyens
Le jour où il arrêtera de bénéficier de l'indulgence du conseil, j'y réfléchirai
Anonyme a dit : Les méthodes de rapportage de Baratino sont ignobles et justifieraient pire qu'un ban une excommunication définitive. Supporter message modéré parmi vous comment faites-vous ?
C'est du remontage de post pour ceux qui ont la mémoire courte et pas du rapportage.. message modéré
Joue sur les mots mais ta façon de faire est à ton image : détestable.
Anonyme a dit : Les méthodes de rapportage de Baratino sont ignobles et justifieraient pire qu'un ban une excommunication définitive. Supporter ce cafard parmi vous comment faites-vous ?
C'est du remontage de post pour ceux qui ont la mémoire courte et pas du rapportage.. gros blaireau
Martin Baratino a dit : Tu parles, tu me bannissais pour régler tes comptes persos car face à moi à la régulière tu n'as jamais existé (c'est à dire sans bans bidons, ni insultes hors limites)
Bien sûr, quand tu monopolisais l'attention sur ce topic pendant plusieurs jours de suite en pleine saison, tu gonflais une bonne partie du forum avec tes combats où tu étais tout seul. Seulement t'avais toujours 3-4 BHL en puissance qui s'élevait pour ne surtout pas toucher au petit baratino.
Dont parfois spurs9 d'ailleurs, qui a bien changé depuis
Anonyme a dit : Les méthodes de rapportage de Baratino sont ignobles et justifieraient pire qu'un ban une excommunication définitive. Supporter ce cafard parmi vous comment faites-vous ?
C'est du remontage de post pour ceux qui ont la mémoire courte et pas du rapportage.. message modéré
Martin Baratino a dit : Celui ci est archi mega super justifié
Comme l'étaient les tiens
Tu parles, tu me bannissais pour régler tes comptes persos car face à moi à la régulière tu n'as jamais existé (c'est à dire sans bans bidons, ni insultes hors limites)
Les méthodes de rapportage de Baratino sont ignobles et justifieraient pire qu'un ban une excommunication définitive. Supporter ce cafard parmi vous comment faites-vous ?
Samefisto a dit : Les rois du ban ont encore frappés ! Est ce qu'on va entendre les gens qui s'opposaient à cette solution glousser comme ils l'ont fait par le passé ? Rodman a deja fait part de sa joie alors qu'il etait un des premiers à pester contre les bans lorsqu'ils étaient fait par Sammy. Ce forum part sérieusement en couilles.
C'est vrai mais ce n'est pas le même genre de ban
Celui ci est archi mega super justifié (et ce depuis des semaines), d'ailleurs je ne t'ai pas vu dire le contraire
Il n'a pas été décidé pour régler un problème perso
Enfin je suppose qu'il est sobre et n'a pas pour but de mettre de l'huile sur le feu
Ceux auxquels tu fais référence c'est un peu tout l'inverse et ça ressemblait à ça :
Sam Dalembert a dit : Au fait, pour que vous ne soyez pas surpris si Bidul revient un jour et gueule, quand je l'avais banni et qu'il recommençait à poster en ano par proxy, je l'avais exclu complètement du forum, dès qu'il essayait d'afficher n'importe quel page du forum, il se retrouvait sur cette page : http://reflecteregame.files.wordpress.com/2008/12/fuckthis_clochard.jpg (je suis PTDR à chaque fois que je vois cette page et que je me dis qu'il a eu droit à ça pendant 2 jours ) --
Samefisto a dit : C'est magnifique.
Il devait péter un câble.
Conclusion je ne suis pas sûr que tu sois le mieux placé pour critiquer ce qu'ont fait les admins
Lady M a dit : quand il y a une question urgente, il a été décidé par le conseil de faire confiance à celui qui prend la décision (et là ils étaient 2) on a déjà discuté de façon générale du cas d'un certain nombre de forumeurs et des limites à ne pas franchir j'ai bien peur que malheureusement la sanction n'ai pas plus d'effet sur Sammy que sur Bith ou Martin mais quoi qu'il en soit il faut de temps en temps rappeler les limites
Les limites ? Quelles limites ?
Si on regarde vos agissements, les limites ne sont pas les mêmes pour tout le monde. On fait comment, pour connaitre "les" limites ?
Anonyme a dit : Question pour i33 : t'as consulté spurs9, Lady M, Bibi, Dice, pour décider de ce ban ? C'est pas toi qui as posté un jour "il est interdit d'interdire" (quand j'avais banni message modéré), pour faire comprendre que tu étais contre ce genre de mesure ?
franchement je ne me rapelle pas avoir posté ce genre de message,mais si je l'ai fait j'ai dis une connerie !
Posté il y a 8 mois
Bon là tu casses vraiment les couilles à pas mal de monde, tout ça pour défendre une fonction qui ne reviendra JAMAIS, que personne ne veut à part toi.
Donc aux autres : s'il n'arrête pas, qui est contre le fait de lui interdire 2-3 jours de poster sur ce topic ?
(Pour info, relisez la page 199 (et avant), ça faisait 5 jours que baratino cassait les burnes pour le "retour" d'une "vraie" fonction anonyme.)
(au passage, un exemple de plus que oui, je n'agissais pas seul et souvent je demandais les avis avant de faire quelque chose, contrairement au conseil actuel, et oui, encore raté i33)
Et ouais, je confirme, à l'époque tu étais contre le fait d'interdire à un forumer de poster sur UN topic pendant 2 jours alors qu'il foutait une merde pas possible depuis 5 jours. Aujourd'hui, bannir un forumer pendant 5 jours parce qu'il utilise les mêmes mots qu'un autre forumer pendant 10min de suite, ça te va tout à fait
Réfléchissons voir, qu'est-ce qui a changé entre temps ? Hum...Ah oui, tu es passé de l'autre côté !
quand il y a une question urgente, il a été décidé par le conseil de faire confiance à celui qui prend la décision (et là ils étaient 2)
on a déjà discuté de façon générale du cas d'un certain nombre de forumeurs et des limites à ne pas franchir
j'ai bien peur que malheureusement la sanction n'ai pas plus d'effet sur Sammy que sur Bith ou Martin mais quoi qu'il en soit il faut de temps en temps rappeler les limites
Anonyme a dit : Question pour i33 : t'as consulté spurs9, Lady M, Bibi, Dice, pour décider de ce ban ?
i33 m'a consulté comme j'étais présent et j'ai donné mon accord après avoir essayé de te faire comprendre d'arrêter.
C'est pas toi qui as posté un jour "il est interdit d'interdire" (quand j'avais banni message modéré), pour faire comprendre que tu étais contre ce genre de mesure ?
franchement je ne me rapelle pas avoir posté ce genre de message,mais si je l'ai fait j'ai dis une connerie !
Sinon, le ban c'est juste fait pour empêcher de poster en loggué ? Très utile, comme sanction.
A moins que le conseil soit un peu dépassé par les événements et n'arrivent pas à empêcher quelqu'un de poster tout court. Demandez à Cos, il saura quoi faire, lui.
Les rois du ban ont encore frappés ! Est ce qu'on va entendre les gens qui s'opposaient à cette solution glousser comme ils l'ont fait par le passé ? Rodman a deja fait part de sa joie alors qu'il etait un des premiers à pester contre les bans lorsqu'ils étaient fait par Sammy.
Anonyme a dit : Question pour i33 : t'as consulté spurs9, Lady M, Bibi, Dice, pour décider de ce ban ?
i33 m'a consulté comme j'étais présent et j'ai donné mon accord après avoir essayé de te faire comprendre d'arrêter.
C'est pas toi qui as posté un jour "il est interdit d'interdire" (quand j'avais banni message modéré), pour faire comprendre que tu étais contre ce genre de mesure ?
Anonyme a dit : Question pour i33 : t'as consulté spurs9, Lady M, Bibi, Dice, pour décider de ce ban ?
Non, pas besoin. Le sujet a déjà été abordé plusieurs fois et (au moins) 4 admins sur 5 sont d'accord. On ne va pas se consulter (ou attendre le retour de quelqu'un qui n'est pas présent sur le moment) à chaque fois qu'un forumer s'amuse à balancer une série d'insultes.
Donc avant même de savoir ce que j'allais faire, vous aviez déjà décidé de me bannir si je faisais chier.
Tu m'expliques la différence entre ce que vous appliquez avec moi et ce que j'ai appliqué avec message modéré avant ?
A part le fait que vous êtes officiellement 5
Anonyme a dit : Question pour i33 : t'as consulté spurs9, Lady M, Bibi, Dice, pour décider de ce ban ?
Non, pas besoin. Le sujet a déjà été abordé plusieurs fois et (au moins) 4 admins sur 5 sont d'accord. On ne va pas se consulter (ou attendre le retour de quelqu'un qui n'est pas présent sur le moment) à chaque fois qu'un forumer s'amuse à balancer une série d'insultes.