Répondre

Les Awards

 <  Page 13  > 
masquer Actualisé il y a plus de 132 mois
-
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sans surprise, Michael Carter-Williams (76ers) et Kevin Love (Twolves) sont joueurs de la semaine.

20.7 points, 9 passes, 4.9 rebonds et 4.3 interceptions en 35,2 minutes pour MCW
29.7 points, 14.7 rebonds, 3.7 passes en 36.6 minutes pour KL.

Other nominees for the Eastern and Western Conference Players of the Week were Orlando's Arron Afflalo, Portland's LaMarcus Aldridge, Phoenix's Eric Bledsoe, New Orleans' Anthony Davis, Oklahoma City's Kevin Durant, Indiana's Paul George, Detroit's Greg Monroe, and the L.A. Clippers Chris Paul.

Et non, pas de Dwight Howard.
Beaman est dégoûté.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme


Comme annoncé en cours de journée, la NBA a dévoilé un nouveau trophée, le Twyman-Stokes Teammate of the Year, qui récompense le meilleur coéquipier.

Et c’est Chauncey Billups, coéquipier modèle aux Clippers, qui a été choisi, et c’est peu de dire que l’ancien meneur des Pistons était touché de recevoir ce trophée. Il en était même gêné.

« Je ne pense pas mériter un tel trophée au regard de ce qu’a fait Jack Twyman pour Maurice Stokes. C’est plutôt gênant même. Je pense effectivement être un bon coéquipier, mais je n’ai pas eu à faire un tel sacrifice. »

Pour comprendre la réaction de Billups, il faut connaître l’histoire de Twyman et Stokes dont le nom est donc attaché à ce trophée.

Coéquipiers aux Rochester Royals au milieu des années 50, ses deux stars de l’époque (9 All-Star game à eux deux) ont vu leur destin basculer en 1958. Victime d’un choc à la tête après une chute sur le terrain, Stokes est placé dans le coma, et lorsqu’il se réveille, il est paralysé… Trois fois All-Star, sa carrière est brisée, et c’est Twyman, alors âgé seulement de 23 ans, qui va devenir son tuteur légal, s’occupant de son ancien coéquipier jusqu’à sa mort en 1970. Il s’occupera notamment de tous les frais médicaux, d’organiser des matches de charité, et prendre sous son aile la famille de son ami et coéquipier. A l’époque, à la fin des années 50, l’histoire touche les Américains car Twyman, un blanc, décide de s’occuper de Stokes, un noir.

C’est pour rendre hommage à cette très belle preuve d’amitié que la NBA a donné leur nom à ce prix. On comprend donc mieux pourquoi Billups a le sentiment de ne pas mériter ce trophée.


BUSA

String
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il y a 5 duos en all NBA team cette saison.
Quels sont les meilleurs rapports qualité/prix?

Parker-Duncan ->23M
CP3-Griffin ->24M (ça va passer à 36 l'an prochain si CP3 reste et prend le max )
Westbrook-Durand -> 31M
James-Wade -> 34,5M
KB-Howard ->47M
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Ouai on peut dire que TP a rattrapé Worthy, il lui reste 1/3 de carrière pour le dépasser largement.


Ou au contraire pour écorner sa légendaire carrière
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ouai on peut dire que TP a rattrapé Worthy, il lui reste 1/3 de carrière pour le dépasser largement.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
Beaman a dit :
Lady M a dit : en 2003 en PO, TP est le 2ème marqueur des spurs avec 14.7 pts devant Jax 12.7 Manu est 4ème avec 9.4 pts (TD 24 pts) en 2005, il est 3ème option TD 23 pts Manu 20 et TP 17 en 2007, il est 2ème option avec 20,8 derrière TD 22.2 et devant Manu 16 donc TP n'a jamais été la 2ème option en PO pour le titre
Je comprend pas ta conclusion. En 2003 et en 2007 il est le second scoreur mais tu dis qu'il n'a jamais été la seconde option ?

une pointe d'ironie pour notre ano sceptique
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : Parker, Worthy, 2 carrières très proches (en terme de bilan) : Saisons NBA : Parker 12, Worthy 12 Titres : Parker 3, Worthy 3 MVP Finals : Parker 1, Worthy 1 All-NBA 2nd Team : Parker 2, Worthy 0 All-NBA 3rd Team : Parker 1, Worthy 2 ASG : Parker 5, Worthy 7 Matches SR : Parker 872, Worthy 926 Matches PO : Parker 166, Worthy 143 PPG SR : Parker 17.1, Worthy 17.6 PPG PO : Parker 19.2, Worther 21.1 Rebonds-Passes SR : Parker 3 rebonds-6 passes, Worthy 5.1 rebonds-3 passes Rebonds-Passes PO : Parker 3.2 rebonds-5.2 passes, Worthy 5.2 rebonds-3.2 passes


Ben oui, c'est pour ça que ça m'étonne quand Tortue décrit la carrière de TP pour arriver à la conclusion qu'il fait mieux que Worthy

Au delà du quantitatif, on pourrait ajouter que les deux auront globalement fait une carrière de lieutenant d'une star emblématique, assurant régulièrement le lead au scoring, et qu'ils auraient certainement pu sortir de plus gros chiffres dans des collectifs moins huilés. Worthy aurait pu faire son Aguirre et planter 25ppm, TP aurait pu scorer régulièrement plus de 20ppm en marge de ses 7/8 assists. Et je vois pas bien l'insulte qu'on pourrait faire à TP en le comparant à Worthy qui, s'il fait partie de ces types dont la place dans les 50 Greatests était discutable à l'époque et serait totalement absurde aujourd'hui (Worthy, Parish, DeBusschere, Monroe si vous m'entendez...) reste une sacré référence.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Parker, Worthy, 2 carrières très proches (en terme de bilan) :

Saisons NBA : Parker 12, Worthy 12
Titres : Parker 3, Worthy 3
MVP Finals : Parker 1, Worthy 1
All-NBA 2nd Team : Parker 2, Worthy 0
All-NBA 3rd Team : Parker 1, Worthy 2
ASG : Parker 5, Worthy 7
Matches SR : Parker 872, Worthy 926
Matches PO : Parker 166, Worthy 143
PPG SR : Parker 17.1, Worthy 17.6
PPG PO : Parker 19.2, Worther 21.1
Rebonds-Passes SR : Parker 3 rebonds-6 passes, Worthy 5.1 rebonds-3 passes
Rebonds-Passes PO : Parker 3.2 rebonds-5.2 passes, Worthy 5.2 rebonds-3.2 passes
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit :
Lady M a dit : en 2003 en PO, TP est le 2ème marqueur des spurs avec 14.7 pts devant Jax 12.7 Manu est 4ème avec 9.4 pts (TD 24 pts) en 2005, il est 3ème option TD 23 pts Manu 20 et TP 17 en 2007, il est 2ème option avec 20,8 derrière TD 22.2 et devant Manu 16 donc TP n'a jamais été la 2ème option en PO pour le titre
Je comprend pas ta conclusion. En 2003 et en 2007 il est le second scoreur mais tu dis qu'il n'a jamais été la seconde option ?


C'était surement ironique. Sauf que 2e scoreur ne signifie pas forcément 2e option quand tu pointes à 15ppm, devant un type à 13 et loin derrière le leader de l'équipe. TP était un RP en 2003, pas une 2e option.

Et je vois pas comment TP pourrait être comparé à Worthy cette année là, ni encore plus être mis devant lui.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Lady M a dit : en 2003 en PO, TP est le 2ème marqueur des spurs avec 14.7 pts devant Jax 12.7 Manu est 4ème avec 9.4 pts (TD 24 pts) en 2005, il est 3ème option TD 23 pts Manu 20 et TP 17 en 2007, il est 2ème option avec 20,8 derrière TD 22.2 et devant Manu 16 donc TP n'a jamais été la 2ème option en PO pour le titre



Je comprend pas ta conclusion.
En 2003 et en 2007 il est le second scoreur mais tu dis qu'il n'a jamais été la seconde option ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
jbtahiti a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Sauf que Worthy était plutot le n°3 de son équipe après Magic et KAJ. Il a pu passer n°2 en fin de carrière certes, mais TP lui est passé de n°2 à n°1. Donc, dans une hiérarchie d'équipe, TP est clairement un cran plus haut. Je savais qu'il y aurait toujours des pisses-froids, ça fait 10 ans les gars... Tortue
Ah bon, j'ignorais que TP était 2e voire 1ere option lors des multiples titres. Autant pour moi. Je sais pas si je suis un pisse-froid, mais tu m'as l'air d'une sacrée groupie prete à pipoter pour avoir raison sur Teeepeeeee
J'ai peut-être pas saisi ta remarque, mais pour rappel en 2007 il termine meilleur marqueur et MVP des Finals...


Oui, et ça fait un titre. En 2005 il n'est pas devant Gino et en 2003 il était loin de peser autant. Donc TP 2e voire 1ere option pendant les titres, c'est un mensonge. Cette situation existe grosso modo depuis 2009.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
en 2003 en PO, TP est le 2ème marqueur des spurs avec 14.7 pts devant Jax 12.7 Manu est 4ème avec 9.4 pts (TD 24 pts)

en 2005, il est 3ème option TD 23 pts Manu 20 et TP 17

en 2007, il est 2ème option avec 20,8 derrière TD 22.2 et devant Manu 16
donc TP n'a jamais été la 2ème option en PO pour le titre
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Sauf que Worthy était plutot le n°3 de son équipe après Magic et KAJ. Il a pu passer n°2 en fin de carrière certes, mais TP lui est passé de n°2 à n°1. Donc, dans une hiérarchie d'équipe, TP est clairement un cran plus haut. Je savais qu'il y aurait toujours des pisses-froids, ça fait 10 ans les gars... Tortue
Ah bon, j'ignorais que TP était 2e voire 1ere option lors des multiples titres. Autant pour moi. Je sais pas si je suis un pisse-froid, mais tu m'as l'air d'une sacrée groupie prete à pipoter pour avoir raison sur Teeepeeeee


J'ai peut-être pas saisi ta remarque, mais pour rappel en 2007 il termine meilleur marqueur et MVP des Finals...
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Et bien reste dans ton ignorance pisse-vinaigre
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Sauf que Worthy était plutot le n°3 de son équipe après Magic et KAJ. Il a pu passer n°2 en fin de carrière certes, mais TP lui est passé de n°2 à n°1. Donc, dans une hiérarchie d'équipe, TP est clairement un cran plus haut. Je savais qu'il y aurait toujours des pisses-froids, ça fait 10 ans les gars... Tortue


Ah bon, j'ignorais que TP était 2e voire 1ere option lors des multiples titres. Autant pour moi. Je sais pas si je suis un pisse-froid, mais tu m'as l'air d'une sacrée groupie prete à pipoter pour avoir raison sur Teeepeeeee
penny4ever

(Habitué)
Répondre – Profil
Slapper a dit : en tout cas sur ces PO 2013, on ne peut pas dire que TP est meilleur que CP3 !



S'il va au bout avec les Spurs on pourra !


ORLANDO MAGIC NATION, LE BLOG FRANCOPHONE
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
en tout cas sur ces PO 2013, on ne peut pas dire que TP est meilleur que CP3 !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Is Parker the NBA's elite point guard? (ESPN)
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Sauf que Worthy était plutot le n°3 de son équipe après Magic et KAJ. Il a pu passer n°2 en fin de carrière certes, mais TP lui est passé de n°2 à n°1. Donc, dans une hiérarchie d'équipe, TP est clairement un cran plus haut. Je savais qu'il y aurait toujours des pisses-froids, ça fait 10 ans les gars...


Tortue
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tortue a dit : Bah je veux bien nuancer, mais on se souviendra de lui comme du n°2 (et même n°1 sur certains épisodes) d'une équipe qui a gagné multiples titres, qui a été au top sur plus d'une décennie, qui a gagné un titre de MVP des finals (face au possible meilleur 3 de l'histoire LBJ). J'y suis allé fort volontairement (marre qu'on le rabaisse en permanence depuis tant d'années) mais à mon sens c'est mieux que Parish ou Worthy Désolé TP, on aime ou on aime pas, mais il a marqué sa génération en NBA



C'est drôle parce que tu décris parfaitement Worthy (2e option, MVP des Finals, multiples titres) jusqu'au moment où tu dis... que c'est mieux que ce que Worthy a fait
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
Bah je veux bien nuancer, mais on se souviendra de lui comme du n°2 (et même n°1 sur certains épisodes) d'une équipe qui a gagné multiples titres, qui a été au top sur plus d'une décennie, qui a gagné un titre de MVP des finals (face au possible meilleur 3 de l'histoire LBJ).
J'y suis allé fort volontairement (marre qu'on le rabaisse en permanence depuis tant d'années) mais à mon sens c'est mieux que Parish ou Worthy

Désolé TP, on aime ou on aime pas, mais il a marqué sa génération en NBA
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Tortue a dit : En tout cas, Chris paul a intéret à se réveiller très vite s'il veut qu'on retienne son nom avant celui de TP dans l'histoire de la NBA. Chris Paul aura beau accumuler les distinctions individuelles, seuls ses contemporains s'en souviendront s'il continue comme ça. TP quand à lui est en train de marquer l'histoire des PO statistiquement, certains vont s'étrangler mais quand on parlera de la grande équipe des Spurs dans 30 ans on parlera de Tony Parker et de Tim Duncan comme on parle de Pippen et Jordan, de KAJ et Magic. TP marque également sa génération, on peut presque déja dire que c'est le grand meneur de la NBA sur toute la période 2000-2010. Ya un décalage manifeste entre son parcours et le nombre de NBA teams qu'il a pu obtenir.


Houla !! Nuance ton propos, tu vas te faire reprendre à la volée (a raison) !

Disons qu'on s'en souviendra comme d'un Parish ou d'un Worthy, c'est à dire comme d'un élément indispensable pour aller au titre, mais pas comme un de ces monstres qui entraine tout le monde dans son sillage et qui domine le jeu

Mais je suis d'accord avec toi, Paul risque lui de terminer sa carrière comme un Sidney Moncrief, c'est à dire un cador à son poste qui n'aura marqué "que" son époque.
Tortue
(Légende)
Répondre – Profil
En tout cas, Chris paul a intéret à se réveiller très vite s'il veut qu'on retienne son nom avant celui de TP dans l'histoire de la NBA.
Chris Paul aura beau accumuler les distinctions individuelles, seuls ses contemporains s'en souviendront s'il continue comme ça.

TP quand à lui est en train de marquer l'histoire des PO statistiquement, certains vont s'étrangler mais quand on parlera de la grande équipe des Spurs dans 30 ans on parlera de Tony Parker et de Tim Duncan comme on parle de Pippen et Jordan, de KAJ et Magic.
TP marque également sa génération, on peut presque déja dire que c'est le grand meneur de la NBA sur toute la période 2000-2010.

Ya un décalage manifeste entre son parcours et le nombre de NBA teams qu'il a pu obtenir.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Simplement, pour en revenir aux déceptions, quand tu gagnes de 50 à 60 matchs et que tu te fais sortir au 1er tour ou au 2e par un sweep, on peut parler de déception. Et quand tu sembles lacher une série comme l'an dernier face à OKC, tu l'as dit toi-même, y a déception.

ça ne veut pas dire que j'attends des Spurs qu'ils gagnent tous les ans, et je te rejoins sur le fait que, de facto, y a 5 ou 6 équipes qui "déçoivent" chaque année au vue de leurs ambitions.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je pense que le post que j'ai adressé ensuite à Lady M répond à tes questions
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Gagner environ 60 wins par saison 3 années de suite alors que depuis 2007 l'équipe déclinait d'année en année, c'est ne pas décevoir. .
J'ai dit "SA ne déçoit pas en PO pour la première fois depuis que TP a pris les commandes" Faire des belles SR, même Webber peut le faire
t'as pas lu la suite. Rester au top toute sa carrière, et être attendu tous les ans, ça Webber il peut pas le faire. Quand tu fais les PO tous les ans, en étant attendu chaque année, tu t'exposes forcément à quelques échecs.
Si, j'ai lu la suite, mais tu me réponds SR quand je parle de PO Tu admets ensuite que 2012 est une déception, et je pense que tu ne pourras pas contester que "l'accident", comme tu dis, contre Memphis en est également une. Je doute par ailleurs que le sweep au 2e tour face à Phoenix en 2010 et la sortie contre Dallas au 1er tour en 2009 soient des succès. Je me trompe ? Donc objectivement, on peut affirmer que l'équipe a déçu année après année en PO, non ? Belles voire excellentes SR mais bides en PO, non ? C'est des propos de hater ça ? TP n'était peut-être pas encore prêt à prendre le lead, il a peut-être atteint la matiruté suffisante cette année, tout ce que tu veux, mais au final ça reste des déceptions jusqu'à cette année depuis qu'il a les manettes, non ?


Des déceptions bien sur mais tous les ans tu as 5 ou 6 équipes qui déçoivent. Plus tu es attendu plus tu as des chances de décevoir.
Les Spurs ont été au top de la NBA de 2003 à 2007 où objectivement il pouvait jouer la gagne chaque saison.
Mais c'était pas non plus les Bulls de 1996 hein donc 3 titres sur cette période c'est vraiment quelque chose d'exceptionnel.

dans la période 2008-2010 l'équipe était encore compétitive (cf l'élimination des Hornets de Paul sans HCA avec la finale de conf face aux Lakers) mais objectivement les Spurs n'étaient plus des contenders.
C'était une fin de cycle quoi, logique quand tu as tant gagné.
Donc pour moi les éliminations 2009 et 2010 ne sont pas des déceptions car jamais de la vie les spurs n'avaient la moindre chance de titre.

Arrive la saison 2010-2011, où contre toute attente, avec un TD à 13 pts/match et porté par le duo TP/Gino les Spurs se baladent en saison régulière.
gros respect de repartir d elavant avec les mêmes jouers, quand tu as tout gagner. Quelles autres équipes ont su faire ça? Les Lakers de Shaq ont explosé, les Bulls de jordan ont eu une pause de deux ans, les Lakers de Magic étaent tous les ans en finales etc... donc je vois pas trop.

Ils tombent face à Memphis avec Gino absent le 1er match quand SA perd le HCA (alors qu'il a été excellent le reste de la série) et un Randolph stratosphérique.
Je vois pas trop pourquoi c'est l'échec de TP mais bon...
Et l'an dernier OKC était plus fort point.
C'est la NBA ya 20 équipes qui se battent pour le titre des fois tu tombes sur plus fort que toi et basta. La déception vient du fait d'avoir mené 2-0 et de la série de 20 wins mais c'est tout


2 dernières choses:
- J'ai l'impression que tu sur estimes les Spurs sans le vouloir. Vu que tu juges qu'ils déçoivent depuis plusieurs années, pour toi la normalité aurait été qu'ils gagnent un autre titre et donc que cette année il joue leur 6eme finale? En gros tu places SA comme une des bests teams ever. Belle marque de respect.
- Quand TP gagne cette année c'est grâce au collectif des Spurs par contre quand les Spurs se font sortir des PO ce sont les Spurs de Tony parker, on est bien d'accord?

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Lady M a dit : la série face à Memphis c'est une équipe SA en totale dérive suite à la blessure de 2 des 3 meilleurs joueurs Manu bras cassé lors du dernier match de la saison régulière, TD qui revient d'une grosse entorse, ils sont tous les 2 à la rue les spurs ont fini avec 8 défaites en 12 matchs dont 6 d'affilé ils sont font battre par une équipe en confiance en 6 matchs


Je suis d'accord Lady M, on peut trouver, même pas des excuses, mais des explications à chaque défaite. Et les résultats décevants de SA en PO depuis 2009 ne sont pas non plus à mettre au passif du seul TP. Si Popovich est à mon sens le premier artisan du succès de SA, il doit également prendre un part de responsabilité en ne sachant peut-être pas toujours proposer la bonne réponse à l'équipe d'en face, ou en faisant exprès de lacher des matchs

Mais au final, les faits sont tétus: chaque parcours de SA en PO s'est achevé par un petit bide depuis 2009: défaite au premier tour en 2009 et 2011, sweep au deuxième tour en 2010 (par les Suns !), et FC lachée en 2012.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
la série face à Memphis c'est une équipe SA en totale dérive suite à la blessure de 2 des 3 meilleurs joueurs Manu bras cassé lors du dernier match de la saison régulière, TD qui revient d'une grosse entorse, ils sont tous les 2 à la rue les spurs ont fini avec 8 défaites en 12 matchs dont 6 d'affilé
ils sont font battre par une équipe en confiance en 6 matchs
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Gagner environ 60 wins par saison 3 années de suite alors que depuis 2007 l'équipe déclinait d'année en année, c'est ne pas décevoir. .
J'ai dit "SA ne déçoit pas en PO pour la première fois depuis que TP a pris les commandes" Faire des belles SR, même Webber peut le faire
t'as pas lu la suite. Rester au top toute sa carrière, et être attendu tous les ans, ça Webber il peut pas le faire. Quand tu fais les PO tous les ans, en étant attendu chaque année, tu t'exposes forcément à quelques échecs.


Si, j'ai lu la suite, mais tu me réponds SR quand je parle de PO

Tu admets ensuite que 2012 est une déception, et je pense que tu ne pourras pas contester que "l'accident", comme tu dis, contre Memphis en est également une. Je doute par ailleurs que le sweep au 2e tour face à Phoenix en 2010 et la sortie contre Dallas au 1er tour en 2009 soient des succès. Je me trompe ?

Donc objectivement, on peut affirmer que l'équipe a déçu année après année en PO, non ? Belles voire excellentes SR mais bides en PO, non ? C'est des propos de hater ça ? TP n'était peut-être pas encore prêt à prendre le lead, il a peut-être atteint la matiruté suffisante cette année, tout ce que tu veux, mais au final ça reste des déceptions jusqu'à cette année depuis qu'il a les manettes, non ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Et puis c'est facile de dire que TP est à la tête des Spurs depuis 3 ans alors que pour la saison 2010-2011 il est même pas all nba team... Gino est 3rd team cette année là donc l'élimination c'est l'échec de Gino Putain il est all NBA team que depuis deux saisons (et même pas 1st team) quand des joeuurs comme Chirs Paul se ramassent d'années en années, quelle immense arnaque


Attend faut savoir, on ne peut pas lui imputer la perf de 2011 parce qu'il n'était pas en ANT, mais son absence en ANT est une arnaque, c'est ça ?
A mon sens, TP a pris les commandes depuis plus que deux ans, ça date au moins de 2009, quand il signe sa saison à 22-7 et 50%.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Gagner environ 60 wins par saison 3 années de suite alors que depuis 2007 l'équipe déclinait d'année en année, c'est ne pas décevoir. .
J'ai dit "SA ne déçoit pas en PO pour la première fois depuis que TP a pris les commandes" Faire des belles SR, même Webber peut le faire


t'as pas lu la suite.
Rester au top toute sa carrière, et être attendu tous les ans, ça Webber il peut pas le faire.

Quand tu fais les PO tous les ans, en étant attendu chaque année, tu t'exposes forcément à quelques échecs.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et puis c'est facile de dire que TP est à la tête des Spurs depuis 3 ans alors que pour la saison 2010-2011 il est même pas all nba team...
Gino est 3rd team cette année là donc l'élimination c'est l'échec de Gino

Putain il est all NBA team que depuis deux saisons (et même pas 1st team) quand des joeuurs comme Chirs Paul se ramassent d'années en années, quelle immense arnaque
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Gagner environ 60 wins par saison 3 années de suite alors que depuis 2007 l'équipe déclinait d'année en année, c'est ne pas décevoir. .


J'ai dit "SA ne déçoit pas en PO pour la première fois depuis que TP a pris les commandes" Faire des belles SR, même Webber peut le faire
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Gagner environ 60 wins par saison 3 années de suite alors que depuis 2007 l'équipe déclinait d'année en année, c'est ne pas décevoir.
Dans les previews de la saison 2010-2011 personne ne donnait les Spurs n°1 à l'ouest.

Avoir des accidents en PO comme face aux Grizzlies quand tu fais les PO tous les ans depuis 15 ans ça arrive.
C'est sur que les équipes qui sont jamais au top risquent pas les accidents...

L'an dernier l'élimination face au à OKC était une deception vu le déroulement de la série mais au finale l'équipe la plus forte a gagné.

Aller en finale NBA c'est quelque chose de super compliqué, surtout à l'ouest où la concurrence est très rude.
On peut résumer les saison 2011 et 2012 des Spurs comme des déceptions totales.
Les Lakers de cette année sont une déception totale par exemple.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et merde, c'est quoi les "pas mal de records battus par TP" ? Vous craquez totalement...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Slapper a dit : l'ano fait du trolling ! il s'est planté sur TP et utilise la technique du matraquage pour noyer les aneries qu'il a dites, un classique de stopweb. Selon lui, on ne peut pas dire que TP fait de meilleurs PO que CP3


Matraquage parce que je poste 3 fois sur ce sujet en une après-midi avant ton post ? Tu craques...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : TP, en fait c'est (un peu) comme Messi. Le mec il arrive dans une équipe parfaite pour lui, il bat pas mal de records, avec le temps l'équipe s'articule autour de lui avec les résultats qu'on connait, mais c'est grâce aux autres en fait(Duncan, Xavi-Iniesta), n'importe qui ferait la même chose à sa place. En fait on peut uniquement juger le niveau d'un joueur et son importance lorsqu'on le voit évoluer dans plusieurs équipes différentes (une bonne et une mauvaise de préférence) avec des coéquipiers différents (des bons puis des mauvais de préférence) et des systèmes différents ? La si tu réussis tu es un crack. Sinon on dira que les circonstances on fait que....


C'est quoi les résultats qu'on connait ? SA ne déçoit pas en PO pour la première fois depuis que TP a pris les commandes
Slapper

(Historique)
Répondre – Profil
l'ano fait du trolling ! il s'est planté sur TP et utilise la technique du matraquage pour noyer les aneries qu'il a dites, un classique de stopweb. Selon lui, on ne peut pas dire que TP fait de meilleurs PO que CP3
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
"4 sweeps lors des 6 dernières séries"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Mauvais cote, je voulais citer ce passage: Dans le fond, la vraie superstar de SA, ce n'est pas TP, ce n'est plus TD, c'est Popovich et ses systèmes en or. Je suis persuadé, pour répondre aux questions de l'ano, que TP ne ferait pas mieux que Paul chez les Clips et que Paul cartonnerait avec SA une fois les schémas tactiques assimilés. Et pourtant, je l'aime pas, Popovich
Et c'est ça ce que tu appelles être un hater ? C'est quand même ce qu'il ya de plus probable. Tu penses que l'inverse est plus crédible ? Que SA coule avec CP3 et que TP gagne 4 titres chez les Clippers ?


Et les Lakers avec DT12 il cartonnerait non? oh wait...

Honnêtement j'en sais rien de ce que donneraient les Spurs avec Paul mais difficle de faire mieux qu'avec TP.

Depuis 2 ans, les Spurs ont un niveau de jeu incroyable, je vois pas trop ce que Paul pourrait apporter en plus.
Les SPurs restent sur 4 sweeps lors des 4 dernières séries.
Ils n'ont été battu que par une team contenant le 2ème meilleur joueur de la ligue entouré de deux top 15 et d'un très bon défenseur poste 4 (enfin surtout pour géner TP dans ses pénétrations) qui a fait la série de sa vie.
Et cette équipe qui avait un future incroyable n'a pas été capable de de garder son trio comme les SPurs l'ont fait, mais c'est un autre débat.

Cette année ils vont perdre seulement contre une team composé de 3 stars qui ont fait leur fiotte en s'associant pour enchainer les titres.
GG à eux.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
TP, en fait c'est (un peu) comme Messi.

Le mec il arrive dans une équipe parfaite pour lui, il bat pas mal de records, avec le temps l'équipe s'articule autour de lui avec les résultats qu'on connait, mais c'est grâce aux autres en fait(Duncan, Xavi-Iniesta), n'importe qui ferait la même chose à sa place.

En fait on peut uniquement juger le niveau d'un joueur et son importance lorsqu'on le voit évoluer dans plusieurs équipes différentes (une bonne et une mauvaise de préférence) avec des coéquipiers différents (des bons puis des mauvais de préférence) et des systèmes différents ?

La si tu réussis tu es un crack. Sinon on dira que les circonstances on fait que....
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Mauvais cote, je voulais citer ce passage: Dans le fond, la vraie superstar de SA, ce n'est pas TP, ce n'est plus TD, c'est Popovich et ses systèmes en or. Je suis persuadé, pour répondre aux questions de l'ano, que TP ne ferait pas mieux que Paul chez les Clips et que Paul cartonnerait avec SA une fois les schémas tactiques assimilés. Et pourtant, je l'aime pas, Popovich


Et c'est ça ce que tu appelles être un hater ? C'est quand même ce qu'il ya de plus probable. Tu penses que l'inverse est plus crédible ? Que SA coule avec CP3 et que TP gagne 4 titres chez les Clippers ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Mauvais cote, je voulais citer ce passage:

Dans le fond, la vraie superstar de SA, ce n'est pas TP, ce n'est plus TD, c'est Popovich et ses systèmes en or. Je suis persuadé, pour répondre aux questions de l'ano, que TP ne ferait pas mieux que Paul chez les Clips et que Paul cartonnerait avec SA une fois les schémas tactiques assimilés. Et pourtant, je l'aime pas, Popovich
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ba quand tu lis cà :
Anonyme a dit : Personne n'a dit qu'il était nul, qu'il n'avait pas le niveau all-star, ou autres vous avez lu ça ou ? Vous étiez juste choqué que CP3 soit en 1st team et TP en 2nd en disant que le français avait dépassé CP3 individuellement cette année et qu'il n'y avait pas photo. Certains ano on dit que non, que CP3 restait au dessus, c'est tout. En quoi dire ça relève du "hatage" anti-TP ? Bref qu'il soit le 1er ou 2è meneur au monde, au final on s'en cogne non ? Il fait parti de l'élite et ça c'est de l'avis de tous, aucune bouche à fermer, ici en tout cas.


et comme l'a fait remarqué Tortue, on a l'impression que quoi que TP fasse c'est toujours grace à quelqu'un d'autre et pas avec son talent.
Franchement, je suis le fan n°1 de Popovich qui a construit une équipe collective incroyable mais sur un nombre très important de matchs (comme celui de la nuit dernière, le G3 à GS, le game face aux Clippers en mars...) TP prend juste le match à son compte et il est innaretable. Le collectif des PSurs n'a plus d'importance.

Pour une superstar NBA lambda on va lire (ex Curry ya quelques semaines) "il a été incroyable, inarettable...", pour TP on disait/dit "oui mais il joue avec Duncan", "ya 10 meneurs à sa place qui peuve faire ce qu'il fait", "Chris Paul aux SPurs, c'est les finales assurées", "c'est grace à Pop qu'il met tous ses points"...

Autant de sentences qui sorte de nulle part et qui agassent logiquement prodigieusement ceux qui connaissent très bien les Spurs et qui suivent la progression incroyable de TP depuis qu'il est en NBA.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Personne n'a dit qu'il était nul, qu'il n'avait pas le niveau all-star, ou autres vous avez lu ça ou ? Vous étiez juste choqué que CP3 soit en 1st team et TP en 2nd en disant que le français avait dépassé CP3 individuellement cette année et qu'il n'y avait pas photo. Certains ano on dit que non, que CP3 restait au dessus, c'est tout. En quoi dire ça relève du "hatage" anti-TP ?.


Parce que c'est la seule réponse des lovers face à des arguments "De toutes façons tu l'aimes pas, j'entends pas j'entends pas j'entends pas"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Personne n'a dit qu'il était nul, qu'il n'avait pas le niveau all-star, ou autres vous avez lu ça ou ?

Vous étiez juste choqué que CP3 soit en 1st team et TP en 2nd en disant que le français avait dépassé CP3 individuellement cette année et qu'il n'y avait pas photo.

Certains ano on dit que non, que CP3 restait au dessus, c'est tout.
En quoi dire ça relève du "hatage" anti-TP ?

Bref qu'il soit le 1er ou 2è meneur au monde, au final on s'en cogne non ?

Il fait parti de l'élite et ça c'est de l'avis de tous, aucune bouche à fermer, ici en tout cas.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Petit à petit je pense que TP va convertir tout le monde. Ça fait 10 ans qu'il ferme des bouches ici quand même, mais l'ano nous a encore montré qu'il restera toujours d'éternels pisse-froids sceptiques C'est surement grâce à Pop ou Duncan qu'il vient de mettre 37pt à la meilleure paire d'arrière défensive de NBA. Il leur a donné le tournis toute la série (dédicace à i33 au passage ). Tortue
TP a fait un match exceptionnel après un match moyen (26pts en 22 shoots) et une mauvaise perfs, ça ne fait que confirmer l'irrégularité que je soulignais.


Son match à 18 passes était pourtant lui aussi exceptionnel malgré sa faible réussite aux tirs...
Il a drivé l'équipe d'une manière admirable, assurément l'un de ses meilleur match en carrière et pourtant, l'adresse aux tirs n'était pas au rdv.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Hollins:
"He was outstanding the whole series, and he controlled the series with his penetration. He made shots, made plays. One game he has 18 assists, today he has 37 points. He was huge. But their team played well. You've got to give them credit."

24,5 pts à 53% et 9,5 passes contre la meilleure défense du pays avec deux pittbulls face à lui et le hater de base continue de la ramener.

Mais va te cacher bien loin
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Petit à petit je pense que TP va convertir tout le monde. Ça fait 10 ans qu'il ferme des bouches ici quand même, mais l'ano nous a encore montré qu'il restera toujours d'éternels pisse-froids sceptiques C'est surement grâce à Pop ou Duncan qu'il vient de mettre 37pt à la meilleure paire d'arrière défensive de NBA. Il leur a donné le tournis toute la série (dédicace à i33 au passage ). Tortue



TP a fait un match exceptionnel après un match moyen (26pts en 22 shoots) et une mauvaise perfs, ça ne fait que confirmer l'irrégularité que je soulignais.
penny4ever

(Habitué)
Répondre – Profil
Faire 18 passes décisives, c'est plus difficile encore que scorer 37 points d'après moi. Y'en a toujours qui diront que même Duhon a claqué ses 22 passes un jour (si si ^^), mais 18 passes ça n'arrive vraiment pas tous les jours. Même des Nash ou Paul, réputés plus créatifs que TP, l'ont pas forcément fait des tonnes de fois ! Donc les 18 assists de Parker c'est du lourd, surtout dans un match de Playoffs face à Memphis qui est pas le premier venu, et surtout quand tu y ajoutes 5 interceptions et 2 ou 3 rebonds. Après son efficacité aux tirs était mauvaise ce soir-là mais un meneur aussi adroit j'en connais peu (pas ?) en NBA. Pour moi si y'a pas James le MVP ça aurait été lui !


ORLANDO MAGIC NATION, LE BLOG FRANCOPHONE
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()