Le plus impressionnant c'est surtout les 6 assists de moyenne, ce qui est quasiment du jamais vu pour un non-meneur à ce niveau là. ça fait de lui le 30ème passeur de toute la NCAA (sachant qu'il y a 351 équipe).
A titre de comparaison Larry Bird (une des plus grosses carrière NCAA de tous les temps) a du attendre sa troisième saison NCAA pour franchir la barre des 5 passes par matchs. Lamar Odom, dont les qualités de passeurs étaient tellement vantés que les Clipps ont voulu en faire un meneur, était sous la barre des 4 passes par match. Draymond Green, qui était en charge de scorer, défendre, mener, prendre des rebonds, distribuer le jeu, coacher, ranger le matériel et amener les bouteilles d'eau tournait entre 3 et 4 passes par matchs.
goofy a dit : Après sa ligne de stat est monstrueuse mais il faut la tempérer un peu : -Sur le dernier match c'est un match gagné 119-108, ce qui est rarissime en NCAA où les scores moyens avoisinent plutôt les 70 points.
C'est vrai mais 63 d'eval en 37mn c'est gargantuesque, même sur un match a 230pts.
Anonyme a dit : Un prodige australien attendu depuis quelques années déjà, ça doit faire 3 ans qu'il est attendu pick #1 2016 dans les mocks.
Il sait absolument tout faire, un vrai point forward mais il n'a pas (encore) de shoot mid/long fiable, il score uniquement dans la raquette...heureusement.
2m08 et très skillé, pour la NBA, poste 3 ou 4...?
Tout ceci me fait penser que la course au fist pick va être très féroce cette année
Les Sixers ont une longue d'avance, mais les Lakers ne vont rien lâcher, avec leur saison d'hommage à KB
Probable numéro 1 de la prochaine draft.
Il sait tout faire sauf shooter de loin, il vient de Melbourne et il fait quasiment 2m10 avec de grosses qualités athlétiques (beaucoup moins volumineux qu'un Lebron au même age cependant).
Après sa ligne de stat est monstrueuse mais il faut la tempérer un peu :
-Sur le dernier match c'est un match gagné 119-108, ce qui est rarissime en NCAA où les scores moyens avoisinent plutôt les 70 points.
-Sur l'ensemble de la saison, son équipe est décevante (4 victoires 3 défaites, et pas contre des cadors).
Il va jouer deux matchs contre Kentucky d'ici la fin de saison. Mon prono : s'il fait deux grosses perfs et qu'il arrache une victoire à mon avis son statut de numéro 1 est garantie.
Anonyme a dit : Un spécialiste NCAA dans le coin ? Quels joueurs sont à suivre cette année ? Jahlil Okafor / Emmanuel Mudiay / Karl Towns forment le top 3 sur pas mal de mock, comment les voyez-vous?
Mudiay est monstrueux mais il a préféré la Chine à la NCAA pour des raisons explicites de cash money.
la saison en Chine a d'ailleurs débuté et il semble qu'il s'en sort déjà plutôt très bien, il y est même allé d'un triple double récemment si je ne dis pas de conneries.
Alors certes ce n'est QUE le championnat chinois mais ce dernier comporte des hommes d'une part et pas que des mauvais joueurs de basket de surcroit (Blatche, Beasley et des dizaines de journeymen NBA)
Sinon pour en revenir à la NCAA, y a son lot de de bons freshmen cette année : Okafor et Towns attendus comme deux des pivots de demain mais aussi Oubre et Stanley Johnson qui sont deux extérieurs de grand talent.
Côté productions, y a des mecs comme Marcus Paige, Sam Dekker, Fred VanVleet, Montrezl Harrell ou Frank Kaminsky qui pourraient se disputer le trophée de MVP
Mais pour moi LE plus gros prospect il est pour 2016, il est Australien (pote d'enfance de Dante Exum) et il s'appelle Ben Simmons !
Un prodige australien attendu depuis quelques années déjà, ça doit faire 3 ans qu'il est attendu pick #1 2016 dans les mocks.
Il sait absolument tout faire, un vrai point forward mais il n'a pas (encore) de shoot mid/long fiable, il score uniquement dans la raquette...heureusement.
2m08 et très skillé, pour la NBA, poste 3 ou 4...?
Je suis pas du tout la NCAA hors des Final Four. C'est ce Simmons le Next Big Thing ? Il sera présent à la prochaine draft ? En gros, c'est qui ce mec ?
Je ne l'ai pas vu jouer mais d'après ce que j'ai lu c'est un pur 3 qui manque d'un shoot fiable.
En tout cas sa ligne de stats est monstrueuse pour de la NCAA, on dirait du Draymond Green sous stéroïde
Anonyme a dit : A ce stade je prends Karl Towns qui lui présente un profil vraiment complet, polyvalent en 4 et 5, bon rebondeur/contreur, capable de jouer low-post comme face au cercle, avec une qualité de shoot et de passe intéressante. Par contre physiquement il est limite tweener : un peu lent pour un 4 et pas très costaud pour un 5. Mais sa taille, son envergure et son skillset sont idéales pour les deux postes.
Anthony Davis like ?
Beaucoup moins athlétique que A.Davis, clairement. Si on veut être vraiment très optimiste il a un profil à la TD plutôt. Ou à la Pau Gasol, LMA, Monroe, ce genre de PF/C grands et techniques, avec des allures de faux lents parfois
Anonyme a dit : A ce stade je prends Karl Towns qui lui présente un profil vraiment complet, polyvalent en 4 et 5, bon rebondeur/contreur, capable de jouer low-post comme face au cercle, avec une qualité de shoot et de passe intéressante. Par contre physiquement il est limite tweener : un peu lent pour un 4 et pas très costaud pour un 5. Mais sa taille, son envergure et son skillset sont idéales pour les deux postes.
Ouais on a vu les limites d'Okafor face à Kaminsky et face à Poeltl plus tôt dans le tournoi final...
Aujourd'hui les pivots sont plutôt vifs, low usage, on leur demande principalement de protéger le cercle ou d'être des stretch 5. Okafor a donc un profil complètement old school (pour ne pas dire démodé) puisqu'il ne présente pas ces qualités. Reste que c'est un phénomène physique impressionnant avec un jeu d'appui très fin et des mains soyeuses, ainsi qu'une envergure et une mobilité qui lui confèrent tout de même une marge de progression intéressante défensivement. Son volume de jeu peut-être énorme rien que sur les points/rebonds, mais il faut qu'il prouve qu'il peut diversifier pour être N°1. A ce stade je prends Karl Towns qui lui présente un profil vraiment complet, polyvalent en 4 et 5, bon rebondeur/contreur, capable de jouer low-post comme face au cercle, avec une qualité de shoot et de passe intéressante. Par contre physiquement il est limite tweener : un peu lent pour un 4 et pas très costaud pour un 5. Mais sa taille, son envergure et son skillset sont idéales pour les deux postes.
Le poste 5 étant devenu très homogène en NBA (toujours pas de mégastar comme dans les 90's mais plein de jeunes pivots prometteurs), ce genre de profils est moins attractif aujourd'hui qu'il y a quelques années. D'ailleurs, dans la lottery, la plupart des équipes n'ont pas besoin nécessairement d'un pivot, à part NY et LA.
Anonyme a dit : On parle d'Okafor depuis le début d'année mais ça ne serait pas plutôt Kaminsy le gros lot ?
Après il y a les limites physiques des uns et des autres, mais Okafor ne colle pas au profil de la NBA moderne : gros joueur offensif dans la peinture mais défenseur moyen et pas non plus de shoot à distance. Alors que Towns et Kaminsky sont plus taillés pour la NBA moderne : Towns est un gros défenseur qui couvre très bien l'espace, contre, et en plus a un jeu offensif tout à fait correct déjà, quant à Kaminsky s'il risque de souffrir beaucoup en défense il pourra faire le stretch 5. A priori l'aspect défensif devrait faire que Kaminsky sera moins bien drafté que Towns par exemple. On a vu dans leur match qu'il s'est fait prendre au rebond 3/4 fois par Towns qui a pris des rebonds offensifs contre Kaminsky grâce à sa capacité à le bouger.
En tout cas pour moi Okafor c'est un vrai casse tête pour la draft : son jeu de scoreur à l'intérieur en NCAA, où il a pu tirer parti de son avantage de puissance et de taille aura plus de mal à se traduire en NBA où il y a des mecs grands et costauds qui l'attendront dans la raquette : là où tu scores à 60% en NCAA avec ce jeu là, si tu scores à 50% en NBA est-ce que ça vaut le coup ? Tu deviens une sorte d'Al Jefferson. Je peux parfaitement imaginer le voir tomber à la 4/5ème place à la draft à cause de ça.
C'est fait ! Kentucky ne deviendra pas la premiere equipe en 39 ans à finir la saison invaincue. Exploit énorme de Wisconsin et de Kaminsky fraichement élu AP player of the year.
Un joueur de WVU avait annoncé que Kentucky finirait la saison à 36-1 (autrement dit qu'ils allaient battre Kentucky). Resultat :
-le type en question finit à 0 point
-à 12 minutes de la fin du match, WVU n'avait pas dépassé les 20 points
-score final : 78-39
Les Wildcats qui commencent par un 18/2 contre WV alors même que la paire Towns / WCS n'a pas encore marqué un seul point !
Ca sent la boucherie ...
A noter que c'est la première fois que Notre Dame se qualifie pour l'Elite Eight depuis 1979 (époque Bill Laimbeer)
Notre Dame et Wisconsin en Elite 8
La paire Dekker / Kaminsky encore énorme pour les Badgers contre UNC
Ils prendront le vainqueur de Xavier / Arizona
Le Fighting Irish de Jerian Grant qui pourrait / devrait avoir le privilège de croiser le fer avec Kentucky pour une place au Final Four