ben non, suffit d'être lucide... sur l'inutilité du tout pour AI à l'époque, comme sur son apport positif pour l'instant. Il a clairement communiqué son envie aux autre mecs qui s'encroutaient petit à petit dans une série de défaite.
-- rantanplan a dit : Phily gagne contre Boston sans AI, et le topic n'est pas a feu et a sang? Y'a des choses qui se perdent sur ce forum --
Faut avouer que c'est un concours de circonstance plutot marrant
Mais Philly a l'air d'avoir une nouvelle énergie depuis le retour d'AI, même dans les défaites "de peu" enregistrées ces derniers temps. Donc pas de lien de cause à effet avec son absence hier soir, à mon avis.
Putin le seul résumé vidéo que je veux voir et il ne fonctionne pas !! Merde nba.com !!
Pour la peine, et malgré la connaissance du score, je regarderais le replay de ce game cet aprèm. (j'ai le temps... Coincé par la neige pour le 2eme jour d'affilée ! )
Bon victoire inespérée contre Boston qui restait sur 11 victoires de suite
En regardant le PbP je me disais "voilà comme d'habe ils font jeu égal et au final ils vont perdre" Pour une fois que c'est dans l'autre sens
Brand est en train de montrer qu'il mérite sa place dans le 5, 23-8 en 26min et le shoot de la gagne...Gros match pour Speights aussi, 17-10 en 22min.
-- Sam Dalembert a dit : Un paquet de mouche-à-merde ici --
mais c'est que la merde est bonne Môssieur
Il est vrai qu'il aurait été intéressant de voir l'impact d'AI sur un match comme celui-ci.
Ses lignes de stats sont correctes sans etre resplendissantes depuis son retour. J'attends de voir la suite.
-- spurs9 a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Anonyme a dit : AI sera absent contre les Celtics -- La question est: Qu'est-ce que ça aurait changé ? -- -15au lieu de -20 --
Hier soir j'ai maté tous les top 10 des dunks depuis le début de la saison et Iguodala est vraiment un monstre en la matière: explosivité, détente, athlétisme, force brute et vitesse de bras hallucinante!
Il les squatte tous easy.
Celui qui m'a le plus impressionné tout de meme c'est son dunk ligne de fond face aux Nets.
E-N-O-R-M-E
-- go6 a dit : c'est pas une question de sélection de shoots. Il prend généralement de bons tirs mais c'est une question d'adresse. --
+1
Mais faut attendre qu'il soit à 100% avant de tirer des conclusions sur son adresse. Vu qu'il joue juste et sobre pour l'instant, ca devrait vite monter dans ces conditions.
C'est surtout les 3/4 de ses années à Philly où sa sélection de shoots n'était pas terrible. Mais ca s'explique aussi par le fait d'absence de second scoreur solide. Il a fallu attendre un vieux Webber pour qu'il montre que ce n'était surtout qu'un concours de circonstences...
Ben de sélection de shoots aussi, toute sa carrière ça a été un problème de toute façon. Depuis qu'il est revenu, il s'est déjà fait bâché 8 fois en 5 matches.
Mais c'est clair aussi qu'il est très maladroit, ratant pas mal de lay-up par exemple.
-- Sam Dalembert a dit :16-6-5 pour Iverson c'est très bien, mais encore plus qu'avant, faut qu'il sélectionne mieux ses shoots. Là sur les 5 matches, y en a 4 qui sont mauvais au shoot, faut qu'il améliore ça quand même... --
+1
Iverson à été pas mal, surtout en 2eme mais maladroit, contré 3 fois (alors qu’il y avait faute 2 fois ). J’ai été étonné de voir AI défendre éfficacement en post up au début du match, des années et des années que je ne l’avait pas vu faire ça
Mais ca ce voit qu’il n’est pas encore à fond physiquement. Il défendait comme un chien pendant 5 minutes et on voyait qu’il souffrait. Ce qui a fait qu’il avait moins de jambes pour continuer et ce qui explique en partie sa maladresse, en étant bien moins rapide en pénétration. Mais je pense que ca va venir au fil du temps.
Lol 96-96 à 3min de la fin, et ils se prennent un 12-5 en 3min Prévisible...
Young a été bien pris en 2nde mi-temps ? Il n'a pris que 3 shoots...
16-6-5 pour Iverson c'est très bien, mais encore plus qu'avant, faut qu'il sélectionne mieux ses shoots. Là sur les 5 matches, y en a 4 qui sont mauvais au shoot, faut qu'il améliore ça quand même...
Aller en haut de page
)
--
--