Répondre

Boston Celtics 2009/2010

 <  Page 2  > 
Répondre – Profil
-21 fin du 3ème et encore WAS a multiplié les TOs dans ce QT
A priori je vois pas comment Boston pourrait gagner ce match même si théoriquement c'est encore possible
Eviter une raclée ça sera déjà bien je crois
Répondre – Profil
Y foutent quoi les C's là ?
Ils ont fait un pari non ?
Répondre – Profil
64-39 pour WAS qui continue à donner une leçon aux C's
Cette équipe de WAS que je vois jouer deux fois de suite n'est d'ailleurs pas si pourrie contrairement à ce qu'on aurait pu imaginer aprés le trade avec les Mavs
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Clutch a dit : Ils ont peur de Miami peut-être ... --

Ben mine de rien je suis sûr qu'autant les Hawks que les Celtics voudraient bien éviter le Heat et se taper plutôt les Bucks privés de Reed et surtout de Bogut.
De la à faire exprès de perdre...
Bonzino !
:)
(Reconnu)
Répondre – Profil
Ils ont peur de Miami peut-être ...
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Garnett, Pierce et Allen présents...

C'est vraiment se moquer de son public que de se manger une rouste de la sorte face aux Wizards.
Ju

(Reconnu)
Répondre – Profil
Ca mérite bien un:
Répondre – Profil
47-19 pour WAS sur la pelouse des Celtics !
la honte quand même

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Finalement les Pistons sont revenus ! Atlanta se dirige vers une défaite, bonne opération pour Boston...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Victoire contre les Raptors pour rester au contact d'Atlanta qui va probablement s'imposer contre Detroit.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Défaite contre NY...
Ca va être chaud pour la 3ème place avec Atlanta. Boston a un match de retard sur les Hawks.

Calendrier easy pour les Hawks:
@Detroit, Toronto, @Washington, @Milwaukee, Cleveland

Tout autant pour les Celtics:
@Toronto, Wahsington, @Milwaukee, @Chicago, Milwaukee
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
robinson et daniels sortent de la rotation et ne rentrent plus dans les plans de rivers .
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Oui, c'est ce que j'ai dit hier : ils espéraient gratter des points en envoyant Perkins sur la ligne et en récupérant la possession derrière mais ça s'est retourné contre eux : Perkins a mis ses L-F, ils ont perdu un ballon et Rondo les a plantés au buzzer.

Mais je trouve ça un peu minable comme technique. Ils ont une mi-temps pour remonter 12 points, c'est largement jouable. Ca fait un peu pitié d'en arriver là pour gratter 2-3 points sur une possession alors qu'ils ont l'équipe pour recoller au score et que le match, finalement, n'est pas très important pour eux.
Je préfère la réaction de LBJ qui se fait violence dans le dernier QT et qui refuse de laisser filer le match qu'un coup de pute comme ça à 20 secondes de la mi-temps. Ca fait gagne-petit, je trouve.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- i33 a dit : -- Kneecap's a dit : Rien que pour le chambrage à 2 balles de cette baltringue de Garnett sur la fin du match, j'aime voir les Celtics perdre !! Faire le malin alors que tu te fais remonter de 22pts par un seul homme (quasi)... D'ailleurs LeBron ne s'y est pas trompé en balançant un joli sourire à cette face de con quand il trash-talk à la toute fin sur les LFs !! Ray Ray ne sortira pas une série à 33pts de moyenne face aux Cavs en POs. L'issue est déjà connue ! -- A côté de ça, les Cavs n'ont pas hésité à faire du hack-a-perkins en première mi-temps, quand ils avaient 12 points de retard. Donc eux aussi ont mérité ce qui leur est arrivé : perdre de justesse après avoir cru au retour impossible. --

je pense que l'idée n'était pas tant le hack a perkins (bien qu'ils n'aient pas choisi au hasard), mais plus le fait de vouloir jouer la dernière possession.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Kneecap's a dit : Rien que pour le chambrage à 2 balles de cette baltringue de Garnett sur la fin du match, j'aime voir les Celtics perdre !! Faire le malin alors que tu te fais remonter de 22pts par un seul homme (quasi)... D'ailleurs LeBron ne s'y est pas trompé en balançant un joli sourire à cette face de con quand il trash-talk à la toute fin sur les LFs !! Ray Ray ne sortira pas une série à 33pts de moyenne face aux Cavs en POs. L'issue est déjà connue ! --

A côté de ça, les Cavs n'ont pas hésité à faire du hack-a-perkins en première mi-temps, quand ils avaient 12 points de retard. Donc eux aussi ont mérité ce qui leur est arrivé : perdre de justesse après avoir cru au retour impossible.
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
S'il trashe sévère au moment de shooter c'est qu'a coté ca devait bien lui mettre la pression du coup il fait 2/2 et dit a LBJ "rentre chez ta mère tu gagneras pas ce soir".

Pour une fois vous ne pouvez pas dire qu'il s'en prend a un gringalet.
Répondre – Profil
Rien que pour le chambrage à 2 balles de cette baltringue de Garnett sur la fin du match, j'aime voir les Celtics perdre !!

Faire le malin alors que tu te fais remonter de 22pts par un seul homme (quasi)...
D'ailleurs LeBron ne s'y est pas trompé en balançant un joli sourire à cette face de con quand il trash-talk à la toute fin sur les LFs !!

Ray Ray ne sortira pas une série à 33pts de moyenne face aux Cavs en POs. L'issue est déjà connue !
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
Sur un match de P.O j'ai encore la naïveté de penser que les Celtics ne se laisseraient pas remonter 22 pts en 7 minutes. C'est quand même dingue d'avoir autant de vieux briscards et a qu'après autant de rencontres, il soit encore la a se relâcher quand ils mènent de +20 pts.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Ouais c'est pas mal dit. Dans un match de PO on aurait pu lui en vouloir, là ca passe.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
j'ai vu un commentaire qui résume bien la chose "Lebron chose the superstar play instead of the right play"/
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Pourquoi ils ont pas lâché le match en début de quatrième QT, alors? Les mecs se cassent le cul à remonter 20 points en 12 minutes et sur la dernière action, ils jouent la gagne plutôt que l'OT, parce que finalement ça ne les dérange pas plus que ça de perdre? Surtout avec Brown expulsé, je suis à peu près sur que le coach assistant aurait volontiers arrâché une come from behind win. Quitte à jouer une OT. --

+1 avec infame. LBJ aurait raisonnablement du pénétrer.

Maintenant, j'aime aussi bien cette mentalité là. Le match a été houleux, les CAVS sont sur une grosse remontée, au niveau du bilan y'avait pas vraiment d'enjeux, LBJ a préféré jouer le coup de poker et saisir l'occasion pour écraser mentalement ses adversaires, et là dessus je lui donne raison
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Ok1tackt a dit : je viens de terminer le match, sur du bon trash talkibg de KG. --

Avec son beau 5/14 ce soir et son 26pts de high score cette saison, il a raison de trash-talker...
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
Excellent KG sur ces derniers Lf, en train de trasher tout les Cavs et en envoie plein la gueule a LBJ sur son 2/2.

A part ca, dur de se satisfaire de ce genre de victoire... Même si une victoire sur les Cavs ca reste toujours appreciable.

Apparemment Boston ne sait toujours pas faire un match plein et une défaite ce soir et c'etait l'implosion avant les P.O.

D'ailleurs je pense que le Sheed qui pète un cable, ca a du bien pourrir l'ambiance sur le banc... Mais bon ca n'explique pas tout. Surtout le solo de LBJ, j'arrive pas a piger comment une défense peut contenir plus ou moins un gars pendant 3 quart temps et tout a coup c'est défonçage a gogo sans soucis.
Ok1tackt
Gilles2laTourette
(Habitué)
Répondre – Profil
Il était a 0/7 quand il prend le shootpour etre précis.
Mais euh, je viens de terminer le match, sur du bon trash talkibg de KG.
Du coup, je pense a son fan #1 sur stopweb, il est ou bigT?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- DWill a dit : fallait penetrer fixer et faire le bon choix passe ou lay-up il était lancer,assurer 2points et défendre la prolongue est plus judicieux,en meme temps ils ont pas forcémment envie de se fatiguer avec des prolongues,perdre ce match c'est gratuit pour eux -- Yep, un autre argument pour dire que jouer la gagne plutôt que l'overtime était de loin l'option choisie. --

Pourquoi ils ont pas lâché le match en début de quatrième QT, alors?

Les mecs se cassent le cul à remonter 20 points en 12 minutes et sur la dernière action, ils jouent la gagne plutôt que l'OT, parce que finalement ça ne les dérange pas plus que ça de perdre?
Surtout avec Brown expulsé, je suis à peu près sur que le coach assistant aurait volontiers arrâché une come from behind win. Quitte à jouer une OT.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : -- i33 a dit : -- Non, c'est juste que c'est pas sa spécialité, loin de là. -- Bah il est pas bon pour ça, il est pas bon pour ça... D'un côté on l'a tous déjà vu balancé avec succès des séries de missiles à 9m. Enfin bon je comprend tout à fait que vous pensiez que ça ne soit pas le meilleur choix mais je vous trouve vachement radical : si il l'avait mis tout le monde aurait crié au génie et surtout, surtout : est ce que ça vous aurait VRAIMENT surpris qu'il le mette malgré son 0/8 ? --


bien sûr qu'il aurait pu le mettre, surtout que le propre d'un shooteur ou d'une megastar, c'est de continuer jusqu'à l'entêtement pour la confiance, mais bon, il avait bien défoncé les Cs tout le QT en pénétrant, alors qu'il était nul à longue distance, il a été trop gourmand, imho.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : -- i33 a dit : -- Non, c'est juste que c'est pas sa spécialité, loin de là. -- Bah il est pas bon pour ça, il est pas bon pour ça... --

Oui, il est capable de mettre des séries quand il a la main chaude. Là, il était maladroit de loin et le rythme de sa course n'était pas le même que dans ses séries contre Milwaukee ou NY, par exemple.
Très peu de joueurs sont efficaces sur un pull-up jumper en première intention sur contre-attaque. Et plus ta course est rapide, plus c'est difficile de garder un équilibre sur le shoot. C'est pas pour rien que les petits gabarits sont plus adroits dans cet exercice (Mo'Williams ou Beno Udrih, donc)...
Moi, j'continue de penser qu'il s'est enflammé mais bon, il l'aurait mis dedans, on serait tous là à s'astiquer le manche comme des cons...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- DWill a dit : fallait penetrer fixer et faire le bon choix passe ou lay-up il était lancer,assurer 2points et défendre la prolongue est plus judicieux,en meme temps ils ont pas forcémment envie de se fatiguer avec des prolongues,perdre ce match c'est gratuit pour eux --

Yep, un autre argument pour dire que jouer la gagne plutôt que l'overtime était de loin l'option choisie.
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Non, c'est juste que c'est pas sa spécialité, loin de là. --

Bah il est pas bon pour ça, il est pas bon pour ça... D'un côté on l'a tous déjà vu balancé avec succès des séries de missiles à 9m.

Enfin bon je comprend tout à fait que vous pensiez que ça ne soit pas le meilleur choix mais je vous trouve vachement radical : si il l'avait mis tout le monde aurait crié au génie et surtout, surtout : est ce que ça vous aurait VRAIMENT surpris qu'il le mette malgré son 0/8 ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : Ben ouais, d'ailleurs son 3-pts était quand même "largement" raté... -- Ouais, il accélère comme un boeuf et s'arrête d'un coup, il met son adversaire à distance, mais du coup il est déséquilibré, très très dur de rentrer le 3pts dans ces conditions...Vraiment pas le meilleur choix --

Mo' Williams le fait super bien, LBJ c'est pas sa spécalité... Même Beno Udrih est plus efficace que lui dans cet exercice.
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
fallait penetrer fixer et faire le bon choix passe ou lay-up il était lancer,assurer 2points et défendre la prolongue est plus judicieux,en meme temps ils ont pas forcémment envie de se fatiguer avec des prolongues,perdre ce match c'est gratuit pour eux
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : C'est facile de le dire après coup... Il a un trois points complètement ouvert pour passer devant, j'comprend qu'il le prenne. --

Non, c'est juste que c'est pas sa spécialité, loin de là.
Avec sa réussite jusque là, c'était bien trop gourmand de vouloir balancer de 8 mètres en première intention alors qu'il n'est pas bon pour ça. A partir du moment où ils décident de jouer sans prendre de temps-mort, le plus sur selon moi aurait été d'aller au bout de son coast-to-coast...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : ? Attend mais c'est enorme ce que tu dis, t'as le meilleur joueur de l'équipe qui a une position ouverte à 1 contre 0 à trois points et tu dis qu'il aurait mieux fallu prendre un TM pour mettre un système qui hypothétiquement aurait mis un joueur en position à trois points en sachant que la défense des Celtics aurait cette fois ci été en place" ?? --

Heu c'est sûr qu'en comprenant n'importe comment ma phrase, c'est n'importe quoi
Prendre le temps mort dès que les Cavs récupèrent la balle ! Pas après avoir dribblé et avoir mis son adversaire à distance...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : Ben ouais, d'ailleurs son 3-pts était quand même "largement" raté... --

Ouais, il accélère comme un boeuf et s'arrête d'un coup, il met son adversaire à distance, mais du coup il est déséquilibré, très très dur de rentrer le 3pts dans ces conditions...Vraiment pas le meilleur choix
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : -- goofy a dit : C'est facile de le dire après coup... Il a un trois points complètement ouvert pour passer devant, j'comprend qu'il le prenne. -- alors qu'il est à 0/8 --

Peu importe pour un joueur de ce calibre.
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- Mais bon je savais pas qu'il leur restait un temps mort, soit fallait jouer la pénétration, soit prendre un temps mort pour trouver une position à 3pts, mais pas faire ce qu'il a fait en effet. --


?

Attend mais c'est enorme ce que tu dis, t'as le meilleur joueur de l'équipe qui a une position ouverte à 1 contre 0 à trois points et tu dis qu'il aurait mieux fallu prendre un TM pour mettre un système qui hypothétiquement aurait mis un joueur en position à trois points en sachant que la défense des Celtics aurait cette fois ci été en place" ??
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Mouais, je sais pas, l'idée de jouer la gagne à l'extérieur, c'est quand même un truc très dominant en NBA. Mais bon je savais pas qu'il leur restait un temps mort, soit fallait jouer la pénétration, soit prendre un temps mort pour trouver une position à 3pts, mais pas faire ce qu'il a fait en effet. --

Ben ouais, d'ailleurs son 3-pts était quand même "largement" raté...
Si c'est Mo' Williams qui prend le rebond et qui décide d'aller shooter en première intention pour arrâcher la gagne, je comprends, c'est sa spécialité. Mais James? Il s'est enflammé tout seul...
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- goofy a dit : C'est facile de le dire après coup... Il a un trois points complètement ouvert pour passer devant, j'comprend qu'il le prenne. --


alors qu'il est à 0/8
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
C'est facile de le dire après coup... Il a un trois points complètement ouvert pour passer devant, j'comprend qu'il le prenne.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bon, victoire des Cs. Mais quelle tristesse de les voir jouer aussi bien puis s'effondrer de la sorte.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : C'est une contre-attaque, il a traumatisé Boston pendant 12 minutes avec ses pénétrations et il s'arrête comme ça à 8 mètres pour jouer la gagne alors qu'il a été minable de loin... En quoi c'était mal joué? T'es pas sérieux... --

Mouais, je sais pas, l'idée de jouer la gagne à l'extérieur, c'est quand même un truc très dominant en NBA. Mais bon je savais pas qu'il leur restait un temps mort, soit fallait jouer la pénétration, soit prendre un temps mort pour trouver une position à 3pts, mais pas faire ce qu'il a fait en effet.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ah mais il leur restait un temps mort !
Oausi en effet c'est mal joué...
vince

(Visiteur occasionnel)
Répondre – Profil
C'est débile ce qu'il fait, surtout en contre attaque .. ils auraient pu égaliser tranquille.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : James... Mais qu'est-ce qu'il a foutu? -- Ben à l'extérieur, on dit qu'il vaut mieux jouer la gagne, quand il s'arrête, il a mis son adversaire à distance. En quoi c'était mal joué ? --

C'est une contre-attaque, il a traumatisé Boston pendant 12 minutes avec ses pénétrations et il s'arrête comme ça à 8 mètres pour jouer la gagne alors qu'il a été minable de loin...

En quoi c'était mal joué? T'es pas sérieux...
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
il aurait pas fait ça sur un match de playoffs,il pouvait se le permettre perdre ce match c'est pas bien grave
DWill
On est des bleus
(Indispensable)
Répondre – Profil
clairement pas bien jouer il a voulu flamber

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- i33 a dit : James... Mais qu'est-ce qu'il a foutu? --

Ben à l'extérieur, on dit qu'il vaut mieux jouer la gagne, quand il s'arrête, il a mis son adversaire à distance. En quoi c'était mal joué ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Et il manque le 3pts ! Bouhhhhhh
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
James... Mais qu'est-ce qu'il a foutu?
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
0/9 à 3 pts aussi
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2009 1st Round : Nuggets (2) vs Horne...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()