Répondre

Oklahoma City Thunder 2009/2010

 <  Page 12  > 
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
Et ouais Fisto, moi je manie l'ironie et le sarcasme, toi tu n'est qu'une vulgaire mouche à caca. Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : -- ilyas#3 a dit : -- c'est surtout faire une fixette sur le fait de scorer en allant zapper tes partenaires jusque dans le garbage time à la manière d'un Monta Ellis. Lol la pique innocente, il va apprécier --

Nan mais je pensais même pas à Bidul'. J'en parlais avec Infame l'autre fois parcequ'il avait lui aussi vu ce match ou G.S avait déjà perdu depuis longtemps le match mais Ellis était encore là dans le garbage time avec de illustres inconnus autour de lui et continuait à se gaver comme un porc. Les joueurs autour de lui ne servaient à rien alors que ces derniers avaient dû prendre 3 shoots depuis le début de l'année... C'était vraiment horrible !

Après si on n'arrive pas à dissocier un croqueur type Ellis et des joueurs comme Wade ou LeBron, c'est grave.
Doctor R
vrais Montpellierains font vraies choses !
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Larry a dit : J'ai l'impression que Sammy n'a pas la même définition du mot "croqueur", je me trompe? --

lol ! love the sarcasm...
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : -- AiR1 a dit : mais si fallait faire un top3 des croqueurs NBA, je ne vois pas comment tu ne peux pas mettre LeBron !? -- Oui mais avoir le ballon en main ne fait pas de toi un croqueur ! Ou alors tous les PG de la ligue sont des croquers ?


La position du joueur est évidemment à prendre en ligne de compte. Un intérieur qui accumulerait le même temps de possession qu'un meneur serait un vrai problème.
LeBron est le joueur qui a le plus le ballon dans les mains alors qu'il est....SF. Ca vous choque pas ?
Evidemment que comparé à un Arenas, le sens de croqueur est à nuancer.
LeBron croque le ballon de manière positive, si vous voulez.
Mais il a quand même tendance à vouloir en faire trop par moment du fait qu'il soit hors norme, au détriment de la fluidité de ses coéquipiers.
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
Répondre – Profil
J'ai l'impression que Sammy n'a pas la même définition du mot "croqueur", je me trompe?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Ben à ce moment-là comme Ilyas t'a répondu sans le vouloir : "alors tous les PG de la ligue sont des croquers ?"

On n'a pas la même définition de "croqueur" !
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : -- c'est surtout faire une fixette sur le fait de scorer en allant zapper tes partenaires jusque dans le garbage time à la manière d'un Monta Ellis.


Lol la pique innocente, il va apprécier

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Y'avait eu une stat criante la saison dernière sur le temps de possession par match. LeBron était leader. Et quand je le vois jouer, j'ai quand même parfois l'impression qu'il nous fait du Kobe 2005, "je remonte le terrain, je dribble pendant 15 secondes, je shoote ou je passe si je suis vraiment bloqué". même s'il est plus collectif et effectif au final. LeBron sait tout faire, donc il est en profite, mais si fallait faire un top3 des croqueurs NBA, je ne vois pas comment tu ne peux pas mettre LeBron !? --

Mais tout dépend ce que t'entends par croqueur !
Attends entre un James qui a tout le temps la balle, mais qui fait du 30pts à 50% qui fait plus de 8asts par match avec un ratio asts/to aux alentours de 2.5 pour 1, et un Arenas qui va moins bouffer la balle mais faire du 41% et un ratio à peine à 2asts pour 1to, y a pas photo, le plus croqueur pour moi c'est Arenas
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : mais si fallait faire un top3 des croqueurs NBA, je ne vois pas comment tu ne peux pas mettre LeBron !? --

Oui mais avoir le ballon en main ne fait pas de toi un croqueur ! Ou alors tous les PG de la ligue sont des croquers ? Pour moi croquer c'est surtout faire une fixette sur le fait de scorer en allant zapper tes partenaires jusque dans le garbage time à la manière d'un Monta Ellis.

Dans les matchs ou ses partenaires sont chauds, LeBron distribue. Vendredi dernier à Toronto il score 4 points cruciaux dans le money time pour arracher l'OT et pendant cette OT, il a servit ses coéquipiers.
Doctor R
vrais Montpellierains font vraies choses !
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Doctor R a dit : lol ! le rapport avec la discussion ??? -- Le mouche à merdage, c'est évident! --

ouais mais là ça compte pas c'est le topic d'okc, pas celui des lakers
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Pour rétablir les choses, croqueur c'est pas forcément uniquement péjoratif si c'est effectif.
Tu peux croquer la balle et produire du positif quand tu es super fort (comme LeBron), mais le fait est que cela reste du croquage de ballon au détriment du jeu collectif.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Doctor R a dit : lol ! le rapport avec la discussion ??? --

Le mouche à merdage, c'est évident!
Doctor R
vrais Montpellierains font vraies choses !
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : L'important dans tout ça, c'est que Kobe est un has been... --

lol ! le rapport avec la discussion ???
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
L'important dans tout ça, c'est que Kobe est un has been...
Doctor R
vrais Montpellierains font vraies choses !
(Habitué)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Ca lui fait tellement mal au fion on dirait. -- C'est surtout l'impression que ça te chatouille mutant -> physique et qualités athlétiques hors norme sans grâce -> on ne peut pas dire qu'il soit félin qui croque -> il n'en reste pas moins l'un des plus gros croqueurs de la ligue J'ai tort ? --

mutant -> génétiquement dopé tu veux dire non ?
sans grâce -> là je suis à moitié d'accord, félin peut-être pas, mais c'est pas un mammouth non plus ! plutôt un pitbull, et comme chacun sait les pitbulls sont suffisamment agiles pour grimper aux arbres (je sais ilyas va encore dire qu'il voit pas le rapport), donc 50/50 pour moi
qui croque -> ouais, à ses risques et périls, assez d'accord avec Sam : s'il croque, c'est pour le bien de l'équipe le plus souvent
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Heu faut définir ce que t'entends par "croqueur"... Pour moi un croqueur c'est + un gars qui va bouffer la balle alors qu'il ne devrait pas, plutôt qu'un gars qui va bouffer la balle mais pour le bien de l'équipe. --


Y'avait eu une stat criante la saison dernière sur le temps de possession par match. LeBron était leader.
Et quand je le vois jouer, j'ai quand même parfois l'impression qu'il nous fait du Kobe 2005, "je remonte le terrain, je dribble pendant 15 secondes, je shoote ou je passe si je suis vraiment bloqué". même s'il est plus collectif et effectif au final.

LeBron sait tout faire, donc il est en profite, mais si fallait faire un top3 des croqueurs NBA, je ne vois pas comment tu ne peux pas mettre LeBron !?
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : durant pourrait devenir le meilleur marqueur cette saison!!!! impressionant.... son parcours me rappelle quelqu'1 vous trouvez pas????? --

Il le sera certainement sauf réaction de Lebron. Je pense que James va un peu moins scorer maintenant qu’il a un Jamison dans son effectif, et Anthony et plus encore Bryant ne me paraissent pas en mesure de lutter avec lui.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Ca lui fait tellement mal au fion on dirait. -- C'est surtout l'impression que ça te chatouille mutant -> physique et qualités athlétiques hors norme sans grâce -> on ne peut pas dire qu'il soit félin qui croque -> il n'en reste pas moins l'un des plus gros croqueurs de la ligue J'ai tort ? --

Tu le places dans la catégorie des croqueurs ??? Pour moi un croqueur ressemble plus à un Kobe des mauvais jours, un Brandon Jennings, un AI ou en d'autres termes à quelqu'un qui est obnubilé par le shoot.

LeBron est certes un joueur qui a beaucoup la balle en main mais qui fait énormément joué ses partenaires. Suffit pas d'avoir la balle en main pour être un croqueur, c'est surtout des choix en attaque douteux qui font le croqueur.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : -- AiR1 a dit : Et tu vas pas nous faire le complexe de Kobite qui consiste à comparer à un autre joueur à chaque fois, si ? -- Euh qui a entammé sur les 30-10 en parlant de mutant disgracieux etc... ? Euh, ça devait être toi ! --


Euh j'ai juste dit que KD était le leader (ce que je pensais, jusqu'à la semaine dernière, en tout cas) puis Sammy a sorti les stats et il s'avère que LeBron est 1 unité devant. J'ai donc soulevé le fait qu'être à 1 unité du maitre, c'était malgré tout une sacré perf. Donc tout à l'honneur de ton poulain.
Après quand je parlais de mutant disgracieux, c'était pas pour comparer, juste pour qualifier LeBron et te faire réagir

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Heu faut définir ce que t'entends par "croqueur"... Pour moi un croqueur c'est + un gars qui va bouffer la balle alors qu'il ne devrait pas, plutôt qu'un gars qui va bouffer la balle mais pour le bien de l'équipe.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Et tu vas pas nous faire le complexe de Kobite qui consiste à comparer à un autre joueur à chaque fois, si ? --

Euh qui a entammé sur les 30-10 en parlant de mutant disgracieux etc... ? Euh, ça devait être toi !
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : -- Ca lui fait tellement mal au fion on dirait. --


C'est surtout l'impression que ça te chatouille
mutant -> physique et qualités athlétiques hors norme
sans grâce -> on ne peut pas dire qu'il soit félin
qui croque -> il n'en reste pas moins l'un des plus gros croqueurs de la ligue

J'ai tort ?
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- ilyas#3 a dit : -- AiR1 a dit : Ah il a du le rattraper durant la dernière semaine alors, j'avais lu ça il y a quelques jours que Durant était leader sur les 30-10. M'enfin, être à 1 unité du mutant sans grâce qui croque, c'est deja exceptionnel -- Dis Erwan, quand tu compares Durant au mutant sans grâce, est-ce que c'est une manière d'affirmer que KD en a de la grâce ? Parceque Durant gracieux... Mouah ah ah ah ! --


Objectivement, Durant n'est pas le joueur qui ait le plus de grâce, je le reconnais volontiers bien qu'il soit mon joueur préféré. Mais pas pour autant qu'il soit laid non plus, il est juste dans la moyenne.
Et tu vas pas nous faire le complexe de Kobite qui consiste à comparer à un autre joueur à chaque fois, si ?
Je peux trouver LeBron particulièrement disgracieux dans ses moves, tout en reconnaissant qu'il est super fort.
Mais puisque tu aimes les comparaisons, niveau grâce :
Kobe > Durant > LeBron
Period.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Doctor R a dit : -- AiR1 a dit : - mutant sans grâce qui croque -- tu vas avoir des problèmes toi... --

Le pire c'est qu'à la base il avait écrit juste "mutant" avant d'éditer pour mettre "mutant sans grâce qui croque".

Ca lui fait tellement mal au fion on dirait.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Ah il a du le rattraper durant la dernière semaine alors, j'avais lu ça il y a quelques jours que Durant était leader sur les 30-10. M'enfin, être à 1 unité du mutant sans grâce qui croque, c'est deja exceptionnel --

Dis Erwan, quand tu compares Durant au mutant sans grâce, est-ce que c'est une manière d'affirmer que KD en a de la grâce ?

Parceque Durant gracieux... Mouah ah ah ah !

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : M'enfin, être à 1 unité du mutant sans grâce qui croque, c'est deja exceptionnel --

C'est bien vrai (le "être à une unité c'est déjà exceptionnel")
Doctor R
vrais Montpellierains font vraies choses !
(Habitué)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : - mutant sans grâce qui croque --



tu vas avoir des problèmes toi...
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- AiR1 a dit : Durant (le roi des 30-10 cette saison) -- Yep impressionnant ! Mais raté, y a toujours le maître au-dessus 13: James (8 avec les passes, 5 avec les rebonds) 12: Durant 7: Jamison 6: Wallace 5: Howard, Dirk --


Ah il a du le rattraper durant la dernière semaine alors, j'avais lu ça il y a quelques jours que Durant était leader sur les 30-10.
M'enfin, être à 1 unité du mutant sans grâce qui croque, c'est deja exceptionnel
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Oui mais là, Erwan te diras que KD est le roi du 30-10 avec les rebonds.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : Durant (le roi des 30-10 cette saison) --

Yep impressionnant ! Mais raté, y a toujours le maître au-dessus

13: James (8 avec les passes, 5 avec les rebonds)
12: Durant
7: Jamison
6: Wallace
5: Howard, Dirk
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : Sinon Curry n'est pas un combo guard comme on l'entend généralement c'est à dire un 1 et demi Curry est un vrai meneur en plus d'être un vrai SG Compte tenu par ailleurs de son physique assez frêle je pense qu'il aurait été un complément parfait à Westbrook --

C'est justement pour toutes ces raisons qu'il aurait été un mauvais complément...

Wetsbrook explose cette saison en jouant de plus en plus comme un vrai PG (de plus en plus performant à la passe combiné à de moins ne moins de dechets) la dernière chose dont OKC avait besoin c'est d'un gars pour jouer meneur à sa place et le décaler SG.

Défensivement Curry peut être correct sur des meneurs et Westbrook correct sur des SGs, mais ça ne poserait en aucun les bases d'une place forte NBA en défense, alors qu'à terme l'association Westbrook-Harden épaulé par Sefolosha ça peut vraiment faire mal.
En terme de construction d'effectif se priver de l'avantage physique quasi systèmatique sur le poste 1 en faisant (ne serait-ce qu'en défense) de Westbrook un SG aurait été une belle connerie !
C'est pour ça qu'il ne fallait pas drafter Rubio, et aussi pour ça qu'en dépit d'un skillset en attaque sûrement encore plus parfait pour le système d'OKC que celui d'Harden qu'il fallait dire non à Curry.

Non seulement je doute qu'Harden soit inférieur en valeur pure à certains Rookies qui flambent nettement plus cette saison (notamment parce qu'on leur donne la possibilité de le faire) mais une équipe performante ça passe aussi par une logique de groupe. Un joueur ayant besoin du ballon pour briller (Evans) quand il y en a déjà deux dans l'équipe dont un incontestablement beaucoup plus fort c'est pas forcément très pertinent, comme drafter un joueur posant des problèmes défensifs à mon sens insolubles dans la configuration actuelle (Curry)

Bob
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Match très laxiste défensivement pour changer, mais victoire quand même.

Un bon Durant (le roi des 30-10 cette saison) avec 39-10 à 13/26.
Enorme Westbrook avec 30-5-13 à 10/19.

Dommage que Sefo ne soit pas plus incisif offensivement car cela déséquilibre quand même l'attaque de n'avoir que 4 joueurs à surveiller pour l'adversaire.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
durant pourrait devenir le meilleur marqueur cette saison!!!!
impressionant....
son parcours me rappelle quelqu'1 vous trouvez pas?????

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
39pts pour Durant, et 30-5-13 pour Westbrook.
Et 6pts 7rbs pour Duncan Junior
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
petite victoire d'OKC qui a joué avec le feu tout au long du match
Répondre – Profil
Il y a une autre possibilité c'est le changement de proprio..
et d'aprés mes infos on en a jamais été aussi proche
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : je suis sûr à 99% que Curry sera AS dans les prochaines saisons --

GS va le transférer, t'as des infos?
Répondre – Profil
Je vais faire court
Pour l'avoir suivi toute la saison je suis sûr à 99% (je laisse 1% pour les impondérables et les imprévus)que Curry sera AS dans les prochaines saisons
Je ne m'appuie ni sur ses stats, ni sur son temps de jeu pour l'annoncer, ni même sur la concurrence dans sa team, mais uniquement sur l'impression qu'il dégage sur le parquet
J'ai vu jouer Harden quelques fois et il ne dégage rien de tel pas même lorsqu'il a signé ( je crois ) son season high face à GSW il y a un mois ou deux
Maintenant j'ai peut être pas vu les bons matches, c'est possible ( mais comme j'y crois moyen je ne retiens pas cette hypothèse )
Sinon Curry n'est pas un combo guard comme on l'entend généralement c'est à dire un 1 et demi
Curry est un vrai meneur en plus d'être un vrai SG
Compte tenu par ailleurs de son physique assez frêle je pense qu'il aurait été un complément parfait à Westbrook
Je pense qu'avec Curry OKC serait plus fort qu'il ne l'est avec Harden
Je pense aussi que si la draft était à refaire le Thunder changerait son choix ( et MEM,MIN et peut être LAC en feraient de même )
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : Ouais c'est le rôle player parfait dont OKC pourrait parfaitement se passer sans que ça change quoi que ce soit à leurs résultats Et c'est plutôt cher payé pour le 3ème choix d'une draft riche en guards de talent En tous cas c'est mon avis --

Ce n'est pas juste de dire cela et avec le 3ème choix il n'est pas acquis que GS n"aurait pas pris Harden, idem pour SAC !

Comme l'a dit Bob (et je suis 100 % OK avec son post si ce n'est que j'irais plus loin en comparant le potentiel d'Harden avec celui de B-Roy) les saisons respectives d'Evans, Curry et Harden sont INCOMPARABLES et n'ont rien à voir avec le talent !

Harden était des 3 celui qui avait le plus de profil pour atterrir à OKC tant Westbrook y a déjà une légitimité et que les 2 autres avec leurs statuts de combo auraient fait doublon !

Et tu ne peux pas dire qu'un joueur qui joue 20 minutes dans une winning team hiérarchiquement déjà bien scellée est moins talentueux qu'un autre qui a le double de temps de jeu et tous les pouvoirs dans une pure losing team !

On ne peut pas refaire l'histoire mais Harden aurait peut-être été ROY à GS ou SAC ...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : Ouais c'est le rôle player parfait dont OKC pourrait parfaitement se passer sans que ça change quoi que ce soit à leurs résultats Et c'est plutôt cher payé pour le 3ème choix d'une draft riche en guards de talent En tous cas c'est mon avis --

Il a de l'influence sur les résultats de l'équipe puisque sa présence conjuguée à celle d'Ibaka fait que la second unit est désormais respectable. Il pèse surement autant que s'il avait été bombardé leader offensif d'une franchise partie pour gagner péniblement 25 matchs.

Et sinon effectivement à 20 ans dans une équipe qui ne se permet plus de favoriser l'apprentissage de ses jeunes à la compétitivité à court-terme il est role player. Et à mon avis ça aurait été la même chose pour Curry et Evans à sa place...
C'est rare pour un 3e choix de draft tout simplement parce qu'un 3e choix de draft arrive rarement dans une team apte à gagner une cinquantaine de matchs, ça ne remet pas (pour l'instant, évidemment s'il plafonne à 10ppm à 40% dans 2 ou 3 ans il sera temps d'en reparler) autant en cause son potentiel : un très bon lieutenant qui peut mettre entre une grosse quinzaine de points par match, jouer sans ballon (importantissime quand on joue avec deux joueurs comme Durant et Westbrook) punir les défenses qui serreront trop Durant, créer pour les autres et bien défendre.
Pas un futur All-Star selon moi mais le genre de gars parfaitement apte à être un 3e homme chez un winner, le Thunder ne cherchait pas plus et, c'est un avis perso, cette draft n'offrait pas plus non plus.

Bob
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Pour moi Harden c'était (et c'est jusqu'à preuve du contraire) le fit parfait à long terme dans l'effectif du Thunder. Il est intelligent, bon balle en main, assez performant en défense, n'a pas un physique batard (il y a assez de Green pour ça) et est capable de mettre un 3pts ouvert. Avec un peu d'expérience ça peut être un vrai très bon joueur de complément. Bob --

Ouais c'est le rôle player parfait dont OKC pourrait parfaitement se passer sans que ça change quoi que ce soit à leurs résultats
Et c'est plutôt cher payé pour le 3ème choix d'une draft riche en guards de talent
En tous cas c'est mon avis
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Comparer des joueurs qui ne sont pas dans des situations comparables ça n'a pas beaucoup de sens.

C'est clair
On peut ajouter qui n'ont pas le même physique, le même jeu..
Mais dans ce cas il n'y a plus aucune comparaison possible entre les joueurs et si on part de ce principe on divise par 2 les débats sur les forums de discussion
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Que répondre à part un fort +1.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Comparer des joueurs qui ne sont pas dans des situations comparables ça n'a pas beaucoup de sens.

Evans et Curry font des saisons Rookies largement supérieures à Harden c'est incontestable, de là à conclure qu'ils sont (et seront toujours) meilleurs que lui et qu'ils auraient été de meilleurs choix pour le Thunder...

OKC est devenue une équipe ambitieuse, à la rotation bien établie et qui compte deux joueurs qui portent énormément le ballon (Durant et Westbrook). Harden n'a donc pu compter sur le traitement des 3 haut draftés précedents du Thunder avec 40min par match garanties et d'énormes libertés sur le terrain (y compris celle de faire des matchs abominables), il a un rôle de 6e homme jouant une grosse vingtaine de minutes par match qui doit essayer d'amener un peu de punch en attaque et de tenir correctement son adversaire direct. Sans briller il fait à peu près ce qu'on lui demande.

Que ferait-il en jouant 40 minutes par match dans une équipe à la ramasse sans vraie pression du résultat et avec le droit de prendre régulièrement 15 ou 20 tirs par match ? Et à contrario ses collègues Rookies brilleraient t-ils beaucoup plus dans une team en bonne position pour une qualif en PO avec des starters difficiles à bouger avec 20min et 7 ou 8 shots par rencontre ? Pour faire du chiffre et faire bander quelques fans encore faut-il bénéficier de l'opportunité de le faire, y a quà voir Collison fraîchement élu Rookie du mois : back-up pas transcendant sur un quart d'heure par rencontre pendant 3 mois, au niveau des meilleurs Rookies quand on lui refile 40 minutes et pratiquement les pleins pouvoirs...

Je continue de penser qu'Harden était le choix le plus raisonnable et de très loin. Curry dans le système actuelle d'OKC n'est pas du tout un bon fit à cause de son physique. Harden a une taille raisonnable, est plutôt costaud et vif. Curry fait 1m90 et est de plus une vraie crevette... Ça va bien pour faire le pistolero dans une équipe qui joue le tout pour l'attaque, je le sens beaucoup moins dans une équipe à low-tempo qui gagne la plupart de ses rencontres en se basant sur une défense phénoménale ! On peut toujours lui filer des PGs en défense mais ça veut dire décaler Wetsbrook sur des SGs et foutre donc aux chiottes une grosse partie de son potentiel défensif lié à son avantage physique sur la quasi totalité de ses adversaires directs (en rapport taille-puissance-explosivité Westbrook est peut être bien le numéro 1 à son poste)
Harden est assez crédible en défense pour garder une assise de haut niveau dans ce secteur de jeu lorsque Sefolosha sort et envisager une association efficace avec Westbrook sur le long terme.

Evans a lui un physique de folie mais pas (encore) un tir à 3pts fiable ce qui était un réel besoin pour l'équipe. Et il faut bien être conscient que le rôle dans lequel il brille à Sactown (grosso merdo celui de franchise player) aurait été impossible à tenir à côté de Durant, Westbrook & Co.

Pour moi Harden c'était (et c'est jusqu'à preuve du contraire) le fit parfait à long terme dans l'effectif du Thunder. Il est intelligent, bon balle en main, assez performant en défense, n'a pas un physique batard (il y a assez de Green pour ça) et est capable de mettre un 3pts ouvert. Avec un peu d'expérience ça peut être un vrai très bon joueur de complément.

Bob
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- AiR1 a dit : -- Anonyme a dit : Et puis surtout je pense que la saison d'Harden n'est pas comparable avec celle d'un Evans ou d'un Curry. Pour autant est-il moins bon ? Je n'en suis vraiment pas sûr mais ça seul l'avenir nous le dira ! I'm a Harden's fan donc pas très objectif mais je pense que ce mec est un All Star en puissance ! -- Qu'est ce qui te plait tant chez Harden ? Il montre de belles choses, mais je dois avouer que je ne suis pas particulièrement fan. --

Sa face déjà il a une tête marrante je trouve ! lol

Plus sérieusement : maturité, gros fondamentaux, défense, sa qualité de passe, son côté playmaker, all around, old school toutes des qualités que j'apprécie chez un joueur quel qu'il soit !

Je trouve sa rookie season très satisfaisante même si je m'attendais à mieux (notamment au niveau de l'adresse) mais je n'en démords pas il n'a pas montré un centième de son immense talent ! Et puis à 20 piges il a tout l'avenir devant lui !
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Et puis surtout je pense que la saison d'Harden n'est pas comparable avec celle d'un Evans ou d'un Curry. Pour autant est-il moins bon ? Je n'en suis vraiment pas sûr mais ça seul l'avenir nous le dira ! I'm a Harden's fan donc pas très objectif mais je pense que ce mec est un All Star en puissance ! --


Qu'est ce qui te plait tant chez Harden ? Il montre de belles choses, mais je dois avouer que je ne suis pas particulièrement fan.
Répondre – Profil
Je pense que pour ce qui est de la complémentarité Curry aurait été le parfait pendant de Westbrook, plus que Evans ou Harden (je pense aussi que c'est le meilleur basketeur des 3 mais ça c'est un autre débat )
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et puis surtout je pense que la saison d'Harden n'est pas comparable avec celle d'un Evans ou d'un Curry. Pour autant est-il moins bon ? Je n'en suis vraiment pas sûr mais ça seul l'avenir nous le dira !

I'm a Harden's fan donc pas très objectif mais je pense que ce mec est un All Star en puissance !
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Curry ou Evans, mais bon...Après faut voir l'assemblage des profils, et là dessus, on ne peut pas reprocher grand chose à Presti depuis 3 ans qui fait du bon boulot.
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Enorme OKC, qui a gagné 22 de ses 31 derniers matches. Depuis fin décembre, c'est juste une des meilleures teams de la ligue. --

Dommage d'avoir fait l'impasse sur Curry, OKC serait encore meilleur sinon ( et nous encore moins bons d'autant plus que c'est le seul joueur a avoir disputé tous les matchs )
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < New York Knicks 2009/2010
 Sujet suivant > Philadelphia 76ers 2009/2010
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()