The Milwaukee Bucks' Scott Skiles and the Oklahoma City Thunder's Scott Brooks today were named the NBA Eastern and Western Conference Coaches of the Month, respectively, for games played in February.
Brooks led the Thunder to the best winning percentage in the NBA during February (.818) with a 9-2 mark, as Oklahoma City posted a winning record for the third consecutive month. The Thunder opened the month with seven straight wins, extending a winning streak which began in January to nine games, before falling to the Phoenix Suns on Feb. 23. Brooks' bunch posted a 5-1 road record on the month, improving their season record away from home to 17-12.
-- rantanplan a dit : Ba tu te tires une balle dans le pied mec là Manu et effectivement un défenseur médiocre, ce qui rend le contre d'autant plus scandaleux --
Bah c'est bien pour ça que KD ne s'est pas méfié. Les accidents, ça arrive
Bon, victoire easy hier. En fait, OKC n'a pas perdu contre une équipe hors playoffables depuis mi novembre !
Retours solides de blessure des 2 intérieurs, Collison et Ibaka.
Westbrook est en train de se graver une place parmi le gratin des meneurs de la ligue, il enchaine les presque-TD depuis quelques temps.
Encore 18-8-15 hier.
Une belle stat en carton qui devrait plaire à certains
Kevin Durant and the Visibility Index
(What is Visibility Index you ask? It’s simple: Take this season’s attendance (both road and home), add Google hits, add this year’s All-Star vote tally, add their top price for the player’s rookie card (multiplied by 100,000), add this year’s total national television appearances (multiplied by 1,000,000) and divide it all by 1,000,000.)
-- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : -- martin baratino a dit : -- En plus de Kobe qui avait des stats monstres y'avait aussi Iverson avec 33pts, plus de 3 rebonds, 7,5 pds et 2 steals. James avait aussi de grosses stats, dans une moindre mesure. Mais au final, ouais c'est le bilan qui a compté le plus, et du coup, Nash finit mvp. Mais aussi, il réalise l'exploit de l'être, sans être le meilleur joueur de son équipe (Marion cette année là) --
Tu parles de 2005 ou 2006? Parce qu'en 2005, c'était évidemment Stoud le meilleur Sun, et en 2006 par contre c'était bel et bien Nash.
-- Samefisto a dit : -- martin baratino a dit : -- Quant aux stats pures les siennes valaient largement celles des autres prétendants si je me souviens bien -- Kobe tournait juste à plus de 35 points de moyenne, plus de 5 rebonds et plus de 4 passes. C'est clairement le bilan collectif qui a fait la différence. Shaq méritait également de l'avoir lors du 1er titre de Nash. --
En plus de Kobe qui avait des stats monstres y'avait aussi Iverson avec 33pts, plus de 3 rebonds, 7,5 pds et 2 steals. James avait aussi de grosses stats, dans une moindre mesure. Mais au final, ouais c'est le bilan qui a compté le plus, et du coup, Nash finit mvp. Mais aussi, il réalise l'exploit de l'être, sans être le meilleur joueur de son équipe (Marion cette année là)
Evidemment que Nash avait des qualités : QI basket, etc... Oui, si Nash ne jouait pas, les Suns avaient une team ordinaire. Mais ça, c'est quand même valable pour un paquet de mecs (sauf ce naze de Carmelo ).
Mais ce qui me semble évident, c'est que le bilan est tellement important, que même si personne n'aura des stats aussi lourdes que James dans les années a venir (ultra complet et bons %), les prochans titres de MVP sont joués.
D12, Wade, Paul ou même Bosh et Melo ont des stats largement suffisantes pour être MVP. Si demain ils se retrouvent dans une équipe qui caracolent en tête de la ligue, ils seront des MVP en puissance.
-- rantanplan a dit : le bémol par rapport à Nash il est collectif (c'est le bilan de Phoenix qui a permis à Nash d'être MVP) --
Oui mais à l'époque lorsque Nash ne jouait pas, les Suns devenait une team tout à fait ordinaire
Nah n'a pas volé son 1er titre de MVP et comme la saison d'aprés il était encore meilleur il est logique qu'il en ait eu un 2ème dans la foulée
Et puis Nash n'avait peut-être pas de gros muscles, ne dunkait peut être pas, n'empèche que question IQ basket personne ne lui arrivait à la cheville
Quant aux stats pures les siennes valaient largement celles des autres prétendants si je me souviens bien
-- Sam Dalembert a dit : Howard ne score pas assez est n'est pas forcément toujours ressenti comme un gros FP
Euh, Howard score plus et est autant (voire plus) ressenti comme un FP que... Nash, double MVP
Ses stats sont suffisantes pour etre MVP (20-14 par exemple next year), le bémol par rapport à Nash il est collectif (c'est le bilan de Phoenix qui a permis à Nash d'être MVP)
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : -- Doctor R a dit : t'as pas intérêt à donner dans l'approximatif, parce que je vais pas te louper... -- lis la fin de ce post de Sam mais tu lui dis pas que je t'ai donné le lien hein http://www.stopweb.com/forumecrire.php?ID=6732&Msg=1109989 -- Ouais j'ai complètement merdé sur les %, à force de toujours parler de % au shoot Pas grave, je précisais avant qu'il s'agissait des W/L, donc le % était pas important --
Je me suis quand même fait plaisir c'est l'essentiel
Doctor R vrais Montpellierains font vraies choses ! (Habitué)
-- martin baratino a dit : -- Doctor R a dit : t'as pas intérêt à donner dans l'approximatif, parce que je vais pas te louper... -- lis la fin de ce post de Sam mais tu lui dis pas que je t'ai donné le lien hein http://www.stopweb.com/forumecrire.php?ID=6732&Msg=1109989 --
-- martin baratino a dit : -- Doctor R a dit : t'as pas intérêt à donner dans l'approximatif, parce que je vais pas te louper... -- lis la fin de ce post de Sam mais tu lui dis pas que je t'ai donné le lien hein http://www.stopweb.com/forumecrire.php?ID=6732&Msg=1109989 --
Ouais j'ai complètement merdé sur les %, à force de toujours parler de % au shoot Pas grave, je précisais avant qu'il s'agissait des W/L, donc le % était pas important
-- Sam Dalembert a dit : -- martin baratino a dit : Et pourquoi pas ? y en a bien qui font du 5/2 au shoot ! -- Bien essayé le baratino mais je parlais d'un bilan hein, 5W 2L, tu sais c'est mieux de se taire, quand on se plante comme ça --
-- Sam Dalembert a dit : -- C'est marrant, moi ça me fait toujours un truc aussi avec Bryant : à chaque fois que je le vois jouer, il est moyen en défense. Loin du fantastique défenseur qu'il semble être selon certains. Mais comme on m'a toujours dit que je me faisais des idées, ça doit être pareil pour James et sa monopolisation du ballon --
Et voilà, encore sa maladie, la Bryantite qui revient ! Il ne peut pas s'empêcher de parler de Bryant dès que ça parle de James.
-- Samefisto a dit : C'est dingue, ça me fait la même chose ! J'ai vu pas mal de games des Cavs pourtant. (l'équipe dont j'ai vu le plus de matches) Peut être que je n'ai pas eu de chance à chaque fois. --
C'est marrant, moi ça me fait toujours un truc aussi avec Bryant : à chaque fois que je le vois jouer, il est moyen en défense. Loin du fantastique défenseur qu'il semble être selon certains.
Mais comme on m'a toujours dit que je me faisais des idées, ça doit être pareil pour James et sa monopolisation du ballon
-- Doctor R a dit : ah tu veux jouer, toi... je voulais dire quand la totalité du reste de l'équipe en fait 11. t'as pas intérêt à donner dans l'approximatif, parce que je vais pas te louper... --
-- martin baratino a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Doctor R a dit : Ok il cale 15 passes, quand la totalité de l'équipe en fait 11. -- Ouah chaud ! Il arrive à attribuer des passes négatives à ses coéquipiers ? -- Et pourquoi pas ? y en a bien qui font du 5/2 au shoot ! --
-- AiR1 a dit : -- Doctor R a dit : -- Des fois j'ai l'impression que James veut trop prendre le jeu à son compte. Grave. j'sais pas si je tombe toujours "mal", mais sur les quelques passages des Cavs que je vois de temps en temps, c'est LeBron qui remonte la balle, LeBron qui shoote en première intention, ou part en layup, ou après avoir monopolisé la gonfle 15 secondes, fait une passe (décisive). Bref, ça fait très NBA Live. --
C'est dingue, ça me fait la même chose ! J'ai vu pas mal de games des Cavs pourtant. (l'équipe dont j'ai vu le plus de matches)
Peut être que je n'ai pas eu de chance à chaque fois.
Doctor R vrais Montpellierains font vraies choses ! (Habitué)
-- Sam Dalembert a dit : -- Doctor R a dit : Ok il cale 15 passes, quand la totalité de l'équipe en fait 11. -- Ouah chaud ! Il arrive à attribuer des passes négatives à ses coéquipiers ? --
ah tu veux jouer, toi...
je voulais dire quand la totalité du reste de l'équipe en fait 11.
t'as pas intérêt à donner dans l'approximatif, parce que je vais pas te louper...
-- Sam Dalembert a dit : -- Doctor R a dit : Ok il cale 15 passes, quand la totalité de l'équipe en fait 11. -- Ouah chaud ! Il arrive à attribuer des passes négatives à ses coéquipiers ? --
Et pourquoi pas ? y en a bien qui font du 5/2 au shoot !
-- Sam Dalembert a dit : -- Ah ben vachement, ça fait la deuxième fois en peu de temps que je le fais chier avec cette histoire de hater, mais je suis complaisant T'es jaloux ? --
A fond !
Doctor R vrais Montpellierains font vraies choses ! (Habitué)
-- AiR1 a dit : J'ai vu lors du dernier match un tableau, les Nuggets réussissent super bien face aux top teams, ils doivent avoir le meilleur bilan de la ligue à ce niveau. --
J'avais vu une analyse similaire sur nba.com, mais bon on verra bien ce que ça donne en po.
Mais à mon avis un sweep face au Lakers est peu probable
-- Doctor R a dit : -- ok donc les Nuggs sont une top team ! --
Maintenant, oui. Ils ont pris la place des Spurs. (par rapport aux estimations d'avant saison).
Je les place même devant Boston désormais tant ces derniers ont du mal à retrouver leur véritable niveau et surtout, à être réguliers.
En toute objectivité , mon classement des top teams serait :
Cavs
Lakers
Nuggets
Magics
Celtics
Nuggets et Magics étant très proches l'une de l'autre.
-- Doctor R a dit : -- Des fois j'ai l'impression que James veut trop prendre le jeu à son compte.
Grave. j'sais pas si je tombe toujours "mal", mais sur les quelques passages des Cavs que je vois de temps en temps, c'est LeBron qui remonte la balle, LeBron qui shoote en première intention, ou part en layup, ou après avoir monopolisé la gonfle 15 secondes, fait une passe (décisive).
Bref, ça fait très NBA Live.
-- ilyas#3 a dit : -- Doctor R a dit : ok donc les Nuggs sont une top team ! -- Bah clairement ! Tu trouves qu'ils sont pas reconnus à leur juste valeur ou quoi ? --
bah un petit peu underrated quand même, tout le monde annonce qu'à l'ouest c'est plié d'avance, ce sera les Lakers...
-- ilyas#3 a dit : -- Doctor R a dit : et en même temps quand James sort un match de mammouth face au Nuggs, ça suffit pas à gagner... -- Bah ça veut pas dire grand chose ça. Les Cavs ont tapés les Lakers, le Magic, les Hawks ou OKC avec à chaque fois des énormes matchs de LeBron. Ce qui a tué les Cavs face aux Nuggets c'est surtout les LF. En raté près de 20 dans un match à OT face à une top team ça pardonne pas. --
sans déconner, moi ce qui ma frappé sur le boxscore, c'est la distribution des tickets shoot :
Anthony 28, Billups 20, Martin 18, JR 12, Nene 10
James 33, Shaq 15 et ensuite personne à plus de 8 tirs tentés...
Des fois j'ai l'impression que James veut trop prendre le jeu à son compte. Ok il cale 15 passes, quand la totalité de l'équipe en fait 11. Mais bon j'ai pas vu le game, donc difficile de se faire une idée juste à partir des stats.
J'ai vu lors du dernier match un tableau, les Nuggets réussissent super bien face aux top teams, ils doivent avoir le meilleur bilan de la ligue à ce niveau.
-- Doctor R a dit : ok donc les Nuggs sont une top team ! --
Bah clairement ! Tu trouves qu'ils sont pas reconnus à leur juste valeur ou quoi ?
2ème à l'Ouest tout de même avec 2 victoires contre Cleveland mais surtout 2 ultra probantes sur les Lakers... mais aussi des défaites minables comme celle face aux Spurs avant le ASG ou face aux Wolves @ home.