NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Duncan est un intérieur dominant, l'un des tout meilleurs à avoir foulé les parquets NBA, lui c'est clairement celui qui mérite le plus son contrat, sa seule présence (quasiment) fait de son équipe un prétendant au titre. Kobe, aussi talentueux soit-il, est peut être le joueur le mieux entouré de l'histoire. Donc son contrat, il le mérite entre 2000 et 2002, pas entre 2005 et 2007 et le mérite de nouveau depuis 2008? En gros ça marche selon le supporting cast quoi. On est en train limite de dire que Lewis mérite plus que Webber ou Arenas parce que son équipe a été en finale... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : la blague c'est clairement lewis tous les autres ils ont signés en tant que FP de l'equipe lewis lui c'est en tant que lieutenant d'howard au mieux bras droit mais en aucun cas comme le FP indiscutable de l'equipe et offrir tant a un non FP c'est clairement une blague --
+1
Demain Fisher resigne pour 100M, on dira que c'est pas une blague parce que les Lakers auront gagné le titre dans la foulé... Un titre, une finale ou même une place en PO, ça s'obtient pas tout seul, pour moi c'est pas ça qui fait que t'es une blague ou pas. |
Spike
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
+1 concernant Lewis qui est le seul à faire la combi "pas mérité au moment de la signature" et "pas mérité après la signature" même si j'anticipe un peu sur le 2nd point. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Auteur Anonyme |
la blague c'est clairement lewis
tous les autres ils ont signés en tant que FP de l'equipe
lewis lui c'est en tant que lieutenant d'howard au mieux bras droit mais en aucun cas comme le FP indiscutable de l'equipe et offrir tant a un non FP c'est clairement une blague |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Arenas même si il revient à son niveau avant blessure c'est toujours une blague, il peut marquer avec des pourcentages suspect mais il a pas vraiment amené son équipe quelque part
sans compter qu'il est tout le temps blessé
d'ailleurs c'est pas un hasard si les Wizards font tout pour trouver une solution pour profiter de l'épisode flingue pour le lourder sans avoir à payer |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Pour moi Arenas c'est pas une blague. Il signe son contrat à 21 ans et on savait déjà que ce joueur avait un énorme potentiel qu'il a d'ailleurs confirmé par la suite en faisant 3/4 saisons assez énormes. Sans ses blessures, il aurait sans doute continué sur cette lancé. C'est sur qu'il ne méritait pas ce contrat puisqu'il n'avait rien prouvé mais ce que je veux dire c'est que c'était pas forcement un mauvais investissement. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
-- rantanplan a dit : Je pense que le plus important estd e voir combien de très bonne saisons ont été faites apres la signature. Et là, ça fait mal au cul pour C-Webb et Gilbert (meme si ce dernier peut encore s'améliorer). Jermaine a été tres bon jusque 2006-2007 a peu pres non? --
a mon avis c'est pas le plus important ça, il faut surtout regarder si c'était mérité a la date de signauture du contrat
par exemple les 15M annuels de Grant Hill, archive mérité au moment de la signature mais pas de chance le joueur a eu d'énormes problèmes de blessure
avec arenas, y a avait pas bcp de saisons au top pour justifier ça et il l'ont signé quand il était déjà blessé ! |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
-- Larry a dit : Non t'es vraiment trop dur avec Lewis, Dreem. Il est All-Star, son équipe est allée en finale NBA, il ne s'est pas viandé à son arrivée, donc un vol peut-être, mais carrément pas une blague! --
j'ai dit "limite blague" on en reparle dans 2 ans pour confirmer ou pas cette tendance |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Je pense que le plus important estd e voir combien de très bonne saisons ont été faites apres la signature. Et là, ça fait mal au cul pour C-Webb et Gilbert (meme si ce dernier peut encore s'améliorer). Jermaine a été tres bon jusque 2006-2007 a peu pres non? |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Après ça dépend du moment où on regarde tout ça. Jermaine à l'époque c'était pas forcément un vol, ou alors pas complètement. Arenas, même si blessé, il était quand même très fort. A la limite, c'est là que Lewis serait le moins bien placé.
Mais aujourd'hui, je mettrais Jermaine la blague, et Arenas le vol, car je vois plus Arenas revenir à un bon niveau que O'Neal, meme si c'est bien sûr très loin d'être gagné. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
-- dreemtim a dit : Webber a signé quand il etait au top et depuis plusieurs années, c'était beaucoup plus difficile de lui refuser qu'a lewis, qui n'est rien d'autre qu'un radmanovic du riche --
C'est pas faux. C'est clair que pas grand chose justifiait un si gros contrat, sauf si le staff des Sonics pensait qu'il prendrait une autre dimension et deviendrait plus qu'un bon ailier shooteur. Raté |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Non t'es vraiment trop dur avec Lewis, Dreem. Il est All-Star, son équipe est allée en finale NBA, il ne s'est pas viandé à son arrivée, donc un vol peut-être, mais carrément pas une blague! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : T'es dur avec Lewis! Je vois pas ce que C-Webb a fait de plus, il a pas été au top niveau bien longtemps apres sa signature! Pour moi son contrat c'est au moins autant du vol que Lewis! --
la diff c'est que c'est une blessure qui a fait redescendre cwebb alors que lewis c'est juste son niveau normal |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Webber a signé quand il etait au top et depuis plusieurs années, c'était beaucoup plus difficile de lui refuser qu'a lewis, qui n'est rien d'autre qu'un radmanovic du riche |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : j'avoue que Lewis c'est très limite pour la blague, mais on lui laisse encore le bénéfice du doute après la finale d'orlando l'an dernier --
Bah oui mais ça dépend pas seulement de Lewis ça, loin de là. Disons que son abatage ne vaut pas un tel contrat mais que le Magic a bien fait de le signer car très complémentaire de D12, mais pour ça fallait mettre le prix, un prix que Seattle ne voudrait absolument pas matcher. |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
T'es dur avec Lewis! Je vois pas ce que C-Webb a fait de plus, il a pas été au top niveau bien longtemps apres sa signature! Pour moi son contrat c'est au moins autant du vol que Lewis! |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
TD/KB archive mérité
webber globalement mérité
JO et lewis : vol
Arenas : énorme blague (une seule saison au top, blessé au moment de la signature du contrat, l'emballement des Wiz fait vraiment rire quand on voit la merde actuelle)
j'avoue que Lewis c'est très limite pour la blague, mais on lui laisse encore le bénéfice du doute après la finale d'orlando l'an dernier |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Les paris sont lancés! Je reste sur ma première impression :
Duncan/Kobe
Lewis
C-Webb/Jermaine
Gilbert |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Je mise sur:
Duncan/Kobe = Archi mérité
Webber = Globalement mérité
Jermaine/Arenas = Vol
Lewis = Blague |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Ba si c'est C-Webb le globalement mérité, alors Lewis ca devient du vol. Or, faut pas exagéré, non seulement Lewis sans être génial est plutot bon, mais en plus CWebb n'a jamais vraiment confirmé qu'il méritait autant. Enfin, Lewis non plus cela dit
Ou alors, c'est Jermaine le globalement mérité et C-Webb et Lewis le vol
Passionannt ton post en tout cas dreem! |
Larry Expert en Pronostics (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Pareil, fallait mettre ça sur le topic quizz, dreem.
Je dirais que Webber c'est globalement mérité et j'opterais pour Jermaine l'énorme blague. Parce que à l'époque de la signature du contrat d'Arenas, c'était peut-être trop, mais pas non plus une énorme blague. Même si c'est valable pour presque tous... |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
-- dreemtim a dit : Les 6 plus gros contrats des années 2000 : 1. Kobe Bryant 2004 $136.4M 2. Jermaine O'Neal 2003 $126.6M 3. Chris Webber 2001 $122.7M 4. Tim Duncan 2003 $122M 5. Rashard Lewis 2007 $112.7M 6. Gilbert Arenas 2008 $111M Y en a 2 pour qui c'est archi mérité, 1 pour qui s'est globalement mérité (mais bon...), 2 vols et 1 énorme blague Finalement c'est pas aussi évident de filer 120M à un joueur --
Attends j'ai du mal à résituter
Le mérité globalement (mais bon) c'est Webber ou Lewis?
La blague c'est Gilbert ou Jermaine?
|
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Lakers Among 14 Teams That Owe Luxury Tax
Jan 10, 2010 5:31 PM EST
Fourteen NBA teams are in line to pay luxury tax this July unless they make moves prior to February's trade deadline.
ESPN published the list of teams this weekend, with the Lakers having the biggest liability.
Below are the 14 teams that owe luxury tax and their current total:
Lakers ($21,430,778),
Mavericks ($17,891,714),
Celtics (14,324,318),
Knicks ($14,107,734),
Cavaliers ($13,011,251),
Magic (12,574,601),
Spurs ($10,185,572),
Wizards ($8,658,888),
Nuggets ($5,490,379),
Suns ($4,887,977),
Jazz ($4,858,225),
Hornets ($3,331,809),
Heat ($2,817,658),
Rockets ($2,611,747).
Et on retrouvera la quasi totalité de ces teams en PO dans 3 mois
L'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue disait ma grand mère.. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 173 mois | Répondre Profil |
Les 6 plus gros contrats des années 2000 :
1. Kobe Bryant 2004 $136.4M
2. Jermaine O'Neal 2003 $126.6M
3. Chris Webber 2001 $122.7M
4. Tim Duncan 2003 $122M
5. Rashard Lewis 2007 $112.7M
6. Gilbert Arenas 2008 $111M
Y en a 2 pour qui c'est archi mérité, 1 pour qui s'est globalement mérité (mais bon...), 2 vols et 1 énorme blague
Finalement c'est pas aussi évident de filer 120M à un joueur |
Spurs9 Ace of Spades (Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
Gilbert Arenas said Saturday he used "bad judgment" in bringing guns into the Washington Wizards
ben voyons!! je vous invite à lire la suite sur nba.com |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone l'attendait, NBA.com propose enfin de voter pour le buzzer beater de la décennie!!
rantanplan |
Beness
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
5000 passes pr Bibby, et non pas points, bien entendu |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
Quand je pense qu'il ne m'en reste plus que deux.. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Mike Bibby est le 49eme joueur NBA a atteindre les 5000 pts. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
"NBA all-star Gilbert Arenas and his Washing ton Wizards teammate Javaris Crittenton drew guns on each other in the team's locker room during a Christmas Eve dispute over a gambling debt, The Post has learned. League sources say the pistol-packing point guards had heaters at the ready inside the Verizon Center, the Washington, DC, home of the Wizards -- whose name was changed from the Bullets over gun- vi olence concerns"
Ils se sont braqués tous les deux dans le vestiaire ??!!
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
|
McGrady 4... In Morey We trust !!! (Historique)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- AiR1 a dit : An NBA investigation into Washington Wizards star Gilbert Arenas’(notes) possession of guns inside the team’s locker room has been linked to a confrontation with teammate Javaris Crittenton(notes), multiple sources told Yahoo! Sports. Donc la possession serait en fait à cause d'une dispute avec un coéquipier, MDR.
Comme quoi ils n'auraient peut-être pas dû changer le nom de la franchise . |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
An NBA investigation into Washington Wizards star Gilbert Arenas’(notes) possession of guns inside the team’s locker room has been linked to a confrontation with teammate Javaris Crittenton(notes), multiple sources told Yahoo! Sports.
Donc la possession serait en fait à cause d'une dispute avec un coéquipier, MDR. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les classements actuels sont une photographie parfaite des PO. |
Sugar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
Tout à fait d'accord avec ton pavé Ilyas |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- BJ#3 a dit : J'ai pas dit que la grace était un composant de la technique, je dis que c'est surtout ça qui fait penser que Kobe est au dessus techniquement, un trompe l'oeil en quelque sorte. --
+1 |
Sugar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Et depuis quand la grace est un composant de la technique? La grace, c'est le domaine de l'art justement. Et remarque que je ne dis pas non plus que James est moins efficace que Kobe Je suis même d'accord pour dire qu'il l'est plus, mais par contre je pense que Kobe a plus de talent pur, offensivement. Un peu plus... --
J'ai pas dit que la grace était un composant de la technique, je dis que c'est surtout ça qui fait penser que Kobe est au dessus techniquement, un trompe l'oeil en quelque sorte. |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Et depuis quand la grace est un composant de la technique? La grace, c'est le domaine de l'art justement. --
C'est pile poil ce que je viens de dire dans mon pavé. |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
Qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois...
A en lire certains, Kobe est largement supérieur techniquement parlant que LeBron. J'aimerais bien savoir de quoi on parle quand on parle de "technique" ?
Sur l'aspect visuel Kobe est certainement plus fluide et gracieux grâce à sa taille et une corpulence moins importante que celle de LeBron mais ça, ça n'a rien à voir avec la technique.
A ce jour, est-ce qu'il y'a un seul truc que fait Kobe dans sa panoplie offensive que LBJ ne sache pas faire ?
Suffit de regarder les matchs des Cavs avec un peu plus d'objectivité pour s'apercevoir que LeBron c'est pas unqiuement "je pénètre l'épaule la première".
Grace à sa vitesse il peut scorer comme un arrière avec des fade away, des jump shots, des pull up, des tear drops etc... et avec à son physique il peut aller dans la raquette et jouer dos au panier avec une technique digne des meilleurs intérieurs de la ligue. On en parlait avec Infame l'autre fois et on était bluffé par sa manière de jouer dos au cercle avec tout un tas de feintes et de moves dos au panier.
Je veux bien qu'on puisse parler d'esthétisme pour les comparer mais de là à dire que technqiuement y'a pas photo, c'est de la branlette aveugle.
Sur le fait de savoir qui est le plus fort pour rendre les autres meilleurs, je suis assez d'accord avec elbou même si je ne le suis pas totalement dans son raisonnement.
C'est pas parceque tu joues avec LBJ, Kobe ou même MJ que tu vas devenir meilleur et élever ton niveau à un stade inéspéré. Ca c'est de la connerie ! Si des mecs comme Longley on pu briller ne serait-ce qu'un peu aux Bulls c'est pas grâce à MJ mais à Phil Jackson et au collectif mis en place.
Par contre si on parle de l'aspect collectif et de l'aptitude à trouver le bon joueur, là, je dirais que c'est assez flagrant, LeBron est quand même plus altruiste que Bryant et pas besoin de s'appuyer sur les chiffres pour le prouver.
Dans l'autre sens, faut pas exagérer non plus et dire que le Kobe d'aujourd'hui est aussi croqueur qu'autre fois mais il reste toujours plus scoreur dans l'âme et LBJ plus à même de faire jouer les autres. Malgré ce profil, chacun peut se fondre dans le rôle de l'autre. Kobe est capable d'aligner un triple double pendant que LeBron plante 50pts.
Pour finir je dirais ceci: LeBron est LE meilleur joueur du monde mais Kobe est LE patron de la ligue grâce à ses titres, son expérience et le fait qu'il évolue dans la meilleur team.
Voilà, maintenant tout le monde s'embrasse et s'échange des cadeaux ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et depuis quand la grace est un composant de la technique? La grace, c'est le domaine de l'art justement.
Et remarque que je ne dis pas non plus que James est moins efficace que Kobe
Je suis même d'accord pour dire qu'il l'est plus, mais par contre je pense que Kobe a plus de talent pur, offensivement. Un peu plus... |
Sugar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Le physique ne fait évidemment pas tout, on parle de très grand joueurs, donc, ils ont le talent, le physique pour certains. Reste à savoir qui a plus de quoi, que l'autre --
Au final le fait que Kobe soit un cran au dessus techniquement (et encore c'est pas si flagrant que ça mis à part le coté gracieux) relève plus de l'artistique que de l'efficacité. |
Sugar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
C'est plus en rapport avec la discussion depuis le départ |
Sugar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
J'ai jamais dit que tu avait dit que j'avais dis le contraire. Je t'ai juste demandé de me dire quand j'avais dis le contraire de ce que tu as dit...
|
Sugar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Mais j'ai jamais dit le contraire. Je fais juste de dire que Kobe a plus de talent pur, bien que selon moi, ca ne lui permet pas de rattrapper entièrement son retard sur lui. Tu m'expliques à quel moment j'ai dit que James n'avait pas de basket dans les mains? Shaq aussi avait beaucoup de basket dans les mains pour un pivot. Le physique ne fait évidemment pas tout, on parle de très grand joueurs, donc, ils ont le talent, le physique pour certains. Reste à savoir qui a plus de quoi, que l'autre --
J'ai pas dit que t'avais dit le contraire. C'est juste une précision quand on parle de Kobe vs LBJ comme on parle de Hakeem vs Shaq. Le déficit technique du Shaq vs Hakeem est immense alors que Kobe c'est surtout qu'il est plus gracieux qu'on a tendance à le placer largement au dessus de LBJ techniquement alors qu'au fond y a pas une si grande diff que ça. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Mais quand même, la différence physique, l'avantage physique est bien là pour Lebron... -- Ben oui et ça fait parti du jeu autant que la technique de Kobe. LBJ c'est quand même loin d'être un Shaq, il a enormement de basket dans les mains. --
Mais j'ai jamais dit le contraire. Je fais juste de dire que Kobe a plus de talent pur, bien que selon moi, ca ne lui permet pas de rattrapper entièrement son retard sur lui.
Tu m'expliques à quel moment j'ai dit que James n'avait pas de basket dans les mains? Shaq aussi avait beaucoup de basket dans les mains pour un pivot.
Le physique ne fait évidemment pas tout, on parle de très grand joueurs, donc, ils ont le talent, le physique pour certains. Reste à savoir qui a plus de quoi, que l'autre |
Sugar
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Oui, allez Joyeux Noël ! --
Joyeux noël à tous |
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- Ben moins beau, mais quand tu fais 1.80, faut quand même avoir une sacrée technique pour se démarquer et ne pas se faire contrer/gêner quand t'as constamment un défenseur plus grand...
C'est pour ça que je suis plus admiratif des joueurs au physique quelconque (oui relativisons hein) qui bossent leurs techniques comme des fous, plutôt que des bulldozers qui possèdent l'atout physique pour d'ores et déja dominer !
Shaq, à LSU, il dunkait et foutait pas grand chose d'autre... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Il compense quoi avec quoi ? Parce qu'à part au %, où LeBron peut un peu l'élever grâce à son physique qui lui permet de pénétrer comme un bulldozer, le reste je vois pas trop Si LeBron est si bon à la passe ce n'est pas grâce à son physique, au rebond Bryant il a quand même une détente de dingue, ça l'aide bien, en défense Bryant est au moins aussi mobile que James...etc. --
Désolé si on ne parle pas de la même chose, moi je me focalisait sur l'attaque
D'accord sur le fait que ce n'est pas son physque qui lui permet de faire des bonnes passes.
Il compense son désavantage physique (ce que je veux dire c'est qu'avoir un tel physique est extrement avantageant, même si comme je le dis, c'est à nuancer vu que Bryant n'est pas un petit gabarit) par sa technique, qui est le résultat d'heures de travil et par son talent pur, au dessu de Lebron.
Parce que pour moi, plus ton gabarit est petit, plus il est dur de jouer à ce niveau, ce que tout le monde sait j'imagine. Autre que les heures de travail, ces mecs là ne peuvent réussir sans talent, et même très grand talent, selon leur niveau.
Alors, encore une fois, c'est à nuancer vu le physique de Kobe, mais je parle dans l'optique d'une comparaison avec James
|
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 174 mois | Répondre Profil |
-- BJ#3 a dit : Toutes façons je crois qu'on a fait le tour --
Oui, allez Joyeux Noël ! |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 < Précédent Suivant > |