NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 137 mois |
- |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Wormy a dit : Le LF c'est la base, tout poste confondu.
Mais non. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
34% of fans think current MJ (52 years old) could beat current LeBron according to recent poll http://ble.ac/1Jie2Es |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
D'ailleurs, on remarquera quand même que, hors Spurs (qui n'utilisent finalement pas si souvent la technique), les équipes qui en use le plus ces derniers temps sont les victimes "habituelles" de la chose (Rockets qui en abusent aujourd'hui, Clippers qui s'y sont brièvement essayé et n'ont pas réellement condamné la pratique)... ils n'ont pas l'air si traumatisé que ça par la chose...
Bref, c'est vraiment une tempête dans un verre d'eau initiée par les médias et quelques fans qui ne jurent que par le sacro-saint spectacle.
Je n'aime personnellement pas le hack, je m'en passerais volontiers, mais je ne suis pas d'accord avec l'idée de modifier les règles pour un cas marginal et qui est en plus lié à une lacune assez scandaleuse de certains rares joueurs.
D'une certaine manière, si laisser faire le hack c'est accepter un geste "anti-jeu" (qui reste soft), changer les règles pour des cas aussi exceptionnels revient à donner la prime à la médiocrité et le non-professionnalisme de quelques uns.
On a plutôt tendance à changer les règles pour un seul joueur quand celui-ci est trop dominant, trop fort, trop puissant, etc...
Là, on changerait les règles car un ou deux joueurs sont trop mauvais dans un exercice de base... La classe ! |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
MC Jean Gab1 a dit : Anonyme a dit : Les mecs sont pros, la base de leur métier c'est de mettre des paniers en principe. "Les mecs sont basketteurs, donc ils sont censés savoir mettre des paniers"… Ben non, tout le monde n'est pas capable de marquer à 3 points. Et marquer un LF ou un panier à 1 m, comme ont l'habitude de le faire les pivots, ce n'est pas la même chose. Cette espère d'uniformisation que tu défends est ridicule. Il y a des spécificités par poste et par joueur. On va inventer une nouvelle pénalité et un meneur de 1,85 m se verra contraint d'aller sous le cercle et de réussir un contre. "Bah quoi ? Il est basketteur, il est censé pouvoir le faire !" Il est tout à fait concevable qu'un geste donné soit totalement inhibant pour un joueur. Un 3 points pour un PG qui n'est pas bon dans cet exercice, un LF pour un pivot… Ce n'est pas parce que les mecs sont pros qu'ils sont censés être capables de tout faire bien. Et ça ne change rien au fond du problème. On commet une infraction en ciblant un joueur qui ne participe pas au jeu et l'infraction n'est pas systématiquement réparée, ce qui fait que le gars commettant l'infraction en sort doublement vainqueur. C'est naze.
Le LF c'est la base, tout poste confondu. On ne demande pas à un pivot de savoir enfiler les perles à 3 points ou à un nabot de défoncer le cercle à grands coups de tomars ou de bâcher à tour de bras.
Le shoot sans opposition, tranquille, pas trop loin du cercle, c'est un des premiers trucs à travailler. Surtout quand tu joue des coudes dans la peinture, j'ai envie de dire... Et surtout quand tu es payé des millions pour le faire.
C'est aussi à peu près le seul vrai point commun à tous les postes du jeu. Tous les joueurs, quelle que soit leur position, sont susceptibles d'aller sur la ligne, qu'il s'agisse d'une faute dans le cours du jeu ou d'une faute volontaire, sur le porteur ou loin du ballon.
D'ailleurs, la plupart des intérieurs, malgré des paluches gigantesques, ont des pourcentages tout à fait décents aux LF, donc y'a rien de spécifiquement inhibant. Tu as juste quelques joueurs qui n'ont jamais réellement bossé le truc, ne font pas les efforts nécessaires, et/ou font un blocage mental. Dans tous les cas de figure, ça peut se régler avec un vrai travail de fond.
Et puis une nouvelle fois, on ne demande pas aux mecs de TOUT faire BIEN. Seulement d'être tout juste décents dans une exercice de base qui ne dépend pas des qualités physiques et techniques intrinsèques à un poste défini. Un minimum de concentration, et un ersatz de technique suffisent à assurer le minimum syndical.
Et sur le "fond du problème" : l'infraction peut-être réparée, comme toute infraction non dangereuse ou violente. Charge à celui qui est visé de mettre les LF. C'est son taf et ses coéquipiers et dirigeants sont en droit d'attendre qu'il plante le shoot le plus basique ne serait-ce que 6 fois sur 10, ce qui est loin d'être un himalaya infranchissable... |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Les mecs sont pros, la base de leur métier c'est de mettre des paniers en principe.
"Les mecs sont basketteurs, donc ils sont censés savoir mettre des paniers"…
Ben non, tout le monde n'est pas capable de marquer à 3 points. Et marquer un LF ou un panier à 1 m, comme ont l'habitude de le faire les pivots, ce n'est pas la même chose. Cette espère d'uniformisation que tu défends est ridicule. Il y a des spécificités par poste et par joueur. On va inventer une nouvelle pénalité et un meneur de 1,85 m se verra contraint d'aller sous le cercle et de réussir un contre. "Bah quoi ? Il est basketteur, il est censé pouvoir le faire !"
Il est tout à fait concevable qu'un geste donné soit totalement inhibant pour un joueur. Un 3 points pour un PG qui n'est pas bon dans cet exercice, un LF pour un pivot… Ce n'est pas parce que les mecs sont pros qu'ils sont censés être capables de tout faire bien.
Et ça ne change rien au fond du problème. On commet une infraction en ciblant un joueur qui ne participe pas au jeu et l'infraction n'est pas systématiquement réparée, ce qui fait que le gars commettant l'infraction en sort doublement vainqueur. C'est naze. |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Lu dans les commentaires sur BUSA :
"On vit dans un monde, le leur, où chaque stat est répertoriée, classée, mâchée, analysée, synthétisée mais jamais jetée, donc gardée..
Et quand tu vas jeter un oeil dans le soi-disant litige/problème Pop-DeAndré, tu vois que sur les 3 dernières années, il est arrivé 2 fois que le coach des Spurs use de la maladresse de sa victime aux Lfs...
C'est pas une pratique dont il abuse chaque fois qu'il ouvre un Chateau Bondy 1978, non, c'est un "fait de jeu" dont il s'est servi 2 fois..
Mate la gueule du génocide... (...)
De plus, le hack-à-truc, c'est même pas une pratique courante, pas un cas que l'on subit 2 fois par semaine alors que la NBA produit des dizaines de matchs...
Une autre nuit cette année, McHale fut aussi futé que Pop, les 2 seules fois ou DeAndré a eu en tirer plus de 20..Le reste, c'est 14 fois plus de 10 lancers, sur 82 matchs, paye ta fausse embrouille.
Parce que si c'était si grave, nocif ou polluant, faudrait m'expliquer pourquoi les autres teams ne flairent-elles pas le bon coup et ne mettent pas DeAndré au supplice toutes les nuits... Et l'envoient au minimum 20 fois sur la ligne."
(Bon là, faut dire que les Rockets font assez fort sur la série en cours)
"Là on ne cause pas d'une escroquerie au viager mais de "jouer sur les carences de l'autre", ce qui est plus en conformité avec ce que cela demande comme effort pour gagner ...
Quand tu vois qu'un gars comme Brook Lopez ( qui est excellent dans le domaine) à parfois terminé une saison avec plus de 500 Lfs là ou DeAndré n'a toujours pas atteint ce chiffre..."
_____________________________
Bon, je ne suis pas allé vérifier les stats misent en avant ici, mais globalement, ça me paraît correspondre à peu de choses près à la réalité, et ça résume bien les proportions fantasmatiques délirantes prises par un problème qui reste ultra-marginal... |
Wormy Team Building... (Historique)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Le « Hack-A-Shaq » ne devrait finalement pas disparaître
C’est aujourd’hui que s’est tenu à Chicago le congrès annuel des general managers de la NBA. Selon CBSSports, le problème du « Hack-A-Bidule » fut bien posé mais il n’y aurait eu aucun consensus parmi les dirigeants au sujet d’une éventuelle règle pour l’interdire.
« Il n’y a pas assez de soutien pour le changer. C’est le genre de débat où la perception est plus grande que le véritable problème en lui-même » aurait indiqué un dirigeant, sous couvert d’anonymat.
76% du « Hack-A-Bidule » concentré sur… 5 joueurs !
En fait, lors de cette réunion, les general managers se sont posés devant les données réelles de ces séquences de jeu et il apparaitrait qu’elles soient finalement des cas très isolés, puisque 76% des fautes intentionnelles (saison régulière et playoffs confondus) seraient concentrées sur… cinq joueurs (DeAndre Jordan, Dwight Howard, Josh Smith, Andre Drummond et Joey Dorsey) !
Parmi eux, DeAndre Jordan serait la cible privilégiée de cette stratégie avec près de la moitié de ces fautes intentionnelles adressées à sa personne, tandis qu’on trouve aussi trois joueurs des Rockets.
Le comité en charge du règlement se retrouvera désormais au mois de juin prochain et d’ici là, la stratégie devrait de nouveau nourrir les débats au cours de ces playoffs.
BUSA |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
This is the NBA TV personalities bracket after six days. http://bit.ly/1FY9UbH
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Agrandir |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Bien entendu. Et les femmes ne se feraient pas violer si elles ne provoquaient pas les hommes... C'est incroyable de réussir à retourner le problème pour accuser les victimes...
|
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : The Number 9 a dit : Le shoot (particulièrement à 3pts) n'a jamais été au 2nd plan pour Smith. Toi tu es dégoûté
J'ai une réputation à tenir. |
PEPS tradamus (Légende)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : rantanplan a dit : Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Sérieux Pop n'y est pour rien s'il existe des joueurs professionnels qui ne sont pas foutus de shooter à + de 50% (sans parler de ceux qui sont en dessous de 40%). Pour moi c'est bien ça le plus dingue dans cette histoire ! Shoote 10 LF par jour, c'est à la portée de n'importe quel individu valide d'atteindre les 60/65% +1 ! C'est facile à dire pour nous. T'as déjà shooté un lancer franc avec une balle de tennis ?
KAJ il était à quel niveau aux LFs? David Robinson et Ewing n'ont jamais été des burnes me semble-t-il?
Forcément un mec qu'on utilise que pour faire essentiellement des écrans, des alley oops ou des dunks, la notion de toucher pour lui c'est un truc qui lui est complètement étranger.
Cela dit dans le 3pts que DeAndre rentre face à Dallas, on voit que son geste est pas dégueu. Ce qui le plante aux LFs c'est le manque de fluidité et le mental.
Ptet que les Clipps devraient choper un mec comme Chip Engelland, il a réussi à donner un shoot extérieur à Parker, un mec à qui nous devons une fière chandèle nous Français. Sans lui y'a pas de 32pts de Parker face à l'Espagne en demi et donc pas de titre mais je digresse... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Comparer le hack au viol, y en a qu'ont le sens de la mesure ! Tirer des LF est censé être un bonus au basket. Pop n'est pas responsable du fait que pour une infime minorité de joueurs (4% d'entre eux) ça représente un handicap... Les mecs sont pros, la base de leur métier c'est de mettre des paniers en principe. Ces mecs seraient bucherons ils sauraient pas se servir d'une hache
Je ne compare pas le hack au viol, je compare l'argument utilisé pour défendre le hack et l'argument utilisé pour défendre le viol. Et à juste titre : c'est exactement le même. C'est la faute de la victime, ça n'arriverait pas si elle ne provoquait pas ou pouvait se défendre, etc... |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Bien entendu. Et les femmes ne se feraient pas violer si elles ne provoquaient pas les hommes... C'est incroyable de réussir à retourner le problème pour accuser les victimes...
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Comparer le hack au viol, y en a qu'ont le sens de la mesure ! Tirer des LF est censé être un bonus au basket. Pop n'est pas responsable du fait que pour une infime minorité de joueurs (4% d'entre eux) ça représente un handicap... Les mecs sont pros, la base de leur métier c'est de mettre des paniers en principe. Ces mecs seraient bucherons ils sauraient pas se servir d'une hache |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Bien entendu. Et les femmes ne se feraient pas violer si elles ne provoquaient pas les hommes... C'est incroyable de réussir à retourner le problème pour accuser les victimes...
"Pop, arrête de me violer !"
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF.
Bien entendu. Et les femmes ne se feraient pas violer si elles ne provoquaient pas les hommes... C'est incroyable de réussir à retourner le problème pour accuser les victimes... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Pas qualifiés semble-t-il... Comme pour toute stat il faut un échantillon minimal pour décrire des tendances. En l'occurence on peut dire que 125 joueurs qualifiés répertoriés, 5 tournent à moins de 55% et 5 autres à moins de 65% Perso concernant le hack je trouve Pop ne fait qu'exploiter le manque de professionnalisme de certains joueurs incapables de présenter un % décent aux LF. On va pas créer une règle pour protéger des mecs professionnels pas foutus capables de régler ce qui est un acquis chez la majorité des basketteurs du dimanche
C'est pas ce qui est gênant dans le hack, le véritable problème c'est qu'on fasse faute délibérée sur un joueur qui ne fait même pas action de jeu. Si encore il avait le ballon et que pour l'arrêter on l'envoyait aux LFs il n'y aurait rien à dire.
Mais voir des joueurs courir sur un autre joueur qui est aux portes des vestiaires ca frise le ridicule et l'anti-jeu.
Beaman |
Mon2mer2 x (Mythe)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : les mecs peuvent saisir le ballon à deux mains, amlgré leurs grosses paluches
J'ai rien contre le verlan, mais c'est un forum respectable ici, merci |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Pas qualifiés semble-t-il...
Comme pour toute stat il faut un échantillon minimal pour décrire des tendances.
En l'occurence on peut dire que 125 joueurs qualifiés répertoriés, 5 tournent à moins de 55% et 5 autres à moins de 65%
Perso concernant le hack je trouve Pop ne fait qu'exploiter le manque de professionnalisme de certains joueurs incapables de présenter un % décent aux LF. On va pas créer une règle pour protéger des mecs professionnels pas foutus capables de régler ce qui est un acquis chez la majorité des basketteurs du dimanche |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
AnonymePar contre chez les pivots il y a 4 gros cancres : Plumleee et les trois gros DéDés, tous à moins de 53%. Point commun : de ces 5 joueurs monstres athlétiques qui ont surement pas eu besoin de bcp bosser leur basket pour être performants.
Rondo ? Bogut ? Andre Roberson ? Amundson ? Steven Adams ? Ed Davis ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Le shoot (particulièrement à 3pts) n'a jamais été au 2nd plan pour Smith.
En effet par contre la réussite au shoot (LF, 2pt, 3pt) a toujours été au second plan pour Smith |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Le shoot (particulièrement à 3pts) n'a jamais été au 2nd plan pour Smith.
Toi tu es dégoûté |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Le shoot (particulièrement à 3pts) n'a jamais été au 2nd plan pour Smith. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Du coup ça corrobore mes propos
Et Josh Smith en est le parfait exemple, des capacités Athlétiques impressionnantes, du coup il a mis au second plan le shoot et les lfs.
Beaman |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Sur les stats d'espn, parmi les joueurs qualifiés en dehors du poste de pivot, tous les joueurs tournent à + de 65% sauf ... Josh Smith à moins de 50%
Par contre chez les pivots il y a 4 gros cancres : Plumleee et les trois gros DéDés, tous à moins de 53%.
Point commun : de ces 5 joueurs monstres athlétiques qui ont surement pas eu besoin de bcp bosser leur basket pour être performants.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
A partir de 60% de réussite on peut considérer que c'est satisfaisant pour un pivot non ?
Il mets 6 shoots sur 10 et du coup il n'y a quasiment voir jamais de hack sur ces joueurs là.
Beaman |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit :LE reste du monde ont une formation différente et mettent l'accent sur ce genre de détail. Ce n'est pas étonnant de voir les Gasol, Yao ou Sabonis avoir un shoot fiable et une belle réussite derrière la ligne des LFs.
Beaman
Pas sur de cette explication non plus...
Yen a pas mal qui sont loin d'avoir un bon pourcentage:
Gortat : 67%
Nêne : 67%
Nurkic : 63%
Varejao : 63%
Gobert: 60%
Mahinmi : 60%
Asik : 55% |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Je pense que c'est plus une question de fondamentaux.
Le problème des grands joueurs puissants et athlétiques c'est qu'en jeunes ils dominaient tellement les joueurs de leurs ages qu'ils ne se concentraient pas sur les fondamentaux du basket.
Le point commun entre Shaq-Howard-DAJ, entre autre, c'est un shoot inexistant et une réussite aux LFs médiocre. Ce qui normalement devrait être la base de l'apprentissage du Basket.
LE reste du monde ont une formation différente et mettent l'accent sur ce genre de détail. Ce n'est pas étonnant de voir les Gasol, Yao ou Sabonis avoir un shoot fiable et une belle réussite derrière la ligne des LFs.
Beaman |
23ludo23 !! Azertyuiop - Clavier !! (Reconnu)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Ca sent la fin pour le Hack Adam Silver sur le Hack-a-mec nul : « ce n’est pas bon pour le spectacle télé » Le Commissioner s’est dit partagé par la fameuse stratégie du Hack-a-mec nul tout en expliquant craindre un repoussoir envers les spectateurs. Les coaches comptent sur lui pour changer le destin d’une rencontre. Les fans le redoutent lorsqu’ils sont pressés de voir le buzzer final retentir. Popularisé par les fautes intentionnelles commises à l’encontre de Shaquille O’Neal afin de profiter de sa faiblesse à l’exercice, le Hack-a-Shaq, devenu Hack-a-mec nul en fonction de sa victime, n’en finit pas de faire parler. Notamment lors de ce premier tour de playoffs : Gregg Popovich, grand fan de la tactique, l’a utilisée à douze reprises dans le quatrième quart-temps du Game 2 face aux Clippers en comptant sur les 40% de réussite à l’exercice de DeAndre Jordan. Alors tout le monde s’interroge, et prend position. Faut-il en profiter ? Est-ce aux joueurs de s’améliorer ? Popovich et co ne font-ils pas que profiter d’une règle ? Ou faut-il légiférer, et mettre fin à ce qui peut s’avérer un supplice pour les spectateurs ? Interrogé sur le sujet par Brian Mahoney de the Associated Press, Adam Silver a donné une réponse qui pourrait être importante pour l’avenir de la Ligue. « J’ai parlé avec de très grands joueurs comme Michael Jordan ou Larry Bird qui m’ont dit que les joueurs n’avaient qu’à apprendre à rentrer leurs lancers-francs et que ça fait partie du jeu », a-t-il commencé par déclarer. « Mais en même temps, ce n’est pas bon pour le spectacle télévisé, donc je suis partagé. » Puis de préciser, après avoir expliqué qu’il trouvait cette stratégie « passionnante » : « Mais durant d’autres matches que je regarde je me dis ‘Oh mon Dieu, je sens que les gens vont changer de chaîne’. Nous sommes également une offre de divertissement qui lutte contre d’autres que les gens ont également pour leur temps libre. » C’est bien cette raison qui pourrait amener Adam Silver à vouloir mettre fin à cette technique. Et le Commissioner est clair : la Ligue se penchera sur le Hack-a-mec nul très prochainement. Beaman
" les joueurs n’avaient qu’à apprendre à rentrer leurs lancers-francs "
C est simple ! c'est réglé. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Faut pas exagérer. Comment expliquer que certains mecs de 2m15 tournent à 85% et d'autres à moins de 40%.
Peut-être une question de muscle?
Y'a toujours des exceptions mais globament les 2m15 bodybuildés en mode bourrin à la Shaq/D12/DAJ/Drummond ont peut-être trop de "force" par rapport au Gasol's ou autres intérieur plus fin ?
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Faut pas exagérer. Comment expliquer que certains mecs de 2m15 tournent à 85% et d'autres à moins de 40%. Il y a trop d'écarts pour prendre la taille comme prétexte.
Pour un mec de 2m15 on peut comparer ça à un ballon taille 6 au pire 5, proportionnellement. L'argument classique de la balle de tennis est complètement bidon, les mecs peuvent saisir le ballon à deux mains, amlgré leurs grosses paluches |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
rantanplan a dit : Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Sérieux Pop n'y est pour rien s'il existe des joueurs professionnels qui ne sont pas foutus de shooter à + de 50% (sans parler de ceux qui sont en dessous de 40%). Pour moi c'est bien ça le plus dingue dans cette histoire ! Shoote 10 LF par jour, c'est à la portée de n'importe quel individu valide d'atteindre les 60/65% +1 !
C'est facile à dire pour nous.
T'as déjà shooté un lancer franc avec une balle de tennis ? |
rantanplan M'Benga DPY 2012 (Mythe)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Sérieux Pop n'y est pour rien s'il existe des joueurs professionnels qui ne sont pas foutus de shooter à + de 50% (sans parler de ceux qui sont en dessous de 40%). Pour moi c'est bien ça le plus dingue dans cette histoire ! Shoote 10 LF par jour, c'est à la portée de n'importe quel individu valide d'atteindre les 60/65%
+1 ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
La solution anti-hack c'est d'être juste décent aux LF. Sérieux Pop n'y est pour rien s'il existe des joueurs professionnels qui ne sont pas foutus de shooter à + de 50% (sans parler de ceux qui sont en dessous de 40%). Pour moi c'est bien ça le plus dingue dans cette histoire !
Shoote 10 LF par jour, c'est à la portée de n'importe quel individu valide d'atteindre les 60/65% |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
Ouais, enfin faut pas pousser non plus
Tu peux pas mettre le hack sur un joueur sans ballon nul au LF sur le même plan qu'un mec qui va chercher des fautes dans le jeu... |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
enfin le spectacle de Harden qui fonce dans le tas et obtient autant de lf que Jordan apparemment ça mérite un top 2 au MVP, parce que le nombre de fois ou il y va pour vraiment tenter un shoot c'est pas souvent |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Profil |
C'est ça qui est marrant avec le hack
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est dégueulasse et que ça pourrit un match
Mais dès qu'il s'agit d'interdire, ça pinaille beaucoup plus
Mais bon, tant mieux s'ils l'interdisent au final, on en finira avec les polémiques à la con. Et je suis surtout pas sûr que ça desserve les Spurs (puisqu'actuellement se sont les principaux utilisateurs), pour moi ça ne nous apporte à peu près rien cette stratégie. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 109 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ca sent la fin pour le Hack
Adam Silver sur le Hack-a-mec nul : « ce n’est pas bon pour le spectacle télé »
Le Commissioner s’est dit partagé par la fameuse stratégie du Hack-a-mec nul tout en expliquant craindre un repoussoir envers les spectateurs.
Les coaches comptent sur lui pour changer le destin d’une rencontre. Les fans le redoutent lorsqu’ils sont pressés de voir le buzzer final retentir. Popularisé par les fautes intentionnelles commises à l’encontre de Shaquille O’Neal afin de profiter de sa faiblesse à l’exercice, le Hack-a-Shaq, devenu Hack-a-mec nul en fonction de sa victime, n’en finit pas de faire parler. Notamment lors de ce premier tour de playoffs : Gregg Popovich, grand fan de la tactique, l’a utilisée à douze reprises dans le quatrième quart-temps du Game 2 face aux Clippers en comptant sur les 40% de réussite à l’exercice de DeAndre Jordan.
Alors tout le monde s’interroge, et prend position. Faut-il en profiter ? Est-ce aux joueurs de s’améliorer ? Popovich et co ne font-ils pas que profiter d’une règle ? Ou faut-il légiférer, et mettre fin à ce qui peut s’avérer un supplice pour les spectateurs ? Interrogé sur le sujet par Brian Mahoney de the Associated Press, Adam Silver a donné une réponse qui pourrait être importante pour l’avenir de la Ligue.
« J’ai parlé avec de très grands joueurs comme Michael Jordan ou Larry Bird qui m’ont dit que les joueurs n’avaient qu’à apprendre à rentrer leurs lancers-francs et que ça fait partie du jeu », a-t-il commencé par déclarer. « Mais en même temps, ce n’est pas bon pour le spectacle télévisé, donc je suis partagé. »
Puis de préciser, après avoir expliqué qu’il trouvait cette stratégie « passionnante » :
« Mais durant d’autres matches que je regarde je me dis ‘Oh mon Dieu, je sens que les gens vont changer de chaîne’. Nous sommes également une offre de divertissement qui lutte contre d’autres que les gens ont également pour leur temps libre. »
C’est bien cette raison qui pourrait amener Adam Silver à vouloir mettre fin à cette technique. Et le Commissioner est clair : la Ligue se penchera sur le Hack-a-mec nul très prochainement.
Beaman |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 110 mois | Répondre Auteur Anonyme |
goofy a dit : Anonyme a dit : Copeland et sa petite amie poignardés. Antic et Sefolosha arrêtés pour obstruction à la police. Et les Morris Twins sont dans le petrin pour une aggression qui n'a rien à voir commise en janvier
Sérieux ?
Merde c'est quoi ce souk |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 110 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Copeland et sa petite amie poignardés. Antic et Sefolosha arrêtés pour obstruction à la police.
Et les Morris Twins sont dans le petrin pour une aggression qui n'a rien à voir commise en janvier |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 110 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Copeland et sa petite amie poignardés.
Antic et Sefolosha arrêtés pour obstruction à la police. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 110 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Comme je n'ai pas trouvé le topic sur les Beijing Ducks, je poste ça ici...
Le club de Marbury a remporté son second titre d'affilée et le 3e en 4 années de présence de Marbury. Celui-ci a été MVP des finales en tournant à 30-5-6 à 38 ans.
Mais le mieux, c'est son tweet: "Jesus did it!! Back 2 Back championships! Keep talking behind my back and God gone keep blessing me in yo Face!". J'adore ce talent unique que les ricains ont pour mélanger des messages religieux et des sujets légèrement moins spirituels
Il aurait dû écrire 'in yo faith" |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 111 mois | Répondre Profil |
Rick Pitino nommé sélectionneur du Porto Rico, qui reste sur un fiasco lors de la dernière Coupe du Monde. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 111 mois | Répondre Profil |
.@MickaelPietrus va rejouer ... à Porto Rico avec @Johan_Petro http://www.ffbb.com/mickael-pietrus-porto-rico-avec-petro
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 111 mois | Répondre Profil |
Reportage: Bol Bol (15 ans, 2m08) marche sur les traces de son père
http://basket-infos.com/2015/03/04/reportage-bol-bol-15-ans-2m08-marche-sur-les-traces-de-son-pere/
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 111 mois | Répondre Profil |
Officiel: Ray Allen ne jouera pas cette saison mais ne fait pas une croix sur sa carrière |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 111 mois | Répondre Profil |
Rip Hamilton announced his retirement
http://www.sportando.com/en/usa/nba/153699/rip-hamilton-announced-his-retirement.html
Agrandir |
LeBu Because (Historique)
| Posté il y a plus de 111 mois | Répondre Profil |
jbtahiti a dit : Amare Stoudemire et les Knicks, c'est terminé ! L'ex colosse bondissant est donc libre de signer où il le désire. Spurs et Lakers auraient sa préférence.
Ce sera les Mavs
Ca se tente. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 111 mois | Répondre Auteur Anonyme |
un lien pr l'interview de kobe ?? |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 < Précédent Suivant > |