-- AiR1 a dit : J'avais pourtant l'impression qu'avec tous les points d'exclamation et les smileys verts de ton poste, c'est toi qui était en train de péter une durite en postant --
Ah non moi je m'amuse à te lancer là-dessus à chaque fois En fait t'es bien pire que moi en ce qui concerne Paris
-- AiR1 a dit : Je ne pourrais pas vraiment faire un classement moi même des "meilleures villes", car objectivement il y a du bon et du moins bon dans chacune des top villes (Paris, NYC, Rome, Sydney, Londres, Prague, Rio, Istanbul, etc). Il faut juste savoir apprécier la beautée de chacune d'entre elles. --
-- Sam Dalembert a dit : Oui allez Erwan arrête de t'exciter, Paris est la plus belle ville du monde la meilleure elle bat NY Sydney et même Rome ! Et ses habitants sont des crèmes Maintenant tu prends ton cachet et tu vas t'endormir en regardant "Paris" de Klapish --
J'avais pourtant l'impression qu'avec tous les points d'exclamation et les smileys verts de ton poste, c'est toi qui était en train de péter une durite en postant
Je ne pourrais pas vraiment faire un classement moi même des "meilleures villes", car objectivement il y a du bon et du moins bon dans chacune des top villes (Paris, NYC, Rome, Sydney, Londres, Prague, Rio, Istanbul, etc).
Il faut juste savoir apprécier la beautée de chacune d'entre elles
Mais une chose est sûr, Bourges n'y est pas
D'ailleurs tu parles de "belle", mais le visuel ne suffit pas, imho.
Par exemple, NYC ne pourrait pas lutter avec Paris et Rome par exemple, mais à une espèce d'énergie et de puissance qui se dégage de cette ville, qui en fait une des villes les plus emblématiques du monde, par exemple.
-- AiR1 a dit : --Et elle me confirmait que malgré toute la beautée de Rome, il manquait cette ambiance et hétérogénéité supérieure (dans les quartiers à ambiance, architecture variée, vie quotidienne, vie nocturne, transports, etc) qu'on trouve à Paris. Rome fait un peu moins "vivant", en quelques sortes. --
ça doit clairement être plus dur d'y vivre, ouais. Avec 2 lignes de métro qui se battent en duel, et pas de quartier d'affaire à proprement parler (tout se passe à Milan), c'est une ville à touriste, yep
-- elbou a dit : -- d'avoir reçu les conseils d'une amie ayant vécu à Rome pour aller répérer les endroits pas du tout touristiques et très authentiques --
Marrant, puis qu'après coup, j'ai également parlé de ça avec une italienne qui a vécu à Rome. Et elle me confirmait que malgré toute la beautée de Rome, il manquait cette ambiance et hétérogénéité supérieure (dans les quartiers à ambiance, architecture variée, vie quotidienne, vie nocturne, transports, etc) qu'on trouve à Paris. Rome fait un peu moins "vivant", en quelques sortes.
Oui allez Erwan arrête de t'exciter, Paris est la plus belle ville du monde la meilleure elle bat NY Sydney et même Rome ! Et ses habitants sont des crèmes Maintenant tu prends ton cachet et tu vas t'endormir en regardant "Paris" de Klapish
-- AiR1 a dit : - La phrase se lit dans son intégralité - y'a pas toutes ces différentes ambiances de quartier -> ça aurait été faux, car il y a différentes ambiances. - qu'on retrouve aux 4 coins de Paris -> par rapport à Paris. Y'en a pas autant, quoi. --
vi, mais ça c'est logique puisque Rome est plus petit Je te parle évidemment de la ville elle-même, pas des campagnes et faubourgs autour
Bon au final, il s'agit de 2 des plus belles villes du monde, et Sammy est un plouc
-- elbou a dit : -- -Air1 a dit : -y'a pas toutes ces différentes ambiances de quartier qu'on retrouve aux 4 coins de Paris Tes mots ont peut être dépassé tes paroles (pour rester dans les citations de films ) --
La phrase se lit dans son intégralité
- y'a pas toutes ces différentes ambiances de quartier
-> ça aurait été faux, car il y a différentes ambiances.
- qu'on retrouve aux 4 coins de Paris
-> par rapport à Paris. Y'en a pas autant, quoi.
-- Sam Dalembert a dit : -- AiR1 a dit : Pour Sammy http://archive.lejdd.fr/cmc/paris/200925/paris-meilleure-ville-du-monde_219284.html -- Les critères : - les produits symboles de la ville --> Waouh super, c'est vrai que ça représente bien la meilleure ville du monde, celle où il fait le plus bon vivre, ses produits symboles - la démocratie --> rien à voir avec la ville mais avec le pays - la qualité de vie --> pollution, bruyant, toujours plein de monde partout, de ce point de vue Paris n'est pas mieux que les autres villes du monde si ? Et puis qualité de vie c'est trop subjectif comme critère - richesse culturelle --> ok, mais ça a à voir aussi avec le pays - la gentillesse --> AH AH ! - l'hospitalité --> AH AH ! --
LOL c'est sur l'ensemble des critères que Paris a finit 1er, c'est une moyenne. Par exemple, en hospitalité, je parie que Paris a finit dernière, et Sydney 1er.
Au final, tu peux ricaner tant que tu veux, je t'ai juste sorti une autre enquête sérieuse qui, sur différents critères, place Paris 1er, tout simplement, pour te montrer que ta fameuse enquête où des villes super boring de Suisse ou je ne sais quoi étaient 1ères
-- AiR1 a dit : -- elbou a dit : mais tu peux pas dire que Rome n'a pas ces quartiers bien différents les uns des autres. -- Je n'ai pas dit ça non plus, il y a évidemmennt des quartiers différents, toute la ville n'a pas un modèle architecturale
ben t'as quand même dit:
-Air1 a dit : -y'a pas toutes ces différentes ambiances de quartier qu'on retrouve aux 4 coins de Paris
Tes mots ont peut être dépassé tes paroles (pour rester dans les citations de films )
-- AiR1 a dit : -- Bah encore heureux, tu décris l'évidence là, qu'il ya des quartiers historiques, des quartiers de luxe, des quartiers populaires, etc. C'est le cas de toutes les ville, ça. Et justement des gens qui connaissent mieux la ville que moi me l'ont confirmé, que Rome n'a pas l'hétérogénéité de Paris, par exemple.
attend, qu'est ce que tu appelles hétérogénéité, si tu parles pas d'avoir des quartiers très différents, des villages ? On parle peut être pas de la même chose
Et yep, j'ai également trainé hors du Rome central. J'ai du faire 40 bornes à pied, avec en plus la chance d'avoir reçu les conseils d'une amie ayant vécu à Rome pour aller répérer les endroits pas du tout touristiques et très authentiques
-- elbou a dit : mais tu peux pas dire que Rome n'a pas ces quartiers bien différents les uns des autres. --
Je n'ai pas dit ça non plus, il y a évidemmennt des quartiers différents, toute la ville n'a pas un modèle architecturale, mais toujours en restant dans la comparaison avec Paris, la ville de Rome est beaucoup plus homogène, et donc, moins riche, en quelques sortes
-- elbou a dit : enfin l'ambiance de la ville la nuit, ça n'a strictement rien à voir. Tu vas pas visiter une ville pour finir en boite ou dans un bar, c'est le sommet de la lose ça, autant rester en France pour le coup Mais les gens qui connaissent bien la ville te le diront sans problème, t'as clairement des tas de quartiers différents, certains faisant ville musée comme tu dis (vers le Panthéon, par exemple), d'autres luxueux à base de boutiques de fringues (entre la place d'Espagne et la via del Corso), d'autres étant beaucoup plus populaires et ne présentant pas les qualités architecturales que tu cites mais plutot le coté typiquement romain, avec les immeubles colorés et le linge qui pend aux fenetres... (du coté de Termini, Maria Maggiore, et même autour du Vatican). Résumer Rome à son coté musée figé dans le temps, c'est une erreur --
LOL je te parle d'atmosphère, d'ambiance, et tu me parles de finir en boite, t'es grave
Bah encore heureux, tu décris l'évidence là, qu'il ya des quartiers historiques, des quartiers de luxe, des quartiers populaires, etc. C'est le cas de toutes les ville, ça.
Et justement des gens qui connaissent mieux la ville que moi me l'ont confirmé, que Rome n'a pas l'hétérogénéité de Paris, par exemple.
Et sinon t'es sorti du vieux Rome ou t'es resté dans le coeur historique ? c'est comme si quelqu'un parlait de Paris en se promenant des Champs vers Notre Dame et le quartier Latin, et basta
Les critères :
- les produits symboles de la ville --> Waouh super, c'est vrai que ça représente bien la meilleure ville du monde, celle où il fait le plus bon vivre, ses produits symboles
- la démocratie --> rien à voir avec la ville mais avec le pays
- la qualité de vie --> pollution, bruyant, toujours plein de monde partout, de ce point de vue Paris n'est pas mieux que les autres villes du monde si ? Et puis qualité de vie c'est trop subjectif comme critère
- richesse culturelle --> ok, mais ça a à voir aussi avec le pays
- la gentillesse --> AH AH !
- l'hospitalité --> AH AH !
enfin l'ambiance de la ville la nuit, ça n'a strictement rien à voir. Tu vas pas visiter une ville pour finir en boite ou dans un bar, c'est le sommet de la lose ça, autant rester en France pour le coup
Mais les gens qui connaissent bien la ville te le diront sans problème, t'as clairement des tas de quartiers différents, certains faisant ville musée comme tu dis (vers le Panthéon, par exemple), d'autres luxueux à base de boutiques de fringues (entre la place d'Espagne et la via del Corso), d'autres étant beaucoup plus populaires et ne présentant pas les qualités architecturales que tu cites mais plutot le coté typiquement romain, avec les immeubles colorés et le linge qui pend aux fenetres... (du coté de Termini, Maria Maggiore, et même autour du Vatican), d'autres étant plus vallonnés et fleuris (Trastevere). Résumer Rome à son coté musée figé dans le temps, c'est une erreur
On peut évidemment préférer l'une ou l'autre des 2 villes (gros débat avec "madame" - pour te faire plaisir ), mais tu peux pas dire que Rome n'a pas ces quartiers bien différents les uns des autres.
C'est vrai qu'à Paris y'a un peu plus de quartiers qui "servent à rien" qu'à Rome. Mais je trouve Paris globalement Paris plus diversifié que Rome. Juste un exemple, les églises : a Rome, t'as le choix entre Baroque, Baroque, Baroque et Baroque (marbre, pas de clocher). A Paris, t'enchaines tous les styles, du plus primitif au plus Baroque, en passant par une des plus vieilles cathédrale gothique d'Europe
-- elbou a dit : -- AiR1 a dit : -- Ouais mais en fait nan, j'avais pris une claque sur le coup aussi, mais en fait, c'est bien trop homogène au final, y'a pas toutes ces différentes ambiances de quartier qu'on retrouve aux 4 coins de Paris -- certainement pas, y a clairement des quartiers très distincts dans la ville. T'es pas assez descendu de ton bus à touriste je pense Le quartier de petits immeubles standards proches de la gare n'ont rien à voir avec le quartier bourré de boutiques de luxe de la place d'Espagne, qui n'a lui même rien à voir avec le coté bobo de Trastevere Y a au final moins de quartiers, mais simplement parce que la ville est toute petite --
Ben non, la ville n'est pas toute petite, sauf ce que t'as vu de Rome, c'est uniquement le coeur, de termini au vatican, ce qu'il y a d'intéressant, tous les alentours sont plutot tristes et ne valent pas le coup d'être visité.
Et j'ai passé énormément de temps à marcher, chose que je fais à chaque fois que je découvre une ville
Rome, ça reste une claque architecturale mais il n'y a pas beaucoup de diversité et surtout la ville n'a pas beaucoup d'ambiance, notamment le soir.
Une ville musée, en quelque sorte. Attention, j'adore quand même visuellement, mais des débats à la suite de mon voyage avec des amis et même une italienne du coin a fini de me convaincre que Paris reste au dessus, par son hétérogénéité
-- Sam Dalembert a dit : "Paris ne parvient pas toujours pas à concilier concentration de richesses et qualité de vie, contrairement à plusieurs grandes villes de France qui ont su développer leur attractivité économique et culturelle tout en conservant un environnement de qualité, ce qui explique en partie leur dynamisme démographique que ne possède plus Paris ni la région Île-de-France" [...] "Sa qualité environnementale (pollution, part réduite des espaces verts) reste médiocre et les prix de l'immobilier ne cessent d'atteindre les sommets"[...] "selon l'indice Mercer, Paris est la 33e ville du monde en termes de qualité de vie avec un indice de 102,7 en ne se classant toutefois qu'en 60e position en termes d'hygiène et de santé, notamment handicapée par son niveau de pollution"[...] Ne me remercie pas, c'est cadeau Erwan --
LOL il y tient à cette enquête où toutes les plus belles villes mondiales étaient loin du top 10.
Tout dépends de l'importance de chaque critère retenu.
-- AiR1 a dit : -- Ouais mais en fait nan, j'avais pris une claque sur le coup aussi, mais en fait, c'est bien trop homogène au final, y'a pas toutes ces différentes ambiances de quartier qu'on retrouve aux 4 coins de Paris --
certainement pas, y a clairement des quartiers très distincts dans la ville. T'es pas assez descendu de ton bus à touriste je pense
Le quartier de petits immeubles standards proches de la gare n'ont rien à voir avec le quartier bourré de boutiques de luxe de la place d'Espagne, qui n'a lui même rien à voir avec le coté bobo de Trastevere
Y a au final moins de quartiers, mais simplement parce que la ville est toute petite
"Paris ne parvient pas toujours pas à concilier concentration de richesses et qualité de vie, contrairement à plusieurs grandes villes de France qui ont su développer leur attractivité économique et culturelle tout en conservant un environnement de qualité, ce qui explique en partie leur dynamisme démographique que ne possède plus Paris ni la région Île-de-France" [...]
"Sa qualité environnementale (pollution, part réduite des espaces verts) reste médiocre et les prix de l'immobilier ne cessent d'atteindre les sommets"[...]
"selon l'indice Mercer, Paris est la 33e ville du monde en termes de qualité de vie avec un indice de 102,7 en ne se classant toutefois qu'en 60e position en termes d'hygiène et de santé, notamment handicapée par son niveau de pollution"[...]
-- elbou a dit : -- AiR1 a dit : ben de rien les filles L'occasion d'apprécier un peu plus la plus belle ville du monde, même Sammy a le droit s'il veut. -- naaaaan, ça reste Rome la plus belle ville. Y a pas toutes les zones inutiles entre les monuments et quartiers comme on peut en trouver à Paris --
Ouais mais en fait nan, j'avais pris une claque sur le coup aussi, mais en fait, c'est bien trop homogène au final, y'a pas toutes ces différentes ambiances de quartier qu'on retrouve aux 4 coins de Paris
-- Sam Dalembert a dit : -- AiR1 a dit : Et puis globalement, je pense que ceux qui se font le plus casser les couilles, c'est plutot les touristes que les parisiens, mec. -- Hein ? T'as bien lu ma phrase ? --
-- AiR1 a dit : -- Ju a dit : -- AiR1 a dit : Faudrait qu'il y ait un compteur de parties pour voir ceux qui campent dessus ou pas -- Hier j'ai pas mal joué moi c'est clair, là par contre le 199 je l'ai sorti en 3 parties. Faudrait les % au shoot surtout ! -- C'est souvent comme ça. Plus tu joues, plus t'as envie de t'obstiner mais ça rend dingue au bout de 4/5 parties d'affilées je trouve. A chaque fois, j'ai tapé mes records à la 2ème partie. La première pour s'échauffer, la 2ème pour le record, ensuite, je ne fais jamais mieux. --
Ouais, c'est rare d'enchainer 2 très bons scores en tout cas, je fais souvent péter un bon score après une partie complètement loupée.
C'est surtout une question de série, quand tu réussit un clean shot à 11m, et que les prochains ballons restent à peu près dans la même zone, c'est assez facile de les enchainer, vu que tu bouges pas trop ta courbe. Quand t'en enchaines 4 par exemple, ça te fait 80-90 points d'office....
-- Ju a dit : -- AiR1 a dit : Faudrait qu'il y ait un compteur de parties pour voir ceux qui campent dessus ou pas -- Hier j'ai pas mal joué moi c'est clair, là par contre le 199 je l'ai sorti en 3 parties. Faudrait les % au shoot surtout ! --
C'est souvent comme ça.
Plus tu joues, plus t'as envie de t'obstiner mais ça rend dingue au bout de 4/5 parties d'affilées je trouve.
A chaque fois, j'ai tapé mes records à la 2ème partie. La première pour s'échauffer, la 2ème pour le record, ensuite, je ne fais jamais mieux.