Anonyme a dit : n'importe quoi, on est dans une guerre, un camp contre un autre, ya pas de terroristes ou autres, dans ce cas les israéliens sont des terroristes aussi. Leur but n'est pas instauré la terreur, mais de gagner une guerre.
Non, les Israéliens c'est un Etat en guerre. Le Hamas c'est pas un Etat... Et non, le Hamas n'a clairement pas pour objectif de gagner une guerre. Je pense que même eux comprennent qu'ils se prendront toujours 40 missiles dans la gueule pour chaque roquette envoyée. C'est même ce qui m'étonne chez eux: cette stupidité incroyable consistant à aller mordiller le gros pitbull d'à coté. Quand ton voisin est champion de Kung Fu, tu vas pas pisser sur sa porte tous les 3 jours. Le Hamas n'a aucune chance de gagner une guerre contre un Etat plus organisé, plus riche et plus puissant. Ils font ça... va savoir, pour mobiliser l'opinion internationale en poussant Israël au massacre de trop et obtenir de l'ONU qu'elle se saisisse réellement du dossier ? Le fait de positionner ses responsables au milieu des civils pour générer plus de victimes collatérales participe directement de cette stratégie: le Hamas fait tuer des civils pour pouvoir dire ensuite "regardez, ils tuent des civils, il faut intervenir". C'est tellement gros comme ficelle que c'en est risible.
Ca s'appelle de la résistance. Mais toi tu te laisserais bouffer sans rien dire apparemment. Un courage incroyable !
Anonyme a dit : toutà fait, et dans ce cas les israéliens sont une belle bande de terroristes.
Non, eux c'est un Etat qui répond de manière disproportionnée à des attaques terroristes. Et chaque mot à son importance: attaque, disproportionnée et terroristes.
Beaman a dit : C'est quoi le terrorisme ? Le fait de poser une bombe et lancer des roquettes ? Tuer des innocents ? Détruire le bien d’autrui ? Je ne suis pas très sur de la définition à adopter.
L'utilisation de la force pour faire valoir ses positions idéologiques face à un Etat.
Anonyme a dit : et un bouclier humain ne fonctionne que si on ne tire pas parce qu'il y a des humains. Si on tire quand même, c'est qu'on s'en tape du bouclier humain, et donc des humains (des gros enfoirés en gros). Les gens ont compris que les israéliens s'en tapent du bouclier humain.
LOL, donc les responsables sont ceux qui tirent sur le bouclier, pas ceux qui le constituent ? Enorme
On ne tire pas sur des civils. S'il y a des civils dans un hôpital ou autre, on ne tire pas. Par ailleurs, on ne sait absolument pas si le hamas a dit cela aux civils, c'est de la pure propagande israélienne, il n'y a que leurs porte paroles pour dire cela.
Y a aussi des civils sur place qui le disent, mais c'est un détail
Anonyme a dit : Et le coup de "vous n'avez pas le courage de discuter avec le Hamas" est ridicule, c'est pas une question de courage, y a pas à négocier avec des terroristes
L'appellation terroriste est donnée par eux, comme les nazis la donnait aux résistants. C'est une méthode vieille comme le monde pour discréditer l'adversaire. Et si on doit discuter. Les mecs font de la colonisation, spoliation de terres, blocus, appartheid, et on ne devrait pas discuter avec les gens à qui cela arrive !
Ben non, de fait, ce sont des terroristes. C'est même pas une question de "ont-ils tort ou raison ?". Ils posent des bombes ou lancent des roquettes pour faire valoir leur position, ce sont donc des terroristes. Et clairement, un Etat n'a pas à discuter avec des terroristes: discuter, c'est déjà reconnaître une légitimité à des batards qui utilisent des boucliers humains et qui vont ensuite se plaindra parce que des civils ont été tués.
j'avais pas fait gaffe. Aucune légitimité ? blocus, spoliation de terres, bombardements massifs ? tu plaisantes j'espère ? si ça t'arrivait tu resterais là sans rien faire, en disant, "oui allez y, prenez ma terre, ma dignité, j'ai préparé la vaseline ?" Sois sérieux deux minutes
Anonyme a dit : et un bouclier humain ne fonctionne que si on ne tire pas parce qu'il y a des humains. Si on tire quand même, c'est qu'on s'en tape du bouclier humain, et donc des humains (des gros enfoirés en gros). Les gens ont compris que les israéliens s'en tapent du bouclier humain.
LOL, donc les responsables sont ceux qui tirent sur le bouclier, pas ceux qui le constituent ? Enorme
On ne tire pas sur des civils. S'il y a des civils dans un hôpital ou autre, on ne tire pas. Par ailleurs, on ne sait absolument pas si le hamas a dit cela aux civils, c'est de la pure propagande israélienne, il n'y a que leurs porte paroles pour dire cela.
Y a aussi des civils sur place qui le disent, mais c'est un détail
Anonyme a dit : n'importe quoi, on est dans une guerre, un camp contre un autre, ya pas de terroristes ou autres, dans ce cas les israéliens sont des terroristes aussi. Leur but n'est pas instauré la terreur, mais de gagner une guerre.
Non, les Israéliens c'est un Etat en guerre. Le Hamas c'est pas un Etat...
Et non, le Hamas n'a clairement pas pour objectif de gagner une guerre. Je pense que même eux comprennent qu'ils se prendront toujours 40 missiles dans la gueule pour chaque roquette envoyée. C'est même ce qui m'étonne chez eux: cette stupidité incroyable consistant à aller mordiller le gros pitbull d'à coté. Quand ton voisin est champion de Kung Fu, tu vas pas pisser sur sa porte tous les 3 jours. Le Hamas n'a aucune chance de gagner une guerre contre un Etat plus organisé, plus riche et plus puissant. Ils font ça... va savoir, pour mobiliser l'opinion internationale en poussant Israël au massacre de trop et obtenir de l'ONU qu'elle se saisisse réellement du dossier ? Le fait de positionner ses responsables au milieu des civils pour générer plus de victimes collatérales participe directement de cette stratégie: le Hamas fait tuer des civils pour pouvoir dire ensuite "regardez, ils tuent des civils, il faut intervenir". C'est tellement gros comme ficelle que c'en est risible.
Anonyme a dit : il le démonte sur l'incapacité de l'armée israélienne à faire des opérations ciblées.
gros démontage: aucun pays au monde ne peut faire des bombardements ciblés. Les USA ont essayé de faire croire ça pendant la Guerre du Golfe, avec des images flous où on voyait que dalle mais où on nous vendait une "frappe chirurgicale", sauf qu'à chaque fois c'est une boucherie.
donc on est d'accord, ce que dit le porte parole avec ses frappes chirurgicales est parfaitement idiot
Anonyme a dit : Et le coup de "vous n'avez pas le courage de discuter avec le Hamas" est ridicule, c'est pas une question de courage, y a pas à négocier avec des terroristes
L'appellation terroriste est donnée par eux, comme les nazis la donnait aux résistants. C'est une méthode vieille comme le monde pour discréditer l'adversaire. Et si on doit discuter. Les mecs font de la colonisation, spoliation de terres, blocus, appartheid, et on ne devrait pas discuter avec les gens à qui cela arrive !
Ben non, de fait, ce sont des terroristes. C'est même pas une question de "ont-ils tort ou raison ?". Ils posent des bombes ou lancent des roquettes pour faire valoir leur position, ce sont donc des terroristes. Et clairement, un Etat n'a pas à discuter avec des terroristes: discuter, c'est déjà reconnaître une légitimité à des batards qui utilisent des boucliers humains et qui vont ensuite se plaindra parce que des civils ont été tués.
C'est quoi le terrorisme ? Le fait de poser une bombe et lancer des roquettes ? Tuer des innocents ? Détruire le bien d’autrui ? Je ne suis pas très sur de la définition à adopter.
toutà fait, et dans ce cas les israéliens sont une belle bande de terroristes.
Anonyme a dit : Et le coup de "vous n'avez pas le courage de discuter avec le Hamas" est ridicule, c'est pas une question de courage, y a pas à négocier avec des terroristes
L'appellation terroriste est donnée par eux, comme les nazis la donnait aux résistants. C'est une méthode vieille comme le monde pour discréditer l'adversaire. Et si on doit discuter. Les mecs font de la colonisation, spoliation de terres, blocus, appartheid, et on ne devrait pas discuter avec les gens à qui cela arrive !
Ben non, de fait, ce sont des terroristes. C'est même pas une question de "ont-ils tort ou raison ?". Ils posent des bombes ou lancent des roquettes pour faire valoir leur position, ce sont donc des terroristes. Et clairement, un Etat n'a pas à discuter avec des terroristes: discuter, c'est déjà reconnaître une légitimité à des batards qui utilisent des boucliers humains et qui vont ensuite se plaindra parce que des civils ont été tués.
n'importe quoi, on est dans une guerre, un camp contre un autre, ya pas de terroristes ou autres, dans ce cas les israéliens sont des terroristes aussi. Leur but n'est pas instauré la terreur, mais de gagner une guerre.
Anonyme a dit : Et le coup de "vous n'avez pas le courage de discuter avec le Hamas" est ridicule, c'est pas une question de courage, y a pas à négocier avec des terroristes
L'appellation terroriste est donnée par eux, comme les nazis la donnait aux résistants. C'est une méthode vieille comme le monde pour discréditer l'adversaire. Et si on doit discuter. Les mecs font de la colonisation, spoliation de terres, blocus, appartheid, et on ne devrait pas discuter avec les gens à qui cela arrive !
Ben non, de fait, ce sont des terroristes. C'est même pas une question de "ont-ils tort ou raison ?". Ils posent des bombes ou lancent des roquettes pour faire valoir leur position, ce sont donc des terroristes. Et clairement, un Etat n'a pas à discuter avec des terroristes: discuter, c'est déjà reconnaître une légitimité à des batards qui utilisent des boucliers humains et qui vont ensuite se plaindra parce que des civils ont été tués.
C'est quoi le terrorisme ? Le fait de poser une bombe et lancer des roquettes ? Tuer des innocents ? Détruire le bien d’autrui ?
Je ne suis pas très sur de la définition à adopter.
Anonyme a dit : et un bouclier humain ne fonctionne que si on ne tire pas parce qu'il y a des humains. Si on tire quand même, c'est qu'on s'en tape du bouclier humain, et donc des humains (des gros enfoirés en gros). Les gens ont compris que les israéliens s'en tapent du bouclier humain.
LOL, donc les responsables sont ceux qui tirent sur le bouclier, pas ceux qui le constituent ? Enorme
On ne tire pas sur des civils. S'il y a des civils dans un hôpital ou autre, on ne tire pas. Par ailleurs, on ne sait absolument pas si le hamas a dit cela aux civils, c'est de la pure propagande israélienne, il n'y a que leurs porte paroles pour dire cela.
rantanplan a dit : Quoiqu'il en soit cette interview est tres interessante. Le journaliste est offensif et precis mais le porte-parole du Gouvernement apporte des reponses claires (je ne dis pas satisfaisantes ou non, attention, je dis juste que le gars est bon communiquant quoiqu'il en soit).
J'ai le même point de vue, d'où mon étonnement sur le titre de la vidéo. Le journaliste attaque, le politicard apporte des réponses étayées, et le journaliste passe à un autre sujet pour ne pas avoir à admettre que son argument massue a trouvé une réponse. Le scénario se répète pendant toute la vidéo.
Anonyme a dit : et un bouclier humain ne fonctionne que si on ne tire pas parce qu'il y a des humains. Si on tire quand même, c'est qu'on s'en tape du bouclier humain, et donc des humains (des gros enfoirés en gros). Les gens ont compris que les israéliens s'en tapent du bouclier humain.
LOL, donc les responsables sont ceux qui tirent sur le bouclier, pas ceux qui le constituent ? Enorme
Anonyme a dit : il le démonte sur l'incapacité de l'armée israélienne à faire des opérations ciblées.
gros démontage: aucun pays au monde ne peut faire des bombardements ciblés. Les USA ont essayé de faire croire ça pendant la Guerre du Golfe, avec des images flous où on voyait que dalle mais où on nous vendait une "frappe chirurgicale", sauf qu'à chaque fois c'est une boucherie.
Quoiqu'il en soit cette interview est tres interessante. Le journaliste est offensif et precis mais le porte-parole du Gouvernement apporte des reponses claires (je ne dis pas satisfaisantes ou non, attention, je dis juste que le gars est bon communiquant quoiqu'il en soit).
Anonyme a dit : Et le coup de "vous n'avez pas le courage de discuter avec le Hamas" est ridicule, c'est pas une question de courage, y a pas à négocier avec des terroristes
L'appellation terroriste est donnée par eux, comme les nazis la donnait aux résistants. C'est une méthode vieille comme le monde pour discréditer l'adversaire. Et si on doit discuter. Les mecs font de la colonisation, spoliation de terres, blocus, appartheid, et on ne devrait pas discuter avec les gens à qui cela arrive !
Ben non, de fait, ce sont des terroristes. C'est même pas une question de "ont-ils tort ou raison ?". Ils posent des bombes ou lancent des roquettes pour faire valoir leur position, ce sont donc des terroristes. Et clairement, un Etat n'a pas à discuter avec des terroristes: discuter, c'est déjà reconnaître une légitimité à des batards qui utilisent des boucliers humains et qui vont ensuite se plaindra parce que des civils ont été tués.
Anonyme a dit : Je comprends pas bien le titre de la vidéo: le porte parole israélien répond sans se démonter aux questions du journaliste, c'est plutôt le journaliste qui se fait envoyer dans les cordes à chaque fois. Quand il dit "vous bombardez des civils" et que le politicard répond "non, on les avertit qu'on va tirer à cet endroit et les terroristes leur demandent de rester pour les utiliser comme bouclier humain", tout est dit, le journaliste n'a rien à répondre et zappe rapidement.
et un bouclier humain ne fonctionne que si on ne tire pas parce qu'il y a des humains. Si on tire quand même, c'est qu'on s'en tape du bouclier humain, et donc des humains (des gros enfoirés en gros). Les gens ont compris que les israéliens s'en tapent du bouclier humain.
Anonyme a dit : Je comprends pas bien le titre de la vidéo: le porte parole israélien répond sans se démonter aux questions du journaliste, c'est plutôt le journaliste qui se fait envoyer dans les cordes à chaque fois. Quand il dit "vous bombardez des civils" et que le politicard répond "non, on les avertit qu'on va tirer à cet endroit et les terroristes leur demandent de rester pour les utiliser comme bouclier humain", tout est dit, le journaliste n'a rien à répondre et zappe rapidement.
et si il le démonte sur l'incapacité de l'armée israélienne à faire des opérations ciblées. Quand au fait de prévenir la population civile avec des tracts, c'est une blague h'espère. Bombardement d'un hôpital, des enfants ciblés, ... Les mecs sont des cow boys.
Anonyme a dit : Et le coup de "vous n'avez pas le courage de discuter avec le Hamas" est ridicule, c'est pas une question de courage, y a pas à négocier avec des terroristes
L'appellation terroriste est donnée par eux, comme les nazis la donnait aux résistants. C'est une méthode vieille comme le monde pour discréditer l'adversaire.
Et si on doit discuter. Les mecs font de la colonisation, spoliation de terres, blocus, appartheid, et on ne devrait pas discuter avec les gens à qui cela arrive !
Et le coup de "vous n'avez pas le courage de discuter avec le Hamas" est ridicule, c'est pas une question de courage, y a pas à négocier avec des terroristes
Je comprends pas bien le titre de la vidéo: le porte parole israélien répond sans se démonter aux questions du journaliste, c'est plutôt le journaliste qui se fait envoyer dans les cordes à chaque fois. Quand il dit "vous bombardez des civils" et que le politicard répond "non, on les avertit qu'on va tirer à cet endroit et les terroristes leur demandent de rester pour les utiliser comme bouclier humain", tout est dit, le journaliste n'a rien à répondre et zappe rapidement.
Sports.fr : Clermont: Des joueurs agressés à la machette et au sabre !
Publié le 20 juillet 2014 à 13h35
Mis à jour le 20 juillet 2014 à 13h37
Des joueurs de Clermont ont été agressés samedi soir à Millau par une dizaine d’individus munis d’armes blanches.
Alors qu’ils rentraient à leur hôtel, les Clermontois ont subi un assaut de la part de leurs agresseurs, munis de machettes, et de sabres.
"A la suite de cette agression, Benjamin Kayser (blessures au bras), Aurélien Rougerie (blessures au bras) et Julien Pierre (blessures à la hanche) ont dû être hospitalisés. Leur diagnostic vital n’est pas engagé mais le seconde ligne clermontois devrait subir une opération afin de soigner de profondes coupures", explique le site officiel de l’ASM, qui envisage une plainte, en plus des plaintes individuelles déposées par les joueurs.
Haïm Korsia. Les ailes du rabbin
PORTRAIT. Succédant à Bernheim, tombé pour plagiat, le nouveau grand rabbin de France fut longtemps aumônier de l’armée de l’air.
-
Il a 99 ans, et a passé des années à parcourir plus de 25 kms par jour, de son village jusqu'à Sofia (Bulgarie) où il passe ses journées à mendier...
Curieusement, Dobri ne mendie pas pour lui. Il arrive à survivre avec sa pension de 80 euros par mois !
Tout l'argent que Dobri a collecté pendant ces années (Environ 40000€) ont étés reversés à des Orphelinats, des œuvres de charités.... Aucun centime n'est gardé, tout est reversé...
On l'appelle ''Saint Baylovo'' (en référence à son Village natal).. Dobri fêtera ses 100 ans cette année !
Pour sa promotion, Dieudonné a en effet choisi d'afficher une créature monstrueuse et d'y incorporer une partie de son visage. Problème : comme l'a remarqué Joelapompe sur Twitter, cette illustration est directement inspirée d'une œuvre de Ken Barthelmey, un artiste luxembourgeois passionné par ce genre de créations.
Contacté par metronews, l'artiste dénonce un "plagiat". "Cet humoriste a volé mon travail. Il reproduit cette affiche sans ma permission", dénonce-t-il. Et de prévenir : "J'ai essayé de le contacter à plusieurs reprises pour qu'il arrête ce plagiat, mais il continue. Je vais donc m'entretenir avec mon avocat (ce jeudi, ndlr) pour envisager les suites judiciaires".
Joint par metronews, le service juridique de l'humoriste ne voit "aucun contentieux". "Nous n'avons pas demandé d'autorisation à cet artiste parce que nous considérons que c'est une parodie", explique Me Sanjay Mirabeau. "Il nous a effectivement contactés il y a un mois ou deux et nous lui avons proposé de le rémunérer. Mais je ne sais pas où en sont les négociations", précise le conseil de Dieudonné.
Ken Barthelmey, qui ne connaissait pas l'humoriste avant de découvrir cette affiche, ne veut en tout cas pas être associé au personnage controversé. "Je n'ai rien à voir avec lui", tient-il à préciser. Célèbre dans le monde de la science fiction, cet artiste a créé de nombreux personnages ou créatures pour l'industrie audiovisuelle. En 2013, il a même été récompensé pour avoir réalisé la meilleure illustration de couverture lors de la 71e convention mondiale de science fiction tenue à San
Le highlight de la vidéo c'est quand même le Conseil d'Etat-a / des tatas. Et le sketch bien lourd sur Con-Cheetah Wurtz. Le mec en arrive à faire des calembours...
Anonyme a dit : Il est quand même très peu drôle...
Je sais pas ce que vaut son spectacle vu que c'est la degringolade depuis des années mais c'est clair que ces videos " je suis une victime du systeme vite achetez moi tout, tongs, tshirt, cendrier billets et votez fn" sont bien nazes
et quand je pense que je me plaignais de la ligne 13
The video was quite clearly made in Japan, as evidenced by the Japanese subway packer uniforms worn by those doing the sardine canning. Oh, plus the fact they are speaking Japanese. "Hai, oshimasu! Haittekudasai!" you can hear one shouting means "I'm going to push! Get in!" In Japanese.Japanese subway packers are such a fixture they even have their own Wiki entry, which describes them thus. A pusher (oshiya 押し屋 in Japanese) is a worker who pushes people onto the train at a railway station during the morning and evening rush hours. When they were first brought in at Shinjuku Station, they were called "passenger arrangement staff" (旅客整理係, ryokaku seiri gakari), and were largely made up of students working part-time; nowadays, station staff and/or part-time workers fill these roles during morning rush hours on many lines. It becomes difficult to shut the doors when the number of passengers is over 200% of a train's capacity, but pushers are often stationed on platforms when trains are at around 120% capacity, as they also help to organize passengers. The term oshiya (押し屋 ) is derived from the verb "osu" (押す ), meaning "push", and the suffix "-ya" (屋 ), indicating "line of work."