Répondre

NBA Finals 2010 : LA Lakers vs Boston Celtics

Page 1  > 
Kobebryant888
Kobe est magique
(Indispensable)
Répondre – Profil
dernière fois qu'on voit de la nba sur canal?
Edit: ah bah à priori non, XV a donné RDV en octobre... Cool!
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
sur canal+sport reportage d'1h sur la finale NBA
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
Tu dois être Polonais non?

Parce qu'il n'y a que dans ce genre de pays qu'on a droit a une info une semaine après tout le monde...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ON VOUS AS BIEN NIQUE LES CELTICS

GO LAKERS
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme

5 Baobabs, dont 2 bien au premier plan.
Douloureux pour beaucoup!
VP5

(Indispensable)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- Lady M a dit : -- Sam Dalembert a dit : dans le money-time, c'est le FP qui est censé faire la diff -- on se demande comment un gars comme Horry a pu etre si souvent décisif si il ne doit pas avoir la balle -- Donne-moi le nombre de matches où Horry a planté 10-15pts dans le 4ème QT, on en reparle Evidemment que n'importe quel joueur peut faire la différence sur un ou 2 shoots, mais sur un QT entier, y a que le FP qui peut le faire. --

Je ne suis pas d'accord. Sous prétexte de ne pas être FP, on ne peut porter son équipe lors du dernier quart temps? Aux Spurs de la belle époque, Gino aurait du laisser Duncan se démerder? Sur un quart temps, comme sur un match, tous les joueurs peuvent prendre feu et aider leur équipe. Dire que Robert Horry n'a mis que quelques shoots dans ce game 5 contre Détroit... Faudrait envisager de le revoir pour certains!

Dans certaines situations, le FP est très bien défendu dans le dernier quart temps, et dans le money time, c'est alors au lieutenant de prouver qu'il en a, et de montrer ce pourquoi il est là. C'est également pour ça que personne n'a encore gagné le titre seul. Le FP ne peut pas toujours faire la différence à lui tout seul en fin de match, c'est alors au lieutenant de se manifester, et pourquoi pas, prendre le match à son compte. Sinon, James serait déjà champion. C'est ce qu'il manque à James d'ailleurs, un lieutenant capable de prendre ses responsabilités dans le dernier quart.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- AiR1 a dit : et le passage sur son 3 pts : "kobe never passes me the ball...never...i heard in my head he was saying to me ron dont shoot dont shoot....but whatever, i shot, and boum!" --

yep, c'est la phrase dont je parlais dans l'article que j'ai linké

e.
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
et le passage sur son 3 pts :
"kobe never passes me the ball...never...i heard in my head he was saying to me ron dont shoot dont shoot....but whatever, i shot, and boum!"

AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
lol la conf de presse d'Artest

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Moi il m'a fait penser à Jesse dans BB quand il est shooté
LADAINIAN

(Nouveau)
Répondre – Profil
http://www.fadeway.fr/article-ron-artest-donne-une-conference-de-presse-surrealiste-52549967.html

conference de presse d artest

trop drole
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- bart a dit : Je lis quelques articles sur le nouveau titre des Lakers depuis ce matin et je suis assez effaré Tout ne tourne qu'autour de Kobe, il n'y a presque que des photos de lui partout .... certes c'est le MVP (pour moi c'est mérité), certes c'est le franchise player, certes c'est son 5e titre perso ..... mais merde c'est quand même une victoire d'équipe ce game 7 !! Bon Kobe lui même n'y est pour rien, il cite même abondamment ses coéquipiers dans ses commentaires .... mais je suis surpris du traitement de l'info sur tous les sites sportifs Je comprends aprés çà qu'on puisse devenir Kobe hater (je ne le suis pas pour ma part, je suis Lakers hater), çà frile l'overdose Que les ados boutonneux bavent devant Kobe dans un processus juvénile d'identification me paraît normal, mais là je comprends pas comment on peut passer à côté de la célébration de l'ensemble de l'équipe .... c'est limite scandaleux pour Gasol ou Artest ! --


tiens, tu seras moins scandalisé:

un article sur Artest

e.
bart
[^_^]
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : un article assez bon sur la manière dont la prestation de Bryant au G7 a été vécue par lui-même et par les autres. Avec une jolie phrase de Ron Artest e. --

Je lis quelques articles sur le nouveau titre des Lakers depuis ce matin et je suis assez effaré

Tout ne tourne qu'autour de Kobe, il n'y a presque que des photos de lui partout .... certes c'est le MVP (pour moi c'est mérité), certes c'est le franchise player, certes c'est son 5e titre perso ..... mais merde c'est quand même une victoire d'équipe ce game 7 !!

Bon Kobe lui même n'y est pour rien, il cite même abondamment ses coéquipiers dans ses commentaires .... mais je suis surpris du traitement de l'info sur tous les sites sportifs

Je comprends aprés çà qu'on puisse devenir Kobe hater (je ne le suis pas pour ma part, je suis Lakers hater), çà frile l'overdose
Que les ados boutonneux bavent devant Kobe dans un processus juvénile d'identification me paraît normal, mais là je comprends pas comment on peut passer à côté de la célébration de l'ensemble de l'équipe .... c'est limite scandaleux pour Gasol ou Artest !
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil

apres des bains de champagne, des bains de vodka!! je ne connaissais pas perso...
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Il a fait 2 actions de dingues , il n a pas porté l'equipe ... Pour rester dans cette serie , dans le 4 eme quart du G7 , duncan lui porte l'equipe , sans ca les pistons etait champion . --

non il marque juste 21 points entre 10s de la fin du 3ème et la prolongation juste un ou 2 coup
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
un article assez bon sur la manière dont la prestation de Bryant au G7 a été vécue par lui-même et par les autres. Avec une jolie phrase de Ron Artest

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : Il a fait 2 actions de dingues , il n a pas porté l'equipe ... Pour rester dans cette serie , dans le 4 eme quart du G7 , duncan lui porte l'equipe , sans ca les pistons etait champion . --

gino énorme dans mes souvenirs sur le G7 duncan avait eu un énorme déchet sur cette finale, mais avait quand même dominé sheed et big ben
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Comme à chaque fois, des émeutes ont fait suite au titre à LA

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2010/06/2-officers-hurt-in-los-angeles-lakers-victory-clashes-downtown-property-damaged.html
Flash

(Visiteur occasionnel)
Répondre – Profil
"The late, great John Wooden said that, “Winning takes talent; to repeat takes character.”
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Il a fait 2 actions de dingues , il n a pas porté l'equipe ...

Pour rester dans cette serie , dans le 4 eme quart du G7 , duncan lui porte l'equipe , sans ca les pistons etait champion .
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
horry a été décisif, comme kerr ou comme paxton sur des coups, mais n'a jamais fait gagner son équipe sur un QT

sauf une fois dans ce mythique game5 à Détroit ou il a porté l'équipe

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : -- Sam Dalembert a dit : dans le money-time, c'est le FP qui est censé faire la diff -- on se demande comment un gars comme Horry a pu etre si souvent décisif si il ne doit pas avoir la balle --


Donne-moi le nombre de matches où Horry a planté 10-15pts dans le 4ème QT, on en reparle
Evidemment que n'importe quel joueur peut faire la différence sur un ou 2 shoots, mais sur un QT entier, y a que le FP qui peut le faire.
VP5

(Indispensable)
Répondre – Profil
-- Lady M a dit : -- Sam Dalembert a dit : dans le money-time, c'est le FP qui est censé faire la diff -- on se demande comment un gars comme Horry a pu etre si souvent décisif si il ne doit pas avoir la balle --

SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Tain me suis toujours pas remis des LFs de l'autre vujacic
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : dans le money-time, c'est le FP qui est censé faire la diff --

on se demande comment un gars comme Horry a pu etre si souvent décisif si il ne doit pas avoir la balle
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
le fiston a raison.....statistiquement c'est juste un fossé!!!!(stats en finale nba)

kobe 7 finales-----41.6%FG-----25.2PPG-----2MVP
jordan 6 finales---48.1%FG-----33.6PPG-----6MVP

effectivement marcus ton père est largement devant!!!!!
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
En parlant de ça, lu sur le twitter de Marcus Jordan, via espn: "NO ONE...And I mean NO ONE should EVER [compare] kobe Bryant to my dad an say that he is anywhere near close to my dad."

Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
i33 a dit: Le problème de Kobe, toujours pareil, c'est qu'il y a cette "comparaison" absurde et systématique avec Jordan. Ca n'était pas justifié au début de sa carrière et ça ne l'est toujours pas aujourd'hui. Kobe est un travailleur acharné, un formidable joueur, capable de réussir les séries les plus hallucinantes de l'histoire, MAIS il n'est pas, et ne sera jamais, aussi dominateur et régulier que Michael Jordan. Je ne sais pas vraiment d'où vient cette histoire de comparaison (du joueur lui-même qui est arrivé chez les pros en ayant un jeu largement pompé sur celui de MJ? De la NBA qui en a beaucoup trop fait avec lui? Ou peut-être simplement des fans de Jordan, qui n'ont jamais accepté qu'on le compare au GOAT et qui ont finalement alimenté cette comparaison en rappelant à chaque échec de Kobe qu'il n'était définitivement pas l'égal de Jordan?), mais cette ombre permanente au dessus de Bryant a intensifié les sentiments opposés de ses fans et de ses détracteurs et a très certainement eu un énorme impact sur l'appréciation de la valeur réelle du joueur, par tous les amateurs de basket. Il n'est ni l'égal de Jordan, ni une supercherie, juste un très grand joueur qui a dominé son époque, le plus souvent collectivement. --


Un gros, gros + 1
Faut écouter la voix de la sagesse
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Karlone a dit : -- Anonyme a dit : --et sachant qu'en plus je regarde généralement les types actuels dans une perspective historique. e. -- C'était pas hier le bac de philo ?.. --




e.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : --et sachant qu'en plus je regarde généralement les types actuels dans une perspective historique. e. --

C'était pas hier le bac de philo ?..
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
tiens d'ailleurs, pour illustrer ce coté "historique", j'ai reçu aujuord'hui le Rick Barry's scouting report pour la saison 92-93, ça va être marrant de voir comment il évaluait les 400 joueurs NBA et en particuliers les rookies de la draft 92. L'édition pour la saison 96-97 était assez marrante, quand il rapportait sur Bryant "son challenge sera de savoir jouer sans la balle" et sur Iverson "Il essaie d'en faire trop, et souvent aux dépens de ses coéquipiers". Le top reste peut être sur Marbury: "he's more pure than scoring 1.. Good shooter..."

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- ilyas#3 a dit : -- Faudrait surtout que t'arrêter de voir le basket qu'à travers Kobe... Penses un peu à LeBron qui au passage est ton joueur préféré... --


hein ? ça parait un peu logique de parler de Bryant au lendemain du G7 des finals, non ? J'aurais plutôt tendance à ne pas comprendre pourquoi vous ramenez toujours tout à James quand on parle de Bryant, et l'inverse quand on parle de James...

Pour les histoires de "joueur préféré", on a déjà eu cette discussion: j'ai bien du mal à avoir un joueur préféré, vu qu'il existe des tonnes de profils de joueurs différents, et sachant qu'en plus je regarde généralement les types actuels dans une perspective historique.

e.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : sinon, je suis en train de me demander s'il est souvent arrivé que Bryant compte plus de rebonds que de tirs ratés e. --

Faudrait surtout que t'arrêter de voir le basket qu'à travers Kobe... Penses un peu à LeBron qui au passage est ton joueur préféré...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- ilyas#3 a dit : LOOOOOOOOOL !!! Eric Di Meco qui vient de dire sur RMC que c'est grâce à Artest et surtout Gasol que les Lakers sont champions. --


sur les dernières actions peut être, mais pour être champion fallait faire autre chose que simplement remporter ce G7

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : sinon, je suis en train de me demander s'il est souvent arrivé que Bryant compte plus de rebonds que de tirs ratés e. --

question inutile finalement, puisque ça fait 18 ratés contre seulement 15 rebonds

e.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
LOOOOOOOOOL !!! Eric Di Meco qui vient de dire sur RMC que c'est grâce à Artest et surtout Gasol que les Lakers sont champions.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
sinon, je suis en train de me demander s'il est souvent arrivé que Bryant compte plus de rebonds que de tirs ratés

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- ilyas#3 a dit : --Là, tu vas quand même loin dans l'absolu... T'es en train de me dire que les rebonds de Bryant ont autant de valeur que ceux de Gasol ? Gasol prend juste des rebonds offensifs qui tuent et c'est d'ailleurs le secteur qui a fait le plus ma aux Celtics plus que les rebonds de manière général. --

ben je ne te parle même plus d'untel ou untel; Les rebonds offensifs sont surement "préférables" parce qu'ils tuent le moral de l'adversaire, mais dans l'absolu , chopper un rebond défensif et être envoyé aux LF ou chopper un rebond offensif et remonter la balle ou la sortir pour un shooteur, ça apporte autant de points.

Mais concrètement, on est bien d'accord, les rebonds offensifs de Gasol ont probablement pesé davantage dans le déroulement de la fin du match. Faut juste ne pas oublier de se demander ce qui se serait passé si LA n'avait pas récupéré les balles au rebond défensif et si Boston avait eu des 2e chances.

e.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : bah c'est effectivement plus visible, mais chopper un rebond défensif signifie priver l'adversaire d'un rebond offensif qui pouvait les faire rester dans le match, et ça débouche en plus sur 2 points s'ils font faute direct. e. --

Là, tu vas quand même loin dans l'absolu... T'es en train de me dire que les rebonds de Bryant ont autant de valeur que ceux de Gasol ? Gasol prend juste des rebonds offensifs qui tuent et c'est d'ailleurs le secteur qui a fait le plus ma aux Celtics plus que les rebonds de manière général.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Très belle série en effet
Très similaire statistiquement à sa série contre OKC en fait, après 2 bonnes série contre Utah et Phoenix (DD de moyenne).
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- ilyas#3 a dit : ---- Pas vraiment (à moins qu'on s'attarde uniquement sur le chiffre), Gasol prend 2 rebonds offensifs dans le money time qui amènent 2 paniers assassins dont le 3pts de Artest. C'est le rebond et le panier qui tuent définitivement Boston. --


bah c'est effectivement plus visible, mais chopper un rebond défensif signifie priver l'adversaire d'un rebond offensif qui pouvait les faire rester dans le match, et ça débouche en plus sur 2 points s'ils font faute direct.

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : Pour le coup du FP, je parle sur l'ensemble. Si tu veux, les deux font une perf similaire. Sauf qu'en dernier QT, dans le money-time, c'est le FP qui est censé faire la diff (encore plus quand il s'est planté dans les grandes largeurs avant). Là les deux font une perf similaire, donc logiquement Gasol a plus fait le boulot que Bryant. Pareil si ça avait été Odom qui avait fait ça, ça aurait été le héros du 4ème QT, et j'en parle pas si c'était Vujacic par exemple --

oki, je vois ta logique. Je suis pas hyper d'accord, puisque tu sortais ça pour contester les propos de Fisto (je crois) sur le fait que Bryant a participé comme les autres en 4e QT après 3 QT minables, mais au moins je comprends.

Puisque tu évoques Odom... belle série, non ?

e.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Pour les rebonds, je vois pas bien le rapport avec le fait d'être FP ou pas. C'est juste que 6 rbds pour un intérieur, c'est une bonne perf qui me parait comparable avec celle de Bryant pour un SG.. --

Pas vraiment (à moins qu'on s'attarde uniquement sur le chiffre), Gasol prend 2 rebonds offensifs dans le money time qui amènent 2 paniers assassins dont le 3pts de Artest. C'est le rebond et le panier qui tuent définitivement Boston.
i33

(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : 1 panier + 8 LF ça fait 10 points -- Oups oui, comme d'habe j'ai fait ça "à la main", je garantis pas l'exactitude des stats. --

Enfin, 2+8, quoi...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Pour le coup du FP, je parle sur l'ensemble. Si tu veux, les deux font une perf similaire.
Sauf qu'en dernier QT, dans le money-time, c'est le FP qui est censé faire la diff (encore plus quand il s'est planté dans les grandes largeurs avant). Là les deux font une perf similaire, donc logiquement Gasol a plus fait le boulot que Bryant.
Pareil si ça avait été Odom qui avait fait ça, ça aurait été le héros du 4ème QT, et j'en parle pas si c'était Vujacic par exemple
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- ilyas#3 a dit : -- Tu sais, il peut aussi bien jouer tout en ayant à la fois des coéquipiers performants... C'est ce qui arrive le plus souvent d'ailleurs.

dans ces PO, ça a été assez rare d'avoir plus de 3 ou 4 Lakers faisant un bon match en même temps...

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : - Heu statistiquement le QT de Bryant est meilleur pour toi ? Même nombre de points mais 1 shoot de moins pour Gasol 3rbs de plus pour Gasol 1ast de plus pour Gasol et le reste ça s'équilibre Et tu dis mets un bémol pour Bryant qui est un arrière par rapport au rebond, mais pas de bémol par rapport au fait que l'un FP et l'autre lieutenant ? Sinon je n'ai pas dit que Bryant avait fait un mauvais QT, mais sur le match comme sur le QT, Gasol a été meilleur... --

Je ne dis pas qu'il est meilleur, moi. Le seul qui parle de "meilleur que" ici, c'est toi. Et c'est donc pour ça que je te demande si tu trouves vraiment que les stats de Gasol sont meilleures sur ce QT.

Tu te lances dans des calculs d'apothicaire à coup de "1 shoot de mois, 1 passe de plus", mais au final je te fais remarquer que Gasol a gaspillé 4 points aux LF, soit 2 tirs, ce qui est comparable à Bryant qui fait un 1/4, et j'ai aps de réponse là dessus.

Pour les rebonds, je vois pas bien le rapport avec le fait d'être FP ou pas. C'est juste que 6 rbds pour un intérieur, c'est une bonne perf qui me parait comparable avec celle de Bryant pour un SG.

au final, on est d'accord, Gasol fait un meilleur match que Bryant. Mais on parlait du 4e QT, et désolé, je vois pas vraiment de différence entre leurs deux perfs.

e.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Le truc drôle, c'est que quand il gagne seul on l'accuse de jouer pour sa gueule, et quand il gagne en équipe c'est une burne qui peut se reposer sur les autres. e. --

Tu sais, il peut aussi bien jouer tout en ayant à la fois des coéquipiers performants... C'est ce qui arrive le plus souvent d'ailleurs. Tu vulgarises un peu beaucoup sur ce coup là...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : - "9pts à 1/4 au shoot et 8/9 aux LF, 1stl 1to 3rbs 1ast" pour Bryant ? 1 panier + 8 LF ça fait 10 points --


ouais, j'ai copié collé le post de Sammy où il parlait du 4e QT de Bryant.

e.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : - "9pts à 1/4 au shoot et 8/9 aux LF, 1stl 1to 3rbs 1ast" pour Bryant ? 1 panier + 8 LF ça fait 10 points --

Oups oui, comme d'habe j'ai fait ça "à la main", je garantis pas l'exactitude des stats.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89
Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Chicago Bulls 2008/2009
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()