NBA Finals 2010 : LA Lakers vs Boston Celtics |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| En dehors d'un premier match avec un XV pas terrible, je trouve qu'ils ne sont pas trop mauvais cette année entre G. Eddy et B. Poulain. La non-présence de Français les rend bien meilleurs. |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| Free sur canalplus.fr ... il suffit de se loguer et vous aurez un stream first quality with comments douteuse quality ... |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
C'est le dernier match de l'année devant le public de Boston (public qui aura été gâté cette année, vu le sort que réservait les spécialistes a cette équipe il y a encore un mois) ca serait dommage de quitter le Garden sur une mauvaise note quoique ca serait en même temps assez représentatif de tout leurs faux-pas a domicile.
Petite stat Ray Allen en est a 0-12 a 3pts depuis son 8-11 du match 2, un petit festival pour clôturer l'année ca serait pas mal. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Si Boston gagne le game 5 , LA devras faire comme les Rockets de Houston en 94 face aux Knicks , ce qui, je le rappelle, ne sera pas ujne partie de plaisir pour LA quand on se souviens de ce game 6 d'anthologie ou Olajawun effleure le 3 points de Stark qui sans celà donnait le titre aux Knicks. 4/6 depuis 88 , le vainqueur du game 5 sans le HCA remporte le titre !
LA a plutôt intérêt a gagner ce game 5 pour s'éviter une pression terrible comme ce fut aussi le cas en 88 face aux Pistons.
Perso, vu la physionomie de la série, y'a 90% de chances que le vainqueur de ce game 5 soit champion NBA 2010. Si c'est LA qui l'emporte, c'est 100%  !! Mais au garden cette nuit, ça va être une ambiance de dingue !!!
|
bart
[^_^]
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Donc, et malgré que çà me contenterait au plus point, même si Boston gagne le game 5, çà ne leur donnent pas plus de chances qu'au début de la série de gagner cette finale .... sauf si les Lakers ont la trouille de perdre au point de chier 1 des 2 matchs à domicile  |
bart
[^_^]
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Moi je pense que le format actuel de la finale est plus défavorable à l'équipe qui n'a pas le HCA.
Elle a la pression d'entrée de la série; je m'explique :
Elle a tout intérêt à gagner un match à l'extérieur dés les 2 premiers sinon elle est presque déjà dos au mur.
Etre mené 2-0 et avoir 3 matchs à domicile = aucun droit à l'erreur, sinon la série peut être pliée dés le game 6 chez l'équipe qui a le HCA, qui a en outre un game 7 éventuel encore à domicile.
Dans le format 2-2-1-1-1, c'est effectivement le game 5 qui est déterminant (lorsque tout les matchs sont gagnés à domicile) et l'équipe qui n'a pas le HCA peut tout miser sur ce match puisqu'elle pourra finir la série à domicile au game 6 ce qui ne sera pas possible dans le format actuel où elle devra absolument finir à l'extérieur.
De plus les ajustements en cours de série font que "l'éventuel avantage" de jouer 3 matchs d'affilée à domicile est difficile à rentabiliser ... les stats de l'histoire des finales NBA le confirment !
Enfin, quand on a le HCA, on a pas de questions à se poser, il suffit de gagner tous les matchs à domicile, quel que soit le format et même mené 2-3  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Dice a dit : Là je te rejoins, pour ce qui est de ce game 5 on quand même penser que Boston a plus de chances de l'emporter que LA. yep. Et toute la difficulté sera de renverser la tendance aux G6 et G7 si on le perd. On n'aura strictement aucun droit à l'erreur, alors que Boston aura droit à un plantage. Au risque de me répéter (si si ), je trouve vraiment que ça fait un "avantage du terrain" assez maigre. e. --
Bah encore heureux de n'avoir droit qu'a aucune erreur , ils sont à domicile ... par definition tout les matchs à domicile sont à gagner en PO quelque soit le format .
Si vous arriver à 2-3 dans le format 2 2 1 1 1 , le G6 est à l exterieur , c'est pire.Dans ce sens , je trouve le format de la finale encore plus avantageux pour celui qui possede le HCA .
Et on peut tourner en rond comme ca pendant 4j si ca te fait plaisir . |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| Apparemment Bynum vient a nouveau de se faire drainer le genou. Sa capacité de récupération jusqu'à demain soir sera déterminante. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Dice a dit : Là je te rejoins, pour ce qui est de ce game 5 on quand même penser que Boston a plus de chances de l'emporter que LA.
yep. Et toute la difficulté sera de renverser la tendance aux G6 et G7 si on le perd. On n'aura strictement aucun droit à l'erreur, alors que Boston aura droit à un plantage. Au risque de me répéter (si si ), je trouve vraiment que ça fait un "avantage du terrain" assez maigre.
e. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Là je te rejoins, pour ce qui est de ce game 5 on quand même penser que Boston a plus de chances de l'emporter que LA.
Et là je ne quantifierai pas ce pourcentage de chance |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
pour clarifier ce dernier post: j'entends par là que j'aurais préferé jouer le G5 à domicile et le G6 à l'extérieur. Sinon ça laissait croire que je voulais tous les jouer à domicile En jouant le G5 à domicile, on avait plus de chance de contrôler la série.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Dice a dit : Tu en conviendras que si les Lakers mènent 3-2 ils ont plus de chances que les Celtics d'être champions si c'était eux qui menaient 3-2.
oui, car pour moi, il est préférable de jouer à domicile. C'est pour ça que je trouve un peu naze de jouer le G5 à l'extérieur, d'ailleurs, vu que c'est un peu lui qui va faire pencher la balance 
E. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Tu en conviendras que si les Lakers mènent 3-2 ils ont plus de chances que les Celtics d'être champions si c'était eux qui menaient 3-2.
Comme le "plus de chances" est dur a quantifier, je dirai
3-2 pour LA 90% de chances de l'emporter.
3-2 Pour Boston 75% de chances de l'emporter. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Dice a dit : -- Si les C's gagnent ce match ca sera bien embarqué pour eux mais faudra ensuite aller en prendre un a l'extérieur et ca c'est tout sauf gagné d'avance. --
c'est pas gagné d'avance, mais c'est arrivé 4 fois sur 5
e. |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : -- Kobe # 24 a dit : Celui qui gagne le match 5 a pour moi gagner le titre !! -- C'est plutôt, si les Lakers gagnent le match 5, ils ont quasiment le titre en poche. Si les C's gagnent ce match ca sera bien embarqué pour eux mais faudra ensuite aller en prendre un a l'extérieur et ca c'est tout sauf gagné d'avance. --
+1 la voix de la sagesse |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Kobe # 24 a dit : Celui qui gagne le match 5 a pour moi gagner le titre !! --
C'est plutôt, si les Lakers gagnent le match 5, ils ont quasiment le titre en poche.
Si les C's gagnent ce match ca sera bien embarqué pour eux mais faudra ensuite aller en prendre un a l'extérieur et ca c'est tout sauf gagné d'avance. |
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Celui qui gagne le match 5 a pour moi gagner le titre !!
J'espere que ca sera mes Lakers !! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Je précise au cas où, je ne suis pas d'accord avec lui hein, je lui dis juste "oui ok ok" pour qu'on en finisse --
de toutes manières on y verra plus clair lundi
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| Je précise au cas où, je ne suis pas d'accord avec lui hein, je lui dis juste "oui ok ok" pour qu'on en finisse |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| Il aura quand même fallu 24 heures... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Non sans déconner ? Une équipe menée 3-2, dans une série en 7, a plus de chances de perdre la série que de la gagner ? Merci de l'info ! --
Tu confirmes donc qu'il est plus handicapant d'être mené 3-2. Or les chances d'être mené 3-2 sont supérieures dans le 232 que dans le 22111.
Merci, on y est finalement arrivé
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Sammy, quand une équipe disposant du HCA est menée 3-2, elle a 80% de chance de perdre la série alors qu'elle dispose des matchs 6 et 7 @home. --
Non sans déconner ? Une équipe menée 3-2, dans une série en 7, a plus de chances de perdre la série que de la gagner ? Merci de l'info ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Comment remplir 3 pages avec du vide et des "si"...
Pourquoi pas jouer les 7 matchs à LA , ca me parait raisonnable et au moins vous aurez toute les chances de votre coté , quoique y'aurai toujours une raison bidon . |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- matisse a dit : Ils font ça pour éviter 1 très long voyage en + entre deux clubs éloignés. C'est souvent une ville de la cote d'Est qui affronte une équipe de la cote Ouest... --
je pense que l'intérêt des diffuseurs a joué, aussi...
e. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Ils font ça pour éviter 1 très long voyage en + entre deux clubs éloignés.
C'est souvent une ville de la cote d'Est qui affronte une équipe de la cote Ouest... |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
c est vraiement bidon le format de la final : 2-3-2
en nhl la final reste sur le meme format que les autres tours de play off : 2-2-1-1-1
comprend pas pourquoi la nba adopte ce format pour la final |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Ju a dit : Pour moi Boston a plus de marge, mais bon ça veut pas dire qu'ils arriveront à "utiliser" celle-ci pour autant. Si Bynum ne revient pas faire le minimum, ça va être quand même chaud pour LA à l'intérieur. --
+1 avec ça aussi.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Personne n'est régulier sur cette finale, on verra bien qui va élever son niveau mais boston a l'air d'avoir un peu plus de marge car allen, PP et rondo peuvent apporter plus. côté LA, le banc est à son niveau, artest est à côté niveau attaque depuis un moment déjà, odom peut faire un peu plus, fisher est déjà sorti de sa boîte, bynum est trop diminué. Pour LA la solution passera par kobe et gasol mais boston sait très bien adapter sa défense. p --
ça résume bien ce que je pense
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : L.A ne domine pas à mort. Perso je trouve que dans l'état actuel des choses, Boston n'est pas très rassurant car leur 5 Majeur semble en difficulté !
ben justement, ça fait partie des signes positifs pour moi: Boston est à 2-2 sans que ses titulaires ne brillent vraiment. KG, Allen et Rondo ont eu chacun un coup d'éclat en 4 matchs, et PP dort toujours...
Par contre, je ne suis pas certain d'avoir dit que la priorité en PO était d'avoir un bon 5. Je pense au contraire qu'il est bon d'avoir un banc performant quand les titulaires ont débuté 100 matchs et qu'ils sont sur les rotules. Bryant et Gasol font le boulot, Fisher a ses moments, mais Artest ne brille qu'en défense (mais ça nous enlève déjà une énorme épine du pied) et Bynum reste une énigme. Faudrait vraiment qu'Odom s'active, c'est fou ce blocage qu'il fait 
e. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Pour moi, pas de doutes - hélas - les Lakers auront le G5. --
Et si il n'avait pas ce game 5 tu dirais quoi le lendemain?
Je te rappelle qu'il y a encore un mois, personne et surtout pas vous les fans des Spurs voyait votre équipe se prendre un sweep par Phœnix. Donc parler de certitudes sur un match surtout dans le cas présent ou 3 matchs viennent de se finir au couteau, ca me semble pas vraiment opportun. |
Ju
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Pour moi Boston a plus de marge, mais bon ça veut pas dire qu'ils arriveront à "utiliser" celle-ci pour autant.
Si Bynum ne revient pas faire le minimum, ça va être quand même chaud pour LA à l'intérieur. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Karlos a dit : Jouer les 2 derniers matchs devant ses fans est quand même un énorme avantage.
sur le papier, oui. Concretement, ça n'a jamais pesé, à part pour Houston en 94.
-- Karlos a dit : La seule chose qui dans l'absolu est absurde, c'est qu'en cas de "logique" respectée (c.a.d chaque équipe gagne tous ses matchs at home), l'équipe qui a l'HCA peut quand meme être dos au mur dans la série (menée 2-3). Mais bon pour ça il faut quand même qu'elle perde 3 matchs de suite...
yep. Et si la logique n'est pas respectée et que chaque équipe prend 1 match à l'extérieur, ça donne aussi 3-2.
-- Karlos a dit : je considére quand même pas que ce système lèse tant que ça le détenteur du HCA.
ça ne le lèse pas, ça l'avantage moins que le 22111, car cette config ne le place pas potentiellement dans cette sale situation.
e. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Ben vu que je sais que t'es pas trop fan des C's je peux comprendre que tu sois surpris de ces trouages, mais c'est quand même assez récurrents et pas seulement face a LA...
Franchement moi hier j'ai vu un 5 majeur de Boston pas terrible, un arbitrage assez a leur désavantage (même s'il y a eu quelques compensation dans les ultimes minutes), un Kobe plutôt adroit a 3pts et des Lakers tres bons derrière la ligne de LFs, malgré tout ca c'est victoire pour Boston. Donc j'en conclus que ca peut pas être vraiment pire et que tout les espoirs sont permis.
Bynum me semble être ce fameux facteur X dont tu parles et si il n'est pas aussi bien remis que lors match 1 je trouve pas que LA soit si avantagé. Attention je ne fais pas non plus de Boston des vainqueurs a 100% mais plutôt du 50% partout. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- assez d'accord avec cette analyse, les matchs sont serrés, le 2-2 me semble équitable et bien malin qui peut prévoir ce qu'il va se passer. Personne n'est régulier sur cette finale, on verra bien qui va élever son niveau mais boston a l'air d'avoir un peu plus de marge car allen, PP et rondo peuvent apporter plus. côté LA, le banc est à son niveau, artest est à côté niveau attaque depuis un moment déjà, odom peut faire un peu plus, fisher est déjà sorti de sa boîte, bynum est trop diminué. Pour LA la solution passera par kobe et gasol mais boston sait très bien adapter sa défense. p --
Ha bon ? 
Et quelle marge de manoeuvre les Celtics disposent défensivement ?
Gasol ? Personne ne l'arrête, à moins de faire des prises à 2 ? Mais derrière attention la sanction avec Fish ou KB !
KB ? J'suis pas certain que Doc Rivers fasse jouer T.Allen tout le game vu qu'il est quand même pas terrible en attaque.
En attaque, P² a toujours Artest sur le museau et n'arrive toujours pas à sortir des games du calibre de sa Finale de Conf'.
Garnett peut faire la diff' en attaque, mais aux rebonds il sera toujours bouffer par le duo Bynum-Gasol !
Ray Allen ?
Pour moi, sa perf' du G2 l'a presque desservi aujourd'hui... Il ne remontera pas la pente et Fish fait un excellent job en défense sur lui.
J'vois pas comment ça pourrait changer...
Je l'ai déjà dit mais y'a beaucoup plus d'inconnues côté Celtics que du côté des Lakers...
Pour moi, pas de doutes - hélas - les Lakers auront le G5. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Dice a dit : Franchement dire que LA domine c'est abusé quand même... En dehors du game 1 ou ils montrent une domination, j'ai pas trouvé que les Lakers étaient largement supérieur (et c'est pas le cas sinon il n'y aurait pas 2-2). Hier ils ne tiennent debout que grâce a des shoots exploits durant toutes la seconde mi-temps, pour une équipe dites sereine et supérieur, j'ai vu mieux. Pour moi les 2 équipes ont autant de chance de remporter le titre a présent et le G5 donnera une réelle tendance, même si LA garde l'avantage du terrain ensuite. --
assez d'accord avec cette analyse, les matchs sont serrés, le 2-2 me semble équitable et bien malin qui peut prévoir ce qu'il va se passer.
Personne n'est régulier sur cette finale, on verra bien qui va élever son niveau mais boston a l'air d'avoir un peu plus de marge car allen, PP et rondo peuvent apporter plus. côté LA, le banc est à son niveau, artest est à côté niveau attaque depuis un moment déjà, odom peut faire un peu plus, fisher est déjà sorti de sa boîte, bynum est trop diminué. Pour LA la solution passera par kobe et gasol mais boston sait très bien adapter sa défense. p |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
L.A ne domine pas à mort.
Perso je trouve que dans l'état actuel des choses, Boston n'est pas très rassurant car leur 5 Majeur semble en difficulté !
Ray Allen est franchement dans le trou, il va être très difficile de retrouver le moral et la mire, P² n'a pas tenté un seul shoot du 3eme quart, KG fonctionne par intermitence et semble fatigué (combien de fois s'est-il fait piquer des rebonds car il semblait trop court sur ses sauts ?) Rondo marche aussi sur courant alternatif !
Perkins est assez frustre en attaque, et ce n'est pas de lui qu'on attend une révolution !
Bref, mis à part le banc - mais sera t-il à ce niveau à tous les games - je ne vois pas beaucoup de satisfactions côté Celtics !
A moins que le banc devienne titulaire ? 
Et comme beaucoup le disent ou le disaient (elbou aussi) la priorité en POs est d'avoir un bon 5 et je suis d'accord pour dire que c'est celui qui accomplit les 70-75% de la tâche et les Lakers ont franchement l'avantage la dessus !
KB, Pau, Fisher se sont rarement noyés dans cette Finale et il suffirait qu'Artest/Odom sorte enfin un game correct ou que Bynum ressente moins de douleurs et ca sera de suite la galère pour les Celtics !
Pour ma part, il manque qu'un petit facteur X (style la perf' Fish au G3) pour permettre à L.A d'empocher la victoire alors que côté Celtics, tout le monde doit se réveiller et faire enfin un bon game tous ensemble (je parle du 5 Majeur bien entendu) et c'est difficile d'y croire vu la tendance des 4 games joués ! |
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
A ma connaissance, c'est la première fois que surgit ce débat sur le format de la finale NBA. Me trompe peut être..
Perso, je suis pas si d'accord que ça sur le fait que l'équipe qui a l'HCA est moins avantagée que dans une configuration 22111.
Jouer les 2 derniers matchs devant ses fans est quand même un énorme avantage.
Faut quand meme se rendre compte que l'équipe qui n'a pas l'HCA est obligée de plier la série en 4 ou 5 matchs pour éviter d'aller jouer les derniers matchs décisifs à l'extérieur..
La seule chose qui dans l'absolu est absurde, c'est qu'en cas de "logique" respectée (c.a.d chaque équipe gagne tous ses matchs at home), l'équipe qui a l'HCA peut quand meme être dos au mur dans la série (menée 2-3). Mais bon pour ça il faut quand même qu'elle perde 3 matchs de suite...
Bref, LA paye aujourd'hui sa défaite du G2, mais je considére quand même pas que ce système lèse tant que ça le détenteur du HCA. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Franchement dire que LA domine c'est abusé quand même... En dehors du game 1 ou ils montrent une domination, j'ai pas trouvé que les Lakers étaient largement supérieur (et c'est pas le cas sinon il n'y aurait pas 2-2).
Hier ils ne tiennent debout que grâce a des shoots exploits durant toutes la seconde mi-temps, pour une équipe dites sereine et supérieur, j'ai vu mieux.
Pour moi les 2 équipes ont autant de chance de remporter le titre a présent et le G5 donnera une réelle tendance, même si LA garde l'avantage du terrain ensuite. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : -- Son genou le fait de plus en plus souffrir apparement, mais ses 2 premiers games ont été bluffants ! Maintenant je me dis que le G5 étant le game de la mort, il aura eu une petit piquouze sympa pour ne pas sentir la douleur et il donnera tout ce qu'il a dans le bide ! Pareil pour Gasol, il a vraiment l'ascendant psychologique sur tous ses adversaires maintenant, même Sheed qu'on disait redoutable ! --
on en revient à la distinction entre les 2 premiers matchs @La et la suite. Tiens, y aurait aussi un facteur important: que Bryant shoote à 50%...
e. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Tu l'as trouvé bon sur les derniers matchs toi ? e. --
Son genou le fait de plus en plus souffrir apparement, mais ses 2 premiers games ont été bluffants !
Maintenant je me dis que le G5 étant le game de la mort, il aura eu une petit piquouze sympa pour ne pas sentir la douleur et il donnera tout ce qu'il a dans le bide !
Pareil pour Gasol, il a vraiment l'ascendant psychologique sur tous ses adversaires maintenant, même Sheed qu'on disait redoutable ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| bon allez bonne fin de journée à tous |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : oui ils ont de l'expérience, oui LA peut gagner le G5, mais on parlait justement de ce qui se passerait si LA le perdait Et dans ce cas, même avec de l'expérience, c'est dur de renverser la tendance - ça ne s'est vu qu'une fois, par une équipe qui n'avait au contraire que peu d'expérience à ce niveau. A l'inverse, Utah avait l'expérience mais n'y est pas arrivé e. --
Oui mais je repondais à l'autre ano qui disait qu'à 2-2, y'avait clairement avantage à l'équipe sans HCA. Sinon c'est clair que tout peut arriver pour les 3 derniers matchs et c'est sur le terrain que ça se décidera
Utah n'y est pas arrivé mais c'était pas non plus les 1ers venus en face lol |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Tiens Nicaps, si tu préfères: si Gasol nous remontres ce qu'il a fait @LA, j'y crois. Sinon, ça me parait cuit, surtout avec les limites actuelles de Bynum. Ça fait vraiment chier qu'il soit tout le temps en morceau, d'ailleurs...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : => Oui donc après avoir visionné les games, tu sens bien une victoire de L.A au G5 ? --
ben non, parce que... (tout ce que je t'ai dit avant )
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- C'est vrai que ça peut leur foutre une grosse pression. Mais ils ont de l'expérience, non? Les Celtics pourraient aussi avoir la pression car en perdant le game 6, tout serait remis à zero et dernier match à LA. Sans parler que le game 5, LA peut très bien le gagner. Bref --
oui ils ont de l'expérience, oui LA peut gagner le G5, mais on parlait justement de ce qui se passerait si LA le perdait Et dans ce cas, même avec de l'expérience, c'est dur de renverser la tendance - ça ne s'est vu qu'une fois, par une équipe qui n'avait au contraire que peu d'expérience à ce niveau. A l'inverse, Utah avait l'expérience mais n'y est pas arrivé
e. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- ah mais attend, je ne suis pas en train de dire "on peut pas gagner car y a X % de chance que... Je laisse ça à ceux qui lachent effectivement des trucs du genre "Phil ne perd jamais quand il gagne le premier match"
=> Ha bon !
Tu me rassures là !
Parce que sur le coup je pensais que tu serais capable ensuite de t'en servir en cas de défaite de L.A Dimanche soir... 
Dans un premier temps j'ai parlé des 2 schémas de finales de manière abstraite, par raisonnement. Ensuite Sammy a voulu parler proba et j'ai donc opposé des chiffres aux siens, mais si tu veux que je te dise ce qui va se passer aux prochains matchs, c'est clair que je me base sur la réalité des matchs comme je l'ai fait en te parlant de Bynum ou du rythme imposé par Boston ! e. --
=> Oui donc après avoir visionné les games, tu sens bien une victoire de L.A au G5 ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : -- Je t'accorde le fait que si Bynum ne joue pas du tout, les Lakers auront plus de mal, mais je sens bien encore un coup fumant du style : "j'ai très mal" et il jouera 20-25min pour rendre un très bonne copie ! --
je peux imaginer qu'il joue 20 minutes, mais je crois pas qu'il rendra "encore" une bonne copie. Tu l'as trouvé bon sur les derniers matchs toi ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : perso je suis d'accord à 2-2 à recevoir un match sur 3 autant recevoir le 1er et mettre une pression terrible sur l'équipe recevant sur les 6 et 7 pour moi le 2-2 est le cas où cet ordre des matchs "favorise" l'équipe n'ayant pas le HCA. Se retrouver mener 3-2 et être dos au mur alors qu'on a toujours l'avantage du terrain c'est quand même un peu con --
C'est vrai que ça peut leur foutre une grosse pression. Mais ils ont de l'expérience, non? Les Celtics pourraient aussi avoir la pression car en perdant le game 6, tout serait remis à zero et dernier match à LA. Sans parler que le game 5, LA peut très bien le gagner.
Bref |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Clutch a dit : Oui mais tu l'as déjà dit 45 fois c'est bon non ? --
tu me rappelles la teneur de tes innombrables interventions sur le topic SA-Phx ?
e. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
