NBA Finals 2010 : LA Lakers vs Boston Celtics |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : ou alors il a été très rapide pour se faire toutes les series de l'histoire  -- Tu connais pas elbou? Il les connaît par coeur! --
nope, je suis allé regarder dans un bouquin. Je comprends que ça choque, certains ne sont pas trop portés sur les livres par ici
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Bah 3/39 c'est proportionellement la même que 1/13. En gros ça change rien --
la proportion ne change pas, ce qui détruit l'argument du "c'est dur de faire 3-0 @home", mais l'ordre des matchs change la donne pour ce qui est du gain de ce fameux 5e match pivot. J'ai un peu la flemme de regarder le %age de victoire des équipes recevant pour le G5, mais je pense qu'il est élevé...
C'est quand même dingue d'avoir à argumenter sur le thème "vaut-il mieux recevoir que se déplacer ?"... et encore plus dingue que certains estiment qu'il est préférable de jouer à l'extérieur
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Tiens la preuve que t'es dans ton monde et que tu n'écoutes personne, on n'a jamais parlé de faire 3-0 sur 2 à domicile puis 1 à l'extérieur, mais de faire 3-0 sur les 3 matches à domicile avec 1 à l'extérieur intercalé... Heureusement qu'avec Bidul on est patients avec les gens un peu limités et un peu lents   --
sauf que de ça dont je vous parle depuis tout à l'heure, en demandant s'il vaut mieux jouer 3 fois à domicile ou 2 fois à domicile et une fois à l'extérieur 
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : - Lors de la finale 77, par exemple. Pour les 3 fois en 39 ans, tu ne prends que les finales? --
oui. J'ai pensé à toi quand j'ai vu 77, en effet
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Tu m’excuseras, je sais que tu n’es pas patient avec les gens limités, mais je suis un peu lent, j’ai du mal à saisir où tu veux en venir avec tes posts qui n’ont aucun sens --
le sens de ce post est pourtant clair: vous avancez la difficulté de gagner tous ses matchs @home pour l'équipe n'ayant pas le HCA comme une spécificité de la formule 2-3-2. Je souligne que la défaite ne survient pas forcément lors du 3e de ces matchs. Si elle survient au premier ou au 2e, ça ne change donc rien que l'équipe joue 2 ou 3 matchs consécutifs à domicile, et l'argument vole en éclat Si tu préfères: la difficulté de gagner les 3 matchs de rang ne vient pas forcément du 3e.
e. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Pierce absent, c'est sevère quand même --
C'est Alimoe.
Pierce a été bon en première mi-tps puis s'est éteint ensuite. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Pierce absent, c'est sevère quand même |
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Bon match des c's avec un gros 4e quarts temps!!!
Pierce et Allen encore absent, rondo cramé, mais les remplaçant était la et ont bien répondu a l'appel!!!! Davis ma fait rêver, et Tony a réussi a bien défendre encore une fois!!!
Ils ont donnés un message a doc qui pourra et devra les faire jouez plus!!!!
Les choses ont été remises a leur places, 2-2, go c's |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : ou alors il a été très rapide pour se faire toutes les series de l'histoire -- Tu connais pas elbou? Il les connaît par coeur! --
Il peut même les taper en moins d'une minute. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : ou alors il a été très rapide pour se faire toutes les series de l'histoire -- Tu connais pas elbou? Il les connaît par coeur! --
LOL |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : ou alors il a été très rapide pour se faire toutes les series de l'histoire --
Tu connais pas elbou? Il les connaît par coeur! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : -- i33 a dit : Bah 3/39 c'est proportionellement la même que 1/13. En gros ça change rien -- Si tu ne prends que les finales, oui, alors que si c'était pour toutes les séries, ça changeait considérablement la donne. D'où ma question... --
Exact mais j'imagine qu'il a pris que les finales ou alors il a été très rapide pour se faire toutes les series de l'histoire |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : Bah 3/39 c'est proportionellement la même que 1/13. En gros ça change rien --
Si tu ne prends que les finales, oui, alors que si c'était pour toutes les séries, ça changeait considérablement la donne. D'où ma question... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- goofy a dit : According to ESPN Stats & Information, Bryant is now just 5-for-19 (26.6 percent) in the Finals with Tony Allen as the Celtics' primary defender on him. --
Pourvu que Kobe Bryant voit cette stat! Il va prendre des shoots du milieu du terrain pour prouver qu'il peut scorer contre Tony Allen! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- elbou a dit : avant 85, ça ne s'est fait que 3 fois en 39 ans -- Lors de la finale 77, par exemple. Pour les 3 fois en 39 ans, tu ne prends que les finales? --
Bah 3/39 c'est proportionellement la même que 1/13. En gros ça change rien |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Ah, et pour Bidul et Sammy: Vous estimez qu'il vaut mieux faire 2+1 que 3 matchs @home, au motif qu'on n'a vu que 2 fois une équipe gagner ses 3 matchs à domicile en 25 ans. Ben vous savez quoi ? C'est encore plus dur de gagner 2 chez soi puis 1 à l'extérieur sur les matchs du milieu: avant 85, ça ne s'est fait que 3 fois en 39 ans e. --
Tiens la preuve que t'es dans ton monde et que tu n'écoutes personne, on n'a jamais parlé de faire 3-0 sur 2 à domicile puis 1 à l'extérieur, mais de faire 3-0 sur les 3 matches à domicile avec 1 à l'extérieur intercalé...
Heureusement qu'avec Bidul on est patients avec les gens un peu limités et un peu lents |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : j’ai du mal à saisir où tu veux en venir avec tes posts qui n’ont aucun sens --
Moi, je sais. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : avant 85, ça ne s'est fait que 3 fois en 39 ans --
Lors de la finale 77, par exemple.
Pour les 3 fois en 39 ans, tu ne prends que les finales? |
Agarnaoum
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
L'intensité de cette finale... on avait pas vu ça depuis un bout de temps.
Go G7! |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : et hop tu repasses à la série entière, alors que juste avant tu parlais des 3 matchs du milieu. Décide toi Ton histoire de chances de perdre @home est un peu bizarre: t'es sûr que c'est le 3e match que les équipes perdent en général ? e. --
Tu m’excuseras, je sais que tu n’es pas patient avec les gens limités, mais je suis un peu lent, j’ai du mal à saisir où tu veux en venir avec tes posts qui n’ont aucun sens |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : On est sur Stopweb, on ne va pas parler des choses les plus importantes non plus. --
Je veux dire par là que ça n'avantage pas l'une ou l'autre team à la base. L'important est de savoir gagner à l'extérieur si tu veux être champion. Le reste c'est de la branlette |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Ah, et pour Bidul et Sammy:
Vous estimez qu'il vaut mieux faire 2+1 que 3 matchs @home, au motif qu'on n'a vu que 2 fois une équipe gagner ses 3 matchs à domicile en 25 ans. Ben vous savez quoi ? C'est encore plus dur de gagner 2 chez soi puis 1 à l'extérieur sur les matchs du milieu: avant 85, ça ne s'est fait que 3 fois en 39 ans
e. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- AiR1 a dit : Vous êtes mignons avec votre débat sur le HCA, mais ça devient lassant là. Tout dépend des scénarios de matchs comme il a été dit, il suffit d'un match gagné ou perdu pour faire pencher la balance pour le reste de la série, donc au final, tout ceci est secondaire, non ? -- Exactement, c'est complètement secondaire. --
On est sur Stopweb, on ne va pas parler des choses les plus importantes non plus. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- AiR1 a dit : Vous êtes mignons avec votre débat sur le HCA, mais ça devient lassant là. Tout dépend des scénarios de matchs comme il a été dit, il suffit d'un match gagné ou perdu pour faire pencher la balance pour le reste de la série, donc au final, tout ceci est secondaire, non ? --
Exactement, c'est complètement secondaire. |
Bibi
//twitter.com/Bibi_2K12
(Historique)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| On s'en branle c'est la coupe du monde avec Denis Brogniart ! |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Le banc de Boston m'a fait rêver !!!
Et ici ça a beaucoup parlé de Nate et Big Baby, mais il y a un troisième larron qui fait un taf défensif monstrueux sur Kobe, c'est bien sur Tony Allen.
Et j'ai trouvé une stat pas mal du tout :
According to ESPN Stats & Information, Bryant is now just 5-for-19 (26.6 percent) in the Finals with Tony Allen as the Celtics' primary defender on him. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Vous êtes mignons avec votre débat sur le HCA, mais ça devient lassant là.
Tout dépend des scénarios de matchs comme il a été dit, il suffit d'un match gagné ou perdu pour faire pencher la balance pour le reste de la série, donc au final, tout ceci est secondaire, non ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Clutch a dit : Mais sinon les C's sont au dessus. --
Pour moi aussi. Suffit de voir les matchs moisis qu'ils ont sortis et pourtant ils en gagnent 2 et sont pas loin lors des 2 défaites. Mais bon apparement si les Celtics gagnent les 2 prochains matchs ou 2/3, ça sera en partie du au format... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Le but d'une finale, c'est de la gagner. Donc forcément le raisonnement (pour l'équipe jouant à l'extérieur et ayant en plus perdu les 2 premiers games) se fait sur 7 matches, pas sur 5. C'est pas plus compliqué que ça.
et hop tu repasses à la série entière, alors que juste avant tu parlais des 3 matchs du milieu. Décide toi
Ton histoire de chances de perdre @home est un peu bizarre: t'es sûr que c'est le 3e match que les équipes perdent en général ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : --. -- Tu réponds pas non plus à ma question --
?
Tu ne m'as posé aucune question 
Et de toutes manières, je t'ai posé la mienne avant
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- martin baratino a dit : -- Le désavantage c'est que par définition il y en a eu 2 autres à domicile avant.. Et là je te renvoies aux stats C'est simple à comprendre pourtant --
oui oui Bidul. Jouer chez soi le 3e match plutot que de le jouer en déplacement, c'est mauvais. C'est précisemment sur ce 3e match que tu risques la défaite et l'invasion de criquet. Pas une seconde tu te dis que la défaite intervient peut être dès le 1er match @home, que tu en joues 2 ou 3 au total...
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : ben si tu risques de perdre un de tes matchs @home dans un cas, tu risques aussi d'en perdre un dans l'autre '--
T'as moins de risques de perdre 1 match quand t'en joues 2 à domicile, 1 à l'extérieur, et 1 à domicile, que quand tu joues les 3 à domicile. Qu'est-ce que tu n'arrives pas à comprendre là-dedans ? 
--En tous cas c'est la première fois que j'entends dire qu'il est plus avantageux de jouer à l'extérieur qu'à domicile. C'est sûr, 3 matchs à domicile c'est moins bien que 2 matchs et un déplacement... e. --
Le but d'une finale, c'est de la gagner. Donc forcément le raisonnement (pour l'équipe jouant à l'extérieur et ayant en plus perdu les 2 premiers games) se fait sur 7 matches, pas sur 5. C'est pas plus compliqué que ça.
Et reprends ton compte bordel, ça sera plus facile pour la lecture ! |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
J'aimerai tant que la théorie explicitée 475 fois par e ces derniers jours se confirment ...
Mais sinon les C's sont au dessus. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit :donc tu veux pas répondre. OK. C'est plutôt à ton honneur, ça t'évite de soutenir qu'il est préférable de jouer à l'extérieur comme Bidul ou Sammy e. --
Tu réponds pas non plus à ma question |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : Choix B évidemment, puisque en jouant 3 matchs @t home consécutivement je suis quasi sur d'en perdre au moins 1 -- donc jouer le 3e match à domicile est un désavantage. OK e. --
Le désavantage c'est que par définition il y en a eu 2 autres à domicile avant..
Et là je te renvoies aux stats
C'est simple à comprendre pourtant |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Ben c'est pourtant ça. A 2-0, tu joues les 3, t'es quasi-sûr de faire 2-1. Ca fait 2-3, et 2 matches à domicile pour l'équipe d'en face, quasi-perdu... A 2-0, tu joues 2 et 1, tu fais logiquement 2-1, t'as encore un game chez toi. Donc possibilité d'égaliser à 3-3. Et tout se joue sur un match... --
T'es surtout quasi sur d'en perdre au moins un, donc là c'est limite dans le meilleur des cas |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : - Mais c'est pas ça le truc.
donc tu veux pas répondre. OK.
C'est plutôt à ton honneur, ça t'évite de soutenir qu'il est préférable de jouer à l'extérieur comme Bidul ou Sammy
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- martin baratino a dit : Choix B évidemment, puisque en jouant 3 matchs @t home consécutivement je suis quasi sur d'en perdre au moins 1 --
donc jouer le 3e match à domicile est un désavantage. OK
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Ben c'est pourtant ça. A 2-0, tu joues les 3, t'es quasi-sûr de faire 2-1. Ca fait 2-3, et 2 matches à domicile pour l'équipe d'en face, quasi-perdu... A 2-0, tu joues 2 et 1, tu fais logiquement 2-1, t'as encore un game chez toi. Donc possibilité d'égaliser à 3-3. Et tout se joue sur un match... --
ben si tu risques de perdre un de tes matchs @home dans un cas, tu risques aussi d'en perdre un dans l'autre 'est trop facile de prendre ce risque en compte dans un cas mais pas dans l'autre.
En tous cas c'est la première fois que j'entends dire qu'il est plus avantageux de jouer à l'extérieur qu'à domicile. C'est sûr, 3 matchs à domicile c'est moins bien que 2 matchs et un déplacement...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : - En grosi tu n'as pas le HCA et que tu perds les deux 1ers, c'est plié. Si tu gagnes 1 sur 2 à l'extérieur, tu mets la team HCA en galère mais ils peuvent quand même finir par 2 matchs à domicile si ils perdent 2 sur 3 à l'extérieur... Je vois pas en quoi la team qui n'a pas le HCA est avantagé mais bon... -- si tu es l'ano de tout à l'heure, tu peux répondre à la question ? Quand tu es mené 2-0, tu préfères: - jouer 3 matchs chez toi - jouer 2 matchs chez toi puis un à l'extérieur ? e. --
Mais c'est pas ça le truc. Tu me dis que le format 232 avantage l'équipe qui n'a pas le HCA, je suis pas d'accord avec ça.
"En grosi tu n'as pas le HCA et que tu perds les deux 1ers, c'est plié. Si tu gagnes 1 sur 2 à l'extérieur, tu mets la team HCA en galère mais ils peuvent quand même finir par 2 matchs à domicile si ils perdent 2 sur 3 à l'extérieur..."
Il est où l'avantage ? (non pas là ) |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- - Seuls les Mavs se sont fait remonter dans cette situation en finale, 1/13... -- ouais mais tu réponds pas. Quand tu es mené 2-0, tu préfères: A- jouer 3 matchs chez toi B - jouer 2 matchs chez toi puis un à l'extérieur ? e. --
Choix B évidemment, puisque en jouant 3 matchs @t home consécutivement je suis quasi sur d'en perdre au moins 1 |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : tiens, tu repars sur les 3 matchs du milieu alors que juste avant tu me disais qu'il fallait regarder tout le reste de la série. Alors OK, regardons les 3 matchs du milieu: tu estimes qu'il est préférable de jouer 2 fois chez soi puis une fois à l'extérieur, plutôt que de jouer 3 fois chez soi ? Ben c'est vraiment pas logique e. --
Ben c'est pourtant ça.
A 2-0, tu joues les 3, t'es quasi-sûr de faire 2-1. Ca fait 2-3, et 2 matches à domicile pour l'équipe d'en face, quasi-perdu...
A 2-0, tu joues 2 et 1, tu fais logiquement 2-1, t'as encore un game chez toi. Donc possibilité d'égaliser à 3-3. Et tout se joue sur un match... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : En grosi tu n'as pas le HCA et que tu perds les deux 1ers, c'est plié. Si tu gagnes 1 sur 2 à l'extérieur, tu mets la team HCA en galère mais ils peuvent quand même finir par 2 matchs à domicile si ils perdent 2 sur 3 à l'extérieur... Je vois pas en quoi la team qui n'a pas le HCA est avantagé mais bon... -- Hein ? On parlait des scénarios à 2-0... --
Oui et je suis plutot d'accord que ce format n'avantage pas forcement la team qui recoit au milieu |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : - En grosi tu n'as pas le HCA et que tu perds les deux 1ers, c'est plié. Si tu gagnes 1 sur 2 à l'extérieur, tu mets la team HCA en galère mais ils peuvent quand même finir par 2 matchs à domicile si ils perdent 2 sur 3 à l'extérieur... Je vois pas en quoi la team qui n'a pas le HCA est avantagé mais bon... --
si tu es l'ano de tout à l'heure, tu peux répondre à la question ?
Quand tu es mené 2-0, tu préfères:
- jouer 3 matchs chez toi
- jouer 2 matchs chez toi puis un à l'extérieur ?
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : En grosi tu n'as pas le HCA et que tu perds les deux 1ers, c'est plié. Si tu gagnes 1 sur 2 à l'extérieur, tu mets la team HCA en galère mais ils peuvent quand même finir par 2 matchs à domicile si ils perdent 2 sur 3 à l'extérieur... Je vois pas en quoi la team qui n'a pas le HCA est avantagé mais bon... --
Hein ? On parlait des scénarios à 2-0... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : simplement correct ? tu es vraiment méchant e. -- 33pts en 22 shoots et 8LF, c'est bien, 6rbs (tous défensifs) 2asts et 7tos, ça l'est déjà beaucoup moins. Toujours purement statistiquement, pour moi 27-5-5 et 3tos (sa moyenne en saison) c'est mieux que 33-6-2 et 7tos... Et bien sûr c'est correct pour lui, pas en absolu. --
et puis les treys quand le match est plié, voilà quoi |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --- A 0-2, il vaut mieux le format 2-1-1-1 que le format 3-2...Toujours pour la même raison, faire 3W de suite @home c'est quasiment impossible, donc t'es quasiment grillé avant même d'avoir joué le 3ème match. --
tiens, tu repars sur les 3 matchs du milieu alors que juste avant tu me disais qu'il fallait regarder tout le reste de la série.
Alors OK, regardons les 3 matchs du milieu: tu estimes qu'il est préférable de jouer 2 fois chez soi puis une fois à l'extérieur, plutôt que de jouer 3 fois chez soi ? Ben c'est vraiment pas logique
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : simplement correct ? tu es vraiment méchant e. --
33pts en 22 shoots et 8LF, c'est bien, 6rbs (tous défensifs) 2asts et 7tos, ça l'est déjà beaucoup moins.
Toujours purement statistiquement, pour moi 27-5-5 et 3tos (sa moyenne en saison) c'est mieux que 33-6-2 et 7tos...
Et bien sûr c'est correct pour lui, pas en absolu. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- - Seuls les Mavs se sont fait remonter dans cette situation en finale, 1/13... -- ouais mais tu réponds pas. Quand tu es mené 2-0, tu préfères: - jouer 3 matchs chez toi - jouer 2 matchs chez toi puis un à l'extérieur ? e. -- Non, la vraie question c'est est-ce qu'il vaut mieux jouer 3 chez toi puis deux à l'extérieur, ou 2 chez toi, 1 à l'extérieur, re chez toi, re à l'extérieur. Et là la réponse est vite trouvée --
En grosi tu n'as pas le HCA et que tu perds les deux 1ers, c'est plié. Si tu gagnes 1 sur 2 à l'extérieur, tu mets la team HCA en galère mais ils peuvent quand même finir par 2 matchs à domicile si ils perdent 2 sur 3 à l'extérieur... Je vois pas en quoi la team qui n'a pas le HCA est avantagé mais bon... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : --- Je suis entièrement d'accord avec toi concernant le G.3, il s'est fait fûmer par Garnett mais hier, il a très bien rectifié le tir en empêchant KG de se rapprocher du cercle comme un match précédent, en l'éloignant du cercle et en jouant des coudes dans la peinture. Résultat, Garnett a été fortement défaillant, n'a pas joué inside et a raté un bon nombre de shoots extérieurs. En attaque il n'est pas encore assez servit je trouve. Quand on voit son taff au poste bas et sa réussite aux LF, je trouve ça bête que les Lakers ne jouent pas plus dessus. Il met aussi souvent Sheed et KG en foul trouble malgré quelques flops... Mais bon, que les Lakers ne lisent pas ce que je conseil. --
je pense qu'on est d'accord, alors
e. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
