Si Boston perd cette finale (fort probable), je me demande qui pourra empêcher les Lakers d'arriver en finale chaque année et de gagner d'autres titres. Le niveau des équipes de l'Ouest commence à stagner et va tarder à décliner. Les équipes jeunes comme OKC ou Portland peuvent encore progresser mais est-ce qu'elles seront en mesure de détrôner ces Lakers ?
A l'Est, Boston est bientôt sur le déclin, Orlando reste Orlando, Cleveland se décompose etc...
On verra ce que donnera la valse des FA cet été mais ça serait bien que la roue tourne un peu... En gros j'en ai marre de cette équipe façon Real Madrid qui est à peine emmerder pour arriver en finale tous les ans...
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : -- C'était une belle série, avec Richard Dumas en face. -- c'est surtout dommage que Ceballos ait été absent, ça aurait pu changer la donne coté Suns. e. --
Mouais... Je suis pas convaincu mais bon, on saura jamais.
Dabrick ca a beau etre tres moyen en SR, en PO il est solide comme un roc.
Ray Allen que dire mais bon c est ce qui arrive a des joueurs supportes par Air1. Ca alterne le tres bon et le tres mauvais
Enfin Paul Pierce devrait savoir maintenant qu'il ne faut jamais trop s avancer. Les Lakers c est pas le Magic. Encore face au Magic je peux comprendre la confiance, face aux Lakers il vaut mieux se taire.
-- i33 a dit : -- Sa finale la plus facile, aussi... 4-1, 3 victoires à LA, la seule défaite de 2 points seulement. Les Bulls se sont promenés et les Lakers n'étaient clairement pas de taille. Contre Utah, le rythme était plus lent et l'adversaire plus coriace et surtout mieux coaché. Bref, c'est pas vraiment comparable. Mais sinon, ouais, sa ligne de stats est un chef d'oeuvre. --
je parle pas de ligne de stats, mais de sa capacité unique lors de cette série à alimenter les autres. Il a vraiment été à la fois MJ et Magic, ça a moins été le cas lors des finales suivantes.
-- Anonyme a dit : Le vrai chef d'oeuvre de Jordan avec le game 6 de 98, c'est le game 6 contre les Suns en 93 . Dans le dernier 1/4, il sauve les Bulls d'un game 7 ultra dangereux, et , cerise sur le gateau, le panier à 3 points de Paxon avec en préparation le jeu en triangle cher à Phil Jackson est une pure merveille pour définitivement enterré Barkley et cie !! Putain, à quand des Finals de ce calibre...... --
Et Dan Majerle qui commence à se prendre la tête entre les mains quand Paxson monte au shoot...
Le vrai chef d'oeuvre de Jordan avec le game 6 de 98, c'est le game 6 contre les Suns en 93 . Dans le dernier 1/4, il sauve les Bulls d'un game 7 ultra dangereux, et , cerise sur le gateau, le panier à 3 points de Paxon avec en préparation le jeu en triangle cher à Phil Jackson est une pure merveille pour définitivement enterré Barkley et cie !! Putain, à quand des Finals de ce calibre......
-- Anonyme a dit : 93 le game 4 et 6 ; 97 le game 5 ; et 98 le game 6 !! Du Jordan stratosphérique !! --
Le G4 contre Phoenix était culte, c'est vrai. La seule victoire at home de la série et Jordan qui plante 55 poinst et le dagger avec son 2+1 contre Barkley en fin de match.
C'était une belle série, avec Richard Dumas en face.
-- Anonyme a dit : 91, 92 et 93 il est incroyable sur le 2ème three peat il doit être à 44% de réussite aux tirs, assez loin de ses 50% en carrière. Dire qu'il a fait 6 finales incroyable est faux, il a toujours répondu présent, ne s'est jamais troué mais 41% et 43% en 96 et 98 c'est pas "jordanesque". --
En 97 et 98, il est pas incroyable, il est monstrueux. Enfin, perso c'est dans ces 2 séries qu'il m'a le plus impressionné...
En 96, il a été assez décevant, en revanche. Surtout dans les 3 derniers matches.
-- Anonyme a dit : je te parle pas de son niveau en général, je prends sa perf au G6 de 98 en exemple. La fin de match est folle, mais sur l'ensemble du match il n'est pas bon. Parle-moi plutôt des finales 91, son chef d'oeuvre pour moi e. --
Sa finale la plus facile, aussi... 4-1, 3 victoires à LA, la seule défaite de 2 points seulement. Les Bulls se sont promenés et les Lakers n'étaient clairement pas de taille.
Contre Utah, le rythme était plus lent et l'adversaire plus coriace et surtout mieux coaché. Bref, c'est pas vraiment comparable. Mais sinon, ouais, sa ligne de stats est un chef d'oeuvre.
on oublie vite tout ce qui est mauvais...
il a loupé des matchs, des shoots au buzzer, même en finale !
ça n'enlève en rien à sa domination et à son statut mais faut pas avoir la mémoire courte
-- Anonyme a dit : je pense que c'était meilleur face à Utah, mais faut quand même rappeler que dans le G6 de 98, on retient son shoot sur Russell et on oublie le 15/35 et le 1 rbd / 1ast. Tout est magnifié, quand on parle de MJ e. --
avec pip out , y avait rien d autre a faire que scorer 45pts ce soir la pour aller chercher la gagne ...
l equipe avait besoin de points ... jordan les a plantés
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : ce n'est pas le "magnifier" de dire que JORDAN est LE joueur ultime en playoffs..... je te parle pas de son niveau en général, je prends sa perf au G6 de 98 en exemple. La fin de match est folle, mais sur l'ensemble du match il n'est pas bon. Parle-moi plutôt des finales 91, son chef d'oeuvre pour moi e. --
91, 92 et 93 il est incroyable
sur le 2ème three peat il doit être à 44% de réussite aux tirs, assez loin de ses 50% en carrière.
Dire qu'il a fait 6 finales incroyable est faux, il a toujours répondu présent, ne s'est jamais troué mais 41% et 43% en 96 et 98 c'est pas "jordanesque".
-- Anonyme a dit : ce n'est pas le "magnifier" de dire que JORDAN est LE joueur ultime en playoffs.....
je te parle pas de son niveau en général, je prends sa perf au G6 de 98 en exemple. La fin de match est folle, mais sur l'ensemble du match il n'est pas bon. Parle-moi plutôt des finales 91, son chef d'oeuvre pour moi
-- Anonyme a dit : je pense que c'était meilleur face à Utah, mais faut quand même rappeler que dans le G6 de 98, on retient son shoot sur Russell et on oublie le 15/35 et le 1 rbd / 1ast. Tout est magnifié, quand on parle de MJ e. --
Pas tant que ça. Le 15/35 est moche (20 tirs ratés ) mais ça reste 42% de réussite aux tirs. C'est pas non plus horrible. Et puis les Bulls ne pouvaient plus trop compter sur Pippen (blessé) et à part Jordan, il n'y a que Kukoc qui a planté.
Pour ce dernier match de Jordan à Utah, surtout avec son final assez invraissemblable, c'est difficile de ne pas en faire des tonnes... J'avais vu le match en direct et quand Jordan a scoré-intercepté-scoré, je me suis dit : "c'est pas possible, c'est truqué!" T'es pratiquement sur qu'il va perdre, mais non, il gagne!
D'ailleurs, je me demande bien comment Karlone a vécu ce match...
ce n'est pas le "magnifier" de dire que JORDAN est LE joueur ultime en playoffs.....mais putain le mec a tourné a presque 50% (48.1) sur 6 finales avec 33.6ppg!!!
il a eu 6 titres de mvp des finales et pour moi comme pour la majorité des gens ils sont tous indiscutables.
j'aimerai bien connaitre le FG% et le PPG de kobe sur les 6 finales qu'il a joué????
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : --- Ben oui. Et contre Utah, en 97 et 98, je suis pas sur que le % était meilleur (à vérifier)... D'ailleurs, certains estimaient que le worm était le vrai MVP de la finale et c'était pas complètement infondé. Jordan avait eu du mal à terminer les PO. Il était cuit physiquement. -- je pense que c'était meilleur face à Utah, mais faut quand même rappeler que dans le G6 de 98, on retient son shoot sur Russell et on oublie le 15/35 et le 1 rbd / 1ast. Tout est magnifié, quand on parle de MJ e. --
+1,
on oublie vite tout ce qui est mauvais...
il a loupé des matchs, des shoots au buzzer, même en finale !
ça n'enlève en rien à sa domination et à son statut mais faut pas avoir la mémoire courte
-- Anonyme a dit : -- En tout cas, tout change très vite, Kobe était fini avant les PO, sur le déclin après OKC, en regain de forme après Utah, légendaire après phoenix, et moyen après 3 matchs en finales...
-- i33 a dit : --- Ben oui. Et contre Utah, en 97 et 98, je suis pas sur que le % était meilleur (à vérifier)... D'ailleurs, certains estimaient que le worm était le vrai MVP de la finale et c'était pas complètement infondé. Jordan avait eu du mal à terminer les PO. Il était cuit physiquement. --
je pense que c'était meilleur face à Utah, mais faut quand même rappeler que dans le G6 de 98, on retient son shoot sur Russell et on oublie le 15/35 et le 1 rbd / 1ast. Tout est magnifié, quand on parle de MJ
-- i33 a dit : -- elbou, je sais pas si tu regardes les matches en live, mais si c'est le cas, c'est vraiment saoûlant les erreurs d'arbitrage. Le dernier QT hier soir était vraiment catastrophique (mais aucune des deux équipes avantagée)... Il va rapidement falloir corriger le tir parce que bien souvent, ce sont les arbitres qui tuent le rythme des rencontres... Pour moi, c'est quand même le gros point noir de cette finale, jusqu'à présent. --
bien sûr que c'est saoulant, mais ça fait partie du jeu, on le sait avant et après, à quoi bon pigner là dessus en permanence ? En plus, c'est le meilleur moyen de se montrer de partie pris, en hurlant contre les fautes qui désavantagent son équipe et en zappant celles d'en face. Moi je préfère complètement zapper cet aspect du match, parce qu'au final, les 2 équipes morflent.
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : "comme MJ en 96..." non non jordan s'était : 0.41 FG% contre les sonics et la saison REG des bulls en 96 c'est pas les lakers....idem pour les PO 96 c'est pas 2010!!!! -- i33 parle de 39% pour le MVP des finales...ça ressemble à ce qu'a fait MJ face aux sonics, c'est tout ! -- Ben oui. Et contre Utah, en 97 et 98, je suis pas sur que le % était meilleur (à vérifier)... D'ailleurs, certains estimaient que le worm était le vrai MVP de la finale et c'était pas complètement infondé. Jordan avait eu du mal à terminer les PO. Il était cuit physiquement. --
+1,
les 3 finales de MJ lors du 1er three peat étaient d'un tout autre niveau.
sa finale à 41% ne l'empêche pas d'être largement au-dessus de tous les autres joueurs nba, mais faut pas croire que c'était cartons sur cartons chaque année.
En tout cas, tout change très vite, Kobe était fini avant les PO, sur le déclin après OKC, en regain de forme après Utah, légendaire après phoenix, et moyen après 3 matchs en finales...
A l'arrivée, il n'y a surement pas une analyse juste... c'est un grand joueur, encore au sommet de sa forme et clairement le boss de la ligue. Même si LBJ est assez nettement le meilleur joueur.
de loin le plus mauvais match de la finale, sur le G1 on a vu une belle équipe de LA, sur le G2 boston a dominé et a fait la différence en fin de match avec des grosses perfs d'allen et de rondo, là seul garnett est sorti du lot, et superbe passage de fish en 4ème quart temps.
LA devait impérativement gagner à boston et c'est très bon pour eux d'avoir réussi à la faire dès le 1er match.
Cette victoire change beaucoup de choses et met une énorme pression à boston sur les 2 matchs qui suivent. Une nouvelle défaite @home et il faudra gagner 2 fois à LA. Il reste 4 matchs, boston doit en gagner 3.
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : "comme MJ en 96..." non non jordan s'était : 0.41 FG% contre les sonics et la saison REG des bulls en 96 c'est pas les lakers....idem pour les PO 96 c'est pas 2010!!!! -- i33 parle de 39% pour le MVP des finales...ça ressemble à ce qu'a fait MJ face aux sonics, c'est tout ! --
Ben oui. Et contre Utah, en 97 et 98, je suis pas sur que le % était meilleur (à vérifier)...
D'ailleurs, certains estimaient que le worm était le vrai MVP de la finale et c'était pas complètement infondé. Jordan avait eu du mal à terminer les PO. Il était cuit physiquement.
-- Anonyme a dit : -- ilyas#3 a dit : Est-ce qu'il y'aura un match dans cette finale qui sera bien arbitré ? Ca, c'est la grande question... Cette année on a atteint des limites hallucinantes quand même. -- e. --
elbou, je sais pas si tu regardes les matches en live, mais si c'est le cas, c'est vraiment saoûlant les erreurs d'arbitrage. Le dernier QT hier soir était vraiment catastrophique (mais aucune des deux équipes avantagée)... Il va rapidement falloir corriger le tir parce que bien souvent, ce sont les arbitres qui tuent le rythme des rencontres...
Pour moi, c'est quand même le gros point noir de cette finale, jusqu'à présent.
Par contre, ils craquent complètement les médias Français. Deja l'autre jour, quelqu'un citait la "grosse rivalité" entre Ray et Kobe lors de cette série.
Et hier, sports.fr qui consacre la moitié de son article à la haine exacerbée entre Ray et Kobe
Y'a toujours eu une certaine rivalité entre les 2 SG draftés la même année, mais ça va pas plus loin, de là à en faire un fromage, laissons Ilyas le kicker tranquille.
Bon globalement, BOS est totalement passé à côté hier, ça change pas mal les plans des matchs, maintenant, ils doivent faire un 2/2 avant de revenir à LA, sinon la série est cuite.
En fait, ils doivent même gagner les 3 prochains pour espérer car un G7@LA, j'y crois moyen.
-- Kneecap's a dit : Et quelle erreur de Rivers de mettre en place un système pour Ray à 3pts, pour égaliser dans la dernière minute à 76 partout !! On sait qu'il peut, après un 0/27, mettre celui de la gagne mais quand même... Mets un système pour P² ou Sheed, ça rentre c'est bingo, ça rentre pas tant pis, t'auras essayé de mettre le type avec la main un peu plus chaude dans les meilleures conditions pour égaliser... Mais pas Ray Allen à ce moment là ! Non !!!
J'suis pas vraiment d'accord, nini.
Ray reste le meilleur shooteur de l'équipe, et encore davantage dans les moments clutchs, donc quel que soit son % précédent, on efface l'ardoise et il reste la meilleure option dans ces moments là, IMHO.
ca ressemble mes ca n'est pas la même chose......c'est tout le problème de kobe :"il ressemble à jordan mais n'est pas jordan.....a des antipodes de jordan"
c'est le problème de sa vie.....lol
-- Anonyme a dit : -- ilyas#3 a dit : Est-ce qu'il y'aura un match dans cette finale qui sera bien arbitré ? Ca, c'est la grande question... Cette année on a atteint des limites hallucinantes quand même. -- e. --
-- GoPacers a dit : Le Lay up de Fisher (n°1 top5 NBA.com) est ENORME. il tourne la tête il voit qu'ils sont 3 derrière ses fesses, il prend une grande respiration et il balance un truc sur le haut de la planche, incroyable. il faut en avoir des couilles pour le prendre le layup (avec Lebron ou D12 la balle elle part aux 12ème rang) --
Ca rappelle le buzzer d'Artest.
On dirait que rien ne peut arriver aux Lakers...
Visiblement, 3 matchs de merde pour le moment. Je m'attendais a des finish plus tendus. Ce qui ne veut pas dire qu'on les aura pas pour les prohains matchs.
Les C's me paraissent dos au mur la
-- ilyas#3 a dit : Est-ce qu'il y'aura un match dans cette finale qui sera bien arbitré ? Ca, c'est la grande question... Cette année on a atteint des limites hallucinantes quand même. --
-- i33 a dit : Kobe Bryant peut se prosterner devant Fisher... C'est incroyable, ils ont toujours un joueur qui sort le bon match au bon moment. C'est écoeurant. --
ça s'appelle une équipe
On a fait la moitié du chemin, je veux une 2e victoire à Boston
Le Lay up de Fisher (n°1 top5 NBA.com) est ENORME.
il tourne la tête il voit qu'ils sont 3 derrière ses fesses, il prend une grande respiration et il balance un truc sur le haut de la planche, incroyable. il faut en avoir des couilles pour le prendre le layup (avec Lebron ou D12 la balle elle part aux 12ème rang)
Et quelle erreur de Rivers de mettre en place un système pour Ray à 3pts, pour égaliser dans la dernière minute à 76 partout !!
On sait qu'il peut, après un 0/27, mettre celui de la gagne mais quand même...
Mets un système pour P² ou Sheed, ça rentre c'est bingo, ça rentre pas tant pis, t'auras essayé de mettre le type avec la main un peu plus chaude dans les meilleures conditions pour égaliser... Mais pas Ray Allen à ce moment là ! Non !!!
Bon, donc maintenant c'est sans faute obligatoire pour les C's pour arriver @L.A au G6 avec l'avantage 3-2 !
Putain, Ray Allen...
Grand joueur et grand shooteur, mais passé d'une perf historique à une perf...historique mais dans le mauvais sens, ça fait quand même pas sérieux...putain 0/13 Dont 0/8 à 3pts !!! Pour une fois que KG faisait un bon match...
Putain mais LA qui gagne le match en shootant à 2/15 à 3pts, en faisant 13asts Avec un Bryant à 10/29...D'ailleurs après deux séries exceptionnelles, il retombe quasiment à son niveau de la série contre OKC. Mais loin de moi l'idée de dire que lors de ces PO, il n'aura surnagé que face à des teams/adversaire direct sans défense Non, attendons la fin de la série, mais pour l'instant 27pts à 39% c'est moche. Ca ressemble de plus en plus à une série à la KD...
Aller en haut de page
)
-- c'est surtout dommage que Ceballos ait été absent, ça aurait pu changer la donne coté Suns. e. --
--
e. --
--