Répondre

NBA Finals 2010 : LA Lakers vs Boston Celtics

 <  Page 65  > 
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Ju a dit : Que des Boston fans, vous faites chier. --
on espere l'ano des lakers
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
-- Ju a dit : Bon y'a qui dans la place? --

Le_Bu
Ce qui m'arrangerait c'est que les Tics plient le match avant la mi-temps
Ju

(Reconnu)
Répondre – Profil
Que des Boston fans, vous faites chier.
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
Go celtics
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
une putain d'ambiance
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
l'intro de Boston pete plus
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Go celtics
Ju

(Reconnu)
Répondre – Profil
Bon y'a qui dans la place?
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Go Celtics
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
oups...

bref il etait tard en tout cas!! lol
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Bombay Sapphire a dit : Le game 1 avait fini autour de 6h30 je crois!!! Et la malheureusement je suis pas sur de tenir ce soir vu le coup de barre monstrueux qui est en train de monté... --

il avait fini a 5h57
Bombay Sapphire
LBJ haters /// Let's GO Celtics!!!
(Habitué)
Répondre – Profil
Le game 1 avait fini autour de 6h30 je crois!!! Et la malheureusement je suis pas sur de tenir ce soir vu le coup de barre monstrueux qui est en train de monté...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
5h ça ne sera jamais fini.
Et non, ne dis rien
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Tu fais monter la pression avec cette stat !!! --

Grave.
Pour moi ce match, ce sera donc vu du boulot sur mon vieux PC tout pourri, en espérant qu'ils aient fini pour 05h (ce dont je doute.)
Dois je dire "Go C's" ?

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Tu fais monter la pression avec cette stat !!!
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
NBA) Fact: In the 2-3-2 format (since 1985), when The #Finals is tied 1-1, the winner of Game 3 has gone on to win the series 10 of 10 times.
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Si vous avez une demi heure devant vous, dossier super complet (9 chapitres) sur Rajon Rondo, de son enfance à aujourd'hui.

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs/2010/news/story?page=Rondo-Chapter1

Avec en bonus une déclaration très flateuse de Monsieur Bob Cousy : "People talk about the Big Three. But this is the Big One."
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : -- SliM Shady a dit : Faut esperer qu'il y autant de monde ce soir à 3h du mat. j'en ai marre de mater les matchs en tete à tete avec spurs9 BEAT LA -- tu m'aimes pas ?? --

mais si , ce soir , c'est ton soir
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
-- spurs9 a dit : -- Dice a dit : -- SliM Shady a dit : Faut esperer qu'il y autant de monde ce soir à 3h du mat. j'en ai marre de mater les matchs en tete à tete avec spurs9 BEAT LA -- Tu nous excuseras de mater les matchs sur un grand écran dans le canap plutôt que sur un ecran de pc via streaming pour vous tenir compagnie. -- perso je suis devant un 102cm et assis sur mon canapé le PC étant sur ma table basse donc tout confort PS: j'oubliais le café ! --

Moi écran 82cm avec le pc portable sur la table basse par contre pas de café.
Dice espece de aigri
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
-- AiR1 a dit : >>Au match 1, Ray Allen a été constamment gêné par les fautes. Inversement au match 2 où ce fut cette fois Kobe Bryant. Ca tombe bien, ils ne sont pas dans la même équipe. Au final, ça fait donc 1 partout. --

Tu plaisantes j'espère ?

Faut pas être aveuglé par l'énorme perf de ton poulain au point de mettre sur un pied d'égalité son apport pour Boston et celui de Kobe pour les Lakers... Ils n'ont pas du tout le même rôle. Sans minimiser l'apport de Ray Ray.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Dice a dit : La seule constante c'est que Perkins se fait niquer par l'arbitrage a tout les matchs --

Perkins, c'est presque du niveau de Greg Oden (quand il joue)... C'est hyper énervant de voir que match après match, ces mecs se font dézinguer par les arbitres.
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
La seule constante c'est que Perkins se fait niquer par l'arbitrage a tout les matchs
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Et c'est pas nouveau: je lisais dernièrement la bio d'Elvin Hayes dans laquelle il dit exactement la même chose: les joueurs checkent toujours qui seront les arbitres, et savent d'office quelle sera la physionomie du match. e. --


C'est sûr que c'est pas nouveau, mais ce qui l'est, c'est qu'un arbitre fait son boulot différemment selon les matchs. Non seulement, tu as le droit à plusieurs façons d'être arbitré selon qui est le ref, et en plus le ref en question est susceptible de changer sa façon dite habituel de faire.
Je crois pas que les joueurs savent d'office quelle sera la physionomie du match aujourd'hui...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- SliM Shady a dit : Faut esperer qu'il y autant de monde ce soir à 3h du mat. j'en ai marre de mater les matchs en tete à tete avec spurs9 BEAT LA --

tu m'aimes pas ??
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
Répondre – Profil
-- Dice a dit : -- SliM Shady a dit : Faut esperer qu'il y autant de monde ce soir à 3h du mat. j'en ai marre de mater les matchs en tete à tete avec spurs9 BEAT LA -- Tu nous excuseras de mater les matchs sur un grand écran dans le canap plutôt que sur un ecran de pc via streaming pour vous tenir compagnie. --


ou de regarder la rediff a 10h40
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Dice a dit : -- SliM Shady a dit : Faut esperer qu'il y autant de monde ce soir à 3h du mat. j'en ai marre de mater les matchs en tete à tete avec spurs9 BEAT LA -- Tu nous excuseras de mater les matchs sur un grand écran dans le canap plutôt que sur un ecran de pc via streaming pour vous tenir compagnie. --

perso je suis devant un 102cm et assis sur mon canapé le PC étant sur ma table basse donc tout confort
PS: j'oubliais le café !
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
-- SliM Shady a dit : Faut esperer qu'il y autant de monde ce soir à 3h du mat. j'en ai marre de mater les matchs en tete à tete avec spurs9 BEAT LA --

Tu nous excuseras de mater les matchs sur un grand écran dans le canap plutôt que sur un ecran de pc via streaming pour vous tenir compagnie.
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Kneecap's a dit : -- Guru a dit : 3-2 pour Boston avec deux match à suivre au Staple Center... c'est plus que jouable -- Oui mais la pression sera sur les Lakers pour le G6, et s'ils le remportent, alors les C's auront une énooorme pression pour le G7 ! C'est en tout cas comme ça que je le conçois, et je suis d'accord avec ceux qui pensent (Sammy et Martin je crois, entre autres...) qu'il sera très très très difficile aux Celtics de gagner un Game 7 @L.A ! -- tu ne penses pas que Boston peut nous battre sur un match couperet ? - e. -

Boston peut vous battre bien entendu, mais je reste persuadé que les Lakers ne laisseront pas passer cette occasion @home, surtout après avoir gagné le G6 ! (dans le cas de figure ou Boston mène 3-2)
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : Tu peux tortiller ça dans tous les sens, une équipe ayant le HCA et remportant ses matchs @home sera tranquille en 22111, alors qu'elle sera menée et à un match de l'élimination en 232. e. --

c'est surtout qu'en 232, l'équipe qui a le hca sera 2 fois à un match de l'élimination (2-3 puis 3-3) contre une seule fois dans le format 22111 (3-3). Mais bon, ça c'est seulement dans l'optique où tout le monde gagne a la maison... Et si ça se produit, il y a de toute façon 4-3 à la fin, peu importe le format.
perso, je pense que ce format devient avantageux, ou pas, en fonction de l'évolution du score, comme le 22111...
Répondre – Profil
Bon allez maurice je dois y aller alors je m'arrete là
Ca m'a rappelé le bon temps ce petit débat
SliM Shady
All Star Team !!!
(Mythe)
Répondre – Profil
Faut esperer qu'il y autant de monde ce soir à 3h du mat.
j'en ai marre de mater les matchs en tete à tete avec spurs9
BEAT LA
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : - je vais pas me répondre à moi même ce qu'il dit c'est ce que je dis depuis le début c'est bien toi qui a une autre analyse.. relis toi ! --

Je crois que t'as pas bien compris: il te fait remarquer que ton argument massue (dur de faire 3-0 @home) ne vaut pas grand chose Ou alors tu as très bien compris mais tu fais semblant pour éviter d'y répondre, bien sûr e. --

Alors il s'agissait d'un message codé !

Up :
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : Je tortille rien ce sont juste les chiffres Ces mêmes chiffres qui montrent qu'il est trés rare qu'une HCA team ayant concédé un des 2 premiers games ne revienne pas chez elle pour le G6 --

Encore heureux. L'équipe qui a le HCA est (censé être) meilleur que son adverssaire, logique qu'historiquement elle arrive à ganer un match à l'exterieur en 3 tentavives. L'inverse serait surprenant. --

C'est à e. qu'il faut le dire pas à moi
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Kneecap's a dit : -- Guru a dit : 3-2 pour Boston avec deux match à suivre au Staple Center... c'est plus que jouable -- Oui mais la pression sera sur les Lakers pour le G6, et s'ils le remportent, alors les C's auront une énooorme pression pour le G7 ! C'est en tout cas comme ça que je le conçois, et je suis d'accord avec ceux qui pensent (Sammy et Martin je crois, entre autres...) qu'il sera très très très difficile aux Celtics de gagner un Game 7 @L.A ! --

tu ne penses pas que Boston peut nous battre sur un match couperet ?
Moi je pense que les joueurs de LA sont bien moins "durs" que ceux de Boston sous la pression, et que les Celtics auront le couteau entre les dents. Vaudrait mieux plier la série en 6, mais pour ça il aurait fallu faire 2-0 @home, ou alors gagner 2 matchs à Boston. Sur un G7, je me méfie très fortement du mental de certains Lakers.

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : - je vais pas me répondre à moi même ce qu'il dit c'est ce que je dis depuis le début c'est bien toi qui a une autre analyse.. relis toi ! --

Je crois que t'as pas bien compris: il te fait remarquer que ton argument massue (dur de faire 3-0 @home) ne vaut pas grand chose
Ou alors tu as très bien compris mais tu fais semblant pour éviter d'y répondre, bien sûr

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Guru a dit : 3-2 pour Boston avec deux match à suivre au Staple Center... c'est plus que jouable --

c'est jouable, mais on n'a pas le droit au moindre faux pas...

e.
Répondre – Profil
-- Guru a dit : 3-2 pour Boston avec deux match à suivre au Staple Center... c'est plus que jouable --

Oui mais la pression sera sur les Lakers pour le G6, et s'ils le remportent, alors les C's auront une énooorme pression pour le G7 !
C'est en tout cas comme ça que je le conçois, et je suis d'accord avec ceux qui pensent (Sammy et Martin je crois, entre autres...) qu'il sera très très très difficile aux Celtics de gagner un Game 7 @L.A !
Répondre – Profil
-- Guru a dit : 3-2 pour Boston avec deux match à suivre au Staple Center... c'est plus que jouable --

Toi on voit bien que tu ne connais pas e.
Guru

(Nouveau)
Répondre – Profil
3-2 pour Boston avec deux match à suivre au Staple Center... c'est plus que jouable
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : C'est à e. qu'il faut le dire pas à moi -- non non, c'est clairement à toi que ça répond, ça e. --

je vais pas me répondre à moi même
ce qu'il dit c'est ce que je dis depuis le début
c'est bien toi qui a une autre analyse.. relis toi !
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : Anonyme a dit : Problème: on ne joue jamais trois matchs de suite sur son parquet en 22111. Bien sur que si Sauf que lorsqu'on joue 3 matchs de suite dans le format 22111 ce n'est pas consécutivement ouais, donc on ne joue jamais 3 matchs de suite sur son parquet e. --

Plutôt que de jouer sur les mots et dévier la conversation contente toi de relever le mot "consécutivement"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : C'est à e. qu'il faut le dire pas à moi --

non non, c'est clairement à toi que ça répond, ça

e.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Guru a dit : Perso je suis fan des Lakers donc peut être pas très objectif, mais je ne voit pas le Celtics faire un 3-0 au garden.


même en ne faisant que 2-1, ils meneront 3-2, et on sera à une défaite de se faire sortir. Faut absolument que LA gagne 2 fois à Boston.

e.
Répondre – Profil
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : Encore heureux. L'équipe qui a le HCA est (censé être) meilleur que son adverssaire, logique qu'historiquement elle arrive à ganer un match à l'exterieur en 3 tentavives. L'inverse serait surprenant. -- en 93, y'a 5 victoires sur 6 à l'extérieur. Aucun rapport, je sais... --

Ca a un rapport mais les stats et les probas ne sont pas des sciences exactes c'est tout
Ce n'est pas une raison pour ne pas en tenir compte
Par ex sans elles il n'y aurait pas de modèles météo et pas de prévisions non plus
Et même si ils se plantent quelques fois à la météo le job qu'ils font est utile pour ne pas dire qu'il est devenu indispensable
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : Anonyme a dit : Problème: on ne joue jamais trois matchs de suite sur son parquet en 22111. Bien sur que si Sauf que lorsqu'on joue 3 matchs de suite dans le format 22111 ce n'est pas consécutivement


ouais, donc on ne joue jamais 3 matchs de suite sur son parquet

e.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Encore heureux. L'équipe qui a le HCA est (censé être) meilleur que son adverssaire, logique qu'historiquement elle arrive à ganer un match à l'exterieur en 3 tentavives. L'inverse serait surprenant. --

en 93, y'a 5 victoires sur 6 à l'extérieur. Aucun rapport, je sais...
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : Je tortille rien ce sont juste les chiffres Ces mêmes chiffres qui montrent qu'il est trés rare qu'une HCA team ayant concédé un des 2 premiers games ne revienne pas chez elle pour le G6 --

Encore heureux. L'équipe qui a le HCA est (censé être) meilleur que son adverssaire, logique qu'historiquement elle arrive à ganer un match à l'exterieur en 3 tentavives. L'inverse serait surprenant. --

C'est à e. qu'il faut le dire pas à moi
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : On l'a vue cette année par exemple avec les Lakers face aux Thunder et c'est un schéma qu'on voit très régulièrement. Par contre avec un 2-3-2, pas certain que les Lakers auraient gagné en 6 matchs si après leur branlée du match 4 ils avaient enchainés sur un game 5 à Oklahoma. En résumé, une fois que tu es à 2-2 dans une série, le format 2-2-1-1-1 est largement plus avantageux pour l'équipe qui a le HCA. --

2005 Finals (4-3): San Antonio Spurs over Detroit Pistons

Game 1 June 9 Detroit Pistons 69 @ San Antonio Spurs 84
Game 2 June 12 Detroit Pistons 76 @ San Antonio Spurs 97
Game 3 June 14 San Antonio Spurs 79 @ Detroit Pistons 96
Game 4 June 16 San Antonio Spurs 71 @ Detroit Pistons 102
Game 5 June 19 San Antonio Spurs 96 @ Detroit Pistons 95

Game 6 June 21 Detroit Pistons 95 @ San Antonio Spurs 86
Game 7 June 23 Detroit Pistons 74 @ San Antonio Spurs 81
Guru

(Nouveau)
Répondre – Profil

Perso je suis fan des Lakers donc peut être pas très objectif, mais je ne voit pas le Celtics faire un 3-0 au garden.

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- martin baratino a dit : Je tortille rien ce sont juste les chiffres Ces mêmes chiffres qui montrent qu'il est trés rare qu'une HCA team ayant concédé un des 2 premiers games ne revienne pas chez elle pour le G6 --

Encore heureux.
L'équipe qui a le HCA est (censé être) meilleur que son adverssaire, logique qu'historiquement elle arrive à ganer un match à l'exterieur en 3 tentavives.
L'inverse serait surprenant.
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : --Qu'il est plus facile de gagner 3 games de suite sur son parquet avec le format 22111 qu'avec le format 232. Ce qui en conséquence donne bien un avantage encore plus important à la team qui possède le HCA dans le format 232 comparé au format 22111 CQFD

Problème: on ne joue jamais trois matchs de suite sur son parquet en 22111.

Bien sur que si
Sauf que lorsqu'on joue 3 matchs de suite dans le format 22111 ce n'est pas consécutivement et donc, les stats le prouvent, ces 3 matchs ont plus de chance d'être gagnés par la team qui les joue chez elle

Tu peux tortiller ça dans tous les sens, une équipe ayant le HCA et remportant ses matchs @home sera tranquille en 22111, alors qu'elle sera menée et à un match de l'élimination en 232. e. --

Je tortille rien ce sont juste les chiffres
Ces mêmes chiffres qui montrent qu'il est trés rare qu'une HCA team ayant concédé un des 2 premiers games ne revienne pas chez elle pour le G6

Dit autrement le désavantage qui consiste à jouer 3 games de suite et consécutivement dans sa salle est bien plus pénalisant que le risque pour la HCA team de ne pas revenir @t home pour le G6
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < PO 2009 1st Round : Nuggets (2) vs Horne...
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()