Je ne suis pas non plus un apôtre des démonstrations viriles que je trouve toujours déplacées et gênantes, mais je partage l’analyse d’Infâme tout en comprenant ce que veux dire Bith.
Infâme a brillamment retranscrit le cadre du un-contre-un aérien, et j’ajoute qu’ils font partis de ces instants où l’on a l’impression que le temps se fige. Cela ajoute une tension dramatique aux rencontres de basket. Savoir qu’à tout moment même le seigneur du parquet peut ramasser sa fierté à quatre pattes devant l’audience, c’est émouvant car l’épique côtoie le pathétique.
Et puis il y a quelque chose d’ancestrale et de romanesque dans tout ça qui me fait penser à ces joutes où deux chevaliers se lançaient l’un contre l’autre en connaissance de cause.
Mais je suis d’accord avec Bith sur un point : débouler comme un furieux au dernier moment et humilier le défenseur qui a consenti l’effort désespéré de tenter le tout pour le tout, ça n’a aucune saveur. En revanche je n’ai jamais vu Blake Griffin être particulièrement arrogant suite à ses poster dunks.
Bullet in the head a dit :Prends toutes les actions de ce type, il n'y a pas de véritable "duel". Le mec arrive lancé, avec souvent un temps d'avance, le défenseur est cloué sur place, lourd comme un parpaing et il doit sauter au temps T… L'action va tellement vite que tu as une chance sur 1 000 de voir la main de l'attaquant, de coller la tienne au bon endroit au bon moment et de contrer. Dans tous les cas de tomar, il y a toujours un joueur (l'attaquant) qui est mieux positionné dans l'air que son vis-à-vis. Donc, ouais, tu peux branler là-dessus… Moi, je dis "Bof". Ça me fait penser au tennisman au filet qui, sur un lob, va planter un smash dans la gueule de son adversaire en bénéficiant simplement d'une position préférentielle…
Super! Va dire a Alonzo qu'il y a pas de duel que c'est qu'une question de moule...
en plus Alonzo est viril tout en muscle bodybuildé en tant que fan des salles de muscu tu devrais apprécier
ip33 a dit : J'apprécie juste la prouesse, l'action, le duel. Le dunk de Griffin sur Perkins, celui de Wade sur Varejao... etc, ce sont des actions athlétiques, explosives.
Ouais enfin, le dunk de Griffin sur Perkins, pour moi, c'est de la branlette
Perk est en retard et manque d'élan. Il n'a aucune chance de contrer. Prends toutes les actions de ce type, il n'y a pas de véritable "duel". Le mec arrive lancé, avec souvent un temps d'avance, le défenseur est cloué sur place, lourd comme un parpaing et il doit sauter au temps T… L'action va tellement vite que tu as une chance sur 1 000 de voir la main de l'attaquant, de coller la tienne au bon endroit au bon moment et de contrer.
Dans tous les cas de tomar, il y a toujours un joueur (l'attaquant) qui est mieux positionné dans l'air que son vis-à-vis. Donc, ouais, tu peux branler là-dessus… Moi, je dis "Bof". Ça me fait penser au tennisman au filet qui, sur un lob, va planter un smash dans la gueule de son adversaire en bénéficiant simplement d'une position préférentielle…
ip33 a dit : C'est marrant, c'est exactement ce qui m'a saoûlé quand j'ai regardé la première mi-temps du superbowl...
Je ne vois pas trop de quoi tu parles Des gros plays dans la première MT du SB, il n'y en a pas eu… Pas de mec qui explose après une grosse réception, rien.
Après, exploser sur un sack, c'est normal. Faire un sack, c'est un gros play défensif, très dur à réaliser et qui a réellement une utilité. Alors que faire un dunk dans un match, ce n'est pas rare et ce n'est pas forcément décisif non plus… Tu peux marquer autrement qu'en faisant un dunk. En foot US, tu peux difficilement faire perdre du terrain à ton adversaire autrement qu'en faisant un sack ou un gros plaquage derrière la ligne de scrimmage. Et dans ce cas, exploser est normal.
N'oublie pas non plus qu'en NFL, les mecs jouent en défense OU en attaque… Si tu loupes ton dunk, tu peux t'illustrer derrière en faisant un contre. Mais le Defensive End qui n'est là que pour faire un sack, il n'a que le sack pour s'illustrer.
Un des joueurs qui me faisait le plus halluciner avc ses dunks venus de nulle part, c'était Rodney Rogers, époque Denver. Le mec a postérisé pas mal d'adversaires et sortait des claquettes vraiment impressionnantes.
Il n'était pourtant pas connu pour être un high flyer...
Bullet in the head a dit : J'ai vraiment du mal à kiffer ce genre d'action (tout en appréciant la prouesse)… Ça fait le mec viril à 2 balles : "Tu l'as vue ma grosse bite, salope ?"
C'est marrant, c'est exactement ce qui m'a saoûlé quand j'ai regardé la première mi-temps du superbowl...
Bullet in the head a dit : Et je me pose la question à votre sujet (pourquoi vous aimez ça ?), même si je pense que vous ne rentrez pas dans la catégorie des amateurs beaufs de jeu playground.
Parce que c'est la beauté et la magie du basket. Tu as des actions collectives, propres, bien exécutées, avec des écrans et un tir ouvert. Tu as des raids solitaires, tout en vitesse, des improvisations géniales, de la bagarre sous le panier, etc. et aussi des duels en haute altitude. Un gros tomar sur la tête d'un intérieur, c'est rare dans un match. Ca te fait bondir de ton canapé parce que c'est violent, intense, inattendu. Après, le coup du mec qui se la raconte, ouais, c'est un peu naze mais c'est pas pour ça que je m'enflamme. J'apprécie juste la prouesse, l'action, le duel.
Le dunk de Griffin sur Perkins, celui de Wade sur Varejao... etc, ce sont des actions athlétiques, explosives. Les histoires d'humiliation, c'est du pipeau, on s'en fout de ça. Pour un RW qui va écraser 3 joueurs de Houston, t'as un Maxiell qui va renvoyer Brown à ses études. Dans un cas comme dans l'autre, c'est beau parce ça passe ou ça casse.
J'ai vraiment du mal à kiffer ce genre d'action (tout en appréciant la prouesse)… Ça fait le mec viril à 2 balles : "Tu l'as vue ma grosse bite, salope ?"
Et je me pose la question à votre sujet (pourquoi vous aimez ça ?), même si je pense que vous ne rentrez pas dans la catégorie des amateurs beaufs de jeu playground.
c'est vrai,j'avoue mais c'est la 1ère fois que je le vois en prendre un comme ça sur la tronche...
mais il est vrai que je ne regarde pas jouer le Thunder.
C'est le risque du métier, tu ne peux pas contrer le gratin NBA 24/24 sans te prendre un tomahawk sur la tronche de temps en temps, demande à Dikembe ou Alonzo
Mouais, bon mais pas extraordinaire dans l'exécution...
Il fait tant de bruit surtout parce qu'il est exécuté sur la tronche du meilleur contreur NBA, pour le challenge quoi
Le Thunder a fait exactement le même système qu'une minute plus tôt mais Durant a cette fois raté le 3-pts.
Smith hook shot pour donner 5 points d'avance aux Hawks.
Aller en haut de page
)
