Beaman a dit : Quelle déchéance pour les LAkers quand même. Après un sweep l'an dernier, ils sortent piteusement sur un 4-1 cette saison. Pauvre Fisto, entre l'OM et les Lakers (et même opportunément le Barça ) il a vécu une saison sportive des plus pitoyable
Il lui reste les Spurs.
EDIT ; je viens de voir que Lady m'avait largement devancé.
Bill-Yves a dit : > Nini Je n'ai jamais parlé du seul effectif des Lakers mais de la Team Sinon j'ai été fan de SAS et des W's puis j'ai arreté pour me consacrer au seuls W's, j'ai jamais nié quoique ce soit moi Enfin, de quoi je me mêle ? ce n'est pas à toi que je m'adressais il me semble..
Je me mêle de ce que je veux !
C'est juste que ça chambre AiR1 (et je te vois venir, ça pourrait très bien être un autre forumer) mais j'vois pas en quoi ce serait honteux ou que ça mériterait les plumes ou le goudron, de venir dire qu'on est devenu fan d'une autre équipe ou d'un autre joueur, et heureusement !
C'est pourquoi je t'avais pris en exemple !
> Nini
Je n'ai jamais parlé du seul effectif des Lakers mais de la Team
Sinon j'ai été fan de SAS et des W's puis j'ai arreté pour me consacrer au seuls W's, j'ai jamais nié quoique ce soit moi
Enfin, de quoi je me mêle ? ce n'est pas à toi que je m'adressais il me semble..
AiR1 a dit : C'est Seattle qui aurait du etre la, pas OKC...
Et pourtant tu deviens de plus en plus un fan de cette franchise. Un vrai fan des Sonics, avec une paire de couilles bien là où il faut, aurait totalement renié le Thunder
+1 Air1 s'est mis dans une impasse ridicule en soutenant année aprés année qu'il n'était pas fan d'OKC, un peu comme Maurice l'avait fait avant lui, cette fois pour un joueur Pour s'en sortir il n'y a pas 50 solutions: soit passer une fois de plus pour un con , soit faire comme Maurice et se casser du forum
Il n'y a que vous qui parlez d'impasse à tout va, bande de jaloux (losers)
La vérité est pourtant évidente et coule de source : n'étant pas né à Seattle, je ne suis pas tombé dans le groupe qui s'est vu obligé de renier le Thunder et les anciens Sonics.
Pour moi, c'est simple je ne serai jamais attaché à la franchise d'OKC, j'ai juste suivi le groupe des ex Sonics, puis tu t'attaches forcément aux nouveaux arrivants.
Mais si demain KD se casse à NYC, je serai derrière NYC, plus OKC.
AiR1 a dit : C'est Seattle qui aurait du etre la, pas OKC...
Et pourtant tu deviens de plus en plus un fan de cette franchise. Un vrai fan des Sonics, avec une paire de couilles bien là où il faut, aurait totalement renié le Thunder
+1 Air1 s'est mis dans une impasse ridicule en soutenant année aprés année qu'il n'était pas fan d'OKC, un peu comme Maurice l'avait fait avant lui, cette fois pour un joueur Pour s'en sortir il n'y a pas 50 solutions: soit passer une fois de plus pour un con , soit faire comme Maurice et se casser du forum
Ha ?
T'as bien été fan des Spurs, puis tu es devenu fan des W's non ?
C'est réservé au con ? Parce que tu n'es pas parti du forum pour autant !
Anonyme a dit : C'est bien tes conclusions toutes faites qui ne tiennent aucunement compte du coaching et du Front-office ! Les résultats - bons ou mauvais - d'un club ne dépendent pas uniquement du seul paramètre du terrain.
LAL n'ayant pas d'entraineur pourquoi je tiendrais compte du paramètre coaching ?
Parce qu'ils en avaient 1 avant et on a vu la diff' !
Tu considères juste qu'un effectif est bon ou mauvais ou égal à tel autre sans prendre en compte les autres paramètres, et notamment le coaching !
Tu prends l'effectif des Spurs, tu y fous cette tanche de Wario ou Mike Brown, je ne pense pas qu'ils seraient en FC.
Anonyme a dit : C'est bien tes conclusions toutes faites qui ne tiennent aucunement compte du coaching et du Front-office ! Les résultats - bons ou mauvais - d'un club ne dépendent pas uniquement du seul paramètre du terrain.
LAL n'ayant pas d'entraineur pourquoi je tiendrais compte du paramètre coaching ?
AiR1 a dit : C'est Seattle qui aurait du etre la, pas OKC...
Et pourtant tu deviens de plus en plus un fan de cette franchise. Un vrai fan des Sonics, avec une paire de couilles bien là où il faut, aurait totalement renié le Thunder
+1
Air1 s'est mis dans une impasse ridicule en soutenant année aprés année qu'il n'était pas fan d'OKC, un peu comme Maurice l'avait fait avant lui, cette fois pour un joueur
Pour s'en sortir il n'y a pas 50 solutions: soit passer une fois de plus pour un con , soit faire comme Maurice et se casser du forum
C'est bien tes conclusions toutes faites qui ne tiennent aucunement compte du coaching et du Front-office !
Les résultats - bons ou mauvais - d'un club ne dépendent pas uniquement du seul paramètre du terrain.
Lady M a dit : bon ben sauf miracle la série devrait finir vite aussi on va se revoir le wE prochain
N'en déplaise à Fisto cette saison à l'Ouest c'est bien SAS/OKC et les autres Les Lakers n'ont rien de plus à opposer que n'importe quelle autre team 100% healthy de la Conf à leur place
C'est dingue cette manie que tu as de faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas. Et après tu viens balancer qu'ils sont malhonnêtes quand ils viennent corriger... J'ai toujours dit que LA se situait, dans la conférence Ouest, derrière San Antonio et OKC. Là ou je n'étais pas d'accord avec toi c'est quand tu affirmais que les Lakers étaient du niveau des équipes classées de la 3ème à la 8-9eme place. Le classement et ces PO me donnent raison. Là on a OKC qui mène la série 3-1 mais si il y avait 2-2 ou 3-1 dans l'autre sens, il n'y aurait pas scandale... OKC n'a réellement dominé que le premier match. Le 2ème et le 4ème ils s'en sortent admirablement bien. Tant mieux pour eux. Tout ça pour dire, que LA, ne t'en déplaise, sont au dessus des équipes comme Utah ou Denver.
J'ai attendu l'élimination officielle des Lakers pour répondre à ce post d'hier
LAL n'a donc pas plus existé dans cette série que DAL avant eux; LAL n'a du qu'à l'avantage du terrain de sortir DEN au 1er tour au G7
Et c'est tout à fait logique puisque LAL cette saison est sensiblement du même niveau que les 4-9 teams voire des 4-15 teams, si celles ci avait pu rester healthy
Faut vraiment soit être un fan aveugle, soit vivre dans le passé pour imaginer une quelconque supériorité de LAL sur la WConf' hors SAS/OKC
La vérité c'est que la 3ème place des Lakers en SR n'est due qu'à un nombre invraisemblable de games gagnés à l'arrache et on pourrait d'ailleurs se demander pourquoi si on ne le savait déjà (David si tu me lis.. )
Lady M a dit : bon ben sauf miracle la série devrait finir vite aussi on va se revoir le wE prochain
N'en déplaise à Fisto cette saison à l'Ouest c'est bien SAS/OKC et les autres Les Lakers n'ont rien de plus à opposer que n'importe quelle autre team 100% healthy de la Conf à leur place
N'importe quoi. LAL a un passif, ils ont prouvé qu'ils pouvaient aller au bout. Et Kobe restera Kobe, on l'a vu encore aujourd'hui. LAL, tant qu'ils seront pas morts, seront toujours menaçants. Rien à voir avec la meute de peintres derrière.
LAL va se prendre un 4-1 aprés avoir gagné un game à l'arrache chez eux C'est trés comparable au 4-0 de Dallas et à ce qu'aurait fait n'importe quelle autre team healthy de l'Ouest, je maintiens KB ou pas
Up
Voilà c'est fait
Comme prévu les Lakers n'ont pas plus existé dans cette série que ne l'aurait fait n'importe quelle autre team healthy de l'Ouest à leur place
Anonyme a dit : LA question :SI OKC devenait Champion, AiR1 prendrait-il un maillot de Durant ?
J'ai déjà répondu à ça : JAMAIS je n'aurais un maillot d'OKC.
J'ai celui de KD à SEA, je prendrais éventuellement un jour celui d'un ASG ou de Team USA, mais les couleurs d'OKC me font gerber.
Rien ne remplacera jamais le green & gold.
AiR1 a dit : C'est Seattle qui aurait du etre la, pas OKC...
Et pourtant tu deviens de plus en plus un fan de cette franchise. Un vrai fan des Sonics, avec une paire de couilles bien là où il faut, aurait totalement renié le Thunder
J'vois pas en quoi je deviens "de plus en plus" fan.
Je les suis de la même manière, quelque soit les résultats, et ce depuis presque 20 ans.
Beaman a dit : Quelle déchéance pour les LAkers quand même. Après un sweep l'an dernier, ils sortent piteusement sur un 4-1 cette saison. Pauvre Fisto, entre l'OM et les Lakers (et même opportunément le Barça ) il a vécu une saison sportive des plus pitoyable
2011-2012 n'est effectivement pas un bon cru. Mais bon, ça n'a pas toujours été le cas, bien au contraire. Sinon, tu le vis pas trop mal, le titre de Montpellier ? Je ne parle pas de la saison des Rockets, pas besoin.
AiR1 a dit : C'est Seattle qui aurait du etre la, pas OKC...
Et pourtant tu deviens de plus en plus un fan de cette franchise.
Un vrai fan des Sonics, avec une paire de couilles bien là où il faut, aurait totalement renié le Thunder
Bynum il met 2 têtes facile à Perkins et techniquement j'en parle même pas (même si le Thunder résiste pas mal physiquement)
C'est surtout que Perkins SAIT comment jouer Bynum. Et ça date pas d'hier. Déjà chez les C's il était une arme très efficace contre les Lakers. Sa blessure lors des finals 2010 nous aura sans doute même coûté le titre. Bynum est un monstre c'est évident, mais quand il a Perkins en face, il ne peut pas dominer autant qu'il le voudrait. Si Perkins n'a servi qu'à ça, c'est déjà énorme.
Et celle de Bynum (+Ariza) en 2009 coûte le titre aux Lakers...
Bynum n'est plus le joueur de 2008 et n'est plus blessé !
Déjà au G4, Bynum se plaignait de ne pas jouer les fins de games, donc ça sent la bonne frustration...
Beaman a dit : Quelle déchéance pour les LAkers quand même. Après un sweep l'an dernier, ils sortent piteusement sur un 4-1 cette saison. Pauvre Fisto, entre l'OM et les Lakers (et même opportunément le Barça ) il a vécu une saison sportive des plus pitoyable
2011-2012 n'est effectivement pas un bon cru.
Mais bon, ça n'a pas toujours été le cas, bien au contraire.
Sinon, tu le vis pas trop mal, le titre de Montpellier ? Je ne parle pas de la saison des Rockets, pas besoin.
Bynum il met 2 têtes facile à Perkins et techniquement j'en parle même pas (même si le Thunder résiste pas mal physiquement)
C'est surtout que Perkins SAIT comment jouer Bynum. Et ça date pas d'hier. Déjà chez les C's il était une arme très efficace contre les Lakers. Sa blessure lors des finals 2010 nous aura sans doute même coûté le titre. Bynum est un monstre c'est évident, mais quand il a Perkins en face, il ne peut pas dominer autant qu'il le voudrait. Si Perkins n'a servi qu'à ça, c'est déjà énorme.
Et celle de Bynum (+Ariza) en 2009 coûte le titre aux Lakers...
AiR1 a dit : Les joueurs de l'histoire à 40+ et 0 assists
De cette (courte) liste, Kobe Bryant compte le plus de shots tentés, le moins bon % FG, et le plus "petit" scoring et obtient une L en compagnie de Gordon et Wells.
C'est pas un concours ni une compétition, ça reste une stat fantasy, mais voilà quoi.
Déja le quator Bryant-Gasol-Bynum-Arterst bouffe plus de 70M$ l'an prochain, difficile de construire un banc dans ces conditions.
Ils vont sans doute devoir trader Gasol.
Kobe Bryant : « on n’est pas les Pistons, on ne va pas disparaître »
Auteur de 42 points dans le Game 5, Kobe Bryant l’admet, il n’est pas patient. Mais il concède aussi que sa franchise employeuse l’est tout aussi peu. Doit-on alors considérer que cette défaite 4-1 devant OKC sera le terminus d’une équipe mûre pour la reconstruction ?
La star ne le pense pas et ne le souhaite pas. Ce n’est pas un crépuscule : voilà le message du quintuple champion en conférence de presse après le revers de lundi soir.
« Je ne suis pas habitué à être dans cette position et le club non plus. Ce n’est pas un territoire qui m’est familier mais on sera encore là pour aller chercher un autre titre. On va trouver les solutions pour gagner de nouveau, on l’a toujours fait dans le passé après des défaites », a d’abord déclaré Kobe, beaucoup mois amer et aigri dans ses propos que la saison passée après le sweep texan.
Bryant prend alors exemple sur les années 90 lorsque les Bulls avaient repris le flambeau des Pistons. Pour lui, cette nuit, on n’a pas assisté à une passation de pouvoir entre le Thunder et les Lakers.
« On ne va pas se désintégrer. Ce n’est pas comme une défaite des Pistons face aux Bulls après laquelle toute l’équipe disparaît, non. Moi je reste là et je ne vais pas me tapir dans l’ombre.
Après, si vous me demandez ce qu’il nous manque aujourd’hui pour battre cette équipe, c’est difficile de répondre avec précision. On m’a déjà posé la question au préalable, et je ne peux pas vraiment pointer du doigt un secteur en particulier. Ce que je sais en revanche c’est que Mitch (Kupchack) a fait un boulot exceptionnel ces dix dernières années pour pouvoir construire une équipe championne en très peu de temps. Il faut refaire cela désormais. »
Le message est sans ambiguïté, et on note au passage le soutien à son GM, mis sur la sellette par la direction.
Reste désormais à savoir qui en sera et qui n’en sera pas. Le banc va devoir être profondément modifié, surtout à l’intérieur. Mais la marge de manoeuvre reste très limitée.
Beaman a dit : Quelle déchéance pour les LAkers quand même. Après un sweep l'an dernier, ils sortent piteusement sur un 4-1 cette saison. Pauvre Fisto, entre l'OM et les Lakers (et même opportunément le Barça ) il a vécu une saison sportive des plus pitoyable
Bynum il met 2 têtes facile à Perkins et techniquement j'en parle même pas (même si le Thunder résiste pas mal physiquement)
C'est surtout que Perkins SAIT comment jouer Bynum.
Et ça date pas d'hier. Déjà chez les C's il était une arme très efficace contre les Lakers.
Sa blessure lors des finals 2010 nous aura sans doute même coûté le titre.
Bynum est un monstre c'est évident, mais quand il a Perkins en face, il ne peut pas dominer autant qu'il le voudrait.
Si Perkins n'a servi qu'à ça, c'est déjà énorme.
Larry a dit : Perso je pense que LA doit absolument centrer le jeu autour de Bynum. Quand ils l'ont fait, ils devenaient difficilement jouables. Le mec a tellement physiquement et s'est amélioré techniquement qu'il attire très rapidement les prises à deux. Maintenant, faire ça avec Kobe dans l'effectif, hum.
Avec Perkins sur le dos, il fait moins le malin le bibendum
Mouais....
C'est surtout que Kobe est toujours entrain de bouffer la feuille !
Bynum il met 2 têtes facile à Perkins et techniquement j'en parle même pas (même si le Thunder résiste pas mal physiquement)
Moi je dis qu'avec Phil Jackson encore présent, la série n'aurait pas du tout du tout été la même !
Larry a dit : Perso je pense que LA doit absolument centrer le jeu autour de Bynum. Quand ils l'ont fait, ils devenaient difficilement jouables. Le mec a tellement physiquement et s'est amélioré techniquement qu'il attire très rapidement les prises à deux. Maintenant, faire ça avec Kobe dans l'effectif, hum.
Avec Perkins sur le dos, il fait moins le malin le bibendum
Pour la petite histoire, dans le même article on peut lire "It's going to depend on what the team wants to do," Bynum said of the extension. "I would definitely want to be a Laker. It's going to be up to the team."
Bref, il veut être un lakers, mais peu importe où il jouera
Qu'il est con ce Bynum. Bon, il a 24 ans, y a toujours un espoir avec le bon coach pour lui qu'il s'achète un mental. Car même dans cet état d'esprit (malgré), il demeure vraiment dominant.
Ce mec est encore très loin d'avoir la maturité nécessaire pour exprimer tout son talent de manière régulière! Il donne une image de "je m'en foutiste" de base, dommage...
En tous cas Bynum est sacrément motivé pour rester à LA :
"I'm not sure," Bynum said after a lackluster, foul-plagued performance in the Lakers' 106-90 loss in Game 5 of the Western Conference semifinals against the Oklahoma City Thunder on Monday. "It really doesn't matter to me. I'll play anywhere. I think for the most part I had a pretty decent season and an OK postseason, so we'll see."
Perso je pense que LA doit absolument centrer le jeu autour de Bynum. Quand ils l'ont fait, ils devenaient difficilement jouables. Le mec a tellement physiquement et s'est amélioré techniquement qu'il attire très rapidement les prises à deux. Maintenant, faire ça avec Kobe dans l'effectif, hum.
Samefisto a dit : Bon ben 4-1, ça pique. Mais pas surpris, c'est le résultat que j'avais pronostiqué. LA peut regretter d'avoir perdu les G 2 et 4 qui leurs tendaient les bras, ils n'ont pas su le faire, c'est dommage. Résultat logique, un peu sévère mais logique. Bravo au Thunder. Il risque d'y avoir pas mal de changements avant la saison prochaine. Se faire sortir deux années de suite à ce stade de la compétition, c'est une contre performance. Surtout avec un tel 5 de départ... Le reste est très moyen par contre. Bon courage pour faire bouger les choses avec les gros contrats que compose l'effectif des Lakers. Je vois bien Gasol partir pour de bon cette fois. Dommage parce que c'est un super joueur mais forcé de constater qu'il n'a plus du tout l'impact qu'il avait dans la passé. Kobe intouchable, puis avec son contrat de goret et sa clause, il l'est encore plus. Quant à Bynum, je doute qu'ils s'en sépare après la saison qu'il vient de faire. D'autant qu'il a encore bien progresser. Tout le reste de l'effectif est modulable à souhait.
Je pense que l'organisation est à pointer du doigt dans cet échec (moins la saison passée mais c'était le début) vu que Coupe-Shaq était déjà annoncé partant depuis le début de saison.
Comment croire qu'il ait eu envie de se bouger l'oignon par la suite alors qu'il n'a pas vraiment été concerté sur certains choix...?
Jim Buss est venu reprendre le boulot de papa et a fait n'importe quoi, surtout en signant cette quiche de Mike Brown qui n'a rien apporté !
Perso je crois que les Lakers vont au devant de sérieux soucis dans les saisons à venir.
+ que l'effectif qui semble limité maintenant - et le gouffre financier qu'il implique - c'est surtout les fondations qui se fissurent et la sensation qu'il manque un vrai capitaine pour diriger le paquebot !
Côté vestiaire je sens bien un début de crise Kobe/Bynum, même si ce dernier a pris 2 fautes rapidement hier soir, il n'a pas du tout eu l'attitude conquérante du 1er tour ou des précédents games face au Thunder (ou il s'est éteint petit à petit...) et il tirait une drôle de gueule sur le banc quand Kobe commençait son festival, dès le 1er QT !
Genre que la soirée allait surement être très longue....
Bynum, même s'il a explosé cette année, reste une forte tête et je ne suis pas certain qu'il ait encore le niveau nécessaire - et la maturité - pour partager les responsabilités au scoring avec Kobe.
Si tant est que "partager" soit dans le vocabulaire des 2 joueurs....
Gasol, c'est une grave erreur de le lâcher, car pour moi il s'est volontairement mis de côté pour laisser Bynum prendre ses aises et exploser. Et ça, peu de joueurs ont l'intelligence de le faire et l'accepter !
Ce n'est pas avec Kobe que Bynum va être gavé de ballons....
Bref, je suis quand même curieux de voir comment les Lakers comptent s'en sortir, et vu que D12, Deron Williams vont être dispos, je sens bien un gros forcing de leur part pour attirer un des 2.
Pour Mike Brown, il sera surement là l'an prochain et sa gestion reste encore une fois un mystère : un exemple avec Ebanks qui a joué cette nuit pour se faire bâcher et qui était hors rythme (je parle "rythme de série") alors qu'il a été DNP les 3 games précédents et avait joué 4min dans le G1.... ?
Même chose pour Goudelock, Murphy, Mc Roberts, des mecs qui ont eu une petite influence lors des games de SR.
La marque de fabrique de Mike Brown....
Tu peux pas comprendre ce que ça fait de se faire voler sa team, surtout comme ça.
La joie de la victoire s'est envolée à la seconde où j'ai vu cette fuine de Bennett
Bon ben 4-1, ça pique. Mais pas surpris, c'est le résultat que j'avais pronostiqué. LA peut regretter d'avoir perdu les G 2 et 4 qui leurs tendaient les bras, ils n'ont pas su le faire, c'est dommage. Résultat logique, un peu sévère mais logique.
Bravo au Thunder.
Il risque d'y avoir pas mal de changements avant la saison prochaine. Se faire sortir deux années de suite à ce stade de la compétition, c'est une contre performance. Surtout avec un tel 5 de départ... Le reste est très moyen par contre. Bon courage pour faire bouger les choses avec les gros contrats que compose l'effectif des Lakers. Je vois bien Gasol partir pour de bon cette fois. Dommage parce que c'est un super joueur mais forcé de constater qu'il n'a plus du tout l'impact qu'il avait dans la passé. Kobe intouchable, puis avec son contrat de goret et sa clause, il l'est encore plus. Quant à Bynum, je doute qu'ils s'en sépare après la saison qu'il vient de faire. D'autant qu'il a encore bien progresser. Tout le reste de l'effectif est modulable à souhait.
J'ai lu Bricktown j'ai cru que ça causait de Kobe mais non c'est plus grave :
"A triumphant night in Oklahoma City took a horrible turn late on Monday.
In the immediate aftermath of the Thunder's Game 5 victory over the Los Angeles Lakers on Monday night, multiple reports indicated that multiple people were shot by gunfire about a half-mile east of Chesapeake Energy Arena.
The Oklahoman reported these details.
Multiple people were shot downtown shortly after the Thunder game let out Monday night, police said. About 11:35 p.m., shots were reportedly fired on Reno Avenue between Mickey Mantle Drive and Joe Carter Avenue.
Two suspected shooters are in custody at the Bricktown Harkins Theater, Oklahoma City police Capt. Lisa Camacho said.
Oklahoma's News9.com also reported multiple victims in a shooting incident.
Thousands of fans were leaving the game walking to their cars when witnesses say six shots rang out and two people were shot. One man and one woman were hit, but their conditions are not known at this time.
The Thunder defeated the Lakers 106-90 on Monday night to advance to the Western Conference Finals.
Aller en haut de page
)
) il a vécu une saison sportive des plus pitoyable 
