Martin Baratino a dit : Salmons est toujours à bonne distance de Vino avant, pendant et après la brique.. alors comment peut-on siffler la dessus sans avoir des consignes de sa hiérarchie ?
S'il y a faute, elle est là, au moment où Kobe monte au shoot.
On voit d'ailleurs qu'il y a un petit raté dans sa mécanique. Mais j'ai pas l'impression qu'il accroche le bras de Kobe. Je pense qu'il le touche et que Bryant met la pression pour obtenir la faute en voyant que son tir est largement raté.
Ou alors il a vraiment été gêné, on le saura jamais.
Salmons est toujours à bonne distance de Vino avant, pendant et après la brique.. alors comment peut-on siffler la dessus sans avoir des consignes de sa hiérarchie ?
Et que les mêmes refs ne sifflent pas la faute suivante sur Cousins confirme les doutes..
Cousins qui en l'occurence fait n'imp en shootant à 3pts
Il reste 20 sec pour marquer au moins un easy lay up avant d'envisager un trey, qui de toutes façons ne doit pas être pris par lui.. en plus ce gland a un pied sur la ligne
Famine a dit : Je pense qu'il y a une faute sur Kobe au moment où il monte au tir. Mais la faute sur Cousins, les arbitres n'ont pas envie de siffler, c'est évident. La faute sur Kobe, l'arbitre regarde si le tir rentre... puis revient à la faute. Pourquoi pas...
En voyant le match ce matin j'ai vraiment cru qu'il y avait rien, mais vu la brique qu'il balance derrière, il se peut que le défenseur ait touché son bras (pourquoi pas). Dommage qu'il manque le ralenti
En revanche la faute sur Cousins, c'est une énorme blague
La NBA va encore devoir s'excuser, comme après le match à Minny
Kobe obtient une faute imaginaire sur une de ses briques légendaires et Cousins provoque parfaitement la faute en faisant sauter Howard avant d'obtenir un contact net et évident.
Ça fait 2 matchs en moins d'une semaine où L.A. est avantagé par les arbitres de façon grotesque.
"Can all those players, GMs and even Phil Jackson be wrong?
None of that means anyone is dumb. Instead, it means that reputation is a huge factor, and it's beyond anyone to remember and catalog 7,000 or so shots in your head."
Et une petite pique de Jackson, dans son bouquin.
However, don't confuse Bryant's domination of the ball with Jackson's endorsement of the plan. In the same book, Jackson tells of his annoyance at Bryant's ball-hogging in crunch time. In one instance, he describes drawing up a play with multiple options, in crunch time of a 2004 playoff series against Houston. Bryant destroyed all the options; instead of setting a baseline screen for Shaquille O'Neal he ran straight to the ball. "With the twenty-four-second clock winding down," writes Jackson, "Kobe forced a long jumper, a horrible shot in the game's most critical possession. The ball did not reach the rim..."
Ce tir de Ron Harper nous fait très, très, très, très mal au final.
Parce que derrière, on perd une deuxième fois de suite à la maison et on se retrouve menés 3-1.
On gagne le 5 là-bas, le 6 à la maison et le G7 puis on les surclasse pendant 3 QT avant de disparaître complètement dans le dernier QT pendant que cette abominable merde de Brian Shaw réalise le seul coup d'éclat de sa carrière anecdotique. Ecoeurant.
ilyas#3 a dit : Ça en fait des tirs ratés pour le Winner ultime. Ça confirme aussi encore une de mes idées au sujet de Kobe, c'est un joueur décisif en saison régulière.
6 tirs de la gagne au cours de la seule SR 2009/10. C'est tout simplement monstrueux.
Déjà, 6 situations de ce style au cours d'une même saison, c'est beaucoup. Mais en plus en rentrer 6, faut reconnaître que c'est énorme.
En PO, c'est vrai que c'est moins glorieux. Les tirs légendaires des Lakers, sont surtout ceux de Fisher et de Horry.
Anonyme a dit : N'importe quoi, Kobe est le joueur clutch ultime, ce n'est pas du mytho! La preuve avec la liste des tirs décisifs qu'il a pris en PO, dans sa carrière. A cette liste, il faut quand même ajouter le panier du G4 de la finale NBA 2000. LAL était devant d'1 point mais Kobe change la donne en prenant un rebond offensif puis en scorant avec 6 secondes à jouer derrière.
Ça en fait des tirs ratés pour le Winner ultime. Ça confirme aussi encore une de mes idées au sujet de Kobe, c'est un joueur décisif en saison régulière.
ilyas#3 a dit : La légende autour du Kobe blessé est aussi surfaite que son palmarès et sa propre "légende" si je dois appeler ça comme tel.
N'importe quoi, Kobe est le joueur clutch ultime, ce n'est pas du mytho! La preuve avec la liste des tirs décisifs qu'il a pris en PO, dans sa carrière.
A cette liste, il faut quand même ajouter le panier du G4 de la finale NBA 2000. LAL était devant d'1 point mais Kobe change la donne en prenant un rebond offensif puis en scorant avec 6 secondes à jouer derrière.
ilyas#3 a dit : Arrêtes de te chier dessus, il sera présent au prochain match.
La dernière fois vous avez dit ça aussi. Bon, il était là mais n'a joué que le premier QT puis manqué les matches suivant. Alors que selon les experts de Stopweb, c'était juste du cinéma. Là on ne sait pas grand chose alors difficile d'affirmer si il sera là ou non à Sacramento dans deux jours. Mme Irma, tu n'as pas les numéro de l'Euromillion d’aujourd’hui ? Il y a 130 millions à gratter.
Vino est un dur à cuir, il sera là et tu le sais très bien. Toute sa carrière ça a été le même cirque autour de petites blessures dont-on faisait un drame pour qu'il passe pour un héros. Comme cette année où il jouait soit disant avec un ligament du doigt rompu. La main droite en plus. Il pouvait faire de bons matchs et dès qu'il sortait une prestation de merde, l'excuse de sa blessure au doigt refaisait surface alors qu'il shootait et dunkait sans aucun souci 2 jours avant.
La légende autour du Kobe blessé est aussi surfaite que son palmarès et sa propre "légende" si je dois appeler ça comme tel.
BREAKING NEWS Le pied gauche de Kobe Bryant est mort!!!! Kobe out pour la fin de saison!!!!
Cette nouvelle fait l'effet d'une bombe! Le pied gauche de Kobe Bryant est mort, tôt ce matin dans un hopital de Los Angeles. Le joueur est donc out pour le reste de la saison. Le staff de la Franchise n'a pas encore encore communiqué suite à cette tragédie qui remet en question la qualification pour les PO. L'heure semble au recueillement. Certaines sources anonymes indiquent simplement que le maillot du pied gauche pourrait être retiré dès le prochain match à domicile!
ilyas#3 a dit : Arrêtes de te chier dessus, il sera présent au prochain match.
La dernière fois vous avez dit ça aussi.
Bon, il était là mais n'a joué que le premier QT puis manqué les matches suivant. Alors que selon les experts de Stopweb, c'était juste du cinéma.
Là on ne sait pas grand chose alors difficile d'affirmer si il sera là ou non à Sacramento dans deux jours.
Mme Irma, tu n'as pas les numéro de l'Euromillion d’aujourd’hui ? Il y a 130 millions à gratter.
L'ostéophyte est une excroissance osseuse entourant une articulation où le cartilage est désagrégé par l'arthrose.
Les ostéophytes, qui sont de nature extra-articulaires, n'empêchent pas le fonctionnement de l'articulation, mais font que la masse osseuse augmente.
Les ostéophytes n'ont pas besoin d'être traitées, même si leur masse devient importante.
Il n'y a pas de traitement spécifique.
Beaman a dit : Ben voyons "Kobe Bryant qui ne pouvait pas poser le pied gauche au sol après le match. Il a quitté le Bradley Center avec des béquilles, et le staff avait même envisagé de le mettre dans un fauteuil roulant…"
C'est pas bien de couper les citations comme tu le fais Beaman. Faut aller au bout.
"Kobe Bryant qui ne pouvait pas poser le pied gauche au sol après le match. Il a quitté le Bradley Center avec des béquilles, et le staff avait même envisagé de le mettre dans un fauteuil roulant… Finalement, une civière aura suffit."
Bon, on parle toujours de Vino parmi les potentiels MVP ?
Les mecs ont toutes leurs stars à disposition et continuent de se marbrer lamentablement contre des équipes comme Milwaukee et ont besoin des décisions arbitrales pour battre les Wolves.
Dire que ça tournait mieux quand Earl Clark était titulaire... Ce dernier qui n'a plus inscrit le moindre point depuis 3 matchs.