Répondre

Los Angeles Lakers 2012/2013

 <  Page 9  > 
masquer Actualisé il y a plus de 132 mois
Los Angeles Lakers 2012/2013


"Fisto was here"
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
On s'en fout de ce qu'il fait avec sa sélection. Ce qui compte quand on parle des Lakers c'est ce qu'il fait avec les Lakers.
Et là depuis 2 saison et les PO de celle d'avant, il n'a plus rien d'une grosse star.
goofy

(Mythe)
Répondre – Profil
Mais Gasol c'est toujours une grosse star !!! C'est juste qu'il ne trouve pas sa place dans cette équipe ! Pour rappel aux JO il y a quelques mois : 19 points 8 rebonds 3 passes à 57%... en 28 minutes.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tiens, j'ai même oublié Artest qui lui ne vaut plus rien du tout, vu qu'il a arreté de défendre pour se contenter de prendre des tirs à 3 points dans le coin.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Mon smiley n'était pas là pour rien , mais plus sérieusement, si on a présenté les Lakers comme une Dream Team ou un assemblage de stars ou ce que tu veux, il n'y a en réalité """que""" deux joueurs pouvant prétendre à ce statut en 2013, Bryant et D12. Leur roster aurait été dément y a 4 ou 5 ans, mais aujourd'hui, Nash, Jamison ou Gasol valent beaucoup beaucoup moins. Et du coup, les Lakers ne sont pas plus armés que Miami ou OKC par exemple.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : C'est vrai, mais c'est valable pour beaucoup d'équipes privées de leur star. Regarde les Lakers, qui ont été pénalisés par des blessures et ne vont pas non plus faire les PO Le cas Chicago fait figure d'exception.


T'es quand même gonflé d'inclure les Lakers à cette discussion. Fais gaffe, tu vas finir par me dire que Cavs 2011 > Lakers 2013.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Pas faux mais ils démarrent la saison avec tous ces joueurs là ensemble et le premier à se blesser est Varejao début janvier. Bilan des Cavs à ce moment là ? 8 victoires et 24 défaites. 8-24 avec les joueurs que tu as cité c'est à dire Mo Will, Varejao et Jamison. Blessures ou pas, les Cavs étaient largués et n'auraient jamais fait les Playoffs.


C'est vrai, mais c'est valable pour beaucoup d'équipes privées de leur star. Regarde les Lakers, qui ont été pénalisés par des blessures et ne vont pas non plus faire les PO Le cas Chicago fait figure d'exception.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Pas faux mais ils démarrent la saison avec tous ces joueurs là ensemble et le premier à se blesser est Varejao début janvier. Bilan des Cavs à ce moment là ? 8 victoires et 24 défaites.

8-24 avec les joueurs que tu as cité c'est à dire Mo Will, Varejao et Jamison.

Blessures ou pas, les Cavs étaient largués et n'auraient jamais fait les Playoffs.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Jamison, Mo Williams, Varejao, Hickson, West ou encore Gibson, étaient tous présent l'année suivant le départ de LBJ. Résultat, 19 victoires. ..



Soit un minimum honnete... Jamison loupe 26 matchs et Varejao en rate 51, Mo Will n'en joue que 36 avant d'être tradé, et Hickson et Gibson n'étaient que des joueurs de rotation l'année précédente avec James...

Les cadres de l'équipe en 2010, derrière James, c'étaient Mo Will et Jamison, Pas Hickson ou Gibson, et ils n'ont pas eu le temps de faire grande chose.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Bah disons que les Bulls de 1999 comptaient juste MJ, Pippen, Rodman et Phil Jackson en moins. Cleveland, juste LeBron. Jamison, Mo Williams, Varejao, Hickson, West ou encore Gibson, étaient tous présent l'année suivant le départ de LBJ. Résultat, 19 victoires.

Je voudrais bien comparer mais Cleveland n'avait pas perdu 3 ou 4 joueurs majeurs en 2010 mais un seul.

Qu'on ne me parle pas d'Ilgauskas, par pitié...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Un peu HS mais dans le même genre : Cleveland a gagné 62 matchs en 3 saisons. Soit autant que lors de la dernière année de LeBron James aux Cavs. Moi qui pensait qu'il était entouré de joueurs extraordinaires.


Le fait que ce ne soient plus les mêmes joueurs comptent un peu, non ? C'est comme de souligner que les Bulls ont connu un sacré déclin en 99 après le départ de MJ, sans préciser que Pippen et Rodman n'étaient plus là non plus. Non Ilyas, je ne compare pas Pippen et Rodman à Ilgauskas, Gooden, Mo Williams ou Jamison
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Un peu HS mais dans le même genre : Cleveland a gagné 62 matchs en 3 saisons. Soit autant que lors de la dernière année de LeBron James aux Cavs.

Moi qui pensait qu'il était entouré de joueurs extraordinaires.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit : Dwight Howard a déjà raté 332 lancers-francs cette saison (49% de réussite). En 17 saisons NBA, Steve Nash en a manqué 322.


Excellente stat
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Dwight Howard a déjà raté 332 lancers-francs cette saison (49% de réussite). En 17 saisons NBA, Steve Nash en a manqué 322.
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Et si tu veux être un minimum honnête


non
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Ce qui me fait le plus "rire" dans cette vidéo c'est la différence de réaction des deux team mates Cousins et Salmons
Le 1er est incrédule, il se dit qu'il va se réveiller, qu'il vit un mauvais rêve et tout ce que vous voulez... alors que le vieux briscard qui en a vu d'autres et surtout qui connait les règles du jeu se laisse "enculer" sans réagir
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
String a dit : Après on isole les actions pro-Lakers, ça se trouve y a des actions où ils ont eu des calls défavorables.


C'est certain.
Mais dans les derniers matches, faut reconnaître que LAL a été plus souvent aidé (Portland, Dallas, Sota, Sacto) que plombé par les refs (Atlanta).

Sinon, je pense que LAL étant une franchise à part, ils sont parfois privilégiés, en tant qu'équipe, comme certaines stars peuvent l'être. Ca ne va pas plus loin que ça pour moi, même si c'est déjà bien chiant.
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
Répondre – Profil
Après on isole les actions pro-Lakers, ça se trouve y a des actions où ils ont eu des calls défavorables. String


C'est que j'allais dire après avoir regardé la moitié de la vidéo... mais en fait non, au bout du compte : non. C'est tellement flagrant que c'est à pleurer.
Après je ne sais pas si c'est un complot d'envergure, mais dans tous les cas c'est gerbaque.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
String a dit : Contre Portland, c'était assez gênant.


Bah se faire enculer en direct quand tout le monde regarde, ouais, c'est assez gênant...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Ca fait plusieurs saisons que je dénonce le nombre incroyable de matchs serrés impliquant les Lakers qui se terminent par la victoire de ces derniers


Tu oublies que Kobe Bryant est le joueur clutch ultime...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Matisse a dit :
Martin Baratino a dit : Et un autre avait annoncé avant même le coup d'envoi de la saison que LAL galèrerait
Et un seul sur le forum avait déclaré que les Bulls ne se qualifierait pas pour les P.O. hein Les pronos ça va, ça vient...

Les Bulls étaient donnés comme largement qualifiés lors des previews d'avant saison, moi je les ai mis premier non qualifié soit 9èmes
Aujourd'hui ils sont 6èmes, il reste 9 matchs et BOS peut encore les reléguer à la 7ème place
7ème place que CHI a déjà occupé en cours de saison
Bref un mec qui suit le plus grand nombre en pronostiquant CHI à la 3ème place, est il plus méritant qu'un autre qui les met 9èmes contre le plus grand nombre ? je ne crois pas
Et si tu veux être un minimum honnête parle moi aussi de DAL, MIL, LAL ou GSW.. pour eux aussi mon prono était plutôt non conventionnel et pourtant bien vu
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Contre Portland, c'était assez gênant. Après on isole les actions pro-Lakers, ça se trouve y a des actions où ils ont eu des calls défavorables. String

Si on isole des décisions arbitrales en défaveur des Lakers, on va forcément en trouver quelques unes en effet
Mais je doute qu'elles équilibrent les autres notamment dans les fins de matchs, là où les coups de sifflet comptent double
Ca fait plusieurs saisons que je dénonce le nombre incroyable de matchs serrés impliquant les Lakers qui se terminent par la victoire de ces derniers
Ca déjoue tout ce que j'ai pu apprendre sur les probabilités et mes doutes sont régulièrement confirmés lorsque j'assiste à ces fins de matchs (les Lakers et les W's jouant à la même heure j'en ai souvent l'occasion)
Cette saison c'est la présence même des Lakers en POs qui est en péril.. alors attendez vous à quelques nouvelles décisions douteuses sur les derniers games
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Contre Portland, c'était assez gênant.

Après on isole les actions pro-Lakers, ça se trouve y a des actions où ils ont eu des calls défavorables.

String
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Pas mal la vidéo de Martin.

C'est juste scandaleux la manière dont les Lakers ont gagnés certains de leurs derniers matchs.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Lakers 2013 Playoff Conspiracy


Le match contre Portland était vraiment honteux. Difficile de se dire que c'est juste de l'incompétence...
Les arbitres voulaient que LA gagne, ils ont fait ce qu'il fallait sans le moindre complexe. Un scandale.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Matisse a dit :
Martin Baratino a dit : Et un autre avait annoncé avant même le coup d'envoi de la saison que LAL galèrerait
Et un seul sur le forum avait déclaré que les Bulls ne se qualifierait pas pour les P.O. hein Les pronos ça va, ça vient...



Sérieux ? qui ????


Beaman
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Lakers 2013 Playoff Conspiracy

Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Une journée complete de débat sémantique sur le terme "exploit", alors qu'il suffisait de le remplacer par "victoire contre une équipe plus forte" pour avancer dans le débat... Only Stopweb
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit :
Donc t'as toujours rien compris, je ne parle pas d'exploit pour désigner le fait de se qualifier mais de battre une équipe meilleure,.
J'avais plus envie de répondre à l'ano, mais ce rattrappage du mot exploit est quand meme énorme. Pour l'ano Exploit = Battre une équipe meilleure (enfin tu trouveras à nouveau une pirouette pour dire que j'ai rien capté, mais c'est pas grave..) Donc ca veut dire qu'il y'a un paquet d'exploits chaque saison parce que si je prends juste l'équipe la plus faible du championnat, en l'occurence les Bobcats, ils ont gagné 18 matchs, donc réalisé déjà à eux seuls 18 exploits ! On pourrait ensuite continuer la longue liste des exploits de la saison... == Karl


C'est quand même fort de parler de rattrapage ou de pirouette alors que je n'ai à aucun moment changé d'interprétation ou de point de vue sur le sujet, en plus...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit :
Donc t'as toujours rien compris, je ne parle pas d'exploit pour désigner le fait de se qualifier mais de battre une équipe meilleure,.
J'avais plus envie de répondre à l'ano, mais ce rattrappage du mot exploit est quand meme énorme. Pour l'ano Exploit = Battre une équipe meilleure (enfin tu trouveras à nouveau une pirouette pour dire que j'ai rien capté, mais c'est pas grave..) Donc ca veut dire qu'il y'a un paquet d'exploits chaque saison parce que si je prends juste l'équipe la plus faible du championnat, en l'occurence les Bobcats, ils ont gagné 18 matchs, donc réalisé déjà à eux seuls 18 exploits ! On pourrait ensuite continuer la longue liste des exploits de la saison... == Karl


Sérieux tu comprends juste maintenant que j'ai employé le temre "exploit" dans ce sens ? Après l'avoir expliqué plusieurs fois, alors que l'oppose clairement aux victories faciles, et alors que je cite dans la phrase la possibilité de réaliser "deux exploits" ? T'es bouché ou quoi ?
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Et un autre avait annoncé avant même le coup d'envoi de la saison que LAL galèrerait


Et un seul sur le forum avait déclaré que les Bulls ne se qualifierait pas pour les P.O. hein
Les pronos ça va, ça vient...
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Donc t'as toujours rien compris, je ne parle pas d'exploit pour désigner le fait de se qualifier mais de battre une équipe meilleure,.


J'avais plus envie de répondre à l'ano, mais ce rattrappage du mot exploit est quand meme énorme.

Pour l'ano Exploit = Battre une équipe meilleure (enfin tu trouveras à nouveau une pirouette pour dire que j'ai rien capté, mais c'est pas grave..)

Donc ca veut dire qu'il y'a un paquet d'exploits chaque saison parce que si je prends juste l'équipe la plus faible du championnat, en l'occurence les Bobcats, ils ont gagné 18 matchs, donc réalisé déjà à eux seuls 18 exploits ! On pourrait ensuite continuer la longue liste des exploits de la saison...

==

Karl
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Karlone a dit : l'autre coté on a une équipe des Lakers qui est une équipe meurtrie, fatiguée, décimée, qui va affronter les meilleures équipes du monde, tout ça pour tenter de réaliser l'exploit de se qualifier en PO et ainsi rejoindre dans la légende des exploits collectifs des équipes comme les Rockets 95 ou les Knicks 99...
Donc t'as toujours rien compris, je ne parle pas d'exploit pour désigner le fait de se qualifier mais de battre une équipe meilleure, par opposition aux matchs tout cuits vs Portland ou NO. C'est pas grave, ça te permet de croire que tu as une réponse à apporter.
Faut quand même en tenir une sacré couche pour croire que le terme "d'exploit" renvoyait au fait pour LA de se qualifier en PO. Quand il est dit "LA devra faire deux exploits si Utah ne perd pas un match facile", ça veut dire que LA devra se qualifier deux fois ? N'importe quoi ce Karl.


L'ano qui s'auto-répond en ano pour se soutenir ! trop fort !!

==

Karl
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : si Utah remporte 3 matchs (au plus simple: contre Portland et 2 fois Minny)


Utah ne gagnera pas contre Portland.
Aucune chance. Je te parie tout ce que tu veux.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : Gagner 1 de ces 2 matches n'a rien d'un exploit. Il n'y a vraiment qu'un troll qui s'ennuie pour venir raconter une connerie pareil.


Ce qui ne suffira pas si Utah remporte 3 matchs (au plus simple: contre Portland et 2 fois Minny, ou deux de ces trois matchs et un "exploit" - je mets les guillemets car ce mot permettant pourtant de résumer très simplement l'idée d'une "victoire contre un adversaire meilleur" semble faire très peur )
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Ce qui te faisait présager une mauvaise saison a disparu ? Les Lakers sont jeunes, agressifs en défense et avec un bon banc ?


Sinon pour te répondre, LAL peut largement gagner 2 matches contre 2 équipes assurées de jouer les PO.
Ils seront les plus motivés et joueront les 2 fois à domicile. Et puis les 2 adversaires en question, c'est GS et Houston. Soit 4 et 3 victoires de plus que LA sur la saison...

Depuis le 17-25 de la première partie de saison, LAL a même un meilleur bilan que ces 2 teams.

Gagner 1 de ces 2 matches n'a rien d'un exploit. Il n'y a vraiment qu'un troll qui s'ennuie pour venir raconter une connerie pareil.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit : Je les avais mis 2è de ma preview. Et suite au mauvais début de saison des Lakers, j'ai dit que tout finirait par rentrer dans l'ordre. D'autres, comme Ilyas, pensaient au contraire que LA pourrait continuer à galérer.

Et un autre avait annoncé avant même le coup d'envoi de la saison que LAL galèrerait
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Après avoir discerté toute l'année sur le fait que toi, Famine, tu avais annoncé la mauvaise saison de LA grace à la grande pertinence de tes analyses, c'est curieux de voir que tu les considères désormais capables de battre GSW ou Houston au complet alors qu'ils manque 2 titulaires sur 5 aux Lakers... Ce qui te faisait présager une mauvaise saison a disparu ? Les Lakers sont jeunes, agressifs en défense et avec un bon banc ?


Ah bon?
Je les avais mis 2è de ma preview.
Et suite au mauvais début de saison des Lakers, j'ai dit que tout finirait par rentrer dans l'ordre. D'autres, comme Ilyas, pensaient au contraire que LA pourrait continuer à galérer.

Le seul truc que j'avais annoncé, c'était que LA n'avait pas les joueurs pour défendre en périphérie et que c'était leur gros point faible. Ca s'est vérifié. Mais à part peut-être ceux qui pensent encore que Kobe est toujours un bon défenseur, tout le monde se doutait que le trio Nash-Bryant-MWP se ferait ouvrir en défense.

Bref, tu dis n'importe quoi.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Après avoir disserté toute l'année sur le fait que toi, Famine, tu avais annoncé la mauvaise saison de LA grace à la grande pertinence de tes analyses

Ouais, en début de saison après analyse il les voyait deuxièmes juste derrière OKC
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Karlone a dit : l'autre coté on a une équipe des Lakers qui est une équipe meurtrie, fatiguée, décimée, qui va affronter les meilleures équipes du monde, tout ça pour tenter de réaliser l'exploit de se qualifier en PO et ainsi rejoindre dans la légende des exploits collectifs des équipes comme les Rockets 95 ou les Knicks 99...
Donc t'as toujours rien compris, je ne parle pas d'exploit pour désigner le fait de se qualifier mais de battre une équipe meilleure, par opposition aux matchs tout cuits vs Portland ou NO. C'est pas grave, ça te permet de croire que tu as une réponse à apporter.


Faut quand même en tenir une sacré couche pour croire que le terme "d'exploit" renvoyait au fait pour LA de se qualifier en PO. Quand il est dit "LA devra faire deux exploits si Utah ne perd pas un match facile", ça veut dire que LA devra se qualifier deux fois ? N'importe quoi ce Karl.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Famine a dit : LAL qui bat GS et/ou Houston à domicile, c'est un exploit? Wow, je me doutais pas que la saison avait été aussi difficile pour certains fans de L.A. Ils ne croient plus en rien.


Après avoir discerté toute l'année sur le fait que toi, Famine, tu avais annoncé la mauvaise saison de LA grace à la grande pertinence de tes analyses, c'est curieux de voir que tu les considères désormais capables de battre GSW ou Houston au complet alors qu'ils manque 2 titulaires sur 5 aux Lakers... Ce qui te faisait présager une mauvaise saison a disparu ? Les Lakers sont jeunes, agressifs en défense et avec un bon banc ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit : l'autre coté on a une équipe des Lakers qui est une équipe meurtrie, fatiguée, décimée, qui va affronter les meilleures équipes du monde, tout ça pour tenter de réaliser l'exploit de se qualifier en PO et ainsi rejoindre dans la légende des exploits collectifs des équipes comme les Rockets 95 ou les Knicks 99...



Donc t'as toujours rien compris, je ne parle pas d'exploit pour désigner le fait de se qualifier mais de battre une équipe meilleure, par opposition aux matchs tout cuits vs Portland ou NO. C'est pas grave, ça te permet de croire que tu as une réponse à apporter.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Il y a 30 teams en NBA..


Pas 32?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : L'ano, les Lakers peuvent abandonner dès maintenant la lutte pour les playoffs si tu crois même pas en leur possibilité d'arracher une victoire contre Memphis, LAC, GSW, SA ou HOU...


Ce qui ne qualifierait pas pour autant LA, puisqu'il faudrait également qu'Utah perde un match tout cuit.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Il y a 30 teams en NBA..
POR a lutté pendant 5 mois pour une place en POs mais ne l'a pas obtenue, soit pile poil ce que j'avais envisagé
Tandis que toi tu les as toujours vus dans le groupe des MIN, SAC, NOH and Cie et il t'a fallu 3 mois pour reconnaitre ton erreur (exercice particulièrement incompatible avec ton égo démesuré mais tu n'avais plus le choix )
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
Famine a dit :
Martin Baratino a dit : Franchement tout prono à ce stade est plus qu'aléatoire et c'est le roi des previews qui le dit
En effet, c'est ce que j'ai dit hier. Merci de reconnaitre que je suis le roi des pronos.
J'ai dit des "previews" Or jusqu'à preuve du contraire j'ai pas vu les tiennes


Ma preview? J'ai annoncé 36 victoires max pour Portland.
Ils en sont à 33 avec encore 7 matches à jouer. Ca c'est la preview de quelqu'un qui connaît parfaitement sa team.

On ne peut pas en dire autant de toi.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Martin Baratino a dit : Franchement tout prono à ce stade est plus qu'aléatoire et c'est le roi des previews qui le dit
En effet, c'est ce que j'ai dit hier. Merci de reconnaitre que je suis le roi des pronos.

J'ai dit des "previews"
Or jusqu'à preuve du contraire j'ai pas vu les tiennes
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Franchement tout prono à ce stade est plus qu'aléatoire et c'est le roi des previews qui le dit


En effet, c'est ce que j'ai dit hier.
Merci de reconnaitre que je suis le roi des pronos.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Franchement tout prono à ce stade est plus qu'aléatoire et c'est le roi des previews qui le dit
Surtout concernant LAL
Je pense que tous les games qui leur restent à jouer sont gagnables.. mais aussi perdables, y compris par ex NOH si les Hornets rentrent leur shoot
C'est plus lisible pour UTA mais à cette période de la saison on est vraiment sûr de rien entre ceux qui calculent ou ceux qui ne se sentent plus concernés..
Ca m'énerve mais j'aurais tendance a retenir l'avantage du terrain comme seule certitude et comme LAL jouera tous ses matchs au Staples Center sauf 1.. ça semble bien parti pour eux
L'arbitrage aussi risque d'être déterminant, or chacun sait qu'autant la présence des Lakers en POs est importante pour tout un tas de raisons, autant celle de UTA ne l'est pas
Bref je prono LAL en espérant me tromper
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
LAL sera en PO et si on peut donner un coup de main on ne se gènera pas

ils ne le mérite pas plus qu' Utah,mais ça aurait au moins le mérite d'offrir une affiche un peu plus appétissante,désolé Karl
mais c'est mon point de vue
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Matisse a dit : Cette lutte de 2 trompettes défaitistes est très jouissive On pourrait croire que c'est Lady M et Spurs 9 qui se battraient entre eux s'ils ne supportaient pas la même team


n'importe quoi t'as la mémoire courte
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Minnesota Timberwolves 2012/2013
 Sujet suivant > Utah Jazz 2012/2013
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()