Anonyme a dit : La question est : Est-ce que Ray Allen participe ? On le voit lors de l'intro s'échauffer à gauche, mais va-t-il au bout du délire ? String
Oui c'est celui avec un masque de la 38 eme a la 40 eme seconde , enfin je pense
Il essaie d'etre dans l'ambiance mais tu sent qu'il est un peu plus reservé que les autres , moins jeune moins fou .
En tout cas la video m a bien fait delirer , ca doit etre sympa d'etre joueur de miami y a une belle ambiance .
String a dit : L'unique meneur du classement ? Chris Paul, en 2008/2009 (c'est dire l'énorme saison qu'il a sortie)
D'ailleurs, si les pivots sont aussi représentés, c'est entre autre parce qu'ils sont avantagés par la formule étant donné qu'il y a plus de rebonds que de passes dans un match. Donc, ouais ça témoigne d'autant plus de la grosse saison statistique qu'il a faite.
Mais bref, ça ne reste que des stats. Je suis pas très fan...
Anonyme a dit : L'unique meneur du classement ? Chris Paul, en 2008/2009 (c'est dire l'énorme saison qu'il a sortie), même Robertson n'est pas dans ce classement Est-ce à cause de ses minutes jouées ? De son pourcentage aux shoots ? String
Yep, Le PER tient en compte les minutes jouées ainsi que le nombre de possessions lors d'un match.. Cet article http://www.basketball-reference.com/blog/?p=1423 explique très bien comment les stats se transposent suivant les époques:
Let's say LeBron '09 could switch paces (note that I didn't say "places", which is another argument entirely) with Oscar '62... That means we would have to scale down the Big O's per-game numbers by multiplying them by .715, giving Robertson a far more reasonable line of 22.0 PPG, 8.9 RPG, & 8.1 APG -- which are still really good numbers, to be sure, but not as crazy as they looked at the breakneck pace of '62. By contrast, we have to multiply LBJ's stats by a factor of 1.4 if we want to see what they would look like if he played at a 1962-style pace. The results: 40.1 PPG, 10.3 RPG, & 10.0 APG!! As you can see, those 35.5 extra possessions per game really make a huge difference when comparing the two players' stats.
Merci pour le complément d'infos, Slapper , je rebondis sur ta remarque sur la différence meneurs/Big Men qui est hyper intéressante, et je vais l'illustrer par ce tableau des 30 meilleurs saisons en terme de PER de l'histoire de la ligue, choppé sur BUSA :
Joueur PER Saison Equipe
1. Wilt Chamberlain 31.84 1962-63 Warriors
2. Wilt Chamberlain 31.76 1961-62 Warriors
3. Michael Jordan 31.71 1987-88 Bulls
4. LeBron James 31.67 2008-09 Cavs
5. Wilt Chamberlain 31.64 1963-64 Warriors
6. Michael Jordan 31.63 1990-91 Bulls
7. Michael Jordan 31.19 1989-90 Bulls
8. Michael Jordan 31.14 1988-89 Bulls
9. LeBron James 31.11 2009-10 Cavs
10. LeBron James 30.74 2011-12 Heat
11. David Robinson 30.66 1993-94 Spurs
12. Shaquille O’Neal 30.65 1999-00 Lakers
13. Shaquille O’Neal 30.55 1998-99 Lakers
14. Dwyane Wade 30.36 2008-09 Heat
15. Tracy McGrady 30.27 2002-03 Magic
16. Shaquille O’Neal 30.23 2000-01 Lakers
17. Chris Paul 29.96 2008-09 Hornets
18. Kareem Abdul-Jabbar 29.94 1971-72 Bucks
19. Michael Jordan 29.78 1986-87 Bulls
20. Michael Jordan 29.70 1992-93 Bulls
21. Shaquille O’Neal 29.68 2001-02 Lakers
22. Shaquille O’Neal 29.49 2002-03 Lakers
23. Kevin Garnett 29.44 2003-04 Wolves
24. David Robinson 29.41 1995-96 Spurs
25. Michael Jordan 29.35 1995-96 Bulls
26. Kareem Abdul-Jabbar 29.22 1977-78 Lakers
27. LeBron James 29.14 2007-08 Cavs
28. David Robinson 29.13 1994-95 Spurs
29. Kareem Abdul-Jabbar 28.95 1970-71 Bucks
30. Charles Barkley 28.93 1990-91 Sixers
L'unique meneur du classement ? Chris Paul, en 2008/2009 (c'est dire l'énorme saison qu'il a sortie), même Robertson n'est pas dans ce classement Est-ce à cause de ses minutes jouées ? De son pourcentage aux shoots ?
Quand je vous lis tous, j'en vois pas beaucoup qui réalisent ce qu'est vraiment le PER MJ a la plus forte moyenne au PER de tous les temps, juste comme ça, pour en parler, juste comme ça, cette STAT est très complète Donc je vous remets mes explications dessus En gros, les Evals NBA, efficiency Rating te tapent juste sur des additions soustractions, comme les éval Busa points - missed shots rebonds - TO, etc etc Or il y a des paramètres qui pèsent plus que d'autres, Une passe peut rapporter 2 points, voir 3 Aussi un joueur qui commet 5 Turnovers en ayant la balle 50% du temps d'attaque de son équipe, est plus conservateur et fiable qu'un joueur qui commet 2 TO en ayant la balle que 15% du temps Aussi, le ryhtme au rebond est très important, ça permet de savoir quels sont les % de rebonds captés par un joueur lorsqu'ils sont sur le terrain, et sa capacité à arrêter les attaques adverses ou donner des secondes chances à son équipe Après, il y a le calcul du True Shooting % qui permet de pondérer la réussite au Tir en prenant en compte la réussite au lancer francs et l'importance des tirs à 3pts dans le volume des shoots pris/réussis Enfin, en projetant sur des standards de production, disons que la moyenne de productions au points à un poste (SF pour LeBron est de 12), on arrive à voir la valeur ajouté que représente un joueur par rapport à d'autres options au même poste et à mieux juger de son impact VS un joueur lambda Et la dernière que je comprends pas beaucoup, c'est l'estimation des victoires ajoutés que j'ai jamais vraiment capté, mais à comprendre comme, combien de victoires ajouterait le joueur Bref, c'est plus complet Par contre, il faut qu'un joueur joue assez de minutes pour que ce soit pertinent, donc au dessus de 28 / 30 par match et l'indicateur est hyper fiable J'espère que ça a pu t'aider et que c'était clai Maintenant, si vous pensez toujours que c'est une stat à la con, je peux rien pour vous
Commentaire sur BUSA, je comprends mieux pourquoi Wilt se tape pas un PER de 70 Y a l'absence des contres et des Steals, mais également ses minutes passées sur le terrain qui pondèrent le tout. String
Le PER n'est pas parfait, mais il est intéressant. Ya d'autres stats plus conformes à la réalité, comme le PER pondéré. en gros cela part du principe que la moyenne de passes de la ligue étant plus faible que celle de rebonds, il faut pondérer en conséquence. Parce que le PER ou l'efficiency désavantagent les meneurs au profit des big men (d'où un PER faible pour kidd par exemple). J'ai plus le détail mais c'est intéressant. et effectivmeent, si on ajoute les contres et les steals de chamberlain, ca devait lui ajouter au moins 4-5 points de PER.
le true shoting % est intéressant aussi, avec ce système, nowitski était devant shaq par exemple.
L'auteur explique que contrairement aux apparences, et malgré quelques actions free-style, le Heat respecte scrupuleusement la règle du Triangle en contre-attaque pour n'offrir aucun point de référence à leurs adversaires, un peu comme si trois mecs s'attaquaient à Bruce Lee, qu'est-ce qui serait le plus intelligent, l'attaque de trois côtés différents ou se mettre à la file ?
Il compare cette technique au Tiki Taka Barcelonais, estimant que les joueurs ne gardent pas trop la balle en main et que tous sont en constant mouvements, même s'ils ne reçoivent pas la balle, ils auront eu le mérite de déstabiliser les défenseurs qui ne savent pas s'ils doivent suivre le ballon ou le contre-attaquant côté opposé
Ils donnent des exemples illustrés avec des images et des vidéos, y a pas grand chose de nouveau qu'on ne sache déjà, mais c'est toujours intéressant de voir la théorie en action
Anonyme a dit : Le jeu de contre de Miami disséqué, pour ceux qui maîtrisent l'Anglais, c'est super intéressant http://www.nba.com/heat/news_recap/anatomy-miami-heat-fast-break String
Moi je pige pas trop l'Anglais, ça dit quoi en gros, hormis qu'on est bon ?
Quand je vous lis tous, j'en vois pas beaucoup qui réalisent ce qu'est vraiment le PER
MJ a la plus forte moyenne au PER de tous les temps, juste comme ça, pour en parler, juste comme ça, cette STAT est très complète
Donc je vous remets mes explications dessus
En gros, les Evals NBA, efficiency Rating te tapent juste sur des additions soustractions, comme les éval Busa
points - missed shots rebonds - TO, etc etc
Or il y a des paramètres qui pèsent plus que d'autres, Une passe peut rapporter 2 points, voir 3
Aussi un joueur qui commet 5 Turnovers en ayant la balle 50% du temps d'attaque de son équipe, est plus conservateur et fiable qu'un joueur qui commet 2 TO en ayant la balle que 15% du temps
Aussi, le ryhtme au rebond est très important, ça permet de savoir quels sont les % de rebonds captés par un joueur lorsqu'ils sont sur le terrain, et sa capacité à arrêter les attaques adverses ou donner des secondes chances à son équipe
Après, il y a le calcul du True Shooting % qui permet de pondérer la réussite au Tir en prenant en compte la réussite au lancer francs et l'importance des tirs à 3pts dans le volume des shoots pris/réussis
Enfin, en projetant sur des standards de production, disons que la moyenne de productions au points à un poste (SF pour LeBron est de 12), on arrive à voir la valeur ajouté que représente un joueur par rapport à d'autres options au même poste et à mieux juger de son impact VS un joueur lambda
Et la dernière que je comprends pas beaucoup, c'est l'estimation des victoires ajoutés que j'ai jamais vraiment capté, mais à comprendre comme, combien de victoires ajouterait le joueur
Bref, c'est plus complet
Par contre, il faut qu'un joueur joue assez de minutes pour que ce soit pertinent, donc au dessus de 28 / 30 par match et l'indicateur est hyper fiable
J'espère que ça a pu t'aider et que c'était clai
Maintenant, si vous pensez toujours que c'est une stat à la con, je peux rien pour vous
Commentaire sur BUSA, je comprends mieux pourquoi Wilt se tape pas un PER de 70
Y a l'absence des contres et des Steals, mais également ses minutes passées sur le terrain qui pondèrent le tout.
Anonyme a dit : Ah ces stats ne sont pas archivés ? String
Je sais pas, faudrait que je cherche. Pour les évals, c'est moins compliqué, je prends les split stats des joueurs sur Bball-reference et j'étire la formule, ça prend pas longtemps pour sortir les stats. Le PER, c'est plus compliqué à cause de la formule. Mais peut-être qu'il y a des archives, ouais...
Anonyme a dit : Ah ces stats ne sont pas archivés ? String
Je sais pas, faudrait que je cherche.
Pour les évals, c'est moins compliqué, je prends les split stats des joueurs sur Bball-reference et j'étire la formule, ça prend pas longtemps pour sortir les stats. Le PER, c'est plus compliqué à cause de la formule. Mais peut-être qu'il y a des archives, ouais...
Anonyme a dit : Manque plus que les meilleur PER sur une saison des meilleurs joueurs des années 2000 (Wade, Shaq, Duncan, Kobe) et Famine aura eu tout bon String
Anonyme a dit : Shaq a fait combien en fevrier/mars 2000 (plutot mars je crois) ? Il est pénalisé par ses LF dans ce type de clacul, dommage et tant pis pour lui.
LBJ en est ce mois-ci à 29.7 ppm à 64,1%
De comparable, il y a Barkley en décembre 1991 qui a scoré 33.6 ppm à 63.1% (Il tentait 2 tirs à 3-pts par match, LBJ en tente 3,4. Et les deux ont exactement la même éval sur le mois : 36,5.) et Malone en janvier 1990 qui a scoré 34.3 ppm à 62.5%.
Sinon, Barkley a aussi fait un mois à 28.3 ppm à 63% (novembre 1989) et un autre à 30 ppm 62.1% (avril 1988).
Les meilleures évals sur un mois depuis 1986 (minimum 10 matches joués) :
1 - Jordan, mars 1990 : 40,6 (36.4 ppm à 54.6%, 8.1 reb, 5.9 pd et 3.8 int sur 15 matches)
2 - Jordan, janvier 1988 : 40,0 (34.3 ppm à 58.9%, 5.7 reb, 7.1 pd, 3.9 int et 2.2 contres sur 15 matches)
3 - Olajuwon, avril 1993 : 39,9 (30.8 ppm à 54.5%, 13.4 reb, 4.0 pd, 2.6 int et 4.5 contres sur 13 matches)
4 - Jordan, janvier 1989 : 39,5 (33.7 ppm à 54.1%, 8.4 reb, 9.1 pd et 3.2 int sur 14 matches)
5 - Jordan, avril 1989 : 39,1 (32.7 ppm à 50%, 9.4 reb, 9.3 pd, 2.3 int et 1.1 contre sur 12 matches)
6 - Jordan, novembre 1989 : 38,5 (36.1 ppm à 57.9%, 7.3 reb, 6.0 pd, 3,4 int et 1,3 contres sur 14 matches)
7 - Robinson, février 1994 : 38,4 (30.7 ppm à 51.2%, 10.5 reb, 7.2 passes, 1.6 interceptions et 4.4 contres sur 13 matches)
8 - Bird, mars 1987 : 38,2 (29.7 ppm à 55.5%, 9.8 reb, 8.3 pd et 2 interceptions sur 14 matches)
9 - Robinson, janvier 1992, Olajuwon, mars 1990 et Robinson, mars 1994 : 37,7
12 - Bird : février 1988 et Barkley, janvier 1990 : 37,5
14 - Olajuwon, avril 1994 : 37,3
15 - Barkley, janvier 1987 : 36,8
Bah je vais faire une petite présentation, alors, et compléter avec certains joueurs que je n'ai pas encore fait.
Sinon, tout à fait autre chose : l'année où MJ marque 37.1 ppm, son plus gros mois c'est 38.1, le plus petit c'est 35.6. Au niveau %, son plus gros mois c'est 50.4%, son plus petit 45.9.
A titre de comparaison, l'année où Kobe met 35.4 ppm, son plus gros mois c'est... 43.4 , le plus petit 32.0. Au niveau %, son plus gros c'est 50.9%, son plus petit 42.4.
Deux énormes saisons au niveau du scoring mais assez symboliques des joueurs que sont Jordan et Kobe, principalement au niveau de la régularité.
En avril 2006, Kobe a quand même sorti un mois à 41.6 ppm et 50.9% aux tirs. ("seulement" 8 matches mais quand même....)