Anonyme a dit :

Anonyme a dit : ils n'ont pas encore fait les tests physiques avec leur nouveau club, contrairement aux autres. Ils devraient jouer à partir de ce soir. Slapper

Je pensais bien à ce genre de connerie. Ce qui m'amène à la deuxième question, pourquoi la ligue a-t-elle fixé la trade deadline au dernier jour du AS break ? En mettant la deadline un jour plus tôt, les clubs pouvaient faire passer les tests avant la reprise et tout le monde était là pour le grand soir.

Anonyme a dit : ils n'ont pas encore fait les tests physiques avec leur nouveau club, contrairement aux autres. Ils devraient jouer à partir de ce soir. Slapper

Anonyme a dit :

rantanplan a dit : Kanter c'est pas une star, s'il etait reste il aurait fait la gueule quelques jours et puis quoi?

Il voulait partir...

rantanplan a dit : Kanter c'est pas une star, s'il etait reste il aurait fait la gueule quelques jours et puis quoi?

rantanplan a dit :

Anonyme a dit :

rantanplan a dit : Et que dire du Jazz? Ils avaient lâche Deron et Boozer au nom de la rec onsrution autour de Big Al et Millsap, ils ont lâche Big Al et Millsap tout content qu'is étaient d'avoir Kanter et Favors, et la ils lâchent Kanter. Le tout avec toujours un manque criant de talent derriere les quelques gars qui apportent quelques garanties (Hayward-Favors) et des jeunes prometteurs (Burke-Burks-Gobert). Quand on voit les joueurs perdus par Utah ces dernieres années et les contreparties recuperees, c'est juste une aberration. A part faire plaisir aux fans de fantasy, le trade de Kanter était-il si indispensable?

"Kanter n'aurait jamais accepte d'etre remplacant", mais Kanter c'est rien du tout dans cette ligue pour l'instant, peut-il vraiment se payer le luxe de faire la gueule au point de precipiter un trade a la con? Remarque apparament oui puisque ca a marche. .

Voilà, tu te réponds à toi même

Kanter n'a pas un niveau de FP mais dans une équipe sans réel leader (Hayward est le boss en terme de salaire mais il a zéro charisme) et avec sans doute, comme pour n'importe quel autre joueur, des types autour de lui (famille, agent) qui lui font gonfler les chevilles en lui rappelant qu'il est un 2e pick à la draft, il ne faut pas s'étonner qu'il se sente un peu pousser des ailes. Et puis objectivement, lui a quelques années de présence dans la ligue alors que Gobert débarque, c'est un peu logique qu'il tire la gueule si son PT diminue. Bref, y avait tous les ingrédients pour qu'il foute une ambiance de merde dans les vestiaires. Va savoir, il aurait pu jouer un peu trop dur sur Gobert à l'entrainement et le blesser, par exemple. Y a toujours un paquet de facteurs extra sportifs qui ne dépendent que de la personnalité et l'entourage des joueurs et que nous, fans, ne maitrisons pas du tout. Certains trades ne s'expliquent que par la volonté d'améliorer l'ambiance dans l'équipe en se débarassant d'un poids avéré ou potentiel (cf les grandes braderies de types comme Rider, Laettner, ou Ron Harper en son temps).

Anonyme a dit :

rantanplan a dit : Et que dire du Jazz? Ils avaient lâche Deron et Boozer au nom de la rec onsrution autour de Big Al et Millsap, ils ont lâche Big Al et Millsap tout content qu'is étaient d'avoir Kanter et Favors, et la ils lâchent Kanter. Le tout avec toujours un manque criant de talent derriere les quelques gars qui apportent quelques garanties (Hayward-Favors) et des jeunes prometteurs (Burke-Burks-Gobert). Quand on voit les joueurs perdus par Utah ces dernieres années et les contreparties recuperees, c'est juste une aberration. A part faire plaisir aux fans de fantasy, le trade de Kanter était-il si indispensable?

"Kanter n'aurait jamais accepte d'etre remplacant", mais Kanter c'est rien du tout dans cette ligue pour l'instant, peut-il vraiment se payer le luxe de faire la gueule au point de precipiter un trade a la con? Remarque apparament oui puisque ca a marche.

J'ai l'impression que le Jazz refait continuellement les memes erreurs, ils se retrouvent avec "trop" d'interieurs bons (comme si avoir 3 bons interieurs etait un fardeau) et finissent par en lourder un pour faire de la place a un autre, qui sera lourde dans 18 mois pour faire de la place a un autre.

Si Chicago agissait de la sorte ils auraient lourde Gibson depuis un bail.

Anonyme a dit :

go6 a dit : Et Philadelphie qui trade MCW (soit disant une part importante de l'avenir de la franchise) contre un tour de draft (top 5 protected) ?

ça c'est fou. A moins d'être certain que LA ne sera pas dans le top 5, ce qui est impossible.

go6 a dit : Et Philadelphie qui trade MCW (soit disant une part importante de l'avenir de la franchise) contre un tour de draft (top 5 protected) ?

rantanplan a dit : Et que dire du Jazz? Ils avaient lâche Deron et Boozer au nom de la rec onsrution autour de Big Al et Millsap, ils ont lâche Big Al et Millsap tout content qu'is étaient d'avoir Kanter et Favors, et la ils lâchent Kanter. Le tout avec toujours un manque criant de talent derriere les quelques gars qui apportent quelques garanties (Hayward-Favors) et des jeunes prometteurs (Burke-Burks-Gobert). Quand on voit les joueurs perdus par Utah ces dernieres années et les contreparties recuperees, c'est juste une aberration. A part faire plaisir aux fans de fantasy, le trade de Kanter était-il si indispensable?
Ils doivent considérer que Gobert va apporter beaucoup plus que Kanter. Comme Kanter n'aurait jamais accepté d'être remplaçant... L'arrivée de Perkins est anecdotique, il sera coupé direct. Le Jazz n'a tradé que pour faire de la place pour Gobert.

rantanplan a dit : Mais si quelqu'un pouvait m'expliquer la feuille de route des Suns, sérieux… Y'a 8 mois ils avaient un backcourt Dragic-Bledsoe, ils ont ressenti le besoin d'ajouter Thomas, pourquoi pas apres tout, meme si ça paraissait bizarre. Resultat, ils lourdent Dragic ET Thomas pour recuperr Knight (0 upgrade, voire un leger dowgrade parce que Dragic semble un poil de cul au dessus de Knight), le tout sans se renforcer sur le secteur intérieur qui est leur point faible (et meme ils s'affaiblissent en perdant Plumlee).

go6 a dit : Et Philadelphie qui trade MCW (soit disant une part importante de l'avenir de la franchise) contre un tour de draft (top 5 protected) ?

rantanplan a dit :

Lady M a dit :

Anonyme a dit : Le Kanter/Perkins est incompréhensible côté Jazz. Quel intérêt sérieux à part aider OKC je vois pas.

Kanter voulait se casser

Kanter voualit se casser, donc on le refourgue pour 3 clopinettes?? Kanter c'est pas une star, s'il etait reste il aurait fait la gueule quelques jours et puis quoi?

Lady M a dit :

Anonyme a dit : Le Kanter/Perkins est incompréhensible côté Jazz. Quel intérêt sérieux à part aider OKC je vois pas.

Kanter voulait se casser

Anonyme a dit : Le Kanter/Perkins est incompréhensible côté Jazz. Quel intérêt sérieux à part aider OKC je vois pas.

Anonyme a dit : Novak, Morrow, Singler ils se posent la avec leurs spécialistes à 3 pts.

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit : Le fait que Milwaukee échange Knight me surprend énormément.

Bof, Knight est facilement interchangeable. Moi c'est surtout le trade de MCW qui me bluffe.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Au fait Miami envoie quoi pour Dragic ?

Cole, McRoberts, Birdman et TDD, non ?

ok merci

ilyas#3 a dit : Non, Norris Cole a été tradé aux Pelicans contre Salmons. Déçu pour ce petit PG qui semblait être prometteur. Peut-être se relancera-t-il à NOLA.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Au fait Miami envoie quoi pour Dragic ?

Cole, McRoberts, Birdman et TDD, non ?

Anonyme a dit : Au fait Miami envoie quoi pour Dragic ?

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : In Utah-OKC-Detroit deal, Thunder get guard D.J. Augustin and Kyle Singler from Pistons, Steve Novak from Jazz.

Putain, la gueule du Thunder !!!

SliM Shady a dit : +1 ilyas en plus pour récuperer MCW

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Ya les 2 infos a voir qui a raison. Plutôt C's apparemment. Quelqu'un m'explique pour les Suns , dragic je veux bien mais pourquoi virer Thomas pour Knight?

Surtout, pourquoi lourder Dragic s'ils virent aussi Thomas...

Parce qu'ils ont obtenus Brandon Knight.