sujet en lecture seule Sujet en lecture seule

Golden State Warriors 2013/2014

 <  Page 6  > 
masquer Actualisé il y a plus de 127 mois
51W
31L
2nd Pacific Division
Auteur anonyme Auteur Anonyme
71-65 OKC à la mi temps
Une mi tps d'extra terrestres Durant en tête, absolument unstopable
Le basket comme je l'aime, dommage que ces connards de refs aient gaché un peu la fête avec une pluie de LF sortis dont ne sait où dans les 3 dernières min

PS : encore merci de m'obliger a essayer 15 proxys avant de pouvoir poster, j'avais plein d'autres choses à dire mais je m'arreterai là, j'ai plus le temps et surtout plus envie
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
0/5 aux LF pour Bogut à la mi-temps.

GS a marqué 65 points en une mi-temps en shootant à 11/21 aux LF.
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Famine a dit : Cela dit, la dernière fois que j'ai dit que Curry était sur une mauvaise série, il a démoli Miami le match d'après. Peut-être que l'histoire va se répéter lors du prochain match à OKC.


22 points à la mi-temps et 66% de réussite aux tirs.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Pour avoir vu plusieurs matchs de GS cette saison, on ne peut vraiment pas dire que curry est nul en défense. Il donne le max pour rester devant son vis-à-vis et et se donne vraiment à fond jusqu'à la fin du match. On est très loin d'un Nash. Il a la volonté et a fait plusieurs bonnes perfs.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
En fait c'est beaucoup plus simple que ça :
Klay et Curry sont mauvais en attaque, Curry est en plus mauvais en défense, quant à Lee à mon avis sa bonne passe actuelle c'est juste du cul
Enfin Iguo et Bogut sont eux aussi mauvais, suffit de voir leurs stats
Ajoutons à ces 5 branques le pire banc de la NBA et on obtient une fine équipe de bras cassés digne de la E League
Ca promet une belle boucherie à OKC !
Et on sera déjà contents si on réussit à scorer 19 pts contre eux en 2ème mi tps
19 pts ! , j'ai du mater 2 fois la box pour me convaincre que mes yeux n'étaient pas en cause
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit : Concernant Curry le problème est simple : le temps de jeu


Le temps de jeu seulement?
Je pensais aussi que les défenses adverses se focalisent plus sur lui, désormais (et sur Klay Thompson, qui est lui aussi de moins en moins efficace). D'ailleurs, sa mauvaise passe correspond à la montée en puissance de Lee, vraiment impressionnant depuis le début du mois.
On peut imaginer que l'attention portée à Curry, laisse davantage d'espace à Lee à l'intérieur, qui se gave.

Ou peut-être que ce n'est qu'une coïncidence et que GS a la chance que Lee soit bouillant pile au moment où Curry traverse une mauvaise période, c'est possible aussi.

Cela dit, la dernière fois que j'ai dit que Curry était sur une mauvaise série, il a démoli Miami le match d'après. Peut-être que l'histoire va se répéter lors du prochain match à OKC.
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : J'ai bien fait de ne développer que 2 raisons, ta mauvaise foi ne méritait pas plus


Je ne pense pas être de mauvaise foi, ce sont tes arguments qui sont foireux
Y'a des petits, des gros, des grands, des longilignes, des barbus ... qui peuvent être excellent en défense ou très mauvais. Je pense que la morphologie n'a rien à voire la dedans et que c'est une fausse excuse. Faut du talent et de la volonté et je suis sûr que Curry n'a pas la première qualité nommée.
Curry était en foul-trouble hier et tu penses que ça l'a gêné ? Soit, oublions le match d'hier, de toute façon c'est pas la dessus que je base mon opinion.
C'est un attaquant hors-pair y'a aucun doute mais tu trouveras personne pour louer ses qualités défensive il me semble.
Prétendre le contraire relève d'un déni LadyMien

Anonyme a dit :c'est la démonstration ultime qu'il est nul en défense


Tu vois qu'on est d'accord
Auteur anonyme Auteur Anonyme
J'ai bien fait de ne développer que 2 raisons, ta mauvaise foi ne méritait pas plus
Donc ok, gagnons du temps, Curry est mauvais en défense et quand ce sont les fautes qui l'empêchent d'être trop agressif c'est la démonstration ultime qu'il est nul en défense sinon il n'aurait pas pris ces fautes
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Je ne peux pas te laisser écrire ça


Trop tard

Anonyme a dit :La 1ère est que la morphologie même de Curry est quasiment incompatible avec une grande efficacité défensive



Mouais, c'est un peu de la branlette ça. Une fausse excuse.
Y'a quelques meneurs qui ont a peu près la même morphologie que Curry et qui défendent bien mieux que lui (Teague, Norris Cole, Conley, voire même TP...)

Concernant le match d'hier je veux bien reconnaître qu'il y avait peut-être des circonstances défavorables mais si il s'est retrouvé très vite en foul-trouble c'est justement peut-être parce qu'il ne sait pas défendre correctement.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Sinon à ta question "Est-ce qu'ils jouent peu parce qu'ils sont nuls ou parce que les titulaires sont bons ?" ça me semble assez évident Il est quand même assez rare de voir les plus mauvais joueurs d'un roster dans le starting 5 et les meilleurs s'asseoir sur le banc (techniques de tanking fumeuses mises à part)
T'as pas compris ma question. Est-ce que le banc joue aussi peu parce qu'il est tellement nul que le coach est obligé de crever ses titulaires, ou est-ce que le banc joue peu, malgré un bon niveau, parce que les starters sont juste tellement excellents que le coach favorise une rotation serrée ?



C'est toi Maurice ?
On pourrait même imaginer un banc excellent mais qui jouerait très peu du fait d'un 5 absolument génialissime
Soyons sérieux, quel que soit le génie de son 5 majeur lorsqu'on a un bon banc on s'appuie dessus en SR et on serre la rotation en POs avec des mecs de ce fait plus frais
Concernant GSW j'avoue ne jamais m'être posé la question tellement ça crève les yeux tous les soirs.. ou alors ce sont mes yeux
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Sinon à ta question "Est-ce qu'ils jouent peu parce qu'ils sont nuls ou parce que les titulaires sont bons ?" ça me semble assez évident Il est quand même assez rare de voir les plus mauvais joueurs d'un roster dans le starting 5 et les meilleurs s'asseoir sur le banc (techniques de tanking fumeuses mises à part)


T'as pas compris ma question. Est-ce que le banc joue aussi peu parce qu'il est tellement nul que le coach est obligé de crever ses titulaires, ou est-ce que le banc joue peu, malgré un bon niveau, parce que les starters sont juste tellement excellents que le coach favorise une rotation serrée ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Matisse a dit :
Anonyme a dit : Concernant Curry le problème est simple : le temps de jeu
C'est vrai qu'il joue beaucoup, certainement trop. Mais faut aussi relativiser un peu son temps de jeu puisqu'il ne perd absolument aucune énergie en défense. Le match de cette nuit face aux Nuggets en est l'exemple.



Je ne peux pas te laisser écrire ça pour au moins 2 raisons
La 1ère est que la morphologie même de Curry est quasiment incompatible avec une grande efficacité défensive, mais en général Curry se donne à fond dans ce domaine quoiqu'on en dise
La 2ème c'est que le match de la nuit dernière ne peut en aucune façon illustrer le niveau de Curry dans cet aspect du jeu
Dans ce match non seulement Curry est très tôt en foul trouble mais en plus il est le seul PG sur la feuille de match côté W's
Prendre des risques en défense compte tenu de ce contexte aurait été limite suicidaire et le match aurait été plié bien avant
Bref un Curry efficace sur toute une saison c'est 35 min/match maximum, sinon c'est s'exposer à des passages difficiles et plus grave encore à des blessures
Et c'est d'ailleurs valable pour la plupart des autres joueurs
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
 Profil
Anonyme a dit : Concernant Curry le problème est simple : le temps de jeu


C'est vrai qu'il joue beaucoup, certainement trop.
Mais faut aussi relativiser un peu son temps de jeu puisqu'il ne perd absolument aucune énergie en défense. Le match de cette nuit face aux Nuggets en est l'exemple.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
merde il me manque la fin dans laquelle je disais en résumé que pour voyager loin en NBA il fallait ménager sa monture
Quand on ne le fait pas il n'y a pas 50 raisons : la faiblesse du banc ou les blessures sont bien les deux raisons principales (toujours hors tanking)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Objection recevable
Le temps de jeu influe évidemment mais je ne voulais pas surcharger sachant que ramené à la minute jouée ou par 100 possessions, les meilleurs bancs restent les meilleurs bancs et les plus mauvais restent les plus mauvais, j'ai vérifié
Et pour ce qui concerne le banc de GSW il n'y a pas de mieux significatif si ce n'est au rebond et là c'est même spectaculaire puisque le banc est 1er

Sinon à ta question "Est-ce qu'ils jouent peu parce qu'ils sont nuls ou parce que les titulaires sont bons ?" ça me semble assez évident
Il est quand même assez rare de voir les plus mauvais joueurs d'un roster dans le starting 5 et les meilleurs s'asseoir sur le banc (techniques de tanking fumeuses mises à part)
On peut aussi constater que le meilleur banc de la NBA ne pallie pas les faiblesses des titulaires puisqu'il s'agit de l'équipe la plus incontournable de la League ces dernières années (SAS)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Rouge : dans les 5 plus mauvais de la NBA / Vert : dans les 5 meilleurs de la NBA Visuellement il n'y a vraiment pas photo : 80% de rouge d'un côté et 80% de vert de l'autre.. soit un trés mauvais banc associé à un trés bon 5 majeur (et même le pire banc associé au meilleur 5) Exemple type, les assists : 30ème et 1er Seul point en commun : le % au LF où le mauvais s'accocie au très médiocre On le voit tout de suite le banc est le boulet de GSW et il ne peut que s'améliorer après ce trade Je referai le point dans quelques temps...

Agrandir



Tes tableaux démontrent surtout, dès la première colonne, que les starters ont le 2e plus gros temps de jeu pour un 5 majeur et que, par définition, les remplaçants ne peuvent donc plus grapiller que des miettes. Est-ce qu'ils jouent peu parce qu'ils sont nuls ou parce que les titulaires sont bons, c'est tout le problème. Mais les autres catégories stats sont directement corrélées à cette idée toute simple: le banc est peu productif s'il joue peu.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Rouge : dans les 5 plus mauvais de la NBA / Vert : dans les 5 meilleurs de la NBA
Visuellement il n'y a vraiment pas photo : 80% de rouge d'un côté et 80% de vert de l'autre.. soit un trés mauvais banc associé à un trés bon 5 majeur (et même le pire banc associé au meilleur 5)
Exemple type, les assists : 30ème et 1er
Seul point en commun : le % au LF où le mauvais s'accocie au très médiocre
On le voit tout de suite le banc est le boulet de GSW et il ne peut que s'améliorer après ce trade
Je referai le point dans quelques temps...




Agrandir
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Concernant le bilan collectif tu as répondu à la question, on l'a dit et re dit, c'est la défense et la présence d'Iguo qui correspond aux bons résultats des W's et pas les plus grosses perfs individuelles en attaque de Curry
Concernant Curry le problème est simple : le temps de jeu

Si on détaille en 3 parties comme tu l'as fait, on constate :

1/1er tiers des matchs : 34 min/match (38ème temps de jeu de la League), 9W-4L, 44% aux tirs (43% à 3 pts), 9ass 3,6tos, 20,5 pts.

2/Puis viennent les blessures de Douglas et/ou d'Iguo autant de matchs où Curry est le seul PG du roster
=> 2ème tiers : 40min+/match (2ème temps de jeu de la League), fresh legs et grosses perfs indiv

3/Retour d'Iguo, mais un banc de plus en plus inexistant
=> 3ème tiers : 38min+/match (5ème temps de jeu de la League), coup de mou physique et perfs indiv nettement en baisse

Conclusion il était devenu plus qu'urgent d'étoffer le banc ce qui est fait avec le trade BOS/MIA/GSW
Mais encore faut il que les nouveaux soient en tenue et s'intègrent ce qui devrait prendre quelques matchs et parmi ceux ci peut-être des défaites qui auraient pu être évitées sans l'erreur de casting Douglas ou avec un trade plus rapide (typiquement le game d'hier soir)
Ensuite si on la chance de ne pas avoir trop de blessés, ça serait bien de refaire un run pour au mieux se replacer dans le Top4 au pire se mettre à l'abri des grosses teams qui nous suivent au classement
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
C'est quoi le problème de Stephen Curry? Il a eu un énorme coup de chaud pendant 12 matches durant lesquels il a tourné à 29,3 points de moyenne à 48% aux tirs (41% à 3-pts) et depuis il reste sur 13 matches à 20,2 de moyenne à 39% aux tirs (33% à 3-pts).
Paradoxalement*, GS a fait 5v-7d durant sa bonne série et 11v-2d depuis qu'il est plus maladroit.

*Entre temps, il y a aussi eu le retour d'Iguodala, bien sur...
Dice
Day Man
(Légende)
 Profil
Anonyme a dit :
Matisse a dit :
Dice a dit : allez virer les croulants qui squattent depuis trop longtemps maintenant.
Une pointe d'aigreur ?
Ah c'est vous qu'il visait ?


Je visais pas le Heat mais si par la même occaz les W's peuvent empêcher le 3peat, ça n'en sera que mieux pour la ligue.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Why Not the Warriors ?
http://grantland.com/features/why-not-the-warriors/

Extrait : Golden State is 20-7 with Iguodala in the lineup, and in those 27 games, the Warriors have outscored opponents by about 7.5 points per 48 minutes — a mark that would rank behind only Indiana and San Antonio, per NBA.com. They’re fourth overall in points allowed per possession, and they’ve been better by that measure with Iguodala available than everyone but the ridiculous Pacers. Their starting lineup has outscored opponents by nearly 21 points per 100 possessions, by far the best margin of the 50 lineups in the league that have logged at least 150 minutes this season. In simple terms: Golden State’s starting five may well be the best lineup in the entire NBA.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Matisse a dit :
Dice a dit : allez virer les croulants qui squattent depuis trop longtemps maintenant.
Une pointe d'aigreur ?



Ah c'est vous qu'il visait ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Dice a dit : Crawford et Brooks ça a pas l'air d’être des têtes de cons, ils sont jeunes mais je ne pense pas que ce soit eux qui vous dynamite le vestiaire. Après Crawford a l'air de marcher a la confiance, il a pas fait grand chose l'an dernier en back up, ce n'est qu'en temps que titulaire qu'il a montré du bon. Pour Brooks ce trade c'est la delivrance donc il doit etre heureux. Bon on vous offre une opportunité de titre alors allez virer les croulants qui squattent depuis trop longtemps maintenant.



Tant mieux si les deux ont un bon esprit, mine de rien c'est quand même un critère important surtout avec un coach/pasteur un peu trop cool je trouve..
+1 pour les croulants, moi non plus j'en peux plus de cette équipe
L'an passé on n'a pas été ridicules mais cette fois c'est clair il faut absolument qu'on les sorte pour le bien de tous !
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
 Profil
Dice a dit : allez virer les croulants qui squattent depuis trop longtemps maintenant.


Une pointe d'aigreur ?
Dice
Day Man
(Légende)
 Profil
Crawford et Brooks ça a pas l'air d’être des têtes de cons, ils sont jeunes mais je ne pense pas que ce soit eux qui vous dynamitent le vestiaire. Après Crawford a l'air de marcher a la confiance, il a pas fait grand chose l'an dernier en back up, ce n'est qu'en temps que titulaire qu'il a montré du bon. Pour Brooks ce trade c'est la délivrance donc il doit être heureux.

Bon on vous offre une opportunité de titre alors allez virer les croulants qui squattent depuis trop longtemps maintenant.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Je me serais contenté d'un De Colo contre Douglas, alors récupérer Crawford+Brooks c'est inespéré !
Myers est vraiment un des meilleurs GM de la League et il le montre encore une fois en n'ayant rien ou presque à proposer en contre partie
Chapeau bas, ça me change de tous ces incapables qui se sont succédés sous l'ère Cohan
Même si les connections Lacob/Boston ont également du jouer

En tous cas c'est le genre de trade qui ne peut pas foirer sportivement vu qu'on lâche un joueur vraiment mauvais en tant que meneur, en tant que scoreur et très surfait en tant que défenseur
Reste le vestiaire.. il y a une ambiance vraiment excellente dans cette équipe alors j'espère que les nouveaux sauront se fondre dans le moule
Le vestiaire selon plusieurs sources serait d'ailleurs la principale explication du renoncement à signer Lowry

Notre banc minable, dernier dans quasi toutes les catégories, aura à partir d'aujourd'hui une bien meilleure mine et je suis satisfait qu'on n'ait pas attendu trop longtemps pour y remédier
Le 5 devrait être encore meilleur avec des minutes de repos supplémentaires.. bref c'est tout bon
Et pourquoi ne pas récupérer maintenant un cador en fin de contrat, pas trop cher et désireux de jouer le titre ?
GSW plus que jamais un des gros favoris pour décrocher le Graal en Juin prochain !
Dice
Day Man
(Légende)
 Profil
Tu fais bien de montrer son shoot de la win, parce qu'en dehors de ça il a pas été terrible, les Warriors peuvent dire merci a Iguo ce soir.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
 Profil
starter au All Star Game je vous dis messieurs dames


Auteur anonyme Auteur Anonyme
Avec 23 games GSW est de loin la team qui a le plus joué à l'extérieur depuis le début de saison (UTA 2ème avec 20 games)
Les meilleures teams ont respectivement joué à l'extérieur :

19 games (LAC)
18 games (POR, OKC)
17 games (IND, MIA, SAS)
16 games (HOU)

Ca fait quand même un gap non négligeable avec certaines franchises
Après le déficit de matchs face à l'Est voilà le déficit de matchs @ home
David ne fait décidément jamais de cadeaux aux Warriors lors de la 1ère partie de la saison.. tous les ans c'est le même constat

Le schedule des W's me fait penser à l'emploi du temps de certains salariés qui partent de chez eux à l'aube pour ne rentrer que le soir tard après avoir enchainé les heures de taf et les heures de repos..
Autant de taf à la fin du mois que les autres mais forcément beaucoup plus crevés
Après avoir joué BOS ce soir (6ème game de l'année en 9 jours) les W's seront off pendant 5 jours
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Et enfin quand tu dis que Paul réussit plus de paniers qu'il n'en tente, c'est aussi une grosse connerie
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Famine a dit : Quand je dis que GS ne profite de la bonne défense de Bogut que la moitié du match, c'est des conneries?


Oui


Famine a dit : Au lendemain de la défaite contre SA, quand je dis que GS repose trop sur les sérial shooteurs Curry et Thompson, c'est des conneries?


Oui

Famine a dit : Quand je dis que GS a une meilleure que Portland malgré le meilleur bilan des Blazers, c'est des conneries.


Non , mais je l'ai dit avant toi

Sinon j'ai fait une analyse sur les 8 meilleurs bilans de la NBA un peu plus bas.. ne te gêne surtout pas pour tout pomper comme l'autre fois quand tu feras ton ranking
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit : Sérieux, tu ne pourrais pas parler de ce que tu connais au lieu de venir sans cesse raconter n'importe quoi sur les Warriors ?


Quand je dis que GS ne profite de la bonne défense de Bogut que la moitié du match, c'est des conneries?
Bah non, c'est le temps de jeu de Bogut depuis début décembre : 25 minutes par match.
Au lendemain de la défaite contre SA, quand je dis que GS repose trop sur les sérial shooteurs Curry et Thompson, c'est des conneries?
Quand je dis que GS a une meilleure que Portland malgré le meilleur bilan des Blazers, c'est des conneries.

Arrête d'être dégoûté et contente-toi de faire ce que t'as toujours fait : attendre 3 semaines pour répéter ce que je dis, comme si de rien n'était.
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit : Plus précisement le meilleur bacheur el-Assad Le plus gros tyran (et truand) que ce forum ait jamais connu..


Pas mal.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Famine a dit :
Anonyme a dit : 8 jours très exactement après que je l'ai descendu sur ce même topic, David Lee est désigné joueur de la semaine à l'Ouest Une fois de plus, ce que je disais se confirme : l'équipe est plus performante quand elle dépend moins de ses 2 serial shooteurs. Idem en ce qui concerne Curry à 25ppm. Il en est à combien depuis que tu as fait cette annonce pour le moins farfelue.


-------------------------------------------------------------------------------




Sérieux, tu ne pourrais pas parler de ce que tu connais au lieu de venir sans cesse raconter n'importe quoi sur les Warriors ?
je sais pas moi.. Robin Lopez par ex ?
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Famine a dit :
Moi j'ai été élu meilleur bacheur de l'histoire du forum.





Plus précisement le meilleur bacheur el-Assad
Le plus gros tyran (et truand) que ce forum ait jamais connu..
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit : 8 jours très exactement après que je l'ai descendu sur ce même topic, David Lee est désigné joueur de la semaine à l'Ouest


Une fois de plus, ce que je disais se confirme : l'équipe est plus performante quand elle dépend moins de ses 2 serial shooteurs.

Idem en ce qui concerne Curry à 25ppm. Il en est à combien depuis que tu as fait cette annonce pour le moins farfelue.
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit : Au moins lui il réagit de manière positive, c'est pas comme i33..


Joueur de la semaine? Petit joueur.
Moi j'ai été élu meilleur bacheur de l'histoire du forum.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
8 jours très exactement après que je l'ai descendu sur ce même topic, David Lee est désigné joueur de la semaine à l'Ouest
J'ai l'impression que mon post l'a piqué au vif
Au moins lui il réagit de manière positive, c'est pas comme i33..
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Le pire et le meilleur banc évidemment
Beaman l'effaceur en second pourra sûrement remettre le bon mot
Quoique c'est moins marrant que d'effacer des posts en entier..
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Le pire et le meilleur banc

Je me doutais que ça ferait mal mais peut-être pas à ce point !
Si on veut tenir toute la saison il faut absolument trouver une solution..




Agrandir
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Garcy22 a dit : Je suis désolé mais pour une fois je vais etre d'accord avec Bidul': Bogut apporte enorment à cette équipe de GSW! Ses stats ne le montrent pas forcément mais il assure quasiment la défense à lui tout seul (Iguo apporte également dans ce domaine) et en attaque, il créé un vrai point d'encrage à l'interieur sans lequel les équipes adverses pourraient defendre plus haut sur les extérieurs. De plus, il libère complètement David Lee qui en profite pour naviguer dans la defense plutot que de se concentrer sur la prise de position au rebond. Bogut est indispensable à cette équipe, certainement autant voir meme plus que Curry par exemple car c'est le seul joueur de la rotation qui a ce profil (alors que Thompson ou Barnes peuvent remplacer ponctuellement Curry) Cela dit, Robin Lopez fait une très bonne saison lui aussi et apporte énormement au Blazers, en permettant également de libérer LMA des taches ingrates dans la raquette


---------------------------------------------------------------------------------------

Tu n'as pas à t'excuser parce que tu es ok avec moi (je ne pense pas écrire une majorité de conneries)
A moins que tu ne redoutes une sanction.. ?
En ce moment Curry et Bogut n'ont absolument aucun équivalent dans cette équipe, Iguo non plus : ce sont donc les 3 joueurs indispensables de GSW selon moi
J'espère que ça va changer avec le recrutement d'un remplaçant de niveau NBA pour Curry (Miller?) et le retour de blessures d'Ezeli puis de Germaine
Il n'y aura plus alors qu'un joueur irremplaçable : Iguodala (et pourtant lui non plus n'a pas de grosses stats et ne sera pas AS)
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Garcy22 a dit : D'ailleurs, qui sera le 2ème pivot de l'Ouest au ASG derrière Howard? DeAndre Jordan, Andrew Bogut, Anthony Davis, Robin Lopez, Miles Plumlee, DeMarcus Cousin, Nikola Pekovic?


-----------------------------------------------------------------------------------


Si le choix avait lieu maintenant c'est le sacro saint bilan collectif qui primerait, donc exit Cousins alors qu'il mériterait 100 fois d'être AS au vu de sa saison
Exit aussi Jordan, Plumlee et Pekovic.. 1/ pour les mêmes raisons que pour Cousins, 2/ parce qu'ils sont un cran en dessous de Cousins, 3/ parce qu'il y a plus méritant qu'eux dans leur team
Exit aussi Robin Lopez à moins de sélectionner le 5 entier de POR
Exit enfin Bogut car ses stats ne reflètent pas sa valeur et qu'il ne joue pas à NO contrairement à Davis

=> conclusion : malgré un bilan collectif moins bon que d'autres, c'est Davis qui accompagnera Howard car le critère géographique sera encore plus déterminant que le bilan collectif (vs Bogut) et qu'il est peu probable que 3 pivots soient sélectionnés
De plus même si il bénéficie d'une hype forte Davis ne volerait pas sa sélection..
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
 Profil
Omer Asik.
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
 Profil
Cousins et Davis.
Moi

(Mythe)
 Profil
D'ailleurs, qui sera le 2ème pivot de l'Ouest au ASG derrière Howard?

DeAndre Jordan, Andrew Bogut, Anthony Davis, Robin Lopez, Miles Plumlee, DeMarcus Cousin, Nikola Pekovic?
Moi

(Mythe)
 Profil
Je suis désolé mais pour une fois je vais etre d'accord avec Bidul': Bogut apporte enorment à cette équipe de GSW!

Ses stats ne le montrent pas forcément mais il assure quasiment la défense à lui tout seul (Iguo apporte également dans ce domaine) et en attaque, il créé un vrai point d'encrage à l'interieur sans lequel les équipes adverses pourraient defendre plus haut sur les extérieurs.

De plus, il libère complètement David Lee qui en profite pour naviguer dans la defense plutot que de se concentrer sur la prise de position au rebond.

Bogut est indispensable à cette équipe, certainement autant voir meme plus que Curry par exemple car c'est le seul joueur de la rotation qui a ce profil (alors que Thompson ou Barnes peuvent remplacer ponctuellement Curry)

Cela dit, Robin Lopez fait une très bonne saison lui aussi et apporte énormement au Blazers, en permettant également de libérer LMA des taches ingrates dans la raquette
Auteur anonyme Auteur Anonyme
ok
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Et sinon, pour la comparaison avec Robin Lopez, le pivot des Blazers n'est pas largement moins important pour les Blazers que Bogut pour les Warriors.
Au niveau des stats, ça se vaut, aucun écart.
Bogut est meilleur défenseur mais Lopez a fait 4/4 aux LF dans les 2 dernières minutes du dernier match que n'aurait pas pu jouer Bogut si ça avait été les Warriors.

Bref, 2 pivots qui font leur taf dans des équipes qui gagnent.
La seule grosse différence, c'est que les Warriors lâchent 14 millions pour avoir Bogut alors que Lopez ne coûte que 6 millions aux Blazers.
i33

(Dieu vivant du forum)
 Profil
Anonyme a dit : Bogut au contraire fait une très bonne saison et hier soir il était le meilleur pivot de la NBA, tout simplement


Je n'ai pas vu tous les matches de GS, juste quelques-uns. Je ne l'ai jamais vu bon, au mieux moyen ou limité au niveau du temps de jeu parce qu'en face ça jouait small ball.
Je sais qu'il peut avoir un gros impact défensif mais de toute évidence ça se limite à la moitié du match.

Sinon, je pense plutôt que Bogut fait simplement son taf et que tu exagères son niveau sous prétexte que c'est le collectif qui tourne bien (tout le monde devient important et plus beau que ce qu'il n'est en réalité).
Son plus gros point négatif est qu'il reste l'un des pires shooteurs de LF du monde et que n'importe quel coach peu scrupuleux vous obligera à le bencher dans le money-time.
Auteur anonyme Auteur Anonyme
Famine a dit :
Anonyme a dit : Quand je pense qu'il y en a qui le comparent à.. Robin Lopez !
C'est peut-être exagéré de le comparer à Lopez mais faut reconnaître que Bogut fait une saison très moyenne pour un joueur de son standing.



Le post typique du mec qui ne connait rien au sujet..
Bogut au contraire fait une très bonne saison et hier soir il était le meilleur pivot de la NBA, tout simplement
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16
 < Précédent  Suivant > 
sujet en lecture seule

 Sujet précédent < Los Angeles Clippers 2018/2019
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()