Demandez-vous aussi si le ASG est vraiment fait pour vous.
Vous faites reference aux vieux ASG mais vous etiez des gamins et vous voyiez ces matches avec des etoiles plein les yeux. Vous n'etiez pas abreuves de match comme vous l'etes aujourd'hui, vous etes capables de faire la difference entre du bon basket et une parodie, et vous preferez surement apprecier une guere de tranchee epique dans un game 7 de finale de conf' qu'un 122-107 de decembre.
Je ne nie pas le fait que le ASG c'est de pire en pire mais je crois que ca correspond toujours a ce qu'un certain type de public attend (les jeunes, les spectateurs occasionnels et les gens attires par la hype). Public dont vous ne faites plus partie, desole
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
ilyas#3 a dit : Et si les coachs demandaient aux joueurs de défendre un minimum ? C'est quoi les instructions, sérieusement ? "Have fun and shoot the ball" ? On aurait pu penser que l'West défendait un minimum mais ce n'était pas vraiment le cas. Ils cherchaient juste sans arrêt l'interception... Bref, je me joins à vous pour dire à quel point c'était dégueulasse. Je sais plus quel joueur disait ça récemment (Pierce ?) en avançant le fait que la génération actuelle ne pensait qu'à dunker et tirer à 3 points. Les 133 tirs tentés au delà de l'arc le confirment...
Pour moi, le problème vient de là. On peut réformer tant qu'on veut si les joueurs ne veulent pas se bouger, ce sera inintéressant.
C'est juste une prise de conscience qu'il est possible d'offrir un spectacle de qualité tout en se faisant plaisir et sans trop de pression. Et qu'ils comprennent que ce que veulent les fans, ce n'est pas forcément une défense aux abonnés absents et un concours à trois point.
C'est tout simple, il suffit juste qu'ils se décident à jouer un minimum. Certes ils sont en vacances, mais on ne leur demande pas une intensité de fou non plus.
Après, peut être que ce genre de match intéresse des gens. Moi je n'en ai pas regardé depuis très longtemps mais j'imagine qu'il y a un public.
The Number 9
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
Un bonus financier pour qui ? Les joueurs ?
Mouais ils en ont pas besoin...pour donner combien en plus ? Une somme certainement ridicule pour eux, des All-Star en contrat rookie sans gros contrat pub derrière je sais pas s'il y'en a ?
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
Anonyme a dit : c'est clair que c'est pas la solution miracle, mais ça a permis de rendre le rookie challenge un peu plus attrayant cette année par exemple. il faudrait faire monter la pression niveau communication. Dans tous les cas, on aurait probablement la même dérive une fois que les équipes seraient habituées au format. Comme tu le dis, le mieux serait de donner un enjeu à ce match, mais autre que l'avantage du terrain en finale. Un bonus financier ? Slapper
Une des seules choses qui motiverait, clairement !
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit : Vous voulez vendre un All-Star Game USA vs Reste du monde ? Vous mettez qui en face de CP3, Westbrook, Wall, Lillard and co pour faire bander le public US ? Goran Dragic ?
Ricky Rubio, Tony Parker, c'est des joueurs qui parlent au public US ET au public mondial. Faut pas oublier que la NBA est en mode conquête commerciale et que l'internationalisation est super juteuse pour elle.
Sinon je te rappelle que le ASG a réformé ses positions parce qu'il y avait pas de pivots potables à une époque, donc c'est pas parce que le reste du monde est un peu plus faible sur une position que ce serait rédhibitoire pour une opposition vendeuse
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
c'est clair que c'est pas la solution miracle, mais ça a permis de rendre le rookie challenge un peu plus attrayant cette année par exemple. il faudrait faire monter la pression niveau communication. Dans tous les cas, on aurait probablement la même dérive une fois que les équipes seraient habituées au format.
Comme tu le dis, le mieux serait de donner un enjeu à ce match, mais autre que l'avantage du terrain en finale. Un bonus financier ?
Slapper
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit :
Anonyme a dit : aurait pour conséquence d'enlever une partie de l'enjeu de la saison régulière, qui manque parfois singulièrement de piment aussi
Non, l'équipe qui termine en tête de sa Conférence garde l'avantage du terrain jusqu'à la finale de Conf.
Bah ouais mais les vaies top teams se battent pour avoir le meilleur bilan possible pour avoir l'avantage en finale. Le titre c'est quand même le but ultime pour toutes les franchises
MC Jean Gab1 a dit : Le problème du ASG, c'est qu'il n'y a aucun enjeu. L'an passé, je proposais d'en créer un : la Conférence qui gagne le match a l'avantage du terrain en Finales. Le genre de truc qui ne sera jamais accepté.
C'est le cas au baseball
Mais c'est assez recent et critiqué.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit :
Anonyme a dit : le seul cas envisageable à mon avis, c'est USA vs rest of world, le match aurait un léger intérêt au moins pour quelques années. Slapper
Ça intéresse seulement le reste du monde. Le public américain n'en a rien à branler. On n'est pas au hockey.
Pour avoir consulter des forums US, l'idée fait son chemin au contraire. La nouvelle formule du Rookie Game a été unanimement reconnue comme étant plus attractive que l'ancienne formule, par exemple
Vous voulez vendre un All-Star Game USA vs Reste du monde ? Vous mettez qui en face de CP3, Westbrook, Wall, Lillard and co pour faire bander le public US ? Goran Dragic ?
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
Ya deux dérives dans le ASG :
- aucune défense, on aimerait juste qu'ils fassent le minimum c'est à dire ne pas laisser l'impression que c'est trop facile, tout en préservant leur intégrité physique puisque effectivement les joueurs ne veulent pas se blesser (ce qui se comprend dans ce genre de matches). On reste dans l'esprit showtime, pas besoin de se dépouiller, juste s'appliquer à revenir, ne pas laisser trop de boulevards, mettre un peu d'opposition dans les un contre un, sans empêcher les mecs de réaliser des dunks spectaculaires.
- le corollaire de ce laxisme défensif extrême : des attaques complètement stéréotypées, pour grossir le trait ça se résume à des alley-hoops et un concours à 3pt. Plus besoin de faire preuve de créativité pour scorer à foison, ce qui n'a plus rien d'attractif
Anonyme a dit : le seul cas envisageable à mon avis, c'est USA vs rest of world, le match aurait un léger intérêt au moins pour quelques années. Slapper
Ça intéresse seulement le reste du monde. Le public américain n'en a rien à branler. On n'est pas au hockey.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
MC Jean Gab1 a dit :
Anonyme a dit : aurait pour conséquence d'enlever une partie de l'enjeu de la saison régulière, qui manque parfois singulièrement de piment aussi
Non, l'équipe qui termine en tête de sa Conférence garde l'avantage du terrain jusqu'à la finale de Conf.
ça me parait impossible de faire peser cet enjeu primordial sur un résultat potentiellement 100% exogène aux résultats des équipes qui arrivent en finale. Si la team de l'est arrive avec 50 W et celle de l'ouest avec 65 W, mais que la team est (qui peut n'avoir eu aucun joueur de l'équipe finaliste dans ses rangs) a gagné le all star game, alors la team est aurait l'avantage du terrain. On parle déjà de l'injustice des conf, mais là ce serait l'injustice suprême !
Anonyme a dit : aurait pour conséquence d'enlever une partie de l'enjeu de la saison régulière, qui manque parfois singulièrement de piment aussi
Non, l'équipe qui termine en tête de sa Conférence garde l'avantage du terrain jusqu'à la finale de Conf.
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
le seul cas envisageable à mon avis, c'est USA vs rest of world, le match aurait un léger intérêt au moins pour quelques années, avant que ça ne reparte probablement en n'importe quoi.
Dans tous les cas c'est un match de gala, les joueurs ne veulent pas se blesser, et pensent faire plaisir aux fans en tirant n'importe comment et dunkant sans opposition (ils sont carrément à l'ouest sur cette question)
Slapper
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
L'enjeu c'est (c'était ?) quand même d'établir la domination d'une conférence sur l'autre. Mais on dirait que ça n'a plus d'importance, tant il est acquis que la West est supérieure, comme si l'infériorité de l'East était devenue définitive
Ta proposition est pas forcément idiote BITH mais aurait pour conséquence d'enlever une partie de l'enjeu de la saison régulière, qui manque parfois singulièrement de piment aussi
Le problème du ASG, c'est qu'il n'y a aucun enjeu. L'an passé, je proposais d'en créer un : la Conférence qui gagne le match a l'avantage du terrain en Finales. Le genre de truc qui ne sera jamais accepté.
Et si les coachs demandaient aux joueurs de défendre un minimum ?
C'est quoi les instructions, sérieusement ? "Have fun and shoot the ball" ?
On aurait pu penser que l'West défendait un minimum mais ce n'était pas vraiment le cas. Ils cherchaient juste sans arrêt l'interception...
Bref, je me joins à vous pour dire à quel point c'était dégueulasse. Je sais plus quel joueur disait ça récemment (Pierce ?) en avançant le fait que la génération actuelle ne pensait qu'à dunker et tirer à 3 points. Les 133 tirs tentés au delà de l'arc le confirment...
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
Honnêtement je crois que le public, même le grand public, aimerait des matches un peu plus sérieux car ça fini par devenir réellement grotesque.
L'idée de faire un match World/USA serait à généraliser, ça engendrerait une vraie rivalité parce qu'on voit que West contre East ça ne marche plus. Le but c'est devenu juste de scorer un max
On aurait un Team USA, qui a développé une vraie chemistry ces dernières années et qui est super spectaculaire, contre un Team World qui commence à être bien fournie dorénavant, et qui a des prédispositions à jouer un basket collectif de qualité.
On connait la compo du Team USA, la Team World ça pourrait donner (avec un jeune entre parenthèse pour les prochaines années) :
Je pense que ça peut donner un match équilibré, avantage USA pour le moment bien évidemment mais l'avenir est du coté World Team avec Giannis et Wiggins sur les ailes et une foule de jeunes intérieurs qui ne demandent qu'à exploser, ce qui pourrait créer une vraie compétition sur plusieurs années tout en maintenant l'esprit bon enfant du ASG
Une extension du concours à 3pts
Sur 48 minutes ça fait un peu long quand même
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
je confirme, le pire ASG que j'ai vu. Je me suis couché à la mi-temps (alors que j'ai pris le match en cours à 1 min de la fin du 1er QT), c'était un tel carnage. C'était pire que le pire des rookies games. Absolument aucune défense !
L'Est qui joue avec les jerseys blancs, l'Ouest avec leurs maillots sombres, une MT pour faire le show et déconner, une MT où l'on joue sérieux avec de la défense.
Faut pas croire que les fans veulent voir des dunks/alley-oops vus et revus, ils préféreraient largement un match serré avec des actions d'éclats de chaque coté et de chaque joueur pour obtenir la victoire finale.
Slam Dunk Contest : tous les dunks de Zach LaVine
Par Arnaud Gelb — Le 15 février 2015 à 6:48
Il est arrivé en NBA avec la plus grosse détente des joueurs draftés, et la réputation d’être un dunkeur incroyable. Zach LaVine l’a confirmé, remportant haut la main le Slam Dunk Contest 2014.
Le rookie des Wolves, âgé de 19 ans, a combiné créativité et hang time pour dominer Victor Oladipo dans un concours qui restera dans les annales.
« Je travaille ces dunks depuis le lycée » a réagi le héros de la soirée. « Je voulais choquer le public. Que les gens se lèvent de leurs sièges… »
A-t-il tenté le dunk qui avait rendu dingue Andrew Wiggins à l’entraînement ?
« Même pas. J’avais encore quelques trucs dans mon sac. L’an prochain, j’espère convaincre Andrew de participer au concours. »
ya maintenant deux big dunkers en NBA avec lui et gerald green !
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
Putain Lavine il me fait regretter de pas m'être levé pour une fois afin de voir ça en live.
On avait touché le fond ces dernières années, je me rappellerais toujours de cette horreur de dunk de Blake Griffin au dessus d'une voiture avec une position du corps affreuse. Le pire c'est qu'il avait gagné ce vilain
Le retour de la pureté, wow !
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
Curry fait un super concours et mérite largement de le remporter.
Mais je suis un peu déçu par la perf de Thompson car je pense que des deux Warriors celui qui a le plus de chances d'exploser les records c'est lui.
Lorsque Thompson est in the zone c'est bien simple il ne peut pas rater, malheureusement on en était loin cette nuit, d'ailleurs Klay avait la tête d'un mec qui sortait de son lit, c'est peut-être la raison
Quant à Harden, le real MVP, il est au niveau auquel je l'attendais c'est à dire bas.
A quand un Free Throw Contest au ASG avec 2 fois plus de LF que les autres à tirer pour l'infect barbu ?
waw ce début à 19/19
21/25 au final
20/25 pour Curry
Auteur anonyme
Posté il y a plus de 111 mois
Auteur Anonyme
Curry a fait un show énorme mais c'est dommage que le record de points tombe avec un dernier rack à 10 points.
Il fait 27/34 quand les autres records de points ont été fait sur 30 possibles max.
En finale, avec l'ancien système de points, Curry aurait fait 24 sur 30, ce qui reste énorme.
Et pour rappel, Craig Hodges avait fait ça il y a près de 25 ans :
La soirée d'hier m'a réconciliée avec les concours.
LaVine, j'ai pas de mot. Le mec a juste sortie 4 dunks jamais placé lors d'un dunk contest. Je classe son 1er dunk avec le maillot de Space Jam immédiatement en seconde position All Time de mes dunks préférés derrière le 360/Windmill de Carter en 2000.
Oladipo a bien commencé le concours avant de voir LaVine et de comprendre l'heure qu'il était.
Curry a fait ce qu'il avait à faire mais son score est forcément à relativiser avec le nouveau rack de ballon doublé. Il enchaine 13 tirs en finale. Craig Hodges, détenteur du record, en avait mis 19 de suite.
Sean a dit : Il est tellement facile dans le très dur, c'est impressionnant !!! Hate de voir s'il est capable de revenir dans les années qui viennent avec qqchose de totalement novateur. Oui je suis exigeant mais il a placé la barre tellement haut ce soir que c'est ca que j'attends de lui dorénavant !
+1
J'espère vraiment qu'il sera là l'année prochaine pour défendre son titre et qu'il tentera des trucs encore plus marquants... Des moves jamais vus ou totalement revisités.
Bref, il a relancé le Slam Dunk comme l'avait fait Vince il y a 15 ans. En espérant que contrairement à Carter, LaVine reviendra l'an prochain. Sinon, ça sera un one shot et le concours risque de retomber dans sa léthargie pour les 15 prochaines années...
Juste un peu déçu par la finale quoi. Oladipo qui se troue complet, et LaVine qui est resté sur sa planète, mais un poil moins fou que sur le 1er tour, finalement.
Il aurait peut-être pu tenter des trucs encore plus cinglés sur sa finale. Là, en bonne partie à cause de l'opposition déficiente, je pense, il a moins joué je trouve. Mais attention, ça reste hallucinant ce qu'il a sorti.
Aller en haut de page
)
