Répondre

Los Angeles Lakers 2019/2020

Page 1  > 
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et puis autre enseignement de notre spécialiste. Une équipe qui finit à 66 victoires n'est pas un contender. Là encore, le nombre d'or ne doit pas être celui-là pour être qualifié de prétendant au titre. Enfin, rigolons.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ca respire le grand QI basket ici avec toujours ce sempiternel couplet du manque du joueur à 15pts aux Lakers, comme si celà avait manqué aux Lakers l'an dernier pour remporter le championnat. Tenir un propos aussi primaire, comme si une équipe se résumait à une simple association statistique avec des effets de seuil. Car c'est bien ça le plus drole, selon notre expert, bien plus connaisseur que les journalistes américains, le nombre d'or reste 15, et non 14,5 comme la moyenne actuelle du 3ème meilleur marqueur des Lakers, Dennis Schröder. Non ça c'est hors jeu, c'est éliminatoire. Et pis peu importe que le joueur soit une passoir en défense, c'est la martingale du titre : le joueur à 15pts ! Venant de quelqu'un qui dégaine à tout va le "basketix", c'est soit un comble soit un troll.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pour le reste du message, totalement d'accord avec toi. Les Lakers ne se sont pas vraiment renforcés, ils ont perdu autant qu'ils ont récupéré, peut-être même plus.
Et du coup, avec Harden à BKN, ils ne sont plus les gros favoris.
Les Nets, c'est carrément abusé ce qu'ils alignent.
Enfin, ce qu'ils aligneront quand KD sera opé...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Arrêtez tout, il y a quelqu'un qui ose comparer le duo James/AD à Shaq/Kobe version 2001 ou 2002 ? Que AD soit considéré comme le n°2 de la Ligue est déjà ridicule, mais quand bien même ce serait le cas, ça apporterait quoi comme enseignement, si ce n'est que le niveau de la Ligue a dégringolé ?


Après c'est ESPN qui l'avait classé en 2 mais je pense qu'ils s'y connaissent sans doute moins que toi en basket. smiley.gif
Ca apporte quoi comme enseignement ? Et bien que le duo des Lakers suffit à faire gagner le titre, comme ils l'ont démontré l'année dernière et l'ont démontré en 2000/02. Il y'a que toi qui t'obstines à rabacher sans cesse qu'il manque un all-star à cette team. smiley.gif


Je n'ai jamais dit qu'il manquait un all star, j'ai dit qu'il manquait l'an dernier quelqu'un capable d'apporter une 15aine de points tous les soirs en sortie de banc, un Lou Williams si tu veux, car l'équipe dépendait trop de son duo en attaque. Kuzma devait remplir ce rôle, ça a été un échec.
Cet été, les Lakers ont comblé ce manque (comme quoi je ne disais pas n'importe quoi) en recrutant Schroeder (qui est finalement titulaire) et Harrell, mais dans le même temps ils ont très considérablement affaibli l'équipe au poste 5 et plus généralement en défense. Si tu as vu des matchs de LA cette saison, tu ne peux pas décemment dire que les Lakers jouent mieux que l'an dernier ou qu'ils sont les favoris pour le titre.

Pour ce qui est du classement d'ESPN, tous les ans il en ressort n'importe quoi. Dernier exemple en date: Anthony Davis en 2 smiley.gif On se rappellera aussi que Doncic était présenté comme le favori pour le MVP en début de saison alors qu'il ne sera surement pas dans le top 5.


Il manquait rien du tout aux Lakers. Avoir une troisième option offensive régulière, c'est l'idéal évidemment, mais quand t'as James et Davis et vu l'état du reste de la ligue, c'était pas nécessaire.
La preuve, ils ont dominé les PO de la tête et des épaules SANS 3eme option offensive régulière.
James et Davis, c'est pas juste 2 superstars ensemble, c'est pratiquement le meilleur joueur et le meilleur défenseur ensemble, qui en plus se complètent formidablement en attaque.
Face à des adversaires vraiment costauds, ça n'aurait peut-être pas été suffisant mais il n'y en avait pas. Si les Lakers n'avaient pas été champions, ça aurait été Denver ou Miami.
Sérieusement...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Arrêtez tout, il y a quelqu'un qui ose comparer le duo James/AD à Shaq/Kobe version 2001 ou 2002 ? Que AD soit considéré comme le n°2 de la Ligue est déjà ridicule, mais quand bien même ce serait le cas, ça apporterait quoi comme enseignement, si ce n'est que le niveau de la Ligue a dégringolé ?


Après c'est ESPN qui l'avait classé en 2 mais je pense qu'ils s'y connaissent sans doute moins que toi en basket. smiley.gif
Ca apporte quoi comme enseignement ? Et bien que le duo des Lakers suffit à faire gagner le titre, comme ils l'ont démontré l'année dernière et l'ont démontré en 2000/02. Il y'a que toi qui t'obstines à rabacher sans cesse qu'il manque un all-star à cette team. smiley.gif


Je n'ai jamais dit qu'il manquait un all star, j'ai dit qu'il manquait l'an dernier quelqu'un capable d'apporter une 15aine de points tous les soirs en sortie de banc, un Lou Williams si tu veux, car l'équipe dépendait trop de son duo en attaque. Kuzma devait remplir ce rôle, ça a été un échec.
Cet été, les Lakers ont comblé ce manque (comme quoi je ne disais pas n'importe quoi) en recrutant Schroeder (qui est finalement titulaire) et Harrell, mais dans le même temps ils ont très considérablement affaibli l'équipe au poste 5 et plus généralement en défense. Si tu as vu des matchs de LA cette saison, tu ne peux pas décemment dire que les Lakers jouent mieux que l'an dernier ou qu'ils sont les favoris pour le titre.

Pour ce qui est du classement d'ESPN, tous les ans il en ressort n'importe quoi. Dernier exemple en date: Anthony Davis en 2 smiley.gif On se rappellera aussi que Doncic était présenté comme le favori pour le MVP en début de saison alors qu'il ne sera surement pas dans le top 5.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Arrêtez tout, il y a quelqu'un qui ose comparer le duo James/AD à Shaq/Kobe version 2001 ou 2002 ? Que AD soit considéré comme le n°2 de la Ligue est déjà ridicule, mais quand bien même ce serait le cas, ça apporterait quoi comme enseignement, si ce n'est que le niveau de la Ligue a dégringolé ?


Après c'est ESPN qui l'avait classé en 2 mais je pense qu'ils s'y connaissent sans doute moins que toi en basket. smiley.gif
Ca apporte quoi comme enseignement ? Et bien que le duo des Lakers suffit à faire gagner le titre, comme ils l'ont démontré l'année dernière et l'ont démontré en 2000/02. Il y'a que toi qui t'obstines à rabacher sans cesse qu'il manque un all-star à cette team. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Arrêtez tout, il y a quelqu'un qui ose comparer le duo James/AD à Shaq/Kobe version 2001 ou 2002 ? Que AD soit considéré comme le n°2 de la Ligue est déjà ridicule, mais quand bien même ce serait le cas, ça apporterait quoi comme enseignement, si ce n'est que le niveau de la Ligue a dégringolé ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
"Et il perçoit même pas le second degré ! je doute que celui qui a évoqué Mitch Richmond était sérieux"

Il faut l'espérer. Mais du coup, si ce n'est ni sérieux ni drôle, c'est quoi l'intérêt de sa remarque ? Lancer un nom au hasard, sans aucune cohérence ? Allez je tente aussi : et Quentin Tarantino, ça te dit quelque chose ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Je ne pense pas qu'il y ait véritablement débat sur les Lakers cette saison, leur niveau de jeu est nettement inférieur à celui de l'an dernier et les recrues, si elles avaient de beaux noms, sont en fin de carrière ou ne sont pas adaptées aux besoins de l'équipe. Qui pourrait sérieusement dire que LA, même avant la blessure de AD, était au dessus de Philly ou Utah ? Et du, coup c'est quoi la discussion ? smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : De là à dire que cette équipe est ultra dépendante de son duo et que personne ne peut élever son niveau de jeu à côté... smiley.gif


C'est vrai qu'en 2000 quand LA gagnait tout avec Shaq et Kobe, la différence était que quand un des deux baissait en rythme, Rick Fox pouvait prendre le match à son compte.



Glen Rice, ça te dit quelque chose ?


Glen Rice en 2000 qui tournait à 12pts / match en PO, si ça peut te faire plaisir, et sur les 2 titres suivants c'est qui le joueur qui peut élever son niveau de jeu à coté du duo ? heyhey.gif


Et Mitch Richmond ça te dit quelque chose ?



Glen Rice vaut toujours 16ppm en 2000, compare ce qui est comparable... À partir de l'année suivante, l'équipe s'appuiera plus exclusivement sur le duo Kobe Shaq parce que Kobe arrive à maturité et Shaq est à son top. C'est un peu supérieur à James à 35 ans /Davis...


Et il perçoit même pas le second degré ! je doute que celui qui a évoqué Mitch Richmond était sérieux.

Glen Rice est déjà loin de son niveau d'AS en 2000.
Les Lakers ont déjà gagné avec des gros duos et sans avoir besoin d'un cador en plus. Preuve en est ces Lakers 2000/02. Tu nous sors maintenant que le duo LeBron / Davis n'etait pas comparable au duo Kobe / O'Neal , pourtant dans son classement des joueurs NBA de cette saison, ESPN les classait respectivement en 1 et 2. Difficile de constituer un meilleur duo heyhey.gif.

Mais bon continue à te plaindre de ton équipe que tu echangerais volontiers avec celles des Nuggets pour qu'elle soit plus compétitive. smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : De là à dire que cette équipe est ultra dépendante de son duo et que personne ne peut élever son niveau de jeu à côté... smiley.gif


C'est vrai qu'en 2000 quand LA gagnait tout avec Shaq et Kobe, la différence était que quand un des deux baissait en rythme, Rick Fox pouvait prendre le match à son compte.



Glen Rice, ça te dit quelque chose ?


Glen Rice en 2000 qui tournait à 12pts / match en PO, si ça peut te faire plaisir, et sur les 2 titres suivants c'est qui le joueur qui peut élever son niveau de jeu à coté du duo ? heyhey.gif


Et Mitch Richmond ça te dit quelque chose ?



Glen Rice vaut toujours 16ppm en 2000, compare ce qui est comparable... À partir de l'année suivante, l'équipe s'appuiera plus exclusivement sur le duo Kobe Shaq parce que Kobe arrive à maturité et Shaq est à son top. C'est un peu supérieur à James à 35 ans /Davis...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Arrivée de Damian Jones, les Lakers grattent les fonds de tiroir pour trouver un big capable de protéger le cercle.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
James qui a transformé une équipe quelconque en contender, c'est pourtant ce qu'il a fait aux Cavs, comme c'est rappelé plus bas.
Avec Mo Williams en lieutenant, il a fini 2 fois numéro 1 de la SR. Alors, certes, il n'y'a pas la victoire finale au bout, mais avant le début de chacun de ces PO, son équipe était annoncée comme contender. C'est un fait.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et j'ajoute que si on est d'accord, mon message ne s'adressait pas à toi mais à ceux qui prétendent que James transforme en contender n'importe quelle team NBA.
Et il y en a beaucoup.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : Tu mets James à Charlotte ou à Sacto, il en fera pas des contenders. Mais s'il y va avec Curry ou Giannis, ouais, il retournera encore la ligue...


Bah ouais, le basket ça se joue à 5 et tu peux pas espérer grand chose sans un supporting-cast acceptable. On invente pas l'eau chaude en disant ça.
J'ai un autre scoop aussi pour toi : Michael Jordan, tout aussi GOAT qu'il est, n'aurait rien fait non plus dans ces équipes de tanches.
LeBron a sublimé des joueur moyens et permis à des stars de se dépasser également, 9 finales en 10 ans bordel ! ce type est un monstre.


C'est quoi le but de ton post? Essayer de me convaincre que j'ai raison en répétant exactement ce que je dis? pourquoi.gif

Bien sûr que James, pas plus que Jordan ou n'importe quel joueur dans l'histoire, ne transforme son équipe en contender.
C'est exactement ce que je suis venu rappelé.

Et oui, 9 finales en 10 ans c'est énorme. Historique même.
Mais quand tu regardes ses teams et la conférence Est, c'est déjà beaucoup moins fou.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Tu mets James à Charlotte ou à Sacto, il en fera pas des contenders. Mais s'il y va avec Curry ou Giannis, ouais, il retournera encore la ligue...


Bah ouais, le basket ça se joue à 5 et tu peux pas espérer grand chose sans un supporting-cast acceptable. On invente pas l'eau chaude en disant ça.
J'ai un autre scoop aussi pour toi : Michael Jordan, tout aussi GOAT qu'il est, n'aurait rien fait non plus dans ces équipes de tanches.
LeBron a sublimé des joueur moyens et permis à des stars de se dépasser également, 9 finales en 10 ans bordel ! ce type est un monstre.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
@ano

Ok si c'est le James = contender au sens littéral du terme qui te gène, on est d'accord c'est un peu exagéré et encore plus sur sa 2ème partie de carrière où toutes ses équipes sont blindées. Mais, c'est pas totalement non plus usurpé. Les Cavs sont n°1 de la ligue je crois 2 ans de suite avec James. Quand tu es en tête de la SR, tu peux quand même être rangé dans la catégorie des contenders.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : De là à dire que cette équipe est ultra dépendante de son duo et que personne ne peut élever son niveau de jeu à côté... smiley.gif


C'est vrai qu'en 2000 quand LA gagnait tout avec Shaq et Kobe, la différence était que quand un des deux baissait en rythme, Rick Fox pouvait prendre le match à son compte.



Glen Rice, ça te dit quelque chose ?


Glen Rice en 2000 qui tournait à 12pts / match en PO, si ça peut te faire plaisir, et sur les 2 titres suivants c'est qui le joueur qui peut élever son niveau de jeu à coté du duo ? heyhey.gif


Et Mitch Richmond ça te dit quelque chose ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Karlone a dit : Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'à partir de son move à Miami il s'est assuré d'être dans des équipes blindées. Mais, on peut pas lui enlever complètement son début de carrière aux Cavs où il était l'équipe à lui tout seul. Certes le niveau de l Est était moins bon mais quand il tape un 66 victoires c'est pas non plus la première place des Nets avec 50 wins de l'époque de Kidd.

Tu enleves James de l'équipe à l'époque, l'équipe emmenée par Mo Williams et Ilgauskas ça joue le pick 1 direct. D'ailleurs, dés le départ de James, l'équipe passe de 61 à 19 victoires. Il suffit de regarder les départs de MVP de son calibre sur les dernières années pour se rendre compte qu'il reste à part : Léonard, Durant, Kobe, Garnett, O'Neal et même MJ en 93. A chaque fois les équipes ne passent pas de tout a rien comme ça a été le cas avec LeBron.


Oui, il était l'équipe à lui tout seul mais quand est-ce que les Cavs sont vraiment des contenders?
Je ne lui enlève pas sa première partie de carrière où il a permis aux Cavs de largement surperformer, je dis juste que James = contender, c'est exagéré.
Il aurait transformé en vrais contenders un paquet de bonne équipes, j'en suis persuadé, mais au final c'est un peu devenu "James tu le mets n'importe où et l'équipe joue le titre". Bah voyons.

Et l'année dernière, sur ce forum, quelqu'un a posté un truc du style "soit disant James profitait de la faiblesse de la conférence Est et il a mis l'Ouest à genoux en même pas 2 saisons."
Genre, James a retourné l'ouest tout seul alors qu'il a juste récupéré Anthony Davis entre temps. Un détail sans doute.

Tu mets James à Charlotte ou à Sacto, il en fera pas des contenders. Mais s'il y va avec Curry ou Giannis, ouais, il retournera encore la ligue...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : De là à dire que cette équipe est ultra dépendante de son duo et que personne ne peut élever son niveau de jeu à côté... smiley.gif


C'est vrai qu'en 2000 quand LA gagnait tout avec Shaq et Kobe, la différence était que quand un des deux baissait en rythme, Rick Fox pouvait prendre le match à son compte.



Glen Rice, ça te dit quelque chose ?


Glen Rice en 2000 qui tournait à 12pts / match en PO, si ça peut te faire plaisir, et sur les 2 titres suivants c'est qui le joueur qui peut élever son niveau de jeu à coté du duo ? heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit :
Anonyme a dit : De là à dire que cette équipe est ultra dépendante de son duo et que personne ne peut élever son niveau de jeu à côté... smiley.gif


C'est vrai qu'en 2000 quand LA gagnait tout avec Shaq et Kobe, la différence était que quand un des deux baissait en rythme, Rick Fox pouvait prendre le match à son compte.



Glen Rice, ça te dit quelque chose ?
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'à partir de son move à Miami il s'est assuré d'être dans des équipes blindées. Mais, on peut pas lui enlever complètement son début de carrière aux Cavs où il était l'équipe à lui tout seul. Certes le niveau de l Est était moins bon mais quand il tape un 66 victoires c'est pas non plus la première place des Nets avec 50 wins de l'époque de Kidd.

Tu enleves James de l'équipe à l'époque, l'équipe emmenée par Mo Williams et Ilgauskas ça joue le pick 1 direct. D'ailleurs, dés le départ de James, l'équipe passe de 61 à 19 victoires. Il suffit de regarder les départs de MVP de son calibre sur les dernières années pour se rendre compte qu'il reste à part : Léonard, Durant, Kobe, Garnett, O'Neal et même MJ en 93. A chaque fois les équipes ne passent pas de tout a rien comme ça a été le cas avec LeBron.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : De là à dire que cette équipe est ultra dépendante de son duo et que personne ne peut élever son niveau de jeu à côté... smiley.gif


C'est vrai qu'en 2000 quand LA gagnait tout avec Shaq et Kobe, la différence était que quand un des deux baissait en rythme, Rick Fox pouvait prendre le match à son compte.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Ça n'a jamais été le cas, même à Cleveland où il n'a été qu'une seule fois en finale NBA, dans la première partie de sa carrière, et quand il y va, il y a plein d'équipes à l'ouest meilleures que Cleveland...
A partir du moment où il va à Miami, il est dans des teams blindées qui regroupent plein de stars. Quand il revient à Cleveland, le Big 3 avec Love et Irving lui assure une finale NBA dans cette conférence très faible.
La première année à LAL, il y avait "l'excuse" de la blessure mais non, même pas. Blessure ou pas ils étaient pas contenders et une blessure qui te dégage des PO à l'ouest, bah... Bienvenue dans la vraie vie. smiley.gif
A Cleveland, il aurait pu être blessé 2 mois que ça aurait pas niqué sa saison...
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
LeBron James qui par sa seule présence fait de son équipe un contender, c'était vrai surtout au début de sa carrière quand il portait les Cavs. Après depuis Miami, il a toujours évolué avec minimum un autre All-NBA team à ses côtés. Donc c'est clair que c'est plus trop à jour cette reput. Et puis il est aussi accessoirement parmi les plus vieux joueurs de la ligue, donc il faut plus forcément attendre de lui qu'il soit au top du top tous les soirs.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Et allez c'est le retour de Defaitix ! smiley.gif

Keep cool, vous avez 2 titulaires en moins sur votre série de défaites, et malgré tout c'est pas comme si vous vous preniez cartouche sur cartouche, bon sauf hier, mais en ce moment tout le monde y passe un peu contre Utah. Nous on est souvent chaud en Février et un peu moins en mai heyhey.gif

L'essentiel c'est d'être au complet pour les PO. Et si tout le monde est healthy et vu comme l'équipe (déjà championne) s'est renforcée à l'intersaison, ça devrait le faire !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
De là à dire que cette équipe est ultra dépendante de son duo et que personne ne peut élever son niveau de jeu à côté... smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
La campagne LBJ MVP prend du plomb dans l'aile.
Il se retrouve dans la même situation qu'il y a deux ans où, sans un autre joueur ultra-dominant à côté de lui, il ne peut pas porter une team dans la conférence Ouest.
Ce ne sont pas 4 matches qui vont remettre en cause la carrière de James mais c'est une nouvelle piqûre de rappel : faut arrêter de nous faire croire que LBJ seul transforme une équipe en contender.

Encore 2 semaines à ce rythme et il sera cramé. Pourtant, il passe son temps à se cacher en défense...
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Ah ben bien sûr que c'est plus la même team !!
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Enfin tu te marres, mais sans Davis c'est quand même plus la même team (même si ça se qualifiera sans problème)

On ne sait pas encore combien de temps il est out, non ?
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Blessure aggravée pour Davis.
Ça ne serait pas trop étonnant qu'un AS débarque avant les PO pour venir renforcer l'équipe.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Marc Gasol ne vaut plus rien et a pris un abonnement aux 2pts 2rbds 5 fautes en 18 minutes, Matthews a contribué 2 fois en 20 rencontres (mais quelles contributions : des bombardement à 3pts dans les règles de l'art), Harrell présente le niveau attendu (grosse énergie au scoring, absence totale d'efforts en défense), Schroder est relativement irrégulier parce qu'il découvre la pression d'être titulaire ET de jouer chez un des favoris, mais ça devrait venir. Finalement le meilleur upgrade pour les Lakers, c'est l'entrée de THT dans la rotation. Ce gamin a un potentiel fou ! Kuzma se réinvente aussi, il ne sera jamais régulier en attaque dans ce rôle de benchman mais il s'invente un gout pour les rebonds.

A ce stade de la saison, les Lakers sont décevants, 3ème à l'ouest et en retrait par rapport à l'an dernier avec notamment des victoires très poussives contre des équipes de 2nde zone (Memphis, Cleveland) et des défaites honteuses (Detroit, sérieux ?). Les lacunes sur le poste 5 sont particulièrement criantes. Heureusement, ça ne reste que de la saison régulière et il y a fort à parier que la bande à LeBron changera de braquet à l'approche des PO (et je serais surpris qu'ils ne grattent pas un RP expérimenté au printemps sur un buy out, on parle beaucoup de Derrick Rose mais George Hill ferait encore plus de bien, voire un come back de McGee). Quant à savoir si ça suffira face à des Clips qui paraissent trouver la cohésion qu'ils n'avaient pas l'an dernier ou face au monstre de Brooklyn, c'est une histoire.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Alors, c'est toujours une recrue d'élite, Marc Gasol ? heyhey.gif
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Ce vieux 46 pts de Lebron...
A 36 ans, il reste quand même toujours le patron de la ligue
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Et s'ils perdent le 1er match, on devrait logiquement avoir un sweep
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Un 1er tour contre les Blazers, moi je pense qu'ils sautent heyhey.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Malgré toutes ces difficultés les Lakers sont leader du classement NBA.....
Avec un peu de cohésion et un Davis un peu meilleur ils vont rouler sur la NBA.
Le titre est déjà dans la poche en fait.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Inquiétant ces Lakers. Davis à coté de ses pompes, James obligé de sortir des matchs qui ne sont plus de son âge, toujours pas de vrai 3ème joueur à plus de 15pts et rajoutez tout ça ce boulet d'Harrell, c'est loin d'être gagné.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Soit bidul est devenu fan des lakers
Soit Elbou vieillit....
À suivre...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
En quoi c'est une brèle Harrell ?

Beaman
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Harrell mais quelle brèle une nouvelle fois.
Les basketix s'arrêteront à ses stats, les spécialistes comprendront vite que ce joueur devrait probablement être coupé par LA si l'équipe veut réaliser le back to back.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Tu noteras que les votes ont eu lieu avant les PO. Je doute qu'il aurait reçu l'award après sa campagne de PO, et je doute qu'il l'ait encore un jour. Harrell va effectivement être un boulet en défense et je ne pense pas que son dynamisme en attaque suffira à compenser, d'autant que son jeu offensif est très limité.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Basketix ou cartes panini, il y a effectivement quelques jokers qui reviennent souvent de la part de l'ano.

Ce qui reste marrant c'est qu'à en écouter l'ano, Harrell est le nouveau boulet des Lakers. Un joueur qui pourtant a été élu par des spécialistes comme le meilleur joueur en sortie de banc il y a 2 mois, mais bon visiblement pas pour l'ano qui anticipe déjà qu'il ne jouera peut-être pas en PO. On en prenant note et on verra ça en juin smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Pourquoi encore lui répondre ?
Un troll dont le seul argumentaire quand il est coincé est baskettix smiley.gif
Pour s'amuser un peu...
Il a trouvé son excuse pour l'année : la faiblesse d'un joueur recruté à l'intersaison en défense.
Mais on s'en fout complètement, les lakers n'ont absolument aucun problème défensif. Harrell est un energizer, il est là pour apporter des points quand les stars se reposent et il le fera très bien.
Pour le reste, les lakers ont construit en 2 ans une super mega team de l'espace smiley.gif



Tu démontres ainsi ta méconnaissance totale du jeu, basketix. Il suffit d'un maillon faible pour qu'il se fasse cibler impitoyablement. Il sera un énergizer de rien du tout si le coach peut pas le laisser sur le terrain en PO. On a vu ce que ça donnait dans les PO 2020, il se faisait systématiquement fumer par Denver.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : perso je suis sceptique avec l'allemand dans le 5, défensivement c'est léger, je préférais la formule comme la saison dernière avec deux 3 and D aux côtés de James, du coup plutôt KCP et Matthews.
Après il va y avoir match entre Kuzma et Gasol dans le 5. J'espère que ce dernier n'est pas complètement cramé, on verra sur les matchs suivants, il a peut-être besoin de reprendre le rythme. Mais c'est quand même un peu inquiétant, il manque la verticalité d'un Howard ou d'un McGee, ça aurait été cool de garder un des 2.



Totalement d'accord, l'arrivée de Schroeder est un plus mais je l'aurais davantage vu sortir du banc pour apporter du punch. Et pareil, garder Howard aurait été tellement parfait... Pas parce qu'il a été DPY il y a 15 ans smiley.gif mais parce qu'il a encore de beaux restes, que son attitude a été exemplaire et que son profil aurait été unique dans l'équipe. La venue de Gasol, c'est de la poudre aux yeux s'il ne retrouve pas son niveau d'il y a au moins deux ans. Il a encore le temps de se mettre en route, tout comme LeBron d'ailleurs qui n'a pas été étincelant dans ce premier match.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pourquoi encore lui répondre ?
Un troll dont le seul argumentaire quand il est coincé est baskettix smiley.gif
Pour s'amuser un peu...
Il a trouvé son excuse pour l'année : la faiblesse d'un joueur recruté à l'intersaison en défense.
Mais on s'en fout complètement, les lakers n'ont absolument aucun problème défensif. Harrell est un energizer, il est là pour apporter des points quand les stars se reposent et il le fera très bien.
Pour le reste, les lakers ont construit en 2 ans une super mega team de l'espace smiley.gif
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Slapper
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
perso je suis sceptique avec l'allemand dans le 5, défensivement c'est léger, je préférais la formule comme la saison dernière avec deux 3 and D aux côtés de James, du coup plutôt KCP et Matthews.
Après il va y avoir match entre Kuzma et Gasol dans le 5. J'espère que ce dernier n'est pas complètement cramé, on verra sur les matchs suivants, il a peut-être besoin de reprendre le rythme. Mais c'est quand même un peu inquiétant, il manque la verticalité d'un Howard ou d'un McGee, ça aurait été cool de garder un des 2.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Avec Schroeder ce n'est plus très nécessaire, les Lakers sont désormais dotés d'un 3e scoreur. Si tu avais vu le match, tu aurais vu à quel point Harrell etait ciblé par les Clips qui connaissent mieux que personne sa nullité en défense.
Une deuxième défaite est tout à fait possible puisque les Lakers joueront les Mavs, mais ça ne prejugerait en rien de leur résultat au terme des PO, la vraie saison qui compte pour LA. En revanche, avant même ce premier match, on pouvait déjà annoncer que Harrell se ferait enfoncer.
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Premier match de la saison et Harrell se fait déjà cibler en défense. Les Lakers devront trouver une solution pour le masquer, ils ne pourront pas le faire jouer en PO à défaut. Ils auraient dû se positionner sur Ibaka à la place, qui apporte du spacing et de la défense, tout ce qui leur manque.


LoL les conclusions tirées dès le 1er match. Si les Lakers enchainent une 2ème défaite, ça promet smiley.gif
Harrell a pourtant apporté + de 15pts c'est pas ce qui manquait cruellement aux Lakers l'année dernière et que tu nous répétais sans cesse ?
Aller à la page :   1 – 2
Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < San Antonio Spurs 2019/2020
 Sujet suivant > Brooklyn Nets 2019/2020
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()