Ce que je veux dire c'est que oui Marseille a un meilleur calendrier, mais ça ne fait pas tout. S'ils produisaient le même niveau de jeu, ok, mais Lille a quand même démontré davantage de belles choses jusqu'à présent. Donc compliqué de renverser la vapeur. Heureusement pour l'OM, Monaco va battre Lille le WE prochain.
Je dirais même net avantage pour Marseille! Mais clair que ça va être chaud, vu que Lille est en pleine bourre et que Marseille gagne mais ne semble pas non plus en grande confiance.
Tu sais très bien que je ne suis pas un hater. Je trouve même que Lucho est techniquement largement supérieur à 95% des joueurs de L1 mais je dis juste que 24 millions pour ce joueur, c'est pas possible. Il est le plus gros achat de l'histoire avec Lisandro de notre championnat et si il devait partir à ce jour, il n'aura pas laissé une trace indélébile.
Mais bon, vaut mieux lâcher 24 millions pour lui que 18 et 15 pour Gignac et Rémy... Qu'ils ont été mauvais ce soir !!!
-- Anonyme a dit : putain de gignac, il recupere un ballon et malgres ses deux partenaires bien placé, il tire comme un phacochère ok1tackt --
Sérieusement je ne comprends pas comment c'est possible :
- que ses coéquipiers ne veuillent pas lui mettre une bonne baffe dans la gueule après chaque match
- que Deschamps ne lui dise pas d'arrêter de jouer pour sa gueule
- qu'il ne se pose pas plus de questions sur son jeu qui est assez pitoyable
-- AiR1 a dit : j'ai pris un lien y'a 2 mins et c'était normal. --
Non mais y a quelques temps t'as jamais vu une page atdhe avec une page incrustée blanche dedans où il fallait dérouler les matches pour accéder à tout un tas de liens ?
A l'issue de l'entraînement, Didier Deschamps a communiqué le groupe des 18 Olympiens retenus pour le Clasico de dimanche (21h). Il dispose d'un groupe au complet.
Lucho Gonzalez a été victime d'un cambriolage jeudi soir, annonce TF1. Présent avec sa femme et ses enfants dans sa villa d'Aix-en-Provence, le milieu de terrain de Marseille a vu quatre hommes cagoulés s'introduire chez lui. Et si personne n'a été blessé, les malfaiteurs se sont enfuis avec la voiture de l'Argentin - une Bentley -. Une expérience traumatisante pour Lucho, qu'il va devoir digérer à quelques jours de Marseille-Paris.
Bon on dirait que tu as bloqué sur ce passage alors qu'à la base , je soulignais la clémence envers Didier.
Quand Puel jouait sans prise de risques en ldc , on lui tombait dessus mais là pour l'OM j'ai l'impression qu'on pardonne plus à dédé
Peut-être que l'effectif (offensif surtout) n'était pas le même non ? Tu me rappelles les mecs qui jouent en attaque à l'OM ? Ayew (assez bon, mais c'est pas non plus Lisandro), Rémy (qui est meilleur que le suivant mais pas exceptionnel non plus), Gignac (catastrophique) et Brandao (pas un attaquant).
Déjà rien que Lisandro ou Benzéma avant c'est mieux que les 4 réunis...
C'est surtout à la reprise cette été où on a vu le manque de fond de jeux ( indigne d'un champion )
Tu aurais dû commencer par ça
Ca t'aurait évité de dire des conneries comme quoi l'OM jouait franchement mal l'année dernière
-- Sam Dalembert a dit : -- SliM Shady a dit : Puel style D'ailleurs tout le monde critiquait Puel quand Lille ou Lyon jouait mal ou sans ambitions. Marseille joue franchement mal (l'an passé ils etaient champions donc on les a pardonné)mais ca continue cette année et c'est meme pire.on est bien gentil avec deschamps, je trouve -- Explique-moi comment on peut jouer franchement mal en étant la 2ème meilleure attaque du championnat, putain là je suis curieux Au passage, Lille l'année dernière était la meilleure attaque. Cette année, c'est la meilleure attaque. Or Lille est unanimement considérée comme l'équipe au plus beau jeu de L1. L'année dernière Lille a marqué 72 buts, Marseille 69. Lille pratique du beau jeu, et l'OM jouait franchement mal l'année dernière ? T'es pas sérieux ?
Bon on dirait que tu as bloqué sur ce passage alors qu'à la base , je soulignais la clémence envers Didier.
Quand Puel jouait sans prise de risques en ldc , on lui tombait dessus mais là pour l'OM j'ai l'impression qu'on pardonne plus à dédé
"l'OM jouait mal l'an passé" je me suis mal exprimé , mais je trouvais que le fond de jeu était assez décevant pour un champion (comparé à L'OL ou Bordeaux). le retour de l'OM a eu lieu grace à un quator défensif (Diawara ,m'Bia, Cissé , kabore) et l'entente Lucho/Niang. Niang qui pourtant n'avait pas réussi une 2eme grosse partie de saison.
Après niveau Stats en attaque ,c'est normal c'est la L1 regarde Bordeaux fini avec 58 buts alors qu'ils ont arretés de jouer en janvier
C'est surtout à la reprise cette été où on a vu le manque de fond de jeux ( indigne d'un champion ) Et pourtant vous n'avez perdu que Niang et HBA
Cette année Lille , Paris et OL (actuel) sont au dessus dans le jeu .
--Et là je ne parle même pas des matches en eux-mêmes, je parle juste des stats... --
Je sais que lucio n'est pas une fleche mais la je trouvais que c'etait pire , à la limite intentionelle , le mec avait pas envie de courrir .
Remy par contre il a du jus , il a casser quelques reins grace à ca , comparé a gignac il a vraiment de l avenir lui avec un peu plus d adresse c'est vraiment un henry bis .
-- SliM Shady a dit : sammy tu vas devoir attendre un peu pour ma réponse mais elle va etre sanglante --
Je t'attends, j'ai hâte de voir comment tu vas essayer d'argumenter autour de "l'OM jouait franchement mal la saison où ils ont été champions avec 78pts et où ils ont terminé 2ème meilleure attaque avec 69 buts"
-- Larry a dit : Pour moi il a fait pratiquement que des mauvais choix dans ses passes. Or c'est quand même le joueur qui doit-devait faire progresser l'OM. L'impact a été réel en L1, mais en LDC quand ça comptait comme hier, bien trop transparent. Pour un joueur de ce calibre et de ce prix, grosse déception. --
Sinon, par rapport aux joueurs offensifs, Gignac a été vraiment inutile et brouillon, Remy a tenté de provoquer mais sans succès dans la finition, Ayew je l'ai trouvé assez neutre.
Mais surtout Lucho... Que les attaquants fassent de la merde, les mauvais appels, etc., soit, c'est une partie du problème. Mais dans la gestion et l'orientation du jeu il a été tout simplement mauvais. On s'en fout de sa lenteur, c'est sa façon de jouer, mais il aurait dû bien plus prendre en main le jeu et donner le rythme en attaque. Pour moi il a fait pratiquement que des mauvais choix dans ses passes. Or c'est quand même le joueur qui doit-devait faire progresser l'OM. L'impact a été réel en L1, mais en LDC quand ça comptait comme hier, bien trop transparent. Pour un joueur de ce calibre et de ce prix, grosse déception.
-- Sam Dalembert a dit : -- rantanplan a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Tu parlais bien de MU-OM non ? Sur la saison, bien sûr que Deschamps est en cause vu le jeu de l'OM, mais lors de cette confrontation, ça n'a rien à voir. Ba si Je repproche a Deschamp d'observer la meme tactique pour battre MU que pour battre Nancy -- Désolé mais moi c'est l'inverse. Ne pas jouer l'attaque contre Nancy, c'est n'importe quoi, car l'OM a les moyens de marquer "facilement" et les moyens de défendre. Contre MU, c'est l'inverse. Si Marseille se découvre, ça sera très très dur de ne pas en prendre...à partir du moment où un but suffisait (même en s'en prenant un), il n'y avait vraiment aucun intérêt (vu les forces en présence) à s'aventurer comme des fous en attaque. Tu aurais voulu qu'ils fassent quoi au juste ? --
Ba ne pas jouer l'attaque a Nancy, c'est chiant et frustrant pour les supporters mais tactiquement ca se justifie : comme quelqu'un l'a dit, Deschamps fait un peu du Puel avec l'OM. C'est un choix un peu chiant pour le spectacle, mais bon il a peut etre l'effectif pour.
En revanche, jouer la prudence et la maitrise face a MU, l'équipe qui maitrise peut-etre le mieux ce secteur... C'est se tirer une balle dans le pied.
-- Sam Dalembert a dit : Sérieusement on dirait que tu places MU au top mondial et l'OM limite club pro
Oui, je place MU au top mondial. Je dois etre fou
Quant a Marseille, l'effectif est clairement deux niveaux en dessous de celui de MU, surtout cette saison. Si tu rationnalises deux secondes, non, Marseille n'a aucune chance. Le milieu de terrain est moins costaud, les attaquants c'est le jour et la nuit. Coté défense, hier MU n'avait pas la chance de jouer avec sa charnière type, et c'est vrai que Brown n'est pas loin d'etre un boulet.
Perso, je pense qu'un match MU-L1 avec match retour a MU, ca doit pasd etre loin d'un match L1-National niveau chances de passer
-- rantanplan a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Tu parlais bien de MU-OM non ? Sur la saison, bien sûr que Deschamps est en cause vu le jeu de l'OM, mais lors de cette confrontation, ça n'a rien à voir. Ba si Je repproche a Deschamp d'observer la meme tactique pour battre MU que pour battre Nancy --
Désolé mais moi c'est l'inverse. Ne pas jouer l'attaque contre Nancy, c'est n'importe quoi, car l'OM a les moyens de marquer "facilement" et les moyens de défendre.
Contre MU, c'est l'inverse. Si Marseille se découvre, ça sera très très dur de ne pas en prendre...à partir du moment où un but suffisait (même en s'en prenant un), il n'y avait vraiment aucun intérêt (vu les forces en présence) à s'aventurer comme des fous en attaque.
-- rantanplan a dit : La différence de niveau sur le papier est telle entre MU et l'OM que si tu commence a rationnaliser et a te demander ce qui est possible ou pas, ba tu fais rien et tu sors comme un con sans t'etre mangé une piquette mais sans t'etre jamais donner les moyens de te qualifier. --
Mais c'est affolant ça
Sérieusement on dirait que tu places MU au top mondial et l'OM limite club pro
Faut peut-être être objectif 2s, les clubs de L1 sont en-dessous, mais pas à des années lumières non plus... Désolé mais je ne trouve pas qu'il y ait une "différence telle" que si tu "rationnalises" tu as déjà prdu le match...un club de L1 contre un club comme MU c'est pas non plus un match de coupe de France entre une L1 et une DH...
-- Sam Dalembert a dit : -- Tu parlais bien de MU-OM non ? Sur la saison, bien sûr que Deschamps est en cause vu le jeu de l'OM, mais lors de cette confrontation, ça n'a rien à voir.
Ba si
Je repproche a Deschamp d'observer la meme tactique pour battre MU que pour battre Nancy
-- rantanplan a dit : Ba ta question est symptomatique : quand bien meme la réponse est non, est-ce que ca constitue une justification, ou est-ce que ca n'enfonce pas un peu plus Deschamp? --
Tu as le don pour dévier le sujet toi !
Tu parlais bien de MU-OM non ?
Sur la saison, bien sûr que Deschamps est en cause vu le jeu de l'OM, mais lors de cette confrontation, ça n'a rien à voir.
-- rantanplan a dit : croire qu'on peut battre MU avec la meme mentalité hyper prudente qu'en L1, croire qu'on peut battre MU avec match retour a Old Trafford sans mettre de la folie et en pensant qu'on peut jouer la carte de la gestion tactique, c'est quoi? De la prétention? De la folie? De la connerie? --
Franchement arrête de faire comme si MU avait écrasé l'OM et comme si MU avait joué pépère et sereinement... A peu de choses près tes grandes certitudes si évidentes volaient en éclats...
MU a clairement mal joué lors de ces deux matchs, surtout à l'aller. Ils ont ce but qui vient très tôt, ça cache pas mal le fait qu'ils auraient bien galéré sans ça.
Au final, même s'ils étaient à portée de Marseille pendant longtemps, ils ont aussi joué le match à leur rythme, en laissant la balle à Marseille sans trop reculer, en subissant comme ça a été le cas à de nombreuses reprises cette saison. Sauf que d'habitude ils se mettaient plus rapidement à l'abri et ils ont manqué l'avoir bien profond hier.
Concernant Marseille, ce qui était embêtant hier c'était leurs lacunes techniques voire tactiques (comme sur le 2ème but où la défense laisse Hernandez marquer tout tranquillement) je trouve. Les mecs étaient incapables d'emballer le match à cause d'une passe mal ajustée, un contrôle raté, une lenteur dans l'exécution. C'est à ce niveau là qu'on a vraiment vu la différence entre l'OM et MU, dans l'impact et bien sûr l'efficacité.
-- i33 a dit : -- Pas d'accord. MU est à mettre dans le même sac.
Ba ca, je l'ai dis. MU n'est pas glorieux non plus sur ces huitiemes. Mais eux sont en position de la jouer comme ca. Les mecs sont meilleurs, plus solides, sereins (surtout a domicile), planter un 8-0 ils s'en branlent. Ils mettent deux buts pile poil au moment où il faut, le reste du temps c'est pas terrible et meme parfois limite, ils s'en branlent, 2-1 au final, next.
-- Sam Dalembert a dit : -- Comment tu veux prendre des risques quand tu n'as pas de buteur devant et des mecs capables de faire de la merde en défense comme ça ? La tactique de Deschamps me paraissait au contraire très pertinente. Pourquoi ? Parce qu'il n'avait pas de quoi faire autrement tout simplement... --
L'an dernier, Lyon sort le Real avec un but de Maicon et un de Pianic... La différence de niveau sur le papier est telle entre MU et l'OM que si tu commence a rationnaliser et a te demander ce qui est possible ou pas, ba tu fais rien et tu sors comme un con sans t'etre mangé une piquette mais sans t'etre jamais donner les moyens de te qualifier.
-- Sam Dalembert a dit : -- Là je me pose une question : est-ce que tu as vu l'OM jouer cette saison ? Tu dis que l'OM se permet de jouer par intermittence...mais est-ce que tu les as vus faire beaucoup de matches pleins cette saison ?
Ba ta question est symptomatique : quand bien meme la réponse est non, est-ce que ca constitue une justification, ou est-ce que ca n'enfonce pas un peu plus Deschamp?
Effectivement, l'OM fait ca depuis le début de saison. Contre Auxerre. Contre Sochaux. Bref, en L1. J'en reviens a ce que je disais : croire qu'on peut battre MU avec la meme mentalité hyper prudente qu'en L1, croire qu'on peut battre MU avec match retour a Old Trafford sans mettre de la folie et en pensant qu'on peut jouer la carte de la gestion tactique, c'est quoi? De la prétention? De la folie? De la connerie?
+1 avec infâme, je comprends pas cette mode de glorifier quelques gros clubs européens quand ils jouent contre les français, parce que là c'est vraiment ça.
Aller : aucune équipe ne domine, les deux sont fébriles et ne se livrent pas, les deux ne montrent aucun jeu
Retour : MU joue pendant 30min, s'en tire logiquement avec un avantage d'1-0, ensuite quasiment tout le reste du match la rencontre est équilibrée, voire une certaine pression marseillaise en 2ème mi-temps, MU ayant joué les 3/4 du match à 1 but de l'élimination.
Au final MU a montré sa technique et sa force devant le but, mais n'a pas réellement montré plus d'envie, n'a pas pris + de risques, et n'a pas dominé outrageusement Marseille.
Et certains mecs en concluent que l'OM a été en-dessous de tout et n'a lamentablement pas pris le moindre risque, et de l'autre côté que MU n'a jamais tremblé et a joué à la perfection son rôle d'ogre qui calcule tout.
Je pige pas comment on peut dire de telles conneries...