Tortue a dit : C'est exactement ça Banania, ça aurait été inutile de tenter quoique ce soit avec Scola, c'était foutu d'avance vu l'historique
Mais rien n'est figé dans le marbre !
A l'époque Scola ne voulait pas être la doublure de Duncan, alors qu'aujourd'hui il serait titulaire à ses côtés et aurait bcp plus d’opportunités pour être le go-to-guy !
Duncan aurait servi de taffeur de l'ombre de luxe (comme D-Rob l'avait fait pour lui)
On aurait même pu regarder les Lakers dans les yeux en leur disant d'aller crever !
Banania a dit : GS avec curry et bogut s'ils restent en bonne santé, lee et thompson, y a deja un bon cadre, si barnes est a la hauteur des louanges que l'on peut lire ci ou là ,ça peut faire un joli cinq, apres leur probleme c'est le banc, jefferson est cramé depuis les Nets etr Festus Ezeli et Draymond Green sont de bonnes pioches mais je suis pas sur que ça suffise a clincher un spot en PO. Par contre ça me semble nettement superieur au Jazz malgré les arrivées de Mo will et de tinsley
On a au contraire un des meilleurs bancs de la NBA tu oublies Jack, Landry, Rush..
Ce n'est pas pour autant qu'il n'y a pas de problèmes évidemment
Dans l'ordre d'importance:
La santé de Bogut
Un cinq sur le papier toujours un peu soft en défense
L'interrogation Mark Jackson, pour l'instant on sait surtout qu'il sait comment tanker une saison
L'interrogation Harrison Barnes, il ne m'a pas fait la meilleure des impressions en SL
La santé de Curry
Si toutes ces interrogations sont levées on sera en POs sans problème, sinon on sera dans le trio de queue
Anonyme a dit : +1 Tortue, le pessimisme des fans des Spurs fait peine à lire. Et puis trois mois après la cruelle désillusion face à OKC j'espère que les SPurs fans retiennent de 2012 aussi le niveau execptionnel que les Spurs ont atteint sur certains matchs. Perso la saison 2012 de Spurs même si ya pas eu de titre au bout est plutôt une réussite.
Ce n’est pas du déclinisme, c’est de l’incertitude. Les forces sont présentes (le collectif, l’intelligence, la profondeur et l’adresse extérieure, l’expérience), les faiblesses également (secteur intérieur délabré, défense poreuse, âge de nos cadres, prévisibilité).
Perso j'ai du mal à être aussi pessimiste que vous au vu de la saison passée. Je m'attendais à une saison de transition, résultat j'ai vu une renaissance presque miraculeuse avec un jeu d'une qualité parfois exceptionnel. Je souhaite vraiment qu'on continue sur cette dynamique et ce n'est pas l'élimination par le Thunder qui doit tout remettre en cause
Après faut se faire une raison, on ne peut pas la jouer Lakers et viser des méga-stars. C'est irréaliste, et du coup la continuité est à mon sens la meilleure des politiques à adopter
Tortue a dit : Pour Scola tu rêves Nicaps c'était même pas la peine de tenter une approche
On lui demandait pas son avis... Vu qu'il a été amnestié et que les Spurs ne sont pas au dessus du cap, on pouvait très bien faire une offre pour remporter l'enchère ! Ensuite, on s'en foutait, ce sont les Rockets qui lui payaient les 3/4 de son salaire. Phoenix lui refile 4,5M$/an.
scola avait pas refusé de jouer pour les spurs a l'epoque de sa draft? Je peux comprendre les reticences des spurs a voulir debaucher un type qui n'apprecie pas la franchise. Les spurs sont soudés depuis dix ans, Scola ne serait pas forcement le choix ideal, meme si sportivement ce serait une belle piece dans ce roster d'anciens
Anonyme a dit : +1 Tortue, le pessimisme des fans des Spurs fait peine à lire. Et puis trois mois après la cruelle désillusion face à OKC j'espère que les SPurs fans retiennent de 2012 aussi le niveau execptionnel que les Spurs ont atteint sur certains matchs. Perso la saison 2012 de Spurs même si ya pas eu de titre au bout est plutôt une réussite.
Ce n’est pas du déclinisme, c’est de l’incertitude. Les forces sont présentes (le collectif, l’intelligence, la profondeur et l’adresse extérieure, l’expérience), les faiblesses également (secteur intérieur délabré, défense poreuse, âge de nos cadres, prévisibilité).
Banania a dit : Le Jazz au dessus de minny, de portland et de GS, c'est une blague?
+1 Il n'y a aucune raison de les mettre si haut Cette saison c'est plus difficile que jamais à prono à l'Ouest GS par ex je ne vois pas plus de deux équipes vraiment meilleures mais à l'inverse pas plus de deux vraiment plus mauvaises
GS avec curry et bogut s'ils restent en bonne santé, lee et thompson, y a deja un bon cadre, si barnes est a la hauteur des louanges que l'on peut lire ci ou là ,ça peut faire un joli cinq, apres leur probleme c'est le banc, jefferson est cramé depuis les Nets etr Festus Ezeli et Draymond Green sont de bonnes pioches mais je suis pas sur que ça suffise a clincher un spot en PO. Par contre ça me semble nettement superieur au Jazz malgré les arrivées de Mo will et de tinsley
Banania a dit : Le Jazz au dessus de minny, de portland et de GS, c'est une blague?
+1 Il n'y a aucune raison de les mettre si haut Cette saison c'est plus difficile que jamais à prono à l'Ouest GS par ex je ne vois pas plus de deux équipes vraiment meilleures mais à l'inverse pas plus de deux vraiment plus mauvaises
Ya quand même 3 équipes largement au dessus du lot à l'ouest (pas besoin de les citer).
Sur les 3 il y a quelques points d'interrogation.. donc je ramène à 2
Banania a dit : Le Jazz au dessus de minny, de portland et de GS, c'est une blague?
+1 Il n'y a aucune raison de les mettre si haut Cette saison c'est plus difficile que jamais à prono à l'Ouest GS par ex je ne vois pas plus de deux équipes vraiment meilleures
Post à garder précieusement. Martin voit GS terminé 3ème de la conférence ouest donc.
Il y a encore une meilleure quote à faire de mon post , regarde : GS par ex je ne vois pas d équipes vraiment meilleures
Martin voit GS terminer 1er de la NBA donc
Banania a dit : Le Jazz au dessus de minny, de portland et de GS, c'est une blague?
+1 Il n'y a aucune raison de les mettre si haut Cette saison c'est plus difficile que jamais à prono à l'Ouest GS par ex je ne vois pas plus de deux équipes vraiment meilleures mais à l'inverse pas plus de deux vraiment plus mauvaises
Ya quand même 3 équipes largement au dessus du lot à l'ouest (pas besoin de les citer).
Banania a dit : Le Jazz au dessus de minny, de portland et de GS, c'est une blague?
+1 Il n'y a aucune raison de les mettre si haut Cette saison c'est plus difficile que jamais à prono à l'Ouest GS par ex je ne vois pas plus de deux équipes vraiment meilleures
Post à garder précieusement.
Martin voit GS terminé 3ème de la conférence ouest donc.
Tu peux nous donner, comme la saison dernière, ta preview complète ?
+1 Tortue, le pessimisme des fans des Spurs fait peine à lire.
Et puis trois mois après la cruelle désillusion face à OKC j'espère que les SPurs fans retiennent de 2012 aussi le niveau execptionnel que les Spurs ont atteint sur certains matchs.
Perso la saison 2012 de Spurs même si ya pas eu de titre au bout est plutôt une réussite.
Tortue a dit : Pour Scola tu rêves Nicaps c'était même pas la peine de tenter une approche
On lui demandait pas son avis...
Vu qu'il a été amnestié et que les Spurs ne sont pas au dessus du cap, on pouvait très bien faire une offre pour remporter l'enchère !
Ensuite, on s'en foutait, ce sont les Rockets qui lui payaient les 3/4 de son salaire.
Phoenix lui refile 4,5M$/an.
AiR1 a dit : Les prono d'ESPN 10. Golden State, 38-46
Déjà ils sont sûrs de s'être plantés concernant le bilan de GS
T'as raison, ils ont été beaucoup trop optimiste...
Y'a deux matchs en trop sur cette preview.
Looool
Voilà c'est la démo parfaite de ce que je disais hier soir sur le topic requin Il est trés difficile de faire une blague ici sans mettre le truc en gras, les smileys à déposer ou l'alerte blague.. Je pensais qu'en ne quotant que le bilan de GS ça ferait tilt.. même pas !
Si tu attends à ce que matisse comprenne ce qu'il lit aussi..
Banania a dit : Le Jazz au dessus de minny, de portland et de GS, c'est une blague?
+1
Il n'y a aucune raison de les mettre si haut
Cette saison c'est plus difficile que jamais à prono à l'Ouest
GS par ex je ne vois pas plus de deux équipes vraiment meilleures mais à l'inverse pas plus de deux vraiment plus mauvaises
Anonyme a dit : Ca m'étonnerait que SA ne gagne que 54 matchs. Et les Lakers ne sont pas sous-estimés, ils vont pas jouer la saison à fond et/ou ne seront sans doute pas rodés dès le début de saison et/ou Kobe fera bien perdre quelques matchs en arrosant OKC peut finir n°1.
Pour SA on se dit que ça va bien finir par flancher, que même si Duncan s’économise énormément, que Parker récupère bien de sa blessure et que Ginobili ne connait pas trop de pépins, l’âge est là et la motivation sans doute un peu en berne après leur défaite face aux Thunders durant les derniers playoffs et le gros renforcement des Lakers pendant l’intersaison. Surtout que les Spurs n’ont pas vraiment fait d’étincelles cet été et qu’ils vont continuer à faire confiance à l’équipe efficace mais limitée déjà en place. Très difficile de savoir s’ils vont être à la lutte pour remporter leur conférence ou s’ils vont s’y noyer en fait.
Clair... Mis à part la venue de De Colo, on n'a pas tenté d'approcher un intérieur ! Scola qui est bien pote avec Gino, aurait eu une opportunité énorme en venant chez nous... Que dalle, même pas de rumeurs ! FUCK !
Ah le fameux déclinisme qui colle à la peau des Spurs depuis 10 ans
N'oubliez pas qu'on a Kawhi Leonard qui ne demande qu'à progresser (et qui a montré encore des progrès en SL) et Tiago Splitter qui va se racheter de ses mauvais PO et continuer à s'améliorer, il a fait d'excellents JO d'ailleurs. C'est lui notre bigman. Diaw va perdre encore 5 kilos sous peine de se faire fouetter par Pop et nous voila reparti pour 50+ Wins
Pour Scola tu rêves Nicaps c'était même pas la peine de tenter une approche
Dallas me semble bien sous-estimé aussi, ils se sont bien renforcé à l'intérieur en chopant Kaman et Elton Brand tout en perdant le nul Haywood, la plus-valus est très grande.
A la mène le jeune Darren Collison est très sobre et il ne me semble pas inférieur au Kidd des derniers temps.
Quand à Mayo il ne remplacera pas Jet Terry certes, mais l'équipe s'est à mon avis renforcée cet été.
En tout cas les Grizzlies, Clipps et Nuggets n'ont malheureusement rien à leur envier je pense.
Ok Nash est une pépite, mais la saison passée les Suns manquent les POs d'un rien, sans avoir un secteur intérieur aussi complémentaire que cette année !
Peut être que je me plante sur Dragic, mais je le vois exploser !
AiR1 a dit : Les prono d'ESPN 10. Golden State, 38-46
Déjà ils sont sûrs de s'être plantés concernant le bilan de GS
T'as raison, ils ont été beaucoup trop optimiste...
Y'a deux matchs en trop sur cette preview.
Looool
Voilà c'est la démo parfaite de ce que je disais hier soir sur le topic requin
Il est trés difficile de faire une blague ici sans mettre le truc en gras, les smileys à déposer ou l'alerte blague..
Je pensais qu'en ne quotant que le bilan de GS ça ferait tilt.. même pas !
Anonyme a dit : Ca m'étonnerait que SA ne gagne que 54 matchs. Et les Lakers ne sont pas sous-estimés, ils vont pas jouer la saison à fond et/ou ne seront sans doute pas rodés dès le début de saison et/ou Kobe fera bien perdre quelques matchs en arrosant OKC peut finir n°1.
Pour SA on se dit que ça va bien finir par flancher, que même si Duncan s’économise énormément, que Parker récupère bien de sa blessure et que Ginobili ne connait pas trop de pépins, l’âge est là et la motivation sans doute un peu en berne après leur défaite face aux Thunders durant les derniers playoffs et le gros renforcement des Lakers pendant l’intersaison. Surtout que les Spurs n’ont pas vraiment fait d’étincelles cet été et qu’ils vont continuer à faire confiance à l’équipe efficace mais limitée déjà en place. Très difficile de savoir s’ils vont être à la lutte pour remporter leur conférence ou s’ils vont s’y noyer en fait.
Clair... Mis à part la venue de De Colo, on n'a pas tenté d'approcher un intérieur !
Scola qui est bien pote avec Gino, aurait eu une opportunité énorme en venant chez nous...
Que dalle, même pas de rumeurs !
FUCK !
Blassfem a dit : OKC devant les Lakers ?! La blague ! C'est pas possible de sous-estimer à ce point un effectif pareil... Et NO aussi bas ? Y'a du matos pourtant...
Et des éventuelles blessures des 2 papy de LAL ?
Qui ça ?
Nash...?
Je crois avoir lâché la stat qque part, il a du rater 30 games en 8 saisons à Phoenix !
Kobe ?
LOL !
Et ce con de D12 va faire fermer des bouches avec Nash à la passe et Gasol en relais...
Anonyme a dit : Ca m'étonnerait que SA ne gagne que 54 matchs. Et les Lakers ne sont pas sous-estimés, ils vont pas jouer la saison à fond et/ou ne seront sans doute pas rodés dès le début de saison et/ou Kobe fera bien perdre quelques matchs en arrosant OKC peut finir n°1.
Pour SA on se dit que ça va bien finir par flancher, que même si Duncan s’économise énormément, que Parker récupère bien de sa blessure et que Ginobili ne connait pas trop de pépins, l’âge est là et la motivation sans doute un peu en berne après leur défaite face aux Thunders durant les derniers playoffs et le gros renforcement des Lakers pendant l’intersaison. Surtout que les Spurs n’ont pas vraiment fait d’étincelles cet été et qu’ils vont continuer à faire confiance à l’équipe efficace mais limitée déjà en place.
Très difficile de savoir s’ils vont être à la lutte pour remporter leur conférence ou s’ils vont s’y noyer en fait.
AiR1 a dit : Les prono d'ESPN Conférence Est 1. Miami, 60 victoires -22 défaites 2. Boston, 50-32 3. Indiana, 50-32 4. Chicago, 46-36 5. Brooklyn, 46-36 6. Philadelphie, 46-36 7. New York, 45-37 8. Atlanta, 40-42 9. Milwaukee, 37-45 10. Cleveland, 33- 49 11. Toronto, 32-50 12. Washington 31-51 13. Detroit, 30-52 14. Orlando, 21-61 15. Charlotte, 19-63 Conférence Ouest 1. Oklahoma City, 59-23 2. Los Angeles Lakers, 59-23 3. San Antonio, 54-28 4. Los Angeles Clippers, 50-32 5. Denver, 50-32 6. Memphis, 48-34 7. Dallas, 46-36 8. Utah, 41-41 9. Minnesota, 41-41 10. Golden State, 38-46 11. Portland, 35-47 12. Houston, 33-49 13. New Orleans, 31-51 14. Phoenix, 30-52 15. Sacramento, 29-53
Rien de très choquant dans ce ranking selon moi, je pense qu'ils ne seront pas loin de la vérité en fin de saison. A noter que Minny et Utah termineraient avec le meme bilan mais que le Jazz se qualifierait en PO : ce scenario doit beaucoup plaire à Karlone
Blassfem a dit : OKC devant les Lakers ?! La blague ! C'est pas possible de sous-estimer à ce point un effectif pareil... Et NO aussi bas ? Y'a du matos pourtant...
Ca m'étonnerait que SA ne gagne que 54 matchs.
Et les Lakers ne sont pas sous-estimés, ils vont pas jouer la saison à fond et/ou ne seront sans doute pas rodés dès le début de saison et/ou Kobe fera bien perdre quelques matchs en arrosant
OKC peut finir n°1.
faudra surtout voir l'entendu de la DB, par rapport à basketballreference. Si ça remonte jusqu'en 1947 (normalement ça devrait être le cas), ça promets du mega lourd et de quoi s'amuser !
Garcy22 a dit : Coupler la puissance de SAP avec les stats NBA, la ligue decide de rentrer de plein pied dans l'ère de l'Analytics! Les fans de stats vont pouvoir s'en donner à coeur joie si la possibilité est laissée d'editer des rapport "on-demand"
Par contre je suis sceptique quant au coté user-friendly de SAP. Déjà, SAP et user-friendly dans la même phrase c'est limite une insulte au mot friendly. Mais c'est cool, va y avoir moyen de bien s'amuser. Je parie sur un retour d'elbou si c'est sympa comme outil.
Sam Dalembert a dit : Non mais sans déconner ? J'ai encore le droit d'écrire ou même ça je n'ai plus le droit avec cette nouvelle équipe de modos qui ne se sent plus pisser ?
Il y a seulement un modo qui t'as modéré, et visiblement au moins un admin était d'accord.
Pour ma part, je n'ai rien vu donc je ne dirais pas qui a raison ou tort, je n'en sais rien mais ne fais pas de généralisation.
non parce que je l'avais découvert aprés coup,je trouve ce genre de photo malsaine sur un forum de sport,désolé mais c'est mon avis ferme et définitif. ça fait vieux con mais c'est comme ça
j'adhère aussi aux propos de Spurs9
n'adhere pas trop a spurs9 a cet age là, c'est spongieux, alors c'etait quoi cette tof choquante? un lapin qui tuait un chasseur?