Anonyme a dit : Je reviens sur le débat Isiah Thomas, c'est moi qui l'ai lancé et j'ai rien suivi ensuite

Thomas a pour lui, face à Stockton comme face à l'importe quel autre meneur, d'être le meilleur clutch player de l'histoire au poste 1. ça n signifie pas que les autres se sont tournés les pouces, Magic a balancé son baby sky hook et a sorti un grand G6 en 80 (et non, il ne joue définitivement pas pivot dans cette rencontre ), John Stockton a réussi un shoot important en PO, un jour, même si tout le monde l'a oublié , mais y a pas photo avec ce que Thomas pouvait sortir dans le money time. La grande différence avec Stockton, à la limite, c'est que Detroit s'appuyait sur le Thomas dans le 4ème QT quand Utah s'appuyait sur Malone. C'est peut-être même ce qui aura couté un titre à Stockton : ne pas prendre les choses en main et s'en remettre à une buse notoire en termes de clutch. Tout comme Nash, Stockton aurait surement dû shooter plus quand ça comptait vraiment.

Pour en revenir à Thomas, il avait en défense une mentalité de chien, comme Stockton, coupait bien les lignes de passes, comme Stockton, mais ne pouvait pas étouffer un type en défense... comme Stockton. C'était un dribbleur insensé, aussi. Et surtout, non content de gagner 2 titres, il le fait en battant Bird, MJ et Magic. Qui d'autre peut se vanter d'un tel tableau de chasse ? C'est autre chose que de se qualifier en battant Kemp et ses gentils copains.

Le classement au poste 1 est compliqué, trop de profils différents, un Oscar Robertson inclassable, des mecs comme Kidd ou GP qui ne sont même pas mentionnés dans vos postes je crois, mais je ne vois pas à quel moment Stockton a fait quelque chose que Thomas n'a pas réussi. Alors qu'à l'inverse, Thomas a réussi là où Stockton a échoué. Ah et sinon, ce débat permet une nouvelle fois de se demander ce qui est passé par la tête des votants en 2005 et 2006