Répondre

ATP

 <  Page 35  > 
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Il faisait ça très souvent au début de sa carrière, mais depuis 2002 on avait plus vu de genre de geste

C'est pas un hasard si ça revient maintenant
Proof

(Légende)
Répondre – Profil


Autant pour Safin ça me choque pas du tout mais là venant de Roger
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Grave, maintenant il est au niveau des 2 suivants et derrière Nadal

C'est bien
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
Le maitre Roger n'est plus
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Il vient de bousiller sa raquette d'énervement

Alors ça putain ça me troue le cul
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Federer est catastrophique

Il vient de bousiller sa raquette d'énervement, ça a pas du lui arriver depuis ses 20 ans
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : Il perd en 3 sets 7/6 dans le dernier, et il a déclaré après le match "j'ai mal joué du début à la fin" --

un peu bidon sa déclaration.
Il était mené 6-4 2-0 et a ensuite aligné un 9-1 pour mener 3-0 ans le 3ème set avec 2 breaks.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Une petite revanche Fed/murray, je suis preneur

Faudra d'abord éliminer le Djock en demi
Proof

(Légende)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : Il perd en 3 sets 7/6 dans le dernier, et il a déclaré après le match "j'ai mal joué du début à la fin" --

Clair que Nadal on peut pas lui reprocher son état d'esprit.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Il perd en 3 sets 7/6 dans le dernier, et il a déclaré après le match "j'ai mal joué du début à la fin"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Défaite de Nadal à Miami contre Del Potro.

C'est rassurant, Rafa peut craquer

On aurait pu avoir les 4 premiers dans le dernier carré, avec Murray et Djoko revenus au top, cela aurait été intéressant.

Restent quand même 2 belles affiches.

Et une revanche pour Federer en finale contre Murray ?
Murray qui a mis une grosse tolle à Verdasco en 1/4
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : Lol Federer qui ferait expres de perdre face à Murray, juste n'importe quoi... --

En lisant bien ce qui est écrit, ce qui je le concède, est pas acquis pour certains... c'est pas vraiment ce qui est dit.

Si on regarde bien le jeu de federer ces derniers temps, il n'y a qu'en GC qu'il est en place. Et en GC, il écrase tout le monde, sauf Nadal...

En Masters en revanche, il n'est plus du tout au niveau (dernier MS remporté en 2007). Et c'est Nadal qui empoche la plupart des titres en Masters.

En gros, l'hypothèse émise, c'est est-ce que Federer a vraiment envie d'aller en finale en Masters, alors qu'il flippe comme un malade de perdre encore contre Nadal.

ET, pour avoir vu le troisième set contre Murray, je me le demande fortement. Car il y a joué comme une merde. Et honnêtement, Murray est encore faible tactiquement.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Lol Federer qui ferait expres de perdre face à Murray, juste n'importe quoi...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
En tous les cas, federer a tort de refuser de jouer Nadal.

Il donne rien en masters, comme s'il s'en fouttait, et ne rencontre Nadal que lors des GC, ou il fait un blocage.

Il aurait du défoncé Murray facilement, pour tester Nadal, encore et toujours, tant pis s'il perd.

Mais je suis persuadé qu'il est tellement flippé à l'idée de rejouer Nadal, qu'il préférait perdre contre Murray.

Le seul moment ou il accepte le cmbat contre Nadal, c'est en GC. Il démonte tout le monde, arrive bien frais en finale, et s'effondre face à l'espagnol.

Tant qu'il aura pas un coach digne de ce nom, il ira pas plus loin Federer.
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
6-1 6-2 y a pas besoin de faire une énorme analyse
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Dice a dit : Nadal a défoncé Murray en finale d'Indian Wells avec un joli 6-1/6-2. C'etait bien la peine de sortir Fed pour ça, enfin grace a lui Federer n'a pas pleuré cette fois. Vamos Rafa!!! --

Grosse analyse là

C'est au moins niveau Closer !
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Dice a dit : Nadal a défoncé Murray en finale d'Indian Wells avec un joli 6-1/6-2. C'etait bien la peine de sortir Fed pour ça, enfin grace a lui Federer n'a pas pleuré cette fois. Vamos Rafa!!! --

finale faussee a cause du vent
certes il est present pour les 2 mais le jeu de Nadal s y adapte mieux (bravo a lui pour ca)
ca serait bien qu il y ait une revanche entre les 2 a Miami en demie par exemple ?

Toto
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Lady M a dit : -- Anonyme a dit : Avec une balle de service et en pouvant jouer dans les couloirs ? Sans oublier que le fossé est encore largement plus grand aujourd'hui... -- un match ne veut rien dire à 16 ans j'ai battu un mec de mon age au bras de fer ça veut pas dire que si on avait fait 20 fois le match il ne m'aurait pas battu 19 fois mais comme toute stat ça n'a de l'intéret qu'après un grand nombre d'essai --

tu t enfonces LadyM et je ne comprends pas pourquoi tu insistes a nier l evidence

c est pas mechant mais ton info de stade2, c est pas possible je veux bien revoir l emission , soit le journaliste est incompetent soit malhonnete

Sinon oui le 200eme ou 300ieme mondial met sa pile en fumant sa clope a n importe quelle joueuse du top10

suffit de s y connaitre un peu au tennis et d aller au bord des cours
Pour moi les nanas ca joue entre negatif (0) et fin de premiere serie 5et la je suis gentil
Ca se discute mais top joueuse = 50eme mondial c est juste risible et prouve qu on n y connait rien en tennis

Toto
Dice
Day Man
(Légende)
Répondre – Profil
Nadal a défoncé Murray en finale d'Indian Wells avec un joli 6-1/6-2.

C'etait bien la peine de sortir Fed pour ça, enfin grace a lui Federer n'a pas pleuré cette fois.

Vamos Rafa!!!
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Lady M a dit : Connors était dans le top 10 à l'époque et même si il y avait des conditions de jeu différentes ça veut pas dire que le 100ème français n'aurait pas pris la même branlée dans les même conditions ou que Navratilova ne l'aurait pas battu ce 100ème français dans les même conditions --

Non Connors était très loin du top 10, il avait 40 piges. Par contre Navratilova etait 4ème mondial.
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Avec une balle de service et en pouvant jouer dans les couloirs ? Sans oublier que le fossé est encore largement plus grand aujourd'hui... --

un match ne veut rien dire
à 16 ans j'ai battu un mec de mon age au bras de fer
ça veut pas dire que si on avait fait 20 fois le match il ne m'aurait pas battu 19 fois mais comme toute stat ça n'a de l'intéret qu'après un grand nombre d'essai
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
Connors était dans le top 10 à l'époque et même si il y avait des conditions de jeu différentes ça veut pas dire que le 100ème français n'aurait pas pris la même branlée dans les même conditions

ou que Navratilova ne l'aurait pas battu ce 100ème français dans les même conditions
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Avec une balle de service et en pouvant jouer dans les couloirs ?

Sans oublier que le fossé est encore largement plus grand aujourd'hui...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Lady M a dit : -- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : J'ai une anecdote pour les matchs homme vs femme. Connors avait mis une branlée à Navratilova (6-1, 6-1 je crois) alors que pour ce match il n'avait droit qu'à une balle de service et que Martina pouvait jouer dans les couloir -- Ça montre clairement l'énorme différence de niveau, car je crois que même Nadal aurait du mal à battre le 100ème Français dans ces conditions... -- ça montre rien parce que des gars qui ont pris des 6-1 6-1 faisant parti du top 50 y'en a un paquet --

Relis bien, ou alors achète toi un cerveau...
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : J'ai une anecdote pour les matchs homme vs femme. Connors avait mis une branlée à Navratilova (6-1, 6-1 je crois) alors que pour ce match il n'avait droit qu'à une balle de service et que Martina pouvait jouer dans les couloir -- Ça montre clairement l'énorme différence de niveau, car je crois que même Nadal aurait du mal à battre le 100ème Français dans ces conditions... --

ça montre rien parce que des gars qui ont pris des 6-1 6-1 faisant parti du top 50 y'en a un paquet
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Anonyme a dit : J'ai une anecdote pour les matchs homme vs femme. Connors avait mis une branlée à Navratilova (6-1, 6-1 je crois) alors que pour ce match il n'avait droit qu'à une balle de service et que Martina pouvait jouer dans les couloir --

Ça montre clairement l'énorme différence de niveau, car je crois que même Nadal aurait du mal à battre le 100ème Français dans ces conditions...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et depuis le fossé s'est encore plus creusé.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
J'ai une anecdote pour les matchs homme vs femme.

Connors avait mis une branlée à Navratilova (6-1, 6-1 je crois) alors que pour ce match il n'avait droit qu'à une balle de service et que Martina pouvait jouer dans les couloir

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Je suis modo je te rappelle

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Il paraît pourtant qu'il va exploser le record de Sampras non ?
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Federer battu par murray qui a maintenant un sérieux edge sur dur face au suisse. --

Mais merde !!!!

6-1 au dernier set, il nous fait quoi le Roger là

Je commence à penser que son top niveau est derrière lui, alors qu'il est pas très vieux non plus. Fais chier....
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Et pourtant c'est comme ça... Par ex, il y a bien plus de 150 sprinteurs en France qui courent plus vite que Marion Jones... -- On a quasiment pas un sprinteur en-dessous des 10s mais on en a 150 en dessous de 10'6 ? --

on en a 1 sous les 10s Pognon et l'année dernière le titre s'est joué en 10'20
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Federer battu par murray qui a maintenant un sérieux edge sur dur face au suisse.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Et pourtant c'est comme ça... Par ex, il y a bien plus de 150 sprinteurs en France qui courent plus vite que Marion Jones... --


On a quasiment pas un sprinteur en-dessous des 10s mais on en a 150 en dessous de 10'6 ?
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
-- Sam Dalembert a dit : Après c'est clair qu'au niveau vitesse, physique, y a pas photo à part pour quelques exceptions style Williams. > --

Williams pour la puissance OK, mais niveau vitesse de déplacement, ça n'a absolument rien à voir avec les hommes...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et pourtant c'est comme ça...
Par ex, il y a bien plus de 150 sprinteurs en France qui courent plus vite que Marion Jones... Je ne réduis pas le tennis à la dimension athlétique, mais ça joue énormément, et c'est pour illustrer la différence énorme entre hommes et femmes pour tous les sports "athlétiques" (la différence est moindre en endurance).

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Mais ça je suis d'accord, et j'ai même changé d'avis en te lisant et en lisant quelques trucs sur le net sur le sujet, je pensais que la différence était moins grande que ça.
Et en me relisant je me suis peut-être mal exprimé, je pensais pas "toute la 1ère série", bien sûr vu que ça prend en compte les meilleurs français...je pensais comme tu en as parlé, fin de 1ère série, donc genre les 25ème 30ème français.
Là ça me paraît chaud quand même. Déjà au niveau de la régularité, y aura un monde (t'es ok pour dire que ce qui fait une des grandes différences entre fin de première série et tous meilleurs français c'est entre autres la régularité non ?). Au niveau du talent aussi.
Après c'est clair qu'au niveau vitesse, physique, y a pas photo à part pour quelques exceptions style Williams.

Je sais pas s'il y a une énorme différence entre fin de 1ère série et promotion, -30 voire -15. Mais si elle est pas énorme, ça veut dire qu'il y a à peu près 150 joueurs (en excluant donc les 25 premiers au classement) à ce niveau-là. 150 joueurs, en France, capable de battre la N°1 mondiale, c'est chaud je trouve
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Bon OK, mais dans ce cas tu dois bien voir la différence quand tu regardes les matchs à la télé, c'est quand même flagrant. D'ailleurs la grosse différence je pense que c'est plutôt la dimension athlétique (que la technique ou même la puissance pure, je suis sûr que Serena Williams tape plus fort que Santoro !). Les hommes joue tranquillement des balles que des femmes n'iraient même pas chercher...

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : Euh tu sais ce que c'est la 1ère série ?.. --

Ahhhhh je l'attendais le coup du "moi je m'y connais en tennis et pas vous".
Oui je sais que c'est je fais du tennis je connais les classements...
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
-- Anonyme a dit : 15 faut pas pousser non plus, mais 50ème c'est ridicule... --


C'était Guy Forget qui avait affirmé ça, je m'en souviens maintenant. Il avait répondu à une question SMS.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Euh tu sais ce que c'est la 1ère série ?..

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
Oui, c'est pour ça aussi que prendre la joueuse 1° mondiale comme référence, pour dire que ça vaut pas mieux que 1ère série en France, c'est un peu beaucoup quand même.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
15 faut pas pousser non plus, mais 50ème c'est ridicule... Celui qui avance ça ne connaît rien au tennis: entre le top 10 et le 100ème mondial ça se joue à presque rien, on peut dire que c'est le même niveau. Avec le top femmes, c'est plusieurs niveaux d'écart.

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
- Peut-on imaginer que la meilleure joueuse mondiale soit capable un jour de battre un joueur homme, et si oui, jusqu’à quel niveau de la hiérarchie masculine ? Battrait-elle par exemple le 150e joueur mondial ?

Henri Leconte : Impossible ! Le niveau des femmes ne sera jamais à la hauteur de celui des hommes. N’importe quel joueur, disons dans les 3 ou 400 meilleurs, sera toujours plus fort qu’une femme.

- http://www.tennis-classim.net/forums/index.php?showtopic=13981&st=25
Sur ce lien y a plusieurs commentaires, qui disent tout et son contraire...Mention spéciale à Jean Paul Loth quand même qui a apparemment dit un jour que Graf se perdait contre un bon 15 ou 5/6

RIP
(Mythe)
Répondre – Profil
-- SM12 a dit : Moi, j'avais vu un débat sur la 2, pendant Roland-Garros, et ils disaient que la fille n°1 mondiale équivalait à un joueur classé vers la cinquantième place à l'ATP. C'était il y a deux ou trois ans. Mais je crois aussi que le fossé s'est creusé entre les hommes et les femmes en tennis, depuis cette période. --

Lol, comme quoi l'ano m'affirmait que la joueuse N°1 équivalait à fin de 1ère série, et toi 50ème joueur mondial. Les deux avec des sources sérieuses...

A mon avis ça se situe entre les deux, ces deux-là me paraissant bien trop extrêmes
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Peu importe les styles du joueur ou de la joueuse ou leurs physiques, le 50ème mondial éclate la N°1 mondial, sur n'importe quelle surface.

Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
c'est compliqué faut voir quel joueur et quelle joueuse
parce qu'une joueuse qui joue beaucoup sur le physique n'aura bien évidement aucune chance surtout si c'est face à un gros technicien

maintenant si c'est un spécialiste des aces sans jeu à coté ça dépendra de la réussite au service
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
lol 50 ème mondial, juste n'importe quoi...
SM12
SM12
(Légende)
Répondre – Profil
Moi, j'avais vu un débat sur la 2, pendant Roland-Garros, et ils disaient que la fille n°1 mondiale équivalait à un joueur classé vers la cinquantième place à l'ATP. C'était il y a deux ou trois ans. Mais je crois aussi que le fossé s'est creusé entre les hommes et les femmes en tennis, depuis cette période.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Roland-Garros 2019
 Sujet suivant > Tennis féminin
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()