Les Awards |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 134 mois |
- |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Nan mais PEPS, cherche pas, Webber a été marqué loser au fer blanc dès son "épopée" Michigan |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : De toute façon, le seul vrai Loser digne de ce nom, c'est Air1. --
Alors que j'ai mis tout le monde d'accord dans la clutch goodisance à Brives, va comprendre |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Je trouve qu'il est biiiiieeeeeennn trop tôt pour trader Bosh de loser. --
Tu veux le trader dans l'équipe des losers maintenant ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- PEPS a dit : Sinon d'accord. Meme si j ai beau avoir un dedain profond pour le joueur qui pete plus que son cul, le shoot de Fisher est le shoot de la decennie surtout qu en plus d etre au buzzer c est une reponse a Duncan qui marque lui aussi un shoot impossible. Ca rend l action encore plus forte. --
Y'a match avec ceux de Robert Horry, en 2002 et 2005.
Parce qu'au final, les Lakers et les Spurs gagnent le titre. Celui de Fisher change une finale de conférence, mais derrière, les Lakers se font rouster bien comme il faut. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
De toute façon, le seul vrai Loser digne de ce nom, c'est Air1. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- PEPS a dit : Bizarre quand je sors l argument de l entourage moins favorable pour Webber c est descendu en flammes alors que pour Duncan ca passe comme une lettre a la poste. --
Yep, pareil pour Webber. Il a été le FP d'une team qui était à une série polémique d'être championne NBA. Et c'était pourtant contre une très grosse équipe des Lakers.
De joueur non clutch, il est devenu Loser. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Je trouve qu'il est biiiiieeeeeennn trop tôt pour trader Bosh de loser. On verra si a 30 ans il en est toujours au même compte, mais pour l'instant c'est un très bon joueur qui a du mal à hisser durablement dans la hiérarchie de sa conf' une équipe plutot instable (combien de transferts ces dernières années??), y'en a plein qui sont passés par là!
rantanplan |
PEPS tradamus (Légende)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Sinon d'accord.
Meme si j ai beau avoir un dedain profond pour le joueur qui pete plus que son cul, le shoot de Fisher est le shoot de la decennie surtout qu en plus d etre au buzzer c est une reponse a Duncan qui marque lui aussi un shoot impossible. Ca rend l action encore plus forte. |
PEPS tradamus (Légende)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Tapas a dit : Ah Pau et son 16 - 0 en PO avant d'arriver au lakers C'est pour ça que même si ce trade était une mascarade (bidul style) j'étais bien content qu'il soit enfin dans une bonne équipe, car moi je l'aime bien cette grande tige catalane --
Et pour continuer dans la meme veine maintenant qu il est Laker c est un winner depuis son titre, et ca s'astique sur son compte comme dit infame.
Bizarre quand je sors l argument de l entourage moins favorable pour Webber c est descendu en flammes alors que pour Duncan ca passe comme une lettre a la poste.
Bizarre personne m a jamais repondu sur Webber = Peja?
Alors que la reponse est evidente. Tu construis une franchise autour de webber (ex Sacto en 1999) ce que tu peux pas faire avec l autre burne incapable...
Pour revenir a Kobe et TD. TD a ete sur la decennie en moyenne plus fort que Kobe. Pas besoin du meilleur pivot de l histoire pour briller. Sans oublier qu'il avait quand meme pas mal de bras casses autour de lui. |
Tapas Go mavs go ! (Habitué)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Ah Pau et son 16 - 0 en PO avant d'arriver au lakers C'est pour ça que même si ce trade était une mascarade (bidul style) j'étais bien content qu'il soit enfin dans une bonne équipe, car moi je l'aime bien cette grande tige catalane |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- ilyas#3 a dit : Bah les 3 saisons où Kobe était moyennement entouré se sont soldés par une non qualification aux P.O et 2 sorties au 1er tour. Toutes les autres saisons il a été entouré comme pas possible. --
Dont une où les Lakers menaient 3-1.
Mais son équipe était vraiment faible et la conférence Ouest très relevée. Son bilan reste positif au vu de la situation.
Le problème, c'est que des joueurs capables de faire ce qu'a fait Kobe avec si peu, il n'y en a pas 5 dans la ligue.... |
ilyas#3 Oh Oh Oh ! (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Bah les 3 saisons où Kobe était moyennement entouré se sont soldés par une non qualification aux P.O et 2 sorties au 1er tour.
Toutes les autres saisons il a été entouré comme pas possible. |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : Y'a 4 ans, Pau "trop soft" Gasol était considéré comme un gros loser par pratiquement tous les forumers. Aujourd'hui, tout le monde se branle sur son compte. -- Pas faux ça. --
bah ouais, tout est une histoire de contexte.
Si Kobe avait commencé à Charlotte, il aurait été vu comme un "gros loser" à enchainer les records individuels tout en se faisant enchainer aux 1er tours chaque saison ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- AiR1 a dit : Il n'y a pas de place pour tout le monde, et tous les joueurs ne bénéficient pas toujours d'un contexte favorable. --
Dans le contexte Fiba, par exemple , TD ressemblait davantage à un loser que Chris Bosh. |
RIP (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : Y'a 4 ans, Pau "trop soft" Gasol était considéré comme un gros loser par pratiquement tous les forumers. Aujourd'hui, tout le monde se branle sur son compte. --
Pas faux ça. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- dreemtim a dit : Ça partait d'un simple constat que vous ne voulez vraiment pas comprendre quant a savoir si c'est le nouveau SAR, on a encore quelques annees a attendre --
Ben ton constat, c'est que Bosh est un loser. Et quand j'ai demandé pourquoi, Lady M a répondu que c'était le patron et que c'était à lui de pousser le groupe.
Y'a 4 ans, Pau "trop soft" Gasol était considéré comme un gros loser par pratiquement tous les forumers. Aujourd'hui, tout le monde se branle sur son compte.
Sauf Ilyas, qui est jaloux de sa barbe. |
jbtahiti Stopweb (Légende)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Je suis assez d’accord avec Air1, le fait de distribuer les « loser » à tour de bras c’est assez condescendant et vexant. Qu’on dise de Bosh qu’il est surévalué par ses stats flatteuses depuis plusieurs saisons et qu’on le suspecte d’apporter moins à son équipe que ses chiffres laissent à le penser me semble un débat plus acceptable que la désignation « Loser ».
Après pour apporter de l’eau au moulin de Dreem et de Lady M, je ne comprends pas pourquoi ce débat a lieu alors qu’au départ ça ressemblait à du chambrage, comme il peut y en avoir 10 par jour sur ce forum. |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- goofy a dit : -- Anonyme a dit : Et en suivant vos résonnements, comment expliqué vous qu'on puisse passer du stade de "loser" à celui de "winner"? Des types comme Pierce, Garnett, Allen et Gasol et tant d'autres devaient être des losers dans votre logique, vu qu'ils stataient sans les résultats qu'ils étaient sensé avoir, soit-disant, au vu de leurs stats. Puis je suppose qu'ils ont tous compris d'un coup comment être utile à leur équipe, en jouant "efficacement", devenant ainsi tous des "winners". Et que ça s'applique pour tous -- Complètement d'accord avec ça, beaucoup sont trop manichéen dans leur approche winner/loser. --
D'acc aussi avec ça.
Pas mal de monde sur ce forum ont tendance à péter dans la soie en faisant leurs gosses de riche sur la décennie au vu de leur franchise (SA, LA) mais c'est pas parce qu'un joueur solide ne gagne rien qu'il est forcément un loser. Il n'y a pas de place pour tout le monde, et tous les joueurs ne bénéficient pas toujours d'un contexte favorable. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Bosh est dans sa 7eme saison quand même, on est en droit d'attendre des perfs collectives un peu plus convaincantes de l'équipe dont il est le patron
et le traiter de loser ça voulait pas dire quil est le seul responsable du problème, loin de la. Ça partait d'un simple constat que vous ne voulez vraiment pas comprendre
quant a savoir si c'est le nouveau SAR, on a encore quelques annees a attendre |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Ca doit être à cause de Bosh si Turko n'a pas le même impact qu'à Orlando. Ou que Bargnani a un niveau AS à domicile mais est une grosse à chaque match à l'extérieur... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Déjà, Bosh n'a que 25 ans. C'est pas comme s'il nous faisait une SAR et arrivait en fin de carrière avec pas un match de PO gagné.
Dire qu'il state à mort quand son équipe se plante, ça reste de la branlette. Le mec n'a jamais fait de saison en prenant plus de 16 tirs par match. C'est pas comme si il bouffait la feuille à tous les matches. Même ses % sont corrects, voire bons.
Et je ne suis pas sur que Bosh soit le seul responsable du fait que les Raptors sont redevenus une des pires défenses de la ligue depuis que Triano est à la tête de l'équipe. Ni qu'il est coupable de ne jamais avoir évolué dans une équipe équilibrée. Ou que le staff ait fait l'impasse sur Roy en 2006... etc. |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : -- Lady M a dit : c'est le leader c'est à lui de pousser le groupe -- Et si le groupe suit pas, c'est un loser parce que les autres sont des peintres? --
ben ouais surtout quand c'est pas des peintres autour |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Lady M a dit : c'est le leader c'est à lui de pousser le groupe --
Et si le groupe suit pas, c'est un loser parce que les autres sont des peintres? |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- i33 a dit : -- Lady M a dit : si tu fais un sondage tu devrais avoir 80% des forumeurs à penser Bosh = Loser mais bon tu peux aussi t'acharner sur dreem -- Mais je comprends pas, Bosh est un loser parce que..... ? --
comme expliqué par dreem et par moi, ça fait 3-4 qu'on l'attend avec une team loin d'etre dégueux et qu'ils se plantent pendant que Bosh state à mort
c'est le leader c'est à lui de pousser le groupe |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Lady M a dit : si tu fais un sondage tu devrais avoir 80% des forumeurs à penser Bosh = Loser mais bon tu peux aussi t'acharner sur dreem --
Mais je comprends pas, Bosh est un loser parce que..... ? |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Et en suivant vos résonnements, comment expliqué vous qu'on puisse passer du stade de "loser" à celui de "winner"? Des types comme Pierce, Garnett, Allen et Gasol et tant d'autres devaient être des losers dans votre logique, vu qu'ils stataient sans les résultats qu'ils étaient sensé avoir, soit-disant, au vu de leurs stats. Puis je suppose qu'ils ont tous compris d'un coup comment être utile à leur équipe, en jouant "efficacement", devenant ainsi tous des "winners". Et que ça s'applique pour tous --
Complètement d'accord avec ça, beaucoup sont trop manichéen dans leur approche winner/loser. |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
si tu fais un sondage tu devrais avoir 80% des forumeurs à penser Bosh = Loser
mais bon tu peux aussi t'acharner sur dreem |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
T'as l'air d'être assez mal à l'aise avec mes questions pour devoir les esquiver.
Tout ce que je demande, c'est que tu réponde, qu'on discute de ça, et ensuite j'essayerais d'analyser la situation des Raptors. J'ai envie que tu ailles au bout de ton résonnement pour savoir si jamais j'ai eu tord de penser qu'il était stupide.
J'aimerais aussi que tu comprennes que d'envoyer des arguments bruts, c'est une chose, et que d'analyser une situation en est une autre, plus complete, donc plus reçevable. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : Rohhh mais qu'est ce que c'est chiant les mecs qui se sentent obligés de donner des leçons en critiquant la forme.... Oui j'ai bien compris, je suis stupide et je comprends rien à rien. Heureusement que tu me reproches les jugements à l'emporte pièce Maintenant soit on parle du fond du problème des Raps, soit tu restes sur ta position de petit péteux qui veut m'apprendre la vie, sous prétexte que j'ai osé traiter Bosh de loser. En attendant depuis 2 jours j'ai pas le début du commencement d'un élément qui viendrait en sens contraire. Ca fait 3 ans qu'on attend les Raps et ils sont pas au rendez-vous. Je pointe Bosh du doigt, tu trouves ça scandaleux et ben vas-y lâche toi, mais sur le fond --
C'est comique quand tu me reproches de ne pas parler sur le fond, alors que c'est ce que je te reproche depuis le début. Pareil de me demander une explication pour te donner un element qui viendrait réfuter un pauvre jugement à l'emporte piece... En y mettant pas la forme, tu évites le fond justement.
Est-ce que c'est "t'apprendre la vie" que de te reprocher ton manque d'analyse appronfondie? Désolé de te véxer si tu viens juste de comprendre que balancer une conclusion sans analyse concrete, sans rentrer dans le vif du sujet est un peu simple. Mais tu me diras, rien ne t'empèches de simplement raconter ce que tu veux...
Sinon, je constate encore une fois que tu as du mal à comprendre qu'il ne s'agit pas uniquement de Bosh (la forme) mais plutôt du fait de labeliser un type (le fond) sans appronfondir. C'est vraiment comique quand c'est toi qui me le dit
T'aurais pu parler de n'importe qui d'autre, ca aurait été la même.
Si tu veux qu'on poursuive, va falloir répondre à mes questions. On pourra parler plus précisément de la notion de "lose" et ensuite se concentrer sur les Raptors pour que je puisse répondre à tes attentes. |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Tim Duncan aurait pu faire du 25-12 toute sa carrière mais il a décidé de faire de la place à de jeunes coéquipiers talentueux
TP et Manu ont pris la place laissée par le boss |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Rohhh mais qu'est ce que c'est chiant les mecs qui se sentent obligés de donner des leçons en critiquant la forme....
Oui j'ai bien compris, je suis stupide et je comprends rien à rien. Heureusement que tu me reproches les jugements à l'emporte pièce
Maintenant soit on parle du fond du problème des Raps, soit tu restes sur ta position de petit péteux qui veut m'apprendre la vie, sous prétexte que j'ai osé traiter Bosh de loser. En attendant depuis 2 jours j'ai pas le début du commencement d'un élément qui viendrait en sens contraire. Ca fait 3 ans qu'on attend les Raps et ils sont pas au rendez-vous. Je pointe Bosh du doigt, tu trouves ça scandaleux et ben vas-y lâche toi, mais sur le fond |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et en suivant vos résonnements, comment expliqué vous qu'on puisse passer du stade de "loser" à celui de "winner"? Des types comme Pierce, Garnett, Allen et Gasol et tant d'autres devaient être des losers dans votre logique, vu qu'ils stataient sans les résultats qu'ils étaient sensé avoir, soit-disant, au vu de leurs stats. Puis je suppose qu'ils ont tous compris d'un coup comment être utile à leur équipe, en jouant "efficacement", devenant ainsi tous des "winners". Et que ça s'applique pour tous |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : -- c'est sans doute tres primitif, mais alors jaimerais bien comprendre les raisons qui expliqueraient le bide des raps depuis 3 ans ? La même équipe globalement, avec tous les ans quelques signatures pas trop mal, et ça marche toujours pas fort. Ils ont largement le temps de se reprendre, surtout quand on voit le niveau de l'est, mais actuellement c'est vraiment pas ça. Et encore une fois dans le même temps Bosh fait une énorme saison, donc y a un gros souci a mon sens : cartonner individuellement et perdre collectivement, ça lose... --
Tu le considères comme un loser vu qu'il stat sans résultat satisfaisant. Donc l'échec viens de lui, pas de ses coéquipiers, n'est-ce pas? J'aurais pourtant juré que le basket se jouait à 5, voire à 10-12 par équipe, drivé par un coaching staff et que les raisons d'un échec pouvaient s'expliquer de plusieurs manières...
Avant de poursuivre, je constate une chose. Tu l'estampille du label "loser" alors que t'as pas l'air de pouvoir analyser plus profondément la situation des Raptors. Ca te gène pas? C'est pas un aller un peu vite en besogne? Faudrait pas essayer de comprendre avant d'émettre une hypotèse?
Ensuite, en guise de réponse, tu me demande de faire ce que tu n'as pas su faire, et ce que tu devrais faire avant de balancer une conclusion. Ca ne te gène pas non plus?
Surtout quand tu dis toi-même que c'est sans doute très primitif... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- SUPERBULLS ! a dit :-- J'ai ensuite rajouté: "sans aller jusqu'a parler de titre" --
Et donc? Que tu rajoutes dans ton exemple qu'il n'y ait pas besoin d'aller jusqu'au titre ne change pas le fait qu'apparement, d'un coup, tu peux changer de camp.
Ca marche dans les deux sens ce résonnement? |
Easy ! SuperBulls ! (Historique)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- SUPERBULLS ! a dit : Sinon comment avoir la reputation de Loser ? pour moi un looser c'est un mec qui ne gagne rien ...Bosh je valide pour le moment -- Ah d'accord. Alors révise l'histoire du sport, au sens global. Tu verras qu'il y a 95% de losers, si on suit ton résonnement... Ta derniere phrase est assez révélatrice d'ailleurs. D'un coup d'un seul, il est possible de passer du statut estampillé "loser", à un statut de "winner", ou un truc qui s'en approche... C'est beau le sport --
J'ai ensuite rajouté: "sans aller jusqu'a parler de titre"
Mais donc pour toi c'est quoi un loser ?
|
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : -- C'est quand même dingue d'avoir un tel résonnement. Juste pour savoir, tu considères qu'il est un loser puisqu'il est le leader de l'équipe, ou alors, encore plus extremiste, tu enveloppes ses teamates avec? Tu parles d'argument, ben voyons, alors que tu dresses le bilan des Raptors sans prononcer aucune analyse de la raison des déceptions... Peut être que tu résonnes de façon primitive. Ou brut de décoffrage, pour baisser d'un ton. T'aurais pas l'impression qu'il est un peu simple et réducteur de concevoir le basket comme une succession de définitions bête et méchante? --
c'est sans doute tres primitif, mais alors jaimerais bien comprendre les raisons qui expliqueraient le bide des raps depuis 3 ans ?
La même équipe globalement, avec tous les ans quelques signatures pas trop mal, et ça marche toujours pas fort.
Ils ont largement le temps de se reprendre, surtout quand on voit le niveau de l'est, mais actuellement c'est vraiment pas ça. Et encore une fois dans le même temps Bosh fait une énorme saison, donc y a un gros souci a mon sens : cartonner individuellement et perdre collectivement, ça lose... |
Lady M TP fan :) (Mythe)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Bosh a quand même autour de lui une équipe qui devrait faire les PO chaque année depuis 3-4 ans et pourtant il est en vacances en avril.
faire des stats si tu gagnes pas ça sert à rien
je préfère un Billups qui en chiffre pur a des stats faibles mais un bilan victoires-défaites sans commune mesure |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- SUPERBULLS ! a dit : Sinon comment avoir la reputation de Loser ? pour moi un looser c'est un mec qui ne gagne rien ...Bosh je valide pour le moment --
Ah d'accord.
Alors révise l'histoire du sport, au sens global. Tu verras qu'il y a 95% de losers, si on suit ton résonnement...
Ta derniere phrase est assez révélatrice d'ailleurs. D'un coup d'un seul, il est possible de passer du statut estampillé "loser", à un statut de "winner", ou un truc qui s'en approche... C'est beau le sport |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : --A priori, un mec qui n'a "jamais brillé au plus au niveau" avec son équipe = loser, surtout quand autour de lui y a largement de quoi faire de bonnes saisons (sans aller jusqu'à parler de finales ou de titres) Il semble qu'on ait pas les mêmes critères du "loser" et je suis ouvert à toutes discussions. Par contre faudra argumenter un peu plus et surtout que tu baisses d'un ton, c'est pas comme si on se connaissait depuis 5 ans. --
C'est quand même dingue d'avoir un tel résonnement. Juste pour savoir, tu considères qu'il est un loser puisqu'il est le leader de l'équipe, ou alors, encore plus extremiste, tu enveloppes ses teamates avec?
Tu parles d'argument, ben voyons, alors que tu dresses le bilan des Raptors sans prononcer aucune analyse de la raison des déceptions...
Peut être que tu résonnes de façon primitive. Ou brut de décoffrage, pour baisser d'un ton. T'aurais pas l'impression qu'il est un peu simple et réducteur de concevoir le basket comme une succession de définitions bête et méchante? |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
-- Anonyme a dit : Ne soit pas bête, il s'agit surtout de considerer un joueur comme un loser, alors qu'il n'y a pas de raison apparente. C'est parce qu'il joue au Raptors? C'est parce qu'il n'a pas remporté de titre? C'est parce qu'ils ne décollent pas? Dans tout les cas, c'est ridicule de le considerer comme tel. C'est aussi ridicule de considerer un joueur comme un loser simplement parce que son équipe n'a jamais brillé au plus au niveau. Ca, c'est une analyse de beauf. Là tu viens d'enlever tout bénéfice du doute concernant la valeur de ta matiere grise... --
On attend les Raps depuis pas mal de temps et tous les ans c'est de pire en pire, cette année étant le summum au niveau de la déception. Pourtant au milieu de tout ça Bosh réalise actuellement ses meilleures perfs en carrière, c'est inversement proportionnel au bilan de son équipe. A priori, un mec qui n'a "jamais brillé au plus au niveau" avec son équipe = loser, surtout quand autour de lui y a largement de quoi faire de bonnes saisons (sans aller jusqu'à parler de finales ou de titres)
Il semble qu'on ait pas les mêmes critères du "loser" et je suis ouvert à toutes discussions. Par contre faudra argumenter un peu plus et surtout que tu baisses d'un ton, c'est pas comme si on se connaissait depuis 5 ans. |
Easy ! SuperBulls ! (Historique)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
et sans aller jusq'ua parler de titre |
Easy ! SuperBulls ! (Historique)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Pourtant Abdur-Rahim, Randolph pour ne citer qu'eux accuse le meme probleme !
des stats oui mais des L a la pelle, et une reputatio de Looser qui va avec!
Sinon comment avoir la reputation de Loser ?
pour moi un looser c'est un mec qui ne gagne rien ... Bosh je valide pour le moment |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ne soit pas bête, il s'agit surtout de considerer un joueur comme un loser, alors qu'il n'y a pas de raison apparente. C'est parce qu'il joue au Raptors? C'est parce qu'il n'a pas remporté de titre? C'est parce qu'ils ne décollent pas?
Dans tout les cas, c'est ridicule de le considerer comme tel.
C'est aussi ridicule de considerer un joueur comme un loser simplement parce que son équipe n'a jamais brillé au plus au niveau. Ca, c'est une analyse de beauf.
Là tu viens d'enlever tout bénéfice du doute concernant la valeur de ta matiere grise... |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
non |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Dire que Bosh est un loser c'est être un beauf ?
Air1 ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- dreemtim a dit : -- garcy22 a dit : J'avoue être très surpris de l'absence de Bosh dans ce classement! -- Pas moi, un statman loser, ça mérite aucune considération --
Wahou, c'est beau la beauf-attitude.
J'èspère pour toi que la valeur de ta matière grise n'est pas égale à la valeur de ton analyse basketballistique, proche du néant... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
-- AiR1 a dit : Classement temporaire du MVP d'ESPN, et dans les commentaires, pas mal de monde se demande où est Durant (nan pas la) --
Bizarre surtout qu'il y a Evans en 9ème... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Nash, 11% aux tirs, pas mal |
AiR1 Golden State of Mind (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 175 mois | Répondre Profil |
Classement temporaire du MVP d'ESPN, et dans les commentaires, pas mal de monde se demande où est Durant (nan pas la)
http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=AsU3lqFHDidsFlQFqCKQqtO8vLYF?slug=nba_com-racetomvp.week7-20091218&prov=nba_com&type=lgns |
| Posté il y a plus de 176 mois | Répondre Profil |
-- beaman a dit : -- dreemtim a dit : DRob c'est pas dégueu non plus 2ème en 1994 1er en 1995 2ème en 1996 -- Parle pas de 95 STP --
clair, Shaq se fait voler !
|
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 < Précédent Suivant > |