NEWS NBA |
masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 138 mois |
- |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Et que dire de Nowitzki qui gagne avec en 3eme option Marion à 11pts contre une équipe avec 3 joueurs à +18 !
Que Dirk a donné une leçon de FP à LeBron James? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ce que je comprends pas depuis le début de la saison, c'est pourquoi on met systématiquement en avant ce qui manque aux Lakers. Pas de 3eme scoreur régulier, pas de shooteurs fiables, pas de ceci, pas de cela...
C'est d'autant moins compréhensible, c'est qu'ils attaquent la saison avec LeBron James, Anthony Davis et un bon mélange de joueurs expérimentés et revanchards.
Au final, on a exactement l'équipe qu'on pouvait imaginer en début de saison : 2 superstars qui écrasent tout et le reste qui fait le taf en defense. Résultat, bah tout le monde se fait plier...
C'est fou cette façon de voir les choses : les Lakers vont se faire tuer par Lillard. Mais bien sûr, genre y'a plus de certitude que Lillard plie les Lakers qu'il y en a que James et Davis plient les Blazers.
A croire que certains préparaient le terrain en cas de défaite de LeBron James.
Une équipe pareille c'est largement favori pour le titre et ça surclasse pratiquement toutes les autres équipes juste avec la présence du duo James-Davis.
Le seul roster qui pouvait éventuellement lutter, sur le papier, c'est celui des Clippers...
Et encore, uniquement parce que Paul George est incroyablement surcôté.
Sinon, bien sûr qu'il faut arrêter avec cette histoire de troisième option, c'est ridicule. Tout le monde fait le taf, dans cette équipe. C'est pas pour rien si tout le monde déjoue en face. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et que dire de Nowitzki qui gagne avec en 3eme option Marion à 11pts contre une équipe avec 3 joueurs à +18 ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
A se demander comment les Bulls ont pu faire le B2B en 97 avec une troisième option à 8 points de moyenne en finale.
Ça jouait moins vite à l'époque mais quand même.
Le roster des Bulls était pourri et Jordan grave sous-coté, en fait... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Quand même dingue de s'arrêter toujours à l'attaque et de ne pas regarder ce qu'apporte tout le supporting cast des 2 stars en défense. Les Lakers broient leur adversaire en défense sur ces playoffs et tous les joueurs de l'équipe sont ultra-actifs sur ce secteur. A la fin ça gagne et on s'en fout effectivement qu'un tel marque 15pts ou pas. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : Howard a commencé fort mais il a vite été en foul trouble, et puis finalement les Lakers n'ont pas trop eu besoin de le remettre.
L'ano qui continue de focaliser sur le mérite des Lakers a gagner sans un 3ème joueur à 15pts alors que le banc apporte 40pts et un joueur à 16pts/10pas en 25 minutes. Paye ton mérite
C'est sûr que sinon c'est faible en face dans la raquette surtout avec la blessure de Adebayo. Après ils ont certes des blessés mais ils ont aussi des joueurs qui se sont reposés toute la saison et qui en apportent pas une, comme notre ami Iguoadala. Battu en défense à chaque fois, en train de se plaindre de l'arbitrage ou de camper derrière la ligne des 3pts sur chaque attaque, c'est sûr que lui il risque pas d'aller à l'infirmerie !
Pareil, je comprends pas cette fixation sur la 3eme option qui devrait être à 15 points par match.
En face, c'est vrai qu'ils sont mieux lotis avec personne derrière le seul Butler...
En 96, Pippen est le deuxième meilleur scoreur des Bulls en finale avec une série justement à 15ppm.
En 2016, JR Smith est troisième scoreur des Cavs avec à peine 10 points de moyenne en finale.
Grosse découverte pour l'ano : le 2 men game suffit largement à gagner des titres quand ce sont 2 monstres et une solide défense autour. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : Anonyme a dit : Là on ne parle plus de tourner à 15ppm mais de parvenir à inscrire 15pts en deux matchs. Serieusement, Kuzma est à chier depuis le début des PO, les shooteurs de l'équipe Green et KCP ont été catastrophiques (5/22), je comprends pas comment tu peux encore les défendre.
Je ne défends pas eux en particulier, je défends le supporting cast de Lakers dans sa globalité que tu dis "à chier". Tu focalises sur ta 3eme option à 15ppm et tes % de réussite, alors que moi je vois tout un ensemble de RP qui apportent chacun leur contribution et surtout qui défendent avec une grosse discipline. Tu crois que le staff s'inquiète depuis le début des PO en constatant qu'aucun joueur autre que James & Davis n'arrive à mettre 15 pts 2 matchs de suite ? L'équipe a fini 1ère de sa conférence, est sur un 14-3 en PO, elle est parfaitement rodée et construite pour gagner. Gros duo dont un Top 3 all time + Gros RP, ça doit gagner le titre sans surprise, même si depuis le début des PO, tu nous sors tes couplets défaitistes à chaque série.
Je ne te parle pas de savoir s'ils vont gagner ou perdre, je ne parle pas non plus de mérite. Je pointe juste, match après match, ce que tous les gens qui regardent les matchs constatent. Kuzma est à chier, Green est à chier, D12 a brillé contre Denver et c'est tout, Rondo est une vraie bonne surprise à son âge et à ce niveau, et KCP est sur courant alternatif. Tu peux sortir toutes les pirouettes que tu veux, le supporting cast c'est quand même Kuzma-Green-KCP à la base, au vu des attentes placées dans le premier et du prix payé pour les seconds. Et ce supporting cast pu totalement du cul |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Je sens quelles vont être courtes ces finals...
Finish un peu pourri quand même |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Là on ne parle plus de tourner à 15ppm mais de parvenir à inscrire 15pts en deux matchs. Serieusement, Kuzma est à chier depuis le début des PO, les shooteurs de l'équipe Green et KCP ont été catastrophiques (5/22), je comprends pas comment tu peux encore les défendre.
Je ne défends pas eux en particulier, je défends le supporting cast de Lakers dans sa globalité que tu dis "à chier". Tu focalises sur ta 3eme option à 15ppm et tes % de réussite, alors que moi je vois tout un ensemble de RP qui apportent chacun leur contribution et surtout qui défendent avec une grosse discipline.
Tu crois que le staff s'inquiète depuis le début des PO en constatant qu'aucun joueur autre que James & Davis n'arrive à mettre 15 pts 2 matchs de suite ? L'équipe a fini 1ère de sa conférence, est sur un 14-3 en PO, elle est parfaitement rodée et construite pour gagner. Gros duo dont un Top 3 all time + Gros RP, ça doit gagner le titre sans surprise, même si depuis le début des PO, tu nous sors tes couplets défaitistes à chaque série. |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Nunn continue d'assurer l'intérim.
Il a fait une bonne SR mais c'est quand même décevant depuis son arrivée dans la bulle (qui a été compliquée aussi).
Là, il a enfin du temps de jeu donc les stats remontent mais c'était quand même compliqué et il ne reste sur le terrain que par le manque d'alternative sur le banc. Ceci dit, je reconnais que sa 2e mi-temps était meilleure que la 1ere.
Miami a encore montré tout son coeur, cela ne lâche rien, c'est combatif. Mais c'est trop limité par rapport à l'équipe adverse. Elle n'est peut être pas cheatée mais elle est quand même très solide. Davis joue peut être le meilleur basket de sa carrière et James est toujours aussi impressionnant.
J'espère voir Miami en prendre un, mais je ne suis guère optimiste. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Là on ne parle plus de tourner à 15ppm mais de parvenir à inscrire 15pts en deux matchs. Serieusement, Kuzma est à chier depuis le début des PO, les shooteurs de l'équipe Green et KCP ont été catastrophiques (5/22), je comprends pas comment tu peux encore les défendre. |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Howard a commencé fort mais il a vite été en foul trouble, et puis finalement les Lakers n'ont pas trop eu besoin de le remettre.
L'ano qui continue de focaliser sur le mérite des Lakers a gagner sans un 3ème joueur à 15pts alors que le banc apporte 40pts et un joueur à 16pts/10pas en 25 minutes. Paye ton mérite
C'est sûr que sinon c'est faible en face dans la raquette surtout avec la blessure de Adebayo. Après ils ont certes des blessés mais ils ont aussi des joueurs qui se sont reposés toute la saison et qui en apportent pas une, comme notre ami Iguoadala. Battu en défense à chaque fois, en train de se plaindre de l'arbitrage ou de camper derrière la ligne des 3pts sur chaque attaque, c'est sûr que lui il risque pas d'aller à l'infirmerie ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Encore un énorme carton du duo de LA. Rondo apporte aussi beaucoup en sortie de banc, par contre D12 est fantomatique dans cette série. Les 2 shooter apportent un 5/22 et la 3e option approche de son PO high avec 11 points Énorme match de Butler en face, mais aussi de Olynyk. Nunn continue d'assurer l'intérim.
D12 a pourtant fait un 1er QT très intéressant. Je n'ai pas compris pourquoi il a si peu rejoué ensuite. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Sans dragic et bam, la serie n'a aucun intérêt...
Dragic à été un des leaders des PO... Bam est au cur du jeu du Heat... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Encore un énorme carton du duo de LA. Rondo apporte aussi beaucoup en sortie de banc, par contre D12 est fantomatique dans cette série. Les 2 shooter apportent un 5/22 et la 3e option approche de son PO high avec 11 points
Énorme match de Butler en face, mais aussi de Olynyk. Nunn continue d'assurer l'intérim. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Quand tu vois son passage cata à Boston et ses problèmes de leadership, on s'attendrai quand même à un peu plus d'humilité du côté d'Irving.
Je m'interroge sur le risque, pour les Nets, d'avoir pris un coach rookie, avec un tel squad et de telles ambitions. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
J'espère qu'ils vont bien se planter...
Irving a quand même bien merdé depuis son départ des cavs. Apparemment il souhaite continuer dans cette belle direction.
"I could be a head coach"
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Kyrie Irving speaks on the coaching situation: "I don't really see us having a "head" coach. KD could be a head coach, I could be a head coach (some days)." KD adds: "Jacque Vaughn could be a head coach could do it one day. It's a collaborative effort."
Est-ce que c'est vraiment surprenant?
Les joueurs ont de plus en plus de pouvoir et maintenant qu'ils décident ensemble dans quelle équipe ils vont jouer, pourquoi écouter l'entraîneur? |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Kyrie Irving speaks on the coaching situation: "I don't really see us having a "head" coach. KD could be a head coach, I could be a head coach (some days)."
KD adds: "Jacque Vaughn could be a head coach could do it one day. It's a collaborative effort."
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les déclarations de Kyrie et Durant sur le coaching des Nets
Bon courage, Nashy |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Je reprenais les game logs de ses finales 91, 92 et 93, c'est juste pornographique. Et aussi, le mec joue systématiquement entre 40 et 45 minutes, voire 50 quand il y a des OT. Les joueurs actuels qui expliquent que 35 minutes c'est un gros temps de jeu et qu'ils ne peuvent pas jouer des B2B, sérieux... Rien que pour ça, un James Harden mériterait plus de respect. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Il était aussi cramé après sa première saison complète consécutivem à sa retraite, qui plus est la saison du record, sachant quil a dû rien lâcher pour aller le chercher. Là dessus tu te prends Payton, et tu réalises que tu nas plus 20 ans.
JB
C'est vrai ! Il y a plein de bonnes raisons pour expliquer que MJ avait lui aussi des matchs sans. Probablement moins que les autres, mais on ne peut pas réécrire l'histoire et le présenter comme le type infaillible en finale qu'il était lors du premier triplé. Là, pour le coup, j'ai pas souvenir de matchs sans. Il me semble qu'il a aussi eu de beaux moments d'arrosage dans les finales contre Utah (mais aussi des matchs bien plus impressionnants que contre Seattle, ce qui vient confirmer l'argument de JB).
Pour le dire autrement, la finale 96 est la seule où Jordan n'a aucun match iconique, en plus d'avoir deux matchs clairement ratés. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Il était aussi cramé après sa première saison complète consécutivem à sa retraite, qui plus est la saison du record, sachant quil a dû rien lâcher pour aller le chercher.
Là dessus tu te prends Payton, et tu réalises que tu nas plus 20 ans.
JB |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Sinon pour les finales de MJ en 96, il contribue au 3-0 en effet mais son rendement n'est pas dingue, un seul match à +30. Ensuite, le 6/19 au G4 (plus 3 rebonds et 2 passes en 41 minutes) vient clore le débat du "il ne passait jamais à coté d'un match". Le 5/19 dans le G6 pique beaucoup aussi. C'est pas pour rien que les votants étaient très partagés pour le MVP des finals et que Rodman a failli le chopper.
Des matchs où il a des pourcentages dégueu, tu peux en trouver un certain nombre... beaucoup moins qu'avec Kobe ceci dit... En revanche, dans un mauvais soir comme ceux-là, il plantait quand même au minimum 20 points et généralement, dans les bons moments. C'est pour ça qu'il a toujours cette réputation, pas usurpée, de winner ultime. Après c'était une façon de parler hein, il était quand même humain
Quant au titre de MVP des finals, Jordan a eu 6 voix, kemp 3 et Dennis 2. Mais pour être honnête, y a jamais eu de débat sérieux à l'époque, c'est plus une histoire de journaliste. Après, cette finale était sûrement la plus simple. Les sonics étaient ultra limités. Ils passent pas loin du sweep (3-0 au départ) et malgré leurs victoires à domicile sur les matchs 4 et 5, j'y ai jamais cru une seconde. Au final, en format 2-3-2, Jordan est juste revenu fêté son titre à la maison
Les seuls vrais souvenirs que j'ai de cette finale, c'est kemp qui posterise rodman (notamment quand il s'asseoit dessus après un dunk arrière je crois)
Bien sur que c'est le winner ultime et le GOAT , je tilte juste sur le fait qu'il ne passe jamais à coté. Les G4 et G6 sont dégueu, dire l'inverse serait comme essayer de sauver le G7 de Kobe contre Boston au motif qu'il prend plein de rebonds et score quelques paniers importants |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
July 12, 2016: Signed a multi-year contract with the Atlanta Hawks
June 20, 2017: Traded by the Atlanta Hawks with a 2017 2nd round draft pick (Frank Jackson was later selected) to the Charlotte Hornets for Marco Belinelli, Miles Plumlee and a 2017 2nd round draft pick (Tyler Dorsey was later selected).
July 6, 2018: Traded by the Charlotte Hornets to the Brooklyn Nets for Hamidou Diallo, Timofey Mozgov, cash and a 2021 2nd round draft pick. $5MM
July 7, 2018: Waived by the Brooklyn Nets.
July 11, 2018: Signed as a free agent with the Washington Wizards.
July 6, 2019: Traded by the Washington Wizards to the Memphis Grizzlies for C.J. Miles.
August 24, 2019: Waived by the Memphis Grizzlies.
----
Le parcours de D12 depuis 5 ans. Echangé contre des burnes, coupé... quelle belle revanche s'il remporte le titre !
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Sinon pour les finales de MJ en 96, il contribue au 3-0 en effet mais son rendement n'est pas dingue, un seul match à +30. Ensuite, le 6/19 au G4 (plus 3 rebonds et 2 passes en 41 minutes) vient clore le débat du "il ne passait jamais à coté d'un match". Le 5/19 dans le G6 pique beaucoup aussi. C'est pas pour rien que les votants étaient très partagés pour le MVP des finals et que Rodman a failli le chopper.
Des matchs où il a des pourcentages dégueu, tu peux en trouver un certain nombre... beaucoup moins qu'avec Kobe ceci dit...
En revanche, dans un mauvais soir comme ceux-là, il plantait quand même au minimum 20 points et généralement, dans les bons moments. C'est pour ça qu'il a toujours cette réputation, pas usurpée, de winner ultime. Après c'était une façon de parler hein, il était quand même humain
Quant au titre de MVP des finals, Jordan a eu 6 voix, kemp 3 et Dennis 2. Mais pour être honnête, y a jamais eu de débat sérieux à l'époque, c'est plus une histoire de journaliste.
Après, cette finale était sûrement la plus simple. Les sonics étaient ultra limités. Ils passent pas loin du sweep (3-0 au départ) et malgré leurs victoires à domicile sur les matchs 4 et 5, j'y ai jamais cru une seconde. Au final, en format 2-3-2, Jordan est juste revenu fêté son titre à la maison
Les seuls vrais souvenirs que j'ai de cette finale, c'est kemp qui posterise rodman (notamment quand il s'asseoit dessus après un dunk arrière je crois)
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Dragic out, Nunn entre alors qu'il n'a pas mis le pied sur le terrain dans ces PO et il plante 20pts. Le Heat a des ressources ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Blessure de Dragic, Adebayo et Butler, ça n'aide pas. Miami a compté jusqu'à +13 au complet. Espérons que les blessures ne gâcheront pas la finale. |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Ils leur ont roulé dessus hier. Après une envolée de Miami dans le 1er QT, le rouleau compresseur
Réaction attendue dans le game 2. Butler a annoncé qu'ils n'étaient pas underdogs sur la série |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les Lakers avec leurs RP à 100% à 3pts sont totalement injouables, alors que finalement à Miami ça dépend beaucoup trop des coups de chaud des 2 jeunes derrière la ligne à trois pts. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Sinon pour les finales de MJ en 96, il contribue au 3-0 en effet mais son rendement n'est pas dingue, un seul match à +30.
Ensuite, le 6/19 au G4 (plus 3 rebonds et 2 passes en 41 minutes) vient clore le débat du "il ne passait jamais à coté d'un match". Le 5/19 dans le G6 pique beaucoup aussi. C'est pas pour rien que les votants étaient très partagés pour le MVP des finals et que Rodman a failli le chopper. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : Dans le 2nd 3-Peat des Bulls, il y'a aussi Ron Harper. On oublie un peu vite ce joueur qui avait complétement sacrifié son jeu offensif (20pts de moyenne en 7 saisons avant de rejoindre les Bulls) et de se transformer en chien de garde.
Clairement. Team cheatée |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Dans le 2nd 3-Peat des Bulls, il y'a aussi Ron Harper. On oublie un peu vite ce joueur qui avait complétement sacrifié son jeu offensif (20pts de moyenne en 7 saisons avant de rejoindre les Bulls) et de se transformer en chien de garde. |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Karlone a dit : C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC.
Remember la réplique de Lillard "A Lot Of People Are 0-0" Tout est dit
Ahaha elle est pas mal celle la ! |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Ah oui clairement je n'y crois pas non plus, c'est pas du tout le genre de la maison. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Jordan passe à côté des Finals en 96?
Tu exagères. C'est très largement grâce à lui si Chicago mène 3-0...
Par contre ouais, il a été moins bon les 3 derniers matches et les Bulls ont finalement eu du mal à boucler la série.
Moi je crois pas du tout à la théorie comme quoi Chicago voulait gagner à la maison ou que Jordan voulait le titre le jour de la fête des pères. Seattle a fait des ajustements et n'a rien lâché. C'était une très belle équipe et ils ont obligé les Bulls à s'arracher pour plier l'affaire.
Heureusement d'ailleurs parce qu'avec un sweep en finale, ça donnait 72-10 et 15-1. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Kukoc, c'est quand même une pointure d'Europe, peut-être le meilleur compromis entre jeunesse, talent et expérience, qui vient s'ajouter (je ne parle pas chronologiquement ) au duo Jordan-Pippen. Les gars sont tellement blindés qu'ils peuvent se permettre d'en faire un remplaçant. C'est un peu comme si Doncic avait débarqué chez les Warriors
Après, Jordan qui ne passe jamais à côté d'un match, quand tu vois comment il passe à côté des finales 96... Faut pas non plus embellir sa carrière, elle n'en a pas besoin |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Karlone a dit : Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC. Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare.
Quel que soit son parcours, il s'approchera jamais de mj et son deux fois 3/3 avec la même équipe. Faut pas oublier que lbj a gagné son premier titre en créant sa première superteam de toute pièce. Alors c'est sans doute le joueur le plus dominant all time à son poste, mais pas touche à mj
Perso je serais bien plus impressionné par un 6-6 que par un 6-0. Pour ce qui est de gagner avec la même équipe, les rosters des 2 équipes sont tellement différents que c'est limite deux franchises différentes. Le premier triplé m'impressionne d'ailleurs nettement plus que le 2e, y a quand même Rodman et Kukoc à côté du duo Jordan-Pippen, c'est autre chose que Grant et Paxson...
OK, les rosters ont largement changé mais c'est le même système qui est appliqué avec des role players qui changent. C'est le même état d'esprit et les mêmes leaders, le même coach, et surtout Jordan était tout simplement intouchable les six années. Il passait jamais à travers un match et c'est ce qui fait sa différence.
Le deuxième threepeat est moins intéressant pour moi parce que je pouvais pas supporter les jazz, et c'est globalement une période que j'aime moins. Mais je pense pas qu'il soit forcément plus simple.
Mais c'est sûr que contre portland ou les suns, c'était plus funky
Et pour finir, Rodman était certes un super rebondeur, avec du vice en défense, mais c'était plus le joueur des bad boys et il apportait zéro en attaque. Et kukoc m'a jamais fait rêver avec sa lenteur et son côté victime Grant et Paxson, ça m'allait très bien moi.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Je pense aussi, MJ a tout écrasé dans sa team de draft et c'est la quintessence du winner ultime (quitte à virer à la pathologie). Et son jeu est 1000 fois plus beau, même si ce point n'est qu'un détail. Il est intouchable, même pour un Lebron
Le jeu de Jordan, c'est ouf quand même.
Le gars avait tout pour lui, c'est pas juste. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Entièrement d'accord pour ce qui est des rosters sauf que le deuxième 3-peat, Jordan et Rodman sont plus tout jeunes.
La finale contre Utah en 97 ou la FDC contre Indiana, c'est limite inhumain qu'ils s'accrochent de la sorte alors qu'ils sont déjà gavés de titres. Putains de morbacks...
Sinon, Jordan il est bien. LeBron a de quoi le titiller sérieusement mais le mec s'est cassé les dents sur les Warriors, qui avaient eux-mêmes fait la SR pour titiller sérieusement les Bulls de 96... mais ont tout gâché en perdant leur seule finale contre Cleveland. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Karlone a dit : Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC. Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare.
Quel que soit son parcours, il s'approchera jamais de mj et son deux fois 3/3 avec la même équipe. Faut pas oublier que lbj a gagné son premier titre en créant sa première superteam de toute pièce. Alors c'est sans doute le joueur le plus dominant all time à son poste, mais pas touche à mj
Perso je serais bien plus impressionné par un 6-6 que par un 6-0. Pour ce qui est de gagner avec la même équipe, les rosters des 2 équipes sont tellement différents que c'est limite deux franchises différentes. Le premier triplé m'impressionne d'ailleurs nettement plus que le 2e, y a quand même Rodman et Kukoc à côté du duo Jordan-Pippen, c'est autre chose que Grant et Paxson... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Je pense aussi, MJ a tout écrasé dans sa team de draft et c'est la quintessence du winner ultime (quitte à virer à la pathologie). Et son jeu est 1000 fois plus beau, même si ce point n'est qu'un détail.
Il est intouchable, même pour un Lebron |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC. Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare.
Quel que soit son parcours, il s'approchera jamais de mj et son deux fois 3/3 avec la même équipe.
Faut pas oublier que lbj a gagné son premier titre en créant sa première superteam de toute pièce.
Alors c'est sans doute le joueur le plus dominant all time à son poste, mais pas touche à mj |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Je ne pense pas que beaucoup de candidats au titre officieux de Goat soient à 0-0 |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Karlone a dit : C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC.
Remember la réplique de Lillard "A Lot Of People Are 0-0"
Tout est dit
|
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : Et au final, le tir d'Allen est peut-être même décisif dans le débat du GOAT. Sans ça, James serait certainement à 2-7 (et Duncan à 6/6 au passage, désolé Dreem)...
Allen n°1 pour son 3pts
Bosh n°2 pour son rebond
Pop n°586 pour avoir benché TD...
La réalité du débat : est-ce qu'on les aurait atomisé en 2014 si on avait gagné 2013 comme on aurait dû le faire ? Pas évident
2014 c'était niveau stratosphérique en finale, mais y avait aussi le côté mission revanche |
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
| Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Profil |
Anonyme a dit : La stat des 6 défaites est un peu nulle je trouve, il faudrait se demander combien il a perdu de finales qu'il aurait "dû" gagner, et à part la défaite de 2011 contre Dallas, je vois pas. Cet argument est souvent utilisé dans le débat vs MJ, mais je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté en finale des équipes aussi fortes que les Spurs de 2014 ou les Warriors avec Durant.
C'est vrai et il faut mieux perdre 6 fois en Finale que 6 fois en FDC.
Malgré tout, cet argument revient souvent dans le débat MJ / LeBron . Et le chiffre ne parle pas en faveur de James. En gagnant cette finale, il revient toujours un peu plus coller MJ. En la perdant, là il laissera définitivement la distance qui les sépare. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Et au final, le tir d'Allen est peut-être même décisif dans le débat du GOAT.
Sans ça, James serait certainement à 2-7 (et Duncan à 6/6 au passage, désolé Dreem)... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Quadruple !
Les mecs mènent 2-0 et sécroulent comme des merdes, avec Lebron qui disparaît totalement des 4 4ème QT qui suivent. Prendre 4 défaites consécutives par une team moins forte, cest surréaliste. On ne sait toujours pas ce quil sest passé...
Nan, ils menaient 2-1 et James met.... 8 points dans le game 4.
Le mec était tétanisé, c'était flippant. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 44 mois | Répondre Auteur Anonyme |
Les 2 3-peat des Bulls, c'est ouf quand même.
3-peat, retraite, 3-peat.
Depuis les Bulls, il n'y a eu qu'un seul 3-peat et pourtant on a eu des teams monstrueuses (Miami, GS).
Mais enchaîner 2 3-peat en 8 ans avec entre les 2 une retraite de pratiquement 2 ans, ça semble surréaliste...
Ils avaient vraiment la dalle les Bulls. |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 < Précédent Suivant > |