PO 2011 WCF : Mavericks (3) vs Thunder (4) |
| masquer | POST PERMANENT géré par AiR1 | Actualisé il y a plus de 157 mois |
Dernier match
DAL 100 - 96 OKC
- Dallas Mavericks
- 57W - 25L
- 4
In Sonics soul, we trust
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Puatin vlà le collectif des Mav's ! Un coup Chandler, un coup Dirk 
String |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
|
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : Ibaka comme un bleu qu'il est !  --
Putain tu regardes le meme game que moi  ! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| 6pts pour Dirk,6 pour Chandler ! |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Ibaka ridiculisé par la vitesse de move de Dirk
Ca va etre dur ce game pour le Thunder !! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| Ibaka comme un bleu qu'il est ! |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| Perkins en mode bulldozer ! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- RomUS a dit : I love my friend Chandler : ) ! --
il domine Perkins comme c'est pas possible !! |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| I love my friend Chandler : ) ! |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : t'as préparé la tisane ou le champagne ? ---- Spurs9 a dit : t'as préparé la tisane ou le champagne ?
Laisse moi me reveiller !
6-0 Dallas Wow ! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| c'est parti pour Dirk !! |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| oKC semble vouloir defendre LoL ! |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| t'as préparé la tisane ou le champagne ? |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Let's go guys
Ca y est l'heure est la pour mes Mavs, bon Jonshon voit KD nous en mettre 50 et OKC gagner, l'autre nous vois retourner a OKC, l'autre voit un great JK avec Dallas victorieux, barry lui voit qd meme une victoire de Dallas avec un JJB on fire !!!
Moi je ne vois que Dallas gagner ce soir !!!
Go Mavs Go ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
On veut un game 6 !
String |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| qu'on en finisse la supercherie n'a que trop durée ! |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : -- Dice a dit : -- Spurs9 a dit : -- Anonyme a dit : Perso je le pense, je vois bien OKC exploser un plein vol façon LA : )) Let's go Mavs ! RomUS. -- attendons,évitons l'enflammage prématuré -- Ca reste quand même une grande éventualité que les Mavs s'imposent a la maison. -- Depuis quelques temps je ne vends plus la peau de l'ours avant de l'avoir tué --
T'inquiètes, l'équipe que tu supportes va enfin gagner une série.
Bon c'est moche pour toi, c'est les Mavs ... Mais bon tu dois bien faire avec ce qui reste. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Troy a dit : Deuxièmement tu mets en avant le fait que OKC a besoin de son scoring. OKC aurait besoin qu'il prenne plus de shoots par minutes que le meilleur scoreur de la ligue ? OKC aurait besoin qu'il prenne deux fois plus de shoots par minutes que James Harden ??? Tu le dis toi même , James Harden est sous utilisé quand il joue avec Durant et Westbrook. Bizarre mais dans le game 2, sans Westbrook il avait été parfaitement utilisé non ? C'est loin d'être une coincidence. C'est au point guard de faire les bons choix et de distribuer les tickets shoots comme il convient. Enfin avec un Harden avec 31 minutes de jeu, je ne pense pas que ce soit justifier d'utiliser l'excuse du "starting five" pour expliquer le nombre de shoots pris par Westbrook.
harden a eu une réussite exceptionnelle au G2, 23 points en 9 shoots et 8LF.
quand le match d'après il fait 2/9 c'est la faute à westbrook ? je ne crois pas.
Westbrook n'est pas le meilleur meneur nba, personne n'a jamais dit le contraire mais je le trouve assez complémentaire avec durant. Durant est avant tout un finisseur et il a besoin d'un joueur à côté de lui capable de porter la balle.
RW gère mal ses PO c'est une évidence, il doit beaucoup progresser mais quel acharnement sur ce gars 
Pour moi le souci d'okc est d'abord une 3ème menace offensive crédible et régulière, si possible à l'intérieur. Parce qu'ibaka-perkins, j'ai du mal à imaginer cette paire championne...
manaba |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
VeryDIRK, no KIDDing ! ^^ |
Ed
NBA fan
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Baz a dit : -- RomUS a dit : On est a 5 matchs du titre -- 5 victoires surtout, prétentieux ! --
LOL
[Mode RomUS]
Mais tu crois quoi, les Mavs vont sweeper l'autre finaliste, vite fait bien fait. Miami / Chicago / Lakers ? Même tarif
[/Mode] |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- RomUS a dit : On est a 5 matchs du titre --
5 victoires surtout, prétentieux ! |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
C'est pas cette nuit qu'il faut se mettre a douter ....
On est a 5 matchs du titre, il n'y aucune raison de se chier dessus.
Let's go Mavs ! |
RomUS
Wear Royal Blue
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : Depuis quelques temps je ne vends plus la peau de l'ours avant de l'avoir tué --
Il me semble qu'avec les Spurs pourtant ... |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Dice a dit : -- Spurs9 a dit : -- Anonyme a dit : Perso je le pense, je vois bien OKC exploser un plein vol façon LA : )) Let's go Mavs ! RomUS. -- attendons,évitons l'enflammage prématuré -- Ca reste quand même une grande éventualité que les Mavs s'imposent a la maison. --
Depuis quelques temps je ne vends plus la peau de l'ours avant de l'avoir tué |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : -- Anonyme a dit : Perso je le pense, je vois bien OKC exploser un plein vol façon LA : )) Let's go Mavs ! RomUS. -- attendons,évitons l'enflammage prématuré --
Ca reste quand même une grande éventualité que les Mavs s'imposent a la maison. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Vachement risqué, le pari Combien y a-t-il de chances que 2 joueurs restent 12 ans ensemble ?
Je ne sais même pas pourquoi je te réponds vu que tu ignores mes posts. |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Bob, en ce qui me concerne le phénomène "croqueur" de Westbrook ne date pas d'aujourd'hui. Ca fait trois ans qu'on critique le fait que ce n'est pas un vrai meneur, mais un scoreur dans un corps de PG.
Alors le débat ne date pas d'aujourd'hui, mais avait commencé avec même ses débuts en nba.
Deuxièmement tu mets en avant le fait que OKC a besoin de son scoring.
OKC aurait besoin qu'il prenne plus de shoots par minutes que le meilleur scoreur de la ligue ?
OKC aurait besoin qu'il prenne deux fois plus de shoots par minutes que James Harden ???
Tu le dis toi même , James Harden est sous utilisé quand il joue avec Durant et Westbrook. Bizarre mais dans le game 2, sans Westbrook il avait été parfaitement utilisé non ? C'est loin d'être une coincidence. C'est au point guard de faire les bons choix et de distribuer les tickets shoots comme il convient.
Enfin avec un Harden avec 31 minutes de jeu, je ne pense pas que ce soit justifier d'utiliser l'excuse du "starting five" pour expliquer le nombre de shoots pris par Westbrook.
Sefolosha joue très peu, c'est comme si on disait que Stevensson était le SG de Dallas alors que c'est Terry...
Bref de toute les façons je ne pense pas que le GM aient les cojones pour échanger Westbrook cet été ou meme pendant plusieurs années.
Mais pour moi l'idée même de mettre un shooting guard au poste 1 pour servir le meilleur scoreur de sa génération c'est vraiment absurde.
L'avenir parlera , car si je ne vois pas OKC se séparer de Westbrook a moyen terme, je doute vriamnet que les deux joueurs termineront leur carrière ensemble.
Qui veut prendre les paris ?
|
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Bob a dit : Franchement à 2 contre 5 contre une bonne défense et avec un Durant qui a la fâcheuse habitude de rester statique sur des ballons chauds je ne vois pas bien l'intérêt de m'acharner sur le meneur de jeu lorsqu'il se foire sur des actions en iso. Oui le meneur est "responsable" de la mise en place des systèmes et il fait très probablement des erreurs de gestion mais faut pas déconner, les autres joueurs sont pas non plus télécommandés ! Ne pas bouger ou complétement rater l’exécution d'un système c'est aussi de la responsabilité des coéquipiers et du coaching staff. --
Ca va devenir le combat de ta vie Bob. |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Perso je le pense, je vois bien OKC exploser un plein vol façon LA : )) Let's go Mavs ! RomUS. --
attendons,évitons l'enflammage prématuré |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Un peu prise de tête votre débat sur RW, cette nuit il y a game et il répondra a tous !
Donc le plus important et de savoir si Dallas va pouvoir finir la série dès ce soir et être consacré pour la seconde fois en 5 ans champion de l'ouest ce qui correspond world champion §
Perso je le pense, je vois bien OKC exploser un plein vol façon LA : ))
Let's go Mavs !
RomUS. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Durant est plus un finisseur (contrairement à un Lebron, un Wade etc...). --
Non. C'est encore moins vrai sur ces PO. LeBron est beaucoup plus finisseur que Durant. Il faut dire qu'il est à l'origine, au développement et à la conclusion des actions
Et en SR, Wade était autant finisseur que Durant. Voir plus en ceci que lui allait se finir beaucoup plus naturellement près du panier |
Bob
(Historique)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Quoiqu'il en soit excusez moi d'utilisez autant cette statistique Usage. Les statistiques, j'en suis conscient, on leur fait dire ce qu'on leur veut. Après tout si Westbrook croque autant ce n'est peut être pas le seul coupable et le coach pourrait être montrer du doigt ? Seulement le coach a fait un ajustement revelateur : il a mis Westbrook sur le banc dans un quatrième quart temps, qui reste jusqu'ici la seule victoire d'OKC dans cette série. ON peut pas faire plus éloquent. --
Je suis loin d'être allergique aux stats, mais je trouve l'utilisation que tu fais de celle-ci foireuse...
Déjà tu bases 99% de ton analyse sur un phénomène récent qui est le Westbrook ultra croqueur, ce qui date grosso merdo du trade de la mi-saison.
Westbrook a perdu deux options raisonnablement fiables à mi-distance dont un starter qui utilisait un nombre assez important de ballon (Green), remplacés par un défenseur sans jeu offensif (Perkins) et un PF encore limité en attaque. Scott Brooks a refusé d'imposer le changement qui paraissait logique à tout le monde, titulariser Harden et le faire jouer beaucoup avec les starters.
L'équipe aligne donc un starting five absolument dégueulasse offensivement où Westbrook est l'unique playmaker et ball-handler de haut niveau et où il domine le ballon comme jamais auparavant. Si tu as suivi un minimum les POs d'OKC tu auras sans doute remarqué que c'est quasi systématiquement dans cette configuration que l'attaque d'Oklahoma a sombré. Franchement à 2 contre 5 contre une bonne défense et avec un Durant qui a la fâcheuse habitude de rester statique sur des ballons chauds je ne vois pas bien l'intérêt de m'acharner sur le meneur de jeu lorsqu'il se foire sur des actions en iso. Oui le meneur est "responsable" de la mise en place des systèmes et il fait très probablement des erreurs de gestion mais faut pas déconner, les autres joueurs sont pas non plus télécommandés ! Ne pas bouger ou complétement rater l’exécution d'un système c'est aussi de la responsabilité des coéquipiers et du coaching staff.
Oui Harden commence à jouer davantage, notamment sur ces POs mais il reste désespérément sous impliqué dans le jeu offensif de son équipe lorsqu'il joue avec Durant et Westbrook, à titre de comparaison Jeff green avait un rôle plus important tout en étant nettement moins doué. Ça me fait penser que ce n'est pas une fatalité et qu'avec un peu de travail à l'intersaison on peut tout à fait avoir un Harden à plein temps avec les starters pour apporter du spacing ( ) et soulager son meneur en partageant des responsabilités de ball-handling et de playmaking.
Westbrook est un combo guard, il évolue au poste de meneur depuis 3 saisons seulement. Il est naturellement attiré par le scoring, ça ne changera vraisemblablement jamais fondamentalement. Est-ce un grave problème ? Je ne crois pas... A l'heure actuelle il est incontestablement la deuxième option offensive d'une équipe qui n'en compte que 3 et demie (Harden et de plus en plus Ibaka), une équipe qui a la plupart du temps besoin qu'il score.
Bien joli de se toucher la nouille sur un Rondo, mais un meneur qui distribue à des types qui ne savent pas utiliser un ballon ça ne sert à rien.
Sa complémentarité à long terme avec Durant, ou plutôt la viabilité d'un tandem Westbrook/Durant qui ont clairement besoin que d'autres joueurs puissent s'imposer un minimum pour viser haut, doit encore être évaluée. Il est beaucoup trop tôt pour crier au cancer. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Paul a toujours monopolisé énormément la balle, mais pourtant il a pas forcé autant de shoots comme le fait Westbrook. --
Intéressant, ouais. Sauf que personne n'a dit que Westbrook avait le niveau de Paul… Et tout le monde ne peut pas devenir John Stockton. Tu n'as pas l'impression d'enculer les mouches, parfois ?
Penche-toi sur l'autre série parce que Rose fait exactement la même merde que Westbrook. Et non seulement il est mieux entouré mais il a aussi obtenu un titre individuel censé être significatif… |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Parenthèse : ça me saoûle que t'aies arrêté la FL parce que tu devais soi-disant éradiquer la famine en Afrique pour venir maintenant ressortir tes interminables pavés.
Avec un style toujours aussi irritant Tu pourrais dire les mêmes choses en 7 lignes et de façon beaucoup moins pompeuse. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : il a mis Westbrook sur le banc dans un quatrième quart temps, qui reste jusqu'ici la seule victoire d'OKC dans cette série. ON peut pas faire plus éloquent. --
Ah ben ouais, si ce n'est pas la preuve ultime ça… D'ailleurs, il suffit de bencher Westbrook pour remporter les 3 prochains matches. Pffff… |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Un croqueur reste un croqueur et n'évolue pas, sinon Steve Francis n'aurait pas pris sa retraite à 30 ans. --
Francis n'a pas pris sa retraite parce que personne ne voulait de lui ou à cause de son "croquage" mais à cause de son état de santé…
C'est dommage : à chaque fois, tu déballes un bel argumentaire avant de sortir une énormité. |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
The young Thunder's problems executing their halfcourt offense in pressure situations gets much of the blame for Durant's poor shooting percentage with the game on the line. In this case, Durant settled for a 30-footer after the Thunder inbounded the ball with 6.4 seconds remaining in a tie game.
"I didn't have anything else to do", Durant said. (ben voyons, il a pas comprit le problème  )
"I caught the ball almost at the halfcourt line, seen three Mavericks in front of me and had three seconds on the clock. I didn't know what else to do."
Added Thunder coach Scott Brooks: "That last one wasn't well-executed (non à peine ) , but they did a good job pushing us out and taking us off the spot. We have to be stronger. We have to be able to push back without getting the foul."
"I feel upset because I let them down," Durant said of the home crowd. "I let the city down." |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Deux choses :
1/ Je ne pense pas que si Westbrook croque autant c'est parce qu'il est mal entouré, et que cette équipe du Thunder ne possède aucun autre ballhandler de talent.
Bon tout d'abord Harden joue 31 minutes dans ces playoffs. Ce n'est pas comme si Sefolosha obtenait la majorité des minutes.
Deuxièmeemnt il y a de nombreux PG qui se sont retrouvés dans de pires situations quand à l'absence d'autre playmakers, et ils n'ont pas croqués autant que l'ami Westbrook (qui joue avec le meilleur scoreur de la ligue !!!) . Si Westbrook croque autant c'est parce que c'est son jeu, et non du à ses partenaires.
Comparez le avec Paul qui n'a jamais eu un autre ballhandler d etalent à ses cotés entre les Stojakovic, R.Butler, D.Brown, D.Mason, Peterson ou autre Ariza. Paul a toujours monopolisé énormément la balle, mais pourtant il a pas forcé autant de shoots comme le fait Westbrook.
Franchement je pense que vous vous voilez un peu la façe sur ce coup, sur ces playoffs, Westbrook prends plus de shoots par minutes que Durant !
Par 36 minutes ça donne :
19.1 shoots pour Westbrook
17.2 shoots pour Durant
9.2 shoots pour Harden qui se fait sevrer..
Je ne pense pas que cela soit justifiable, un MENEUR qui prends plus de shoots par minutes que le meilleur scoreur de la ligue.
Avec un tel meneur c'est :
1/ Dur d'utiliser au mieux les qualités du scoreur numéro 1. Ce n'est pas juste la faute de Durant.
2/ C'est dur d'avoir une attaque cohérente. C'est tout simplement débile de voir que le joueur qui est censé faire jouer les autres, mprends plus de shoots que tout le monde y compris un des scoreurs les plus précoces de l'histoire !!
Un exemple de comparaison est peut être le duo Iverson/Anthony a Denver. Tout le monde s'accorde pour dire que c'était un flop évident.
Si on compare la statistique usage pour ces deux duos ça donne les choses suivante :
Iverson : 26.9 Anthony : 31.8
Westbrook : 27.7 Durant : 30.3
Dans le cas de OKC, l'importance de Westbrook est encore plus grande que celle de Iverson à Denver. On a tous vu les résultats quand Denver a trader Iverson pour un VRAI meneur...
2/ Qu'est ce qui vous fait penser que Westbrook peut changer et évoluer en un vrai meneur collectif qui fera jouer Durant et Harden ?
Y-a-t-il des exemples dans le passé qui vous pousse à un tel optimisme ? Car de mon coté je n'en vois pas. Un croqueur reste un croqueur et n'évolue pas, sinon Steve Francis n'aurait pas pris sa retraite à 30 ans.
Quoiqu'il en soit excusez moi d'utilisez autant cette statistique Usage. Les statistiques, j'en suis conscient, on leur fait dire ce qu'on leur veut.
Après tout si Westbrook croque autant ce n'est peut être pas le seul coupable et le coach pourrait être montrer du doigt ? Seulement le coach a fait un ajustement revelateur : il a mis Westbrook sur le banc dans un quatrième quart temps, qui reste jusqu'ici la seule victoire d'OKC dans cette série. ON peut pas faire plus éloquent.
|
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Vous semblez croire à l'association que donneraient une paire rugueuse (Perk-Ibacka) + Durant + un SG consistant et précis sans prendre trop de shoots + un meneur gestionnaire.
Nonobstant le fait qu'il n'y ait que deux exemples de ce type dans l'histoire récente (le Detroit de 2004-06 et le Boston de 2008-10 avec un meneur - Rondo et Billups - jouant pour le collectif, un SG - Rip ou Allen - de précision, une raquette forte en défense et un bonus offensif - difficile de mettre Sheed au niveau de KD), il paraît peu vraisemblable que cela fonctionne.
De même que je ne verrais pas Rose continuer d'exceller avec un SG consistant à ses côtés, je ne vois pas Durant parvenir à cohabiter avec deux autres options, incapable qu'il est de le faire avec une seule. Ce serait possible si OKC trouvait un shooteur type Ray Allen mais il n'y en a plus actuellement.
A terme, je pense que KD va devoir faire du LeBron (sans le gabarit ni le caractère). Monopoliser la balle et abuser un peu plus du un contre un en comptant sur une bonne présence intérieure pour verrouiller le rebond et bétonner en défense. S'il était resté un 3 pur, LeBron n'aurait pu cette emprise sur le jeu. Durant va devoir sortir de ce registre, comme Melo. Indépendamment du meneur qu'on met à côté. |
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
Ouais Parker pourquoi pas, mais attention il est quasi aussi mauvais en Usage Percentage
Et pourquoi ne pas faire venir un vrai SG aux côtés de RW qui hériterait de ses tickets shoot
Par ex DeMar DeRozan ! si le Tender propose un européen aux Raptors je les connais ils ne pourront pas résister
Et ça tombe bien puisque Sefolosha est suisse !
|
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Martin Baratino a dit : -- rantanplan a dit : J'immagine pas le desastre que ca serait cette equipe avec un meneur purement gestionnaire. -- Bah.. comparé à Westbrook tous les meneurs de la League sont des gestionnaires (Rose mis à part)
C'est vrai
Je trouve par exemple qu'un mec comme Parker serait parfait pour OKC : capable de porter la balle et de penetrer en emmerdant bien les defenses sans etre non plus un immense croqueur, avec une bonne lecture du jeu (ca n'a jamais ete un Kidd mais il est loin d'etre con), capable d'etre un relais fiable sur le terrain pour le coach, et surtout capable de respecter uen hierarchie et de ne pas s'enflammer aux depents du FP. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| LOL la manière dont Erwan a mis son corps en opposition face aux critiques sur KD toute la journée ! Groupie... |
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : J'immagine pas le desastre que ca serait cette equipe avec un meneur purement gestionnaire. --
Bah.. comparé à Westbrook tous les meneurs de la League sont des gestionnaires (Rose mis à part)
Mais clair qu'il leurs faudrait un meneur avec un vrai shoot puisque les SG de OKC n'en ont pas |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Troy a dit : Pour compenser la perte au poste 1, viser un vétéran à la Andre Miller, Billups, quitte à lacher Perkins devenu superflu avec la présence de Bynum.
Des mecs a deux doigts de la retraite quoi
Je suis moi aussi d'accord avec Air1 mais aussi Bob : recadrer Westbrook et laiser une chance au noyau de jeunes de montrer une evolution (ou pas) l'annee prochaine.
Enfin, tes stats apparamment accablantes sur le User Percentage de Westbrook sont peu pertinente au regard de la particularite du 5 comme l'a bien montre Bob : un FP qui n'a pas nature a porter la balle, et trois mecs qui sont pas loin d'etre des manchots. Meme s'il reste a encadrer, le croquade de Westbrook, OKC en a bien besoin. J'immagine pas le desastre que ca serait cette equipe avec un meneur purement gestionnaire. |
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Bullet in the head a dit : Celui qui s'y colle peut peut-être en profiter pour nous expliquer la formule des points de Stopweb ? --
MDR j'y ai tout de suite pensé
Mais mon soucis d'apaisement est si grand que je me suis retenu !
Merci BITH d'avoir réagi c'était trop frustrant là.. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
| Celui qui s'y colle peut peut-être en profiter pour nous expliquer la formule des points de Stopweb ? |
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- AiR1 a dit : -- Troy a dit : Comprenez bien, en ce qui concerne cette statistique, il n'y a AUCUN MENEURS dans l'histoire qui a posté un chiffre supérieur à 27.8 . -- S'il s'agit de cumuler tirs tentés et assists, le Big O est à plus de 28 en carrière. e. --
Usage Percentage (available since the 1977-78 season in the NBA); the formula is 100 * ((FGA + 0.44 * FTA + TOV) * (Tm MP / 5)) / (MP * (Tm FGA + 0.44 * Tm FTA + Tm TOV)). Usage percentage is an estimate of the percentage of team plays used by a player while he was on the floor.
Qui pour analyser la pertinence de la formule ? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- AiR1 a dit : La boxscore suite à la sortie fouled out d'Harden à 4m33 du terme, et 99-87 pour OKC. A sens unique... -- Le 0/5 de KD à 3 pts, c'est à cause de RW aussi ? Bith --
Qui a dit ça ?
Il n'a pas pris de bonnes décisions en fin de match. Mais comme le dit Haywood, une fois Harden sorti, tout DAL s'est focalisé pour gêner KD.
Il manque clairement une option à OKC. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- AiR1 a dit : -- Troy a dit : Comprenez bien, en ce qui concerne cette statistique, il n'y a AUCUN MENEURS dans l'histoire qui a posté un chiffre supérieur à 27.8 . --
S'il s'agit de cumuler tirs tentés et assists, le Big O est à plus de 28 en carrière.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 157 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- AiR1 a dit : La boxscore suite à la sortie fouled out d'Harden à 4m33 du terme, et 99-87 pour OKC. A sens unique... --
Le 0/5 de KD à 3 pts, c'est à cause de RW aussi ?
Bith |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
