4ème victoire sur les 5 derniers matches.
Kobe tourne à 16.6 pts, 11.2 passes, 8.6 rebonds sur cette période.
Faire du James n'est qu'une question d'envie finalement.
Il manque quelques points mais il y a plus de passes.
Cette nuit il est devenu le 3ème joueurs de l'histoire à inscrire le plus de LFs. Il a dépassé Oscar Robertson.
Et il est devenu le 7ème joueur à inscrire le plus de paniers en dépassant Hakeem Olajuwon.
Comme on pouvait s'y attendre Janvier aura fait trés mal au Lakers : 5W-11L
Seuls MIN à l'Ouest, CHA et ORL à l'Est ont un plus mauvais bilan sur cette prériode
Martin Baratino a dit : Samefisto (Légende)Non lu | Posté il y a 5 heures Répondre – Profil Bon ben ça commence mal... Plus de nouvelles depuis ce post J'ai peur qu'il fasse une connerie..
Anonyme a dit : Pour revenir sur le fil rouge-Ilyas-Earl Clark: 10 derniers matchs: 30.7minutes 10.5 points 0.494% - 0.579%3PT - 0.667%FT 8.6 rebonds 1.8 passes 0.5 interceptions 0.7 contres Toujours pas de HOF pour lui, mais des stats correct pour un quatrième couteau
Et au delà des stats, un excellent compromis adresse extérieure/qualités offensives. C'est pas qu'une machine à dunk façon Gee. Pour rester sur les fils rouge spécial Ilyas, Jamison est pas mal depuis que D'Antoni le refait jouer, il plante le dagger au match précédent et score 10 points d'affilée cette nuit pour donner une avance confortable à LA dans le 4e QT. Avant que tout parte en vrille à a sortie de D12 bien entendu... Clark, Jamison... encore des ailiers qu'Ilyas n'aime pas
"adresse extérieure/qualités athlétiques", pas offensives !
Anonyme a dit : Pour revenir sur le fil rouge-Ilyas-Earl Clark: 10 derniers matchs: 30.7minutes 10.5 points 0.494% - 0.579%3PT - 0.667%FT 8.6 rebonds 1.8 passes 0.5 interceptions 0.7 contres Toujours pas de HOF pour lui, mais des stats correct pour un quatrième couteau
Et au delà des stats, un excellent compromis adresse extérieure/qualités offensives. C'est pas qu'une machine à dunk façon Gee.
Pour rester sur les fils rouge spécial Ilyas, Jamison est pas mal depuis que D'Antoni le refait jouer, il plante le dagger au match précédent et score 10 points d'affilée cette nuit pour donner une avance confortable à LA dans le 4e QT. Avant que tout parte en vrille à a sortie de D12 bien entendu...
Clark, Jamison... encore des ailiers qu'Ilyas n'aime pas
Anonyme a dit : Bordel tu connais quand même le personnage. Depuis qu'on parle de Magic Mamba, je suis persuadé que Bryant veut finir le reste de la saison à 10 assists par match ou une connerie du genre. Il a même précisé ces derniers jours que son idole quand il était gamin était Magic, mais qu'il a dû changer de jeu quand il a vu qu'il ne ferait pas 6'9. Bryant et Chamberlain, même combat: file leur une stat à réaliser et ils feront tout pour, même si c'est "meilleur passeur de la ligue". Tiens, avec la blessure de Rondo ça me surprendrai pas non plus qu'il se dise que la route est ouverte pour ce trophée, puisqu'il ne peut plus viser celui de top scoreur
Ca, il l'avait déjà dit juste avant le 8/25 contre Miami.
Depuis, il a dit qu'il shooterait moins et ferait plus de passes à ses coéquipiers. Est-ce qu'il veut faire du Magic? J'en sais rien...
Peut-être qu'il en rajoute des tonnes, quitte à s'arrêter pour faire profiter le trailer, mais qu'il a aussi compris qu'il devait davantage impliquer ses coéquipiers pour que l'équipe tourne mieux.
Si c'est juste un nouveau délire perso, inutile d'essayer d'intégrer ce mec à un collectif, alors...
Anonyme a dit : Enfin là, il était largement devant Gasol sur la contre attaque. Il aurait limite pu se prendre un trois secondes dans la raquette tellement il l'a attendu
Anonyme a dit :Tu as lu les propos de Gasol posté sur ce topic, quand il disait que l'équipe sortait des schémas de D'Antoni pour jouer son propre jeu sur demi-terrain ?
Anonyme a dit : LOL, il ne suffit pas de mettre un passage en gras pour qu'on ne voit pas le reste de la phrase ! Tiens je fais comme toi: "J'ai dit qu'il devait soit moins voir la balle, soit l'utiliser pour davantage impliquer ses coéquipiers" Donc tu approuves bien le fait que Bryant soit toujours autant en charge de la balle, mais cette fois pour la passer. Tu contestes quoi du coup ? L'argument que tu utilisais pour rejeter l'idée d'un Bryant shootant à gogo ("ça ne favorise pas le développement des autres joueurs") reste valable quand il passe autant: l'équipe reste totalement dépendante de Bryant. Moi je préfererai qu'il se limite à un rôle de finisseur, bénéficiant des créations de Nash et Gasol.
Je le mets en gras tout simplement parce que tu as zappé ce passage.
Je ne reprochais pas à Roy d'avoir toujours la balle dans les mains. Je ne le reproche pas non plus à James.
Parce qu'il ne monopolise pas la balle pour se créer des shoots et basta. Kobe est un aimant à défense. S'il attire la défense, je préfère qu'il trouve des coéquipiers démarqués, oui.
Le reste, on l'a déjà dit 50 fois. Kobe devait se concentrer sur un rôle de finisseur. Ca ne s'est pas passé comme prévu, les blessures ont un peu tout foutu en l'air. Il y a toujours une Kobe dépendance sauf qu'au lieu de tenter 25 tirs par match, il fait maintenant 12 assists et les Lakers gagnent à un moment où ils ont impérativement besoin de gagner.
Tu trouves incohérent de reprocher à Kobe de jouer que pour sa gueule et de sortir un 9/30 contre Charlotte puis de ne pas de lui reprocher de monopoliser autant la balle pour faire 14 assists dans une victoire contre le leader NBA?
Ah bon...
Anonyme a dit : Enfin là, il était largement devant Gasol sur la contre attaque. Il aurait limite pu se prendre un trois secondes dans la raquette tellement il l'a attendu Jouer juste aurait impliqué d'aller au lay up en comptant sur un rebond offensif de Gasol revenant derrière en cas de raté.
Ca me choque pas. C'est ce que faisaient les Blazers fin 80s, début 90s. Kersey, Porter, Drexler, Robinson... Tous avaient l'habitude de se retourner pour donner la balle au mec qui arrivait derrière. Je trouvais ça laid quand Rondo le faisait en pensant uniquement à sa moyenne de passes mais là c'est pas non plus du croquage.
Bordel tu connais quand même le personnage. Depuis qu'on parle de Magic Mamba, je suis persuadé que Bryant veut finir le reste de la saison à 10 assists par match ou une connerie du genre. Il a même précisé ces derniers jours que son idole quand il était gamin était Magic, mais qu'il a dû changer de jeu quand il a vu qu'il ne ferait pas 6'9. Bryant et Chamberlain, même combat: file leur une stat à réaliser et ils feront tout pour, même si c'est "meilleur passeur de la ligue". Tiens, avec la blessure de Rondo ça me surprendrai pas non plus qu'il se dise que la route est ouverte pour ce trophée, puisqu'il ne peut plus viser celui de top scoreur
Anonyme a dit : Enfin là, il était largement devant Gasol sur la contre attaque. Il aurait limite pu se prendre un trois secondes dans la raquette tellement il l'a attendu Jouer juste aurait impliqué d'aller au lay up en comptant sur un rebond offensif de Gasol revenant derrière en cas de raté.
Ca me choque pas.
C'est ce que faisaient les Blazers fin 80s, début 90s. Kersey, Porter, Drexler, Robinson... Tous avaient l'habitude de se retourner pour donner la balle au mec qui arrivait derrière.
Je trouvais ça laid quand Rondo le faisait en pensant uniquement à sa moyenne de passes mais là c'est pas non plus du croquage.
Famine a dit : Peut-être qu'il le fait pour gonfler ses assists mais perso, je trouve ça mieux que de le voir réclamer la balle à un gars qui va mettre un panier tranquille pour qu'il pète son dunk comme un crevard. Un FP qui se retourne pour faire plaisir à un coéquipier, c'est quand même plutôt positif, non? Il fait pas du Rondo à vouloir absolument gonfler sa moyenne de passes, c'est plus une volonté (exagérée) d'impliquer tout le monde...
Enfin là, il était largement devant Gasol sur la contre attaque. Il aurait limite pu se prendre un trois secondes dans la raquette tellement il l'a attendu
Jouer juste aurait impliqué d'aller au lay up en comptant sur un rebond offensif de Gasol revenant derrière en cas de raté.
Anonyme a dit : Je le disais l'autre jour, il tombe dans un autre extreme et ne joue toujours pas juste. Qu'il shoote ou qu'il passe, il reste à l'origine de tous les shoots.
D'accord avec ça. Le problème de l'excès dans la passe n'en serait pas un si L.A. ne possédait pas un playmaker digne de ce nom. Sauf que là, ce n'est pas le cas vu qu'ils ont au sein de leur roster le meilleur passeur, avec Kidd, de ces 10 dernières années en la personne de Nash. C'est avant tout un problème de schéma et c'est là qu'on peut tous se demander à quoi sert D'Antoni. Un ano soulignait il y'a quelques jours que les Lakers pourraient jouer sans coach vu que ça s'était déjà produit dans le passé. Suggestion à laquelle j'avais répondu avec une certaine ironie en disant que c'était déjà le cas malgré la présence de Mr. Pringles. On ne peut pas me faire croire que c'est D'Antoni qui décide de faire en sorte que toutes les actions démarrent et se concluent par Bryant. C'est bien que Kobe soit plus altruiste mais le souci c'est que, comme le dit l'ano, ça ne semble pas vraiment naturel et c'est même tout aussi forcé que quand il croque. Il faudrait qu'il trouve un juste milieu. Kobe fait encore 9 assists, c'est propre, mais le meneur de jeu titulaire des Lakers ayant accessoirement fait des saisons à 12 passes de moyenne se retrouve avec seulement 2 assists au compteur en 33 minutes de jeu. Le problème des Lakers se situe aussi au niveau du casting. Plus les matchs défilent et plus je me dis que Nash et Kobe ne pourront jamais cohabiter. Un joueur du style de Billups aurait bien mieux coller à cette équipe. Un joueur moins playmaker mais plus utile dans plein d'autres domaines du jeu. La blessure de Howard est inquiétante. C'est déjà la 3ème fois qu'il se blesse et à chaque fois il aggrave sa blessure. Je pense qu'il va continué de tenter et d'ici quelques semaines, si les chances d'accrocher les Playoffs se sont encore amoindries, il passera sur le billard. Sale saison pour les Lakers...
D'accord avec toi. Tu as lu les propos de Gasol posté sur ce topic, quand il disait que l'équipe sortait des schémas de D'Antoni pour jouer son propre jeu sur demi-terrain ?
Anonyme a dit : Je le disais l'autre jour, il tombe dans un autre extreme et ne joue toujours pas juste. Qu'il shoote ou qu'il passe, il reste à l'origine de tous les shoots. On peut toujours se rassurer en disant que c'est mieux que de forcer, mais au final ça ne fait pas avancer l'équipe. En d'autres termes, ça me rappelle l'époque où l'équipe gagnait avec un Bryant scorant à gogo et où Famine disait que ce n'était bon qu'à court terme, et que ça empechait l'équipe de se développer. Sauf que là il approuve
Bah non... J'ai dit qu'il devait soit moins voir la balle, soit l'utiliser pour davantage impliquer ses coéquipiers. Je pense comme toi : je me dis que c'est mieux que de le voir forcer comme un porc.
LOL, il ne suffit pas de mettre un passage en gras pour qu'on ne voit pas le reste de la phrase !
Tiens je fais comme toi: "J'ai dit qu'il devait soit moins voir la balle, soit l'utiliser pour davantage impliquer ses coéquipiers" Donc tu approuves bien le fait que Bryant soit toujours autant en charge de la balle, mais cette fois pour la passer. Tu contestes quoi du coup ?
L'argument que tu utilisais pour rejeter l'idée d'un Bryant shootant à gogo ("ça ne favorise pas le développement des autres joueurs") reste valable quand il passe autant: l'équipe reste totalement dépendante de Bryant. Moi je préfererai qu'il se limite à un rôle de finisseur, bénéficiant des créations de Nash et Gasol.
Anonyme a dit : Je le disais l'autre jour, il tombe dans un autre extreme et ne joue toujours pas juste. Qu'il shoote ou qu'il passe, il reste à l'origine de tous les shoots. On peut toujours se rassurer en disant que c'est mieux que de forcer, mais au final ça ne fait pas avancer l'équipe. En d'autres termes, ça me rappelle l'époque où l'équipe gagnait avec un Bryant scorant à gogo et où Famine disait que ce n'était bon qu'à court terme, et que ça empechait l'équipe de se développer. Sauf que là il approuve
Bah non... J'ai dit qu'il devait soit moins voir la balle, soit l'utiliser pour davantage impliquer ses coéquipiers.
Je pense comme toi : je me dis que c'est mieux que de le voir forcer comme un porc.
Edit : et aussi, vu la situation actuelle, y'a plus trop le choix. LA peut se chercher encore 8-10 matches et perdre définitivement tout espoir de se qualifier pour les PO ou miser sur Kobe qui joue encore le pompier de service mais cette fois en impliquant ses coéquipiers et peut-être revenir dans la course aux PO, tu préfères quoi?