Répondre

Los Angeles Lakers 2012/2013

 <  Page 72  > 
masquer Actualisé il y a plus de 132 mois
Los Angeles Lakers 2012/2013


"Fisto was here"
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Karlone a dit : Victoire à LA. Nous qui sommes pourtant des burnes finies quand on jour à l'extérieur.. C'est dire. Sacré Howard en tout cas. Moi qui pensait que les Lakers allaient devenir "injouable" avec eux (dédicace à Infame )


Le Jazz n'a pas vraiment été bousculé.
C'est pourtant une équipe qui voyage très mal.

Les Lakers les ont mis en confiance et n'ont jamais vraiment repris l'ascendant après un premier QT réussi.

Perdre aussi... logiquement à domicile contre Utah, c'est vraiment pas rassurant.

Heureusement que ce n'est pas une saison à 47-48 victoires pour se qualifier à l'Ouest.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : il manque à  la fois énormément et à  la fois peu de choses pour rouler sur tout le monde...


Pour "rouler sur tout le monde" il manque énormément de choses.
Ils en sont à 9-12, ce ne sont pas quelques modifications qui vont faire de cette équipe un rouleau compresseur.

Au complet avec Steve Nash et Gasol, je ne suis pas sur qu'ils auraient plus de 12-13 victoires...
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
J'attends quand même de voir ce que ça va donner au complet avant de tirer des conclusions.
Sans aller jusqu'à faire mon Martin mais il manque tout de même Gasol, Nash et son back up, ce n'est pas rien. Bon le coach restera le même par contre...
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Des news de Samefisto a.k.a Nautilus?


J'ai changé de forum, ils ne me connaissent pas trop, je peux refaire surface un peu plus qu'ici.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ben quand tu regardes les fins de match il n'y a plus de système, c'est balle à Kobe c'est tout.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Vraiment bizarre cette équipe tout de même....
Beaucoup de talents, grosse complémentarité, il manque à la fois énormément et à la fois peu de choses pour rouler sur tout le monde...
Les blessures n'aident vraiment pas mais tout de même...on voit de quoi ils sont capable sur certaines séquences !
Peut-être est-ce une question d'âge ? Bryant, Artest, Gasol et Jamison sont plus très jeune, auraient ils du mal a finir les matchs ? C'est pourquoi les Lakers gagnent très souvent le temps le premier quart et sombre au fur et à mesure que le match avance ?
Franchement je sais plus quoi en penser...en attendant Nash et Gasol à 100%, le(s) messie(s)
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Le duo des commentateurs du Jazz n'a pas été tendre avec Howard pendant le match. Harpring disait qu'il fallait définitivement arrêter avec la comparaison entre lui et Shaq car même si ils ont des similitudes au niveau de leur trajectoire, de leur surnom ou de leur faiblesse aux lancers francs, ils ne sont en rien comparable sur le plan du talent et surtout de la domination. Il disait aussi que Shaq, à l'âge de Howard et même avant, dominait tous les soirs ses opposants. Dwight peut dominer un match mais n'a absolument pas le même impact que O'Neal car il peut aussi disparaitre sur une longue période.

Rien de nouveau qu'on ne savait déjà mais hier encore, Howard faisait vraiment de la peine. Zéro move offensif...
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Des news de Samefisto a.k.a Nautilus?



Oui, plus bas il nous présente l'intérieur de son sous-marin.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Des news de Samefisto a.k.a Nautilus?
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Ah et j'oubliais...

Jordan Hill > Antawn Jamison
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit : La défense des Lakers c'est quand même quelque chose... On a déjà vu une équipe NBA se séparer de 2 coachs lors d'une même saison ?


ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
La défense des Lakers c'est quand même quelque chose...

On a déjà vu une équipe NBA se séparer de 2 coachs lors d'une même saison ?
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
Répondre – Profil
Victoire à LA. Nous qui sommes pourtant des burnes finies quand on jour à l'extérieur.. C'est dire.
Sacré Howard en tout cas. Moi qui pensait que les Lakers allaient devenir "injouable" avec eux (dédicace à Infame )
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bonjour,
Fisto vous présente l'intérieur de son sous-marin, c'est un peu petit mais on y dort bien pendant cette période un peu difficile.


jbtahiti
Stopweb
(Légende)
Répondre – Profil
Je n'aime pas tirer sur l'ambulance mais là c'est offert par l'état de Californie...

Qu'est-ce que c'est bon !!
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
il y avait dans la salle des gens avec des T-shirts "we want Phil "
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ça devient comique

Défaite at home avec un 15/28 a 3pts ??
Utah a shooté à 54%, on sent encore une fois toute la patte de D'Antoni
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme

Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
une de plus...GSW creuse l'écart
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
résultats

Agrandir
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil


Agrandir
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
ça y est ils ont rectifiés
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
Spurs9 a dit : faut pas regarder le score sur le LP c'est 51-60 le vrai


? C'est naze ça, et bizarre

Ils avaient oublier les 13pts de Hill Bon ben du coup, c'est pas mort encore.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
faut pas regarder le score sur le LP c'est 51-60 le vrai

pour le reste t'as bon...
LeBu
Because
(Historique)
Répondre – Profil
LAL en train de se faire gentiment doser par UTAH. 54-38 halftime.

Sans Gasol toujours, ni Nash et Blake, ça devient compliqué. A peine le plaisir de chambrer tellement ça donne l'impression de tirer sur l'ambulance.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Wormy
Team Building...
(Historique)
Répondre – Profil
Perso, le seul point que je trouverai juste de revoir au niveau des règles concernant la pratique du "hack-a-xxx", c'est de sanctionner de manière plus dissuasive quand la faute est commise clairement tactiquement loin du ballon quel que soit le moment du match.

Je ne suis pas spécialement contre la tactique du "hack-a-machin" même si je n'en suis pas particulièrement fan, mais quand les fautes sont commises loin du ballon, c'est juste abusé à mon sens. Si tu veux hacker un joueur nul au LF, tu te démerdes pour que la balle ne puisse être donnée qu'à lui et tu le schlass direct, ou alors t'attends que la balle lui parvienne, surtout en court de game, quand on est encore loin du money time...

Mais faire faute sur un gars qui n'est pas directement dans l'action, c'est un peu trop extrême je trouve. C'est moins dans le jeu, quoi.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Même nous on est devant
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
4 matches d'avance pour GS. Le sous-marin Fisto n'est pas près de refaire surface.

Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Martin Baratino a dit : Bon.. en résumé aucun argument neuf de la part de ceux qui veulent éradiquer un phénomène qui reste marginal et s'auto régulera tout seul contrairement au flopping Fin de la discut, revenons au jeu et à la 11ème défaite probable des Lakers sur 20 matchs, la plupart @t home
Je ne vois pas comment tu peux sérieusement soutenir que 2 ou 3 flops dans un match sont plus génant que 12 LF de rang... Surtout, tu n'as pas répondu sur le fait que le Hack peut changer le résultat du match contrairement au flop.

Évidemment que le flopping tout comme le hacking peut influer sur le cours et le résultat d'un match, sinon il n'y aurait aucun intérêt à le pratiquer et le phénomène ne se serait pas étendu au point d'obliger la NBA à intervenir

Sinon il y a 1230 games dans une saison NBA sans compter les POs

Sans l'intervention de la NBA combien de ces games auraient été pollués par le flopping ?
A mon avis tous, soit sur la base de 3 flops /match (c'est un minimum je pense) ça nous fait 3700 flops qui influencent le cours du jeu, souvent le score et parfois le résultat

A côté combien de games touchés par le hacking ? et parmi eux combien de games par un hacking jusqu'auboutiste pouvant donner des séries de 12 LF de rang ? trés peu, voire aucun

Pour une raison simple : trés peu de joueurs dans la League sont à la fois dominants et nuls au LF (en fait je n'en vois qu'un et c'est bien pour ça qu'on débat sur ce topic )
Les autres retournent sur le banc quand ils sont victimes de Hack-a car ils ne compensent pas leur faiblesse aux LF par une qualité suffisante dans les autres domaines (c'est le cas de Biedrins par ex) ou alors ils sont dans un bon soir et le Hack-a cesse de lui même (ça arrive aussi à D12)

Conclusion : le Hack-a est marginal et si la NBA a attendu que D12 soit à LAL pour réfléchir à une règle sur mesure c'est juste que Stern fait tout pour protéger cette équipe qui lui rapporte tellement de blé tous les ans
Que D12 bosse ses LF et on arretera de parler de ce problème propre aux Lakers
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Kobebryant888
Kobe est magique
(Indispensable)
Répondre – Profil


Agrandir
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Bon.. en résumé aucun argument neuf de la part de ceux qui veulent éradiquer un phénomène qui reste marginal et s'auto régulera tout seul contrairement au flopping Fin de la discut, revenons au jeu et à la 11ème défaite probable des Lakers sur 20 matchs, la plupart @t home



Je ne vois pas comment tu peux sérieusement soutenir que 2 ou 3 flops dans un match sont plus génant que 12 LF de rang... Surtout, tu n'as pas répondu sur le fait que le Hack peut changer le résultat du match contrairement au flop.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Bon.. en résumé aucun argument neuf de la part de ceux qui veulent éradiquer un phénomène qui reste marginal et s'auto régulera tout seul contrairement au flopping
Fin de la discut, revenons au jeu et à la 11ème défaite probable des Lakers sur 20 matchs, la plupart @t home
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Samefisto a dit : Martin fait passer cette technique de merde en tactique intelligente permettant de relancer les matches.

Mieux que ça : je démontre même que ça rend parfois les matchs plus intéressants
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
Famine a dit :
Martin Baratino a dit : Sauf qu'il ne s'agit pas d'autoriser une pratique nouvelle mais de ne pas interdire une possibilité qui a toujours existé Et cette possibilité a t'elle tué le basket jusqu'à présent ? non Cette histoire de Hacking c'est en fait beaucoup de bruit pour rien Dans l'immense majorité des matchs aucune équipe n'y a recours et pour le reste des rencontres c'est loin d'être gagnant à tous les coups Le Hack-a-xx qui pourrit une partie d'un match c'est rarissime Rien à voir avec le flopping par ex qui lui était un vrai fléau
Le flopping n'était pas un fléau avant qu'il se généralise. Idem pour le hacking. Rien n'interdisait à un joueur de simuler. C'était laid mais on faisait avec parce que seulement quelques joueurs le faisaient. Maintenant que ça s'est généralisé, on est bien content que ce soit sanctionné. Idem pour le hacking, s'il se généralie. Tout ce qui va à l'encontre du jeu doit être sanctionné. Du beau jeu (en attaque ou en défense), c'est tout ce qu'on demande.
Tu veux sanctionner un fléau qui n'existe pas si je te suis bien ? Le Hacking dans le basket est négligeable et les fautes sont autorisées Le flopping était généralisé en plus de ne pas figurer dans les règles du basket et c'est sa généralisation constatée par tous qui a conduit à légiférer et non un fantasme ou une chimère Les deux phénomènes n'ont absolument rien à voir J'ai cité le flopping uniquement pour montrer que le Hacking à côté est plus que marginal (et bien moins nuisible)


Non, tu ne suis pas.
Depuis le début, je parle d'une éventuelle généralisation du hacking... en réponse aux commentaires de Stern, qui dit qu'il ne souhaite pas que le tanking se généralise (cf. le post qui a lancé ce débat).

Le flopping, ça fait 10 ans qu'on sait que ça pourrit le jeu.
Ca s'est généralisé faute de sanction. Il en sera de même pour le hacking parce que c'est une tactique de naze, que les coachs utiliseront au lieu de chercher des solutions dans le jeu (de plus en plus de coachs l'utilisent déjà), comme les floppers ont préféré plonger plutôt que d'essayer de bien défendre.
Les fautes sont autorisées mais les fautes intentionnelles (dans les deux dernières minutes) sont plus durement sanctionnées. Stern a tout à fait raison : mieux vaut étendre cette règle à toute une rencontre plutôt que de regarder ce phénomène se généraliser. C'est juste du bon sens.

Quant au côté nuisible, 2 ou 3 floppings dans un match ne gacheront jamais autant le spectacle que 12 LF en 2 minutes en milieu de deuxième QT...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Banania a dit : C'est marrant d'un coté on a ceux qui disent "il n'ont qu'à mettre leurs lancers" et les autres qui répondent "ils devraient mieux defendre", l'un dans l'autre ils devraient tous mieux jouer mais en l'etat actuel des choses le hacking n'etant pas illegal (contrairement a ce que j'ai pu lire dans quelques post) ce sont les shooteurs de briques qui me semble voués a s'adapter, aux coaches de reposer les nazes du Lfrcs et de savoir proposer une alternative. Meme Shaq avait progressé dans ce domaine...


Tu reves ! 50 à 55% pendant toute sa carrière...
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
C'est marrant d'un coté on a ceux qui disent "il n'ont qu'à mettre leurs lancers" et les autres qui répondent "ils devraient mieux defendre", l'un dans l'autre ils devraient tous mieux jouer mais en l'etat actuel des choses le hacking n'etant pas illegal (contrairement a ce que j'ai pu lire dans quelques post) ce sont les shooteurs de briques qui me semble voués a s'adapter, aux coaches de reposer les nazes du Lfrcs et de savoir proposer une alternative.
Meme Shaq avait progressé dans ce domaine...
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Martin fait passer cette technique de merde en tactique intelligente permettant de relancer les matches.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Et je te l'ai dit, tu confonds l'intelligence et l'opportunité. Ca ne requiert aucune réflexion élaborée, aucune intelligence de jeu. C'est juste une capacité à saisir l'opportunité, même si ça implique de contourner les règles. La fin ne justifie pas toujours les moyens...
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Martin Baratino, tu m'as bluffé en disant que le Hack relevait de l'intelligence de jeu. Une mauvaise foi aussi évidente c'est imbattable

Il t'en faut peu pour être bluffé l'ano on dirait
Et oui ça a l'air de dépasser tes capacités de reflexion mais le Hack-a-xx relève de l'intelligence tactique
Pour illustrer ce que je dis j'ai un exemple tout récent, j'en ai déjà parlé mais je vais développer un peu
Et on ne pourra même pas m'accuser de mauvaise foi ou de parti pris puisque dans mon exemple ce n'est pas D12 et les Lakers "les victimes", mais Biedrins et les Warriors

DET-GSW - Palace of Auburn Hills, Detroit, MI, il y a deux jours

Les Pistons ont un gros secteur intérieur trés physique, les W's au contraire en l'absence de Bogut manquent de kgs et de cms dans ce secteur et s'en remettent au rookie Ezeli, un centre trés prometteur mais foul prone
Grâce aux 3 pts de Curry et de Thompson les W's passent 40 points aux pistons dans le 3ème QT et se constituent jusqu'à 20 pts d'avance pour terminer le match en roue libre
Seul hic, dans le même temps Ezeli se prend 3 fautes rapprochées en plus des deux qu'il avait déjà soit 5 en tout

A partir de là Jackson a 2 choix : remplacer Ezeli par Biedrins ou bien par Landry en décalant Lee au poste 5
N'ayant plus besoin de marquer de points in the paint compte tenu du matelas accumulé au score il opte bien entendu pour le 7 pieds Biedrins, attaquant quasi inexistant mais défenseur honnête qui chope quelques rebonds par ci par là quand il veut, plutôt que sur l'association Lee/Landry, aka le courant d'air des raquettes NBA

Ce choix c'est la garantie de dérouler tranquille jusqu'à la fin et sans émotions
Sauf que Lawrence Frank lui aussi a fait la même analyse, il sait que les W's sont vulnérables avec Lee/Landry et qu'il reste peut-être une infime chance de refaire leur retard au score si il oblige Jackson à aligner cette raquette là
Alors sachant comme tout le monde que Biedrins est absolument nullissime aux LF il ordonne un Hack-a-Biedrins des familles

Et ça ne traine pas, Jackson sort Biedrins dés les deux 1ers LF de Biedrins et termine le game avec Lee/Landry
Du coup D3 reviendra à -3 à une minute de la fin et il y a fort à parier que si Biedrins était resté, le concours de LF qui lui aurait été imposé par les Pistons aurait été tout aussi dommageable à GSW (heureusement tout s'est bien terminé et les meilleurs ont gagné )

Alors moi je dis bravo à Frank qui a failli gagner un match quasi perdu rien qu'en utilisant le Hacking pendant quelques secondes plutôt que d'accepter un garbage de 10 minutes sans se battre
Dans cet exemple le Hack-a-xx a même permis de transformer une fin de match qui s'annonçait sans intérêt en un QT passionnant où perso je suis passé par toutes les émotions
Bref touchez pas au Hack-a-xx ou changez de sport
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit :
Anonyme a dit :
Beaman a dit :
Anonyme a dit : Tu cites Mutombo parmi les grands pivots des 90's à coté de qui D12 ne serait qu'un Seikaly, je te fais remarquer que D12 n'a strictement rien à envier à Mutombo en termes de fondamentaux, et... ça te donne raison ?
Encore une fois tu mélanges tout. J'ai dit que si Howard jouait à l'époque des pivots que j'ai cité, il ne serait qu'un joueur de la trempe de Seikaly parce que la période (les 90') était une période riches en excellent pivots. La domination d'Howard à ce poste en ce moment n'est due qu'à la faible opposition qu'on lui oppose. Ce qui n'empêche pas Mutombo d'être faible au niveau de ses fondamentaux autant qu'Howard.
Et je te demande donc en quoi D12 serait inférieur à Mutombo dans le contexte des 90's Les comparaisons d'époques sont toujours délicates. Quand tu vois comment Ewing se faisait marcher dessus par le jeune Shaq, qui n'était alors qu'un phénomène athlétique, tu peux te dire qu'il aurait encore plus galéré contre D12. Ou a contrario, quand tu vois comment le jeune Shaq dominait la ligue à l'exception d'Olajuwon et Robinson, et ce sans aucun bagage technique, tu peux penser que D12 en aurait fait tout autant.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que Shaq n'avait pas de bagage technique, que je trouve largement supérieur à celui d'Howard. De plus Shaq progressait chaque année, on sent qu'Howard stagne dans ce domaine. Quand tu vois que le seul pivot que Dwight avait en face de lui était Yao et qu'il se faisait dominer par ce dernier, je n'imagine pas ce qu'il aurait subit contre les monstres des années 90. Cela dit, il aurait peut être progressé à leurs contacts. Franchement Howard n'a qu'un move (quand il part sur sa main droite) et un shoot quasi inexistant. Il a par contre un physique hors du commun mais je ne l'imagine pas faire le poids face à une opposition plus féroce. Enfin, on va pas rester dessus toute la nuit On est pas d'accord sur Howard, j'attend qu'il me montre plus pour voir si mon avis changera. Pour finir et pour en revenir au débat (et le clore pour ma part) Si Howard maitrisait un peu plus ses fondamentaux, il ne serait pas au coeur de cette polémique.


Shaq, sur ses 3/4 premières années, donc à l'époque que tu décris (Ewing ne vaut plus grand chose après, et Robinson se blesse), ce n'est qu'une machine à dunker. Il a étoffé son jeu, et en particulier sa gestion des prises à deux, qu'à son arrivée à LA, en gros.
Le portrait que tu dresses de D12, et qui me parait assez juste, colle parfaitement à celui du Shaq à l'époque où il marchait sur son adversaire grosso modo 78 fois par saison (je retire les 2x2 contre Houston et San Antonio).

Et pour revenir à mon tour sur le débat de départ, le Hack doit être interdit non pas au regard des perfs de D12 aux LF mais en tant que tel. Et notamment parce qu'il ne concerne pas que D12.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Famine a dit : Merci, on l'avait bien vu, hier.



Et celui là tu la vu ?

Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit :
Beaman a dit :
Anonyme a dit : Tu cites Mutombo parmi les grands pivots des 90's à coté de qui D12 ne serait qu'un Seikaly, je te fais remarquer que D12 n'a strictement rien à envier à Mutombo en termes de fondamentaux, et... ça te donne raison ?
Encore une fois tu mélanges tout. J'ai dit que si Howard jouait à l'époque des pivots que j'ai cité, il ne serait qu'un joueur de la trempe de Seikaly parce que la période (les 90') était une période riches en excellent pivots. La domination d'Howard à ce poste en ce moment n'est due qu'à la faible opposition qu'on lui oppose. Ce qui n'empêche pas Mutombo d'être faible au niveau de ses fondamentaux autant qu'Howard.
Et je te demande donc en quoi D12 serait inférieur à Mutombo dans le contexte des 90's Les comparaisons d'époques sont toujours délicates. Quand tu vois comment Ewing se faisait marcher dessus par le jeune Shaq, qui n'était alors qu'un phénomène athlétique, tu peux te dire qu'il aurait encore plus galéré contre D12. Ou a contrario, quand tu vois comment le jeune Shaq dominait la ligue à l'exception d'Olajuwon et Robinson, et ce sans aucun bagage technique, tu peux penser que D12 en aurait fait tout autant.


Je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que Shaq n'avait pas de bagage technique, que je trouve largement supérieur à celui d'Howard.
De plus Shaq progressait chaque année, on sent qu'Howard stagne dans ce domaine.
Quand tu vois que le seul pivot que Dwight avait en face de lui était Yao et qu'il se faisait dominer par ce dernier, je n'imagine pas ce qu'il aurait subit contre les monstres des années 90.
Cela dit, il aurait peut être progressé à leurs contacts.
Franchement Howard n'a qu'un move (quand il part sur sa main droite) et un shoot quasi inexistant. Il a par contre un physique hors du commun mais je ne l'imagine pas faire le poids face à une opposition plus féroce.

Enfin, on va pas rester dessus toute la nuit
On est pas d'accord sur Howard, j'attend qu'il me montre plus pour voir si mon avis changera.
Pour finir et pour en revenir au débat (et le clore pour ma part) Si Howard maitrisait un peu plus ses fondamentaux, il ne serait pas au coeur de cette polémique.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Beaman a dit :
Anonyme a dit : Tu cites Mutombo parmi les grands pivots des 90's à coté de qui D12 ne serait qu'un Seikaly, je te fais remarquer que D12 n'a strictement rien à envier à Mutombo en termes de fondamentaux, et... ça te donne raison ?
Encore une fois tu mélanges tout. J'ai dit que si Howard jouait à l'époque des pivots que j'ai cité, il ne serait qu'un joueur de la trempe de Seikaly parce que la période (les 90') était une période riches en excellent pivots. La domination d'Howard à ce poste en ce moment n'est due qu'à la faible opposition qu'on lui oppose. Ce qui n'empêche pas Mutombo d'être faible au niveau de ses fondamentaux autant qu'Howard.


Et je te demande donc en quoi D12 serait inférieur à Mutombo dans le contexte des 90's Les comparaisons d'époques sont toujours délicates. Quand tu vois comment Ewing se faisait marcher dessus par le jeune Shaq, qui n'était alors qu'un phénomène athlétique, tu peux te dire qu'il aurait encore plus galéré contre D12. Ou a contrario, quand tu vois comment le jeune Shaq dominait la ligue à l'exception d'Olajuwon et Robinson, et ce sans aucun bagage technique, tu peux penser que D12 en aurait fait tout autant.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Tu cites Mutombo parmi les grands pivots des 90's à coté de qui D12 ne serait qu'un Seikaly, je te fais remarquer que D12 n'a strictement rien à envier à Mutombo en termes de fondamentaux, et... ça te donne raison ?



Encore une fois tu mélanges tout. J'ai dit que si Howard jouait à l'époque des pivots que j'ai cité, il ne serait qu'un joueur de la trempe de Seikaly parce que la période (les 90') était une période riches en excellent pivots.
La domination d'Howard à ce poste en ce moment n'est due qu'à la faible opposition qu'on lui oppose.

Ce qui n'empêche pas Mutombo d'être faible au niveau de ses fondamentaux autant qu'Howard.
McGrady 4...
In Morey We trust !!!
(Historique)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Martin Baratino, tu m'as bluffé en disant que le Hack relevait de l'intelligence de jeu. Une mauvaise foi aussi évidente c'est imbattable Pour être bien sûr de comprendre: envoyer un tacheron casser la jambe du meilleur joueur adverse dans le money time, c'est intelligent ou pas ? Parce que techniquement, c'est tout aussi interdit que le Hack dans les deux dernières minutes, qui trouve pourtant grace à tes yeux en ce qu'il permet de gagner



Oui, c'est utiliser les règles ou ici l'absence de celle-ci à son avantage .

PS: Et si son problème aux ft étaient tout simplement physiologique parce que dans une interview réalisée par "L'Equipe"; JBAM a expliqué qu'il avait dû se calmer sur la musculation parce qu'il n'arrivait plus à shooter.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino, tu m'as bluffé en disant que le Hack relevait de l'intelligence de jeu. Une mauvaise foi aussi évidente c'est imbattable Pour être bien sûr de comprendre: envoyer un tacheron casser la jambe du meilleur joueur adverse dans le money time, c'est intelligent ou pas ? Parce que techniquement, c'est tout aussi interdit que le Hack dans les deux dernières minutes, qui trouve pourtant grace à tes yeux en ce qu'il permet de gagner
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Minnesota Timberwolves 2012/2013
 Sujet suivant > Utah Jazz 2012/2013
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()