Répondre

Los Angeles Lakers 2012/2013

 <  Page 74  > 
masquer Actualisé il y a plus de 132 mois
Los Angeles Lakers 2012/2013


"Fisto was here"
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Famine a dit : Quand une équipe de foot joue le Barca, elle doit systématiquement faire faute à 50 mètres de ses buts pour empêcher le Barca de développer son jeu. C'est dégueulasse? Bah non, le Barca n'a qu'à avoir des grands bons de le tête pour mettre dans le paquet ou des joueurs capables de tirer des coups-francs directs de 50 mètres...
Ca n'a pas trop de rapport, si une équipe de foot joue de cette façon elle terminera tous ses matchs à 10, 9, 8 joueurs ? C'est dissuasif !


Exactement ! Sanctionner, c'est dissuasif et ça évite que la situation décrite par Famine ne survienne. D'où la proposition de sanctionner plus durement le Hack.

C'est logique d'exploiter une faiblesse de l'adversaire, mais dans le respect des règles et donc pas en faisant faute.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
rantanplan a dit :
Famine a dit :
rantanplan a dit :
Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur
+1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime.
Mais c'est moche. Si ça se généralise, on ne regardera plus parce que personne ne sera intéressé pour voir des concours de LF.
Dans ce cas, on peut aussi interdire les défenseurs qui laissent un gap de deux mètres quand ils défendent sur Rondo parce qu'ils savent qu'il a un shoot de merde .


Non, car ils ne font pas faute
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Famine a dit :
rantanplan a dit :
Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur
+1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime.
Mais c'est moche. Si ça se généralise, on ne regardera plus parce que personne ne sera intéressé pour voir des concours de LF. Et ça ne sera pas forcément la faute de joueurs qui font tout bien... sauf tirer des LF. Les 2 LF, c'est une sanction contre l'équipe qui commet la faute et qui n'a pas su défendre, pas un bonus accordé aux teams qui ne savent pas défendre.
Il n'y aura pas de concours de LF tout simplement parce que les joueurs genre Biedrins n'auront plus leur place en NBA grâce justement au Hack-a-xx A moins que le mec soit tellement fort qu'il compense largement ailleurs mais ce genre de joueur a la Shaq il n'y en a pas des masses finalement


.
Ton discours vise à sanctionner une seconde fois l'équipe victime de la faute, c'est bizarre.

Au final, il n'est pas question d'interdire le Hack mais de le sanctionner plus durement. Les abrutis qui font faute sur faute parce qu'ils ne savent pas défendre autrement auront toujours le choix de Hacker
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
Répondre – Profil
il y a jamais eu de Hack a Bowen vraiment prononcé parce que les rares fois ou ça a été fait il finissait par prendre son rythme et si il lui arrivait souvent de faire 1/2 ou 1/4 sur un match quand il avait plus de lf ça montait souvent à 6/8 et là c'est pas rentable le hack
et puis un gars à 40% à 3 pts et aussi bon en défense pas de problème pour avoir sa place
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Tu rigoles mais j'ai jamais trouver logique que les fautes volontaires soient sanctionnées de la même manière que les fautes normales. Au foot les jaunes pleuvent si tu fais ça, ce qui limite l'intérêt d'en abuser.


Autant je peux comprendre qu'un défenseur battu va faire faute plutôt que de laisser un panier facile à l'adversaire, autant je pense qu'il faut sanctionner quand une équipe décide de faire faute dès le début de la possession adverse pour cibler le joueur maladroit d'en face et casser le rythme de l'attaque adverse.

Quand Portland faisait ça en PO contre O'Neal, j'avais honte.
Surtout que ça n'a servi à rien.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit : Ca n'a pas trop de rapport, si une équipe de foot joue de cette façon elle terminera tous ses matchs à 10, 9, 8 joueurs ? C'est dissuasif !


Bah ouais.
Et pourquoi? Parce qu'une équipe qui fait de l'anti-jeu est sanctionnée.

Alors pourquoi pas en basket?

C'est marrant votre raisonnement. Une équipe va même pas avoir le temps d'utiliser 2 secondes de possession que le jeu sera déjà arrêté pour 2 LF. Pendant ce temps, personne ne joue mais ce n'est pas un problème.

Vous avez déjà oublié SA-OKC de l'année dernière? L'horreur absolue...
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Anonyme a dit : Tu rigoles mais j'ai jamais trouver logique que les fautes volontaires soient sanctionnées de la même manière que les fautes normales. Au foot les jaunes pleuvent si tu fais ça, ce qui limite l'intérêt d'en abuser.


Et cette "anomalie" Hackmachin résulte directement de là.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Martin Baratino a dit :
Anonyme a dit : Pour éviter le Hackmachin, faudrait que les fautes volontaires soient sanctionnées plus sévèrement que les fautes normales. Ca limiterait l'intérêt du truc. Et à la limite, les autoriser dans la dernière minute du 4ème QT pour les fins de match à suspense.
Et un cercle plus large pour aider les mauvais shooteurs de LF ou plus simplement leur compter un point même si le ballon ne fait que toucher le cercle sans rentrer


Tu rigoles mais j'ai jamais trouver logique que les fautes volontaires soient sanctionnées de la même manière que les fautes normales. Au foot les jaunes pleuvent si tu fais ça, ce qui limite l'intérêt d'en abuser.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Pour éviter le Hackmachin, faudrait que les fautes volontaires soient sanctionnées plus sévèrement que les fautes normales. Ca limiterait l'intérêt du truc. Et à la limite, les autoriser dans la dernière minute du 4ème QT pour les fins de match à suspense.
Et un cercle plus large pour aider les mauvais shooteurs de LF ou plus simplement leur compter un point même si le ballon ne fait que toucher le cercle sans rentrer
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Martin Baratino a dit : Ca favoriserait les joueurs plus complets au dépend des spécialistes, les joueurs adroits au dépend des bucherons
T'as qu'à décider de qui a le droit de jouer en NBA, aussi...

Ce sont les règles du jeu qui décident, pas moi
En théorie rien n'empêche un mec souffrant de strabisme d'essayer de jouer en NBA..
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Pour éviter le Hackmachin, faudrait que les fautes volontaires soient sanctionnées plus sévèrement que les fautes normales. Ca limiterait l'intérêt du truc. Et à la limite, les autoriser dans la dernière minute du 4ème QT pour les fins de match à suspense.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Ca favoriserait les joueurs plus complets au dépend des spécialistes, les joueurs adroits au dépend des bucherons


T'as qu'à décider de qui a le droit de jouer en NBA, aussi...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : et notamment le fait que si t'envoie des tacherons pour faire des fautes, ca te fragilise aussi de l'autre coté du terrain


Donc vous souhaitez ralentir une attaque dominante avec une utilisation abusive de... tacherons?

Et ça, ça va aider le basket?

Vous pouvez redevenir sérieux, s'il vous plait?
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit :
Martin Baratino a dit : A moins que le mec soit tellement fort qu'il compense largement ailleurs mais ce genre de joueur a la Shaq il n'y en a pas des masses finalement
Bruce Bowen n'aurait pas eu sa place en NBA, alors. Pourtant il a largement aidé les Spurs à gagner des titres. Howard n'a plus sa place en NBA, alors. Meilleur défenseur et rebondeur plusieurs saisons et les équipes qui justement ne savent pas défendre font faute sur lui...

Ca favoriserait les joueurs plus complets au dépend des spécialistes, les joueurs adroits au dépend des bucherons et en plus il suffirait de laisser faire le jeu et pas de légiférer pour sortir une règle à la con qui au lieu d'arranger les choses les compliquerait..
Bref Vive le hack-a-X ! vous en avez marre de voir votre joueur bon rebondeur mais nul au LF y passer sa vie ?
Virez le !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
rantanplan a dit : Dans ce cas, on peut aussi interdire les défenseurs qui laissent un gap de deux mètres quand ils défendent sur Rondo parce qu'ils savent qu'il a un shoot de merde


Pourquoi? C'est pas un acte d'anti-jeu? Ca n'arrête pas le jeu...

Dans le hack-a-X, tu fais immédiatement faute sur un joueur que tu veux envoyer sur la ligne parce que tu estimes que tu prendras moins de points en agissant ainsi qu'en laissant l'équipe adverse développer son jeu.

C'est juste de l'anti-jeu. Si ça se généralise, faudra bien entendu s'adapter pour que le spectacle soit préservé.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Famine a dit : Quand une équipe de foot joue le Barca, elle doit systématiquement faire faute à 50 mètres de ses buts pour empêcher le Barca de développer son jeu. C'est dégueulasse? Bah non, le Barca n'a qu'à avoir des grands bons de le tête pour mettre dans le paquet ou des joueurs capables de tirer des coups-francs directs de 50 mètres...


Ca me rappelle juste les gars qui criaient au scandale suite à la main de Suarez contre le Ghana.

A te lire, on dirait qu'il n'y a pas de sanction.

Y'a une faute volontaire et peu glorieuse, y'a sanction comme indiqué dans le règlement. Pénalty + carton rouge pour Suarez. Y'aura faute et les cartons jaunes commenceront a tomber dans ton exemple du Barça. Y'a lf + une faute comptée (collective + individuelle) pour le défenseur au basket. Y'a malgré tout des trucs a assumer derriere. Dans le cas du basket, faut gérer le compteur de fautes collectives qui verra l'équipe adverse aller systématiquement derriere la ligne, faut aussi gérer le compteur de fautes personnelles (et notamment le fait que si t'envoie des tacherons pour faire des fautes, ca te fragilise aussi de l'autre coté du terrain).

Bref beaucoup de bruit pour rien.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil

Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit : Quand une équipe de foot joue le Barca, elle doit systématiquement faire faute à 50 mètres de ses buts pour empêcher le Barca de développer son jeu. C'est dégueulasse? Bah non, le Barca n'a qu'à avoir des grands bons de le tête pour mettre dans le paquet ou des joueurs capables de tirer des coups-francs directs de 50 mètres...

Ca n'a pas trop de rapport, si une équipe de foot joue de cette façon elle terminera tous ses matchs à 10, 9, 8 joueurs ?
C'est dissuasif !
Et heureusement, car Barça ou pas c'est toujours moins risqué de jouer à 50 mètres de ses buts et donc tout le monde le ferait
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Famine a dit :
rantanplan a dit :
Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur
+1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime.
Mais c'est moche. Si ça se généralise, on ne regardera plus parce que personne ne sera intéressé pour voir des concours de LF.


Dans ce cas, on peut aussi interdire les défenseurs qui laissent un gap de deux mètres quand ils défendent sur Rondo parce qu'ils savent qu'il a un shoot de merde

Tant qu'il n'y a pas de volonté de blesser et de geste dangereux, je ne vois rien de scandaleux. C'est un peu vicieux certes, c'est pas glorieux certes, mais ca reste une arme permettant d'exploiter la faiblesse adverse.
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Quand une équipe de foot joue le Barca, elle doit systématiquement faire faute à 50 mètres de ses buts pour empêcher le Barca de développer son jeu.
C'est dégueulasse? Bah non, le Barca n'a qu'à avoir des grands bons de le tête pour mettre dans le paquet ou des joueurs capables de tirer des coups-francs directs de 50 mètres...
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : A moins que le mec soit tellement fort qu'il compense largement ailleurs mais ce genre de joueur a la Shaq il n'y en a pas des masses finalement


Bruce Bowen n'aurait pas eu sa place en NBA, alors. Pourtant il a largement aidé les Spurs à gagner des titres.

Howard n'a plus sa place en NBA, alors. Meilleur défenseur et rebondeur plusieurs saisons et les équipes qui justement ne savent pas défendre font faute sur lui... Qui ne sait pas tirer.

Il n'y a rien de positif au hack-a-X
Ca flingue le rythme d'un match, c'est ennuyeux à regarder, tous les autres joueurs deviennent maladroits....

D'un côté on change les règles pour améliorer le jeu en favorisant les attaquants, de l'autre on tolèrerait des actes d'anti-jeu qui gâchent le spectacle et détruisent le jeu?
Ca n'a aucun sens.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Famine a dit :
rantanplan a dit :
Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur
+1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime.
Mais c'est moche. Si ça se généralise, on ne regardera plus parce que personne ne sera intéressé pour voir des concours de LF. Et ça ne sera pas forcément la faute de joueurs qui font tout bien... sauf tirer des LF. Les 2 LF, c'est une sanction contre l'équipe qui commet la faute et qui n'a pas su défendre, pas un bonus accordé aux teams qui ne savent pas défendre.

Il n'y aura pas de concours de LF tout simplement parce que les joueurs genre Biedrins n'auront plus leur place en NBA grâce justement au Hack-a-xx
A moins que le mec soit tellement fort qu'il compense largement ailleurs mais ce genre de joueur a la Shaq il n'y en a pas des masses finalement
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
rantanplan a dit :
Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur
+1. Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime.


Mais c'est moche.

Si ça se généralise, on ne regardera plus parce que personne ne sera intéressé pour voir des concours de LF.
Et ça ne sera pas forcément la faute de joueurs qui font tout bien... sauf tirer des LF.

Les 2 LF, c'est une sanction contre l'équipe qui commet la faute et qui n'a pas su défendre, pas un bonus accordé aux teams qui ne savent pas défendre.
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit : Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur


+1.

Le Hack-a-XX est moche mais pas illégitime.
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil


Agrandir
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Perso je suis contre l'interdiction du Hack-a-xx car ça revient à gommer artificiellement le défaut d'un joueur

Il y a des intérieurs qui ne savent pas défendre, on leur rentre dedans et c'est normal, d'autre qui sont incapables de scorer de loin alors on ne montent pas sur eux et éventuellement on en profite pour doubler sur un autre joueur et c'est normal aussi
Hier Ezeli était en foul trouble et Bogut HS, alors il a fallu miser sur notre seul centre valide : Biedrins
D3 a immédiatement réagi en faisant du Hack-a-Biedrins et compte tenu de l'extrème nullité de ce dernier aux LF Jackson a été obligé de le sortir puis de jouer small ball avec deux passoires en défense : Lee et Landry
D3 avec cette tactique (qui n'a duré finalement que quelques secondes) est revenu de -20 à -3 à une min de la fin et aurait pu gagner le match
Et là encore si on avait perdu j'aurais dit normal et bien joué (en gueulant certes )
Si Biedrins ne vaut rien c'est justement parce qu'il est le joueur le plus nul de la League aux LF et que le Basket doit rester avant tout un sport d'adresse
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
David Stern voudrait éviter que le Hack-a-Howard se généralise

Forcément, avec 66 lancers-francs tentés pour Dwight Howard sur les 5 derniers matches, on s’y attendait un peu. Le débat sur les fautes intentionnelles loin du ballon est relancé et c’est loin d’être une première dans l’histoire de la NBA.

En effet, le sujet avait déjà été abordé plusieurs fois, notamment à l’époque du tristement célèbre Hack-a-Shaq. Malgré plusieurs pistes exploitées, aucun changement n’a jamais été opéré.

La règle est donc toujours la même depuis qu’elle a été adoptée dans les années 60 pour permettre à Wilt Chamberlain de ne pas s’enraciner sur la ligne des lancers : les fautes intentionnelles loin du jeu sont interdites dans les deux dernières minutes d’un match. Sinon, c’est un (ou deux) lancer + possession pour l’équipe victime.

Une règle que David Stern, présent à la Nouvelle Orléans cette nuit, voudrait étendre à l’ensemble du match pour éviter que ce phénomène ne se propage.

« J’aurais aimé voir cette règle changer et que la règle des deux dernières minutes devienne la règle tout court. L’an dernier, on en était arrivé à un point où ils se jetaient sur les joueurs dès la première période et je pense que c’est ridicule. »

« Ils n’ont qu’à mettre leurs lancers »

Le problème, c’est que beaucoup ne semblent pas favorables à une évolution. A commencer par les propriétaires, qui font partie de ceux qui valident ou non ce genre de décision, mais aussi de ceux que Stern qualifie de puristes.

« On a essayé de changer ça l’an dernier car tout le monde se mettait à faire des fautes sur Tiago Splitter tôt dans le match mais le comité n’a pas voulu le faire. C’est comme ça. La réalité c’est qu’il y a beaucoup de puristes, dont je comprends parfaitement le point de vue, qui nous disent : ‘Hey, pourquoi ils n’apprennent pas à mettre leur lancers ? Ils sont supposés être des pros. »

Difficile de répondre à cela et on imagine donc que cette règle n’est pas prête d’évoluer.

De plus, on rappelle qu’à l’époque du Shaq, aucune modification n’avait été effectuée sous prétexte que cela n’empêchait pas les Lakers de gagner. Un changement aujourd’hui serait donc perçu comme un coup de pouce aux Lakers puisque ce sont actuellement eux les premiers concernés.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
L.A. c'est showtime, on s'en fout de la défense
Comment Kobe va faire des cartons au scoring s'il faut défendre comme un dingue ?
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Ca ferait du bien aux Lakers ce trade, si Bargnani retrouve son adresse avec Calderon en Back up de Nash, ca peut le faire.


C'est sur que ça va mieux défendre, d'un coup.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ca ferait du bien aux Lakers ce trade, si Bargnani retrouve son adresse avec Calderon en Back up de Nash, ca peut le faire.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Beaman a dit : Sinon on parle de Gasol contre Bargnani/Calderon.

Ca a beaucoup plus de sens
Gagnant/gagnant je trouve malgré le point d'interrogation sur la santé de Gasol
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Sinon on parle de Gasol contre Bargnani/Calderon.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Anonyme a dit : Les Lakers vont remonter!!! Kobe Bryant, Dwight Howard, MWP.... Ces joueurs sont de vrais Warriors (beaucoup plus qu'à GS AH! AH!), ils vont se mettre en mode Champions!!!

On est d'accord que le côté Warriors n'est pas la qualité 1ère de GSW (même si ça s'est nettement amélioré) mais je ne suis pas sûr que LAL le soit plus
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Les Lakers vont remonter!!! Kobe Bryant, Dwight Howard, MWP.... Ces joueurs sont de vrais Warriors (beaucoup plus qu'à GS AH! AH!), ils vont se mettre en mode Champions!!!
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Samefisto a dit :
Martin Baratino a dit :
Samefisto a dit : A LA aussi il y a des blessés... Il manque juste Gasol, Nash et Blake.
Oui mais Davis, Gordon > Gasol, Nash et Blake
Je ne faisais pas de comparaison de valeur de joueur mais un constat. Celui qui te voit systématiquement souligner les blessures de certaines équipes pour justifier leurs résultats mais jamais pour les Lakers.

Parce qu'ils n'ont pas besoin de moi pour les défendre
Ceci dit si on me posait la question je reconnaitrais sans problème que perdre le titulaire d'un poste en même temps que son back up est trés pénalisant
Même chose quand une blessure touche un joueur sans back up
Là on peut hésiter vu qu'il n'est pas certain que Nash ait un vrai back up digne de ce nom, mais le résultat est le même
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
ilyas#3 a dit :
Samefisto a dit : A LA aussi il y a des blessés... Il manque juste Gasol, Nash et Blake.
Les 2 premiers, ok. Mais Blake, on s'en fout un peu, nan ?


Dans l'absolue, oui. Mais vu qu'il est le back up de Nash et que ce dernier est blessé, on s'en fiche pas.
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
Répondre – Profil
Samefisto a dit : A LA aussi il y a des blessés... Il manque juste Gasol, Nash et Blake.


Les 2 premiers, ok. Mais Blake, on s'en fout un peu, nan ?
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Martin Baratino a dit :
Samefisto a dit : A LA aussi il y a des blessés... Il manque juste Gasol, Nash et Blake.
Oui mais Davis, Gordon > Gasol, Nash et Blake


Je ne faisais pas de comparaison de valeur de joueur mais un constat. Celui qui te voit systématiquement souligner les blessures de certaines équipes pour justifier leurs résultats mais jamais pour les Lakers.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Samefisto a dit : A LA aussi il y a des blessés... Il manque juste Gasol, Nash et Blake.

Oui mais Davis, Gordon > Gasol, Nash et Blake
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
A LA aussi il y a des blessés... Il manque juste Gasol, Nash et Blake.
Martin Baratino
Nice guy
(Légende)
Répondre – Profil
Soyons objectifs et signalons l'exploit des Lakers chez des Pelicans certes un peu déplumés par l'absence de Davis, mais par les temps qui courent exploit quand même
Mon2mer2
x
(Mythe)
Répondre – Profil
Gasol intransferable, quand y a Nash y a Pau qui va avec


Gasol (knee) likely won't be dealt by the Lakers per an agreement the team made when they signed Steve Nash as a free agent, ESPN.com reports.

Recommendation: Nash signed with the Lakers on the condition the team wouldn't trade Gasol, so it would probably behoove GM Mitch Kupchak to keep the team's core intact. Gasol has looked out of place this season alongside Dwight Howard, averaging a career-low 12.6 points per game on 42 percent shooting. Gasol would almost certainly benefit from a change of scenery, but management would probably want to see if his performance picks up with Nash in the lineup before considering reneging on their promise to Nash.
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Bravo Bryant, 30 000 pts, même pour un croqueur c'est une sacrée perf.
Il faut durer au plus haut niveau pour atteindre cette barre, des joueurs comme Iverson n'ont jamais pu l'atteindre à cause de l'arrêt prématurée de leur carrière.
Auteur anonymeRépondre – Auteur Anonyme
Etonnant, Bryant atteint un milestone et réussit pourtant un très bon match !
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Voilà, 30 000 points pour Kobe. Classic Move pour lui.
Pas de célébration particulière, pas de temps-mort, rien. C'est con.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
Famine a dit : Edit : Je viens de dire une connerie.


mon +1 est quand même valable
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Ca va, j'avais juste le son. Je savais pas qu'ils itw David Stern.
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
Répondre – Profil
+1
i33

(Dieu vivant du forum)
Répondre – Profil
Edit : Je viens de dire une connerie.
Samefisto

(Mythe)
Répondre – Profil
Philly thing a dit :
Beaman a dit : Kobe Bryant, qui à lui seul a pris autant de shoots que les quatre autres joueurs du cinq majeur. « Les Lakers sont trop prévisibles en fin de match, laisser Kobe gagner le match n’est pas rendre service à l’équipe », analyse avec amertume James Worthy.
Il ne manque que 13pts à Kobe pour parvenir aux 30000 en carrière. Comme pourrait le dire Gasol, vivement qu'il atteigne le pallier, histoire que les Lakers se mettent à jouer en équipe...


Jusqu'à présent ils avaient joués en équipe. Du moins ce n'était pas du tout pour Kobe.
Là, dès les premières minutes, il a croqué comme un porc. Avec plus ou moins de réusite mais les Lakers ont fait la course en tête tout le match. Comme contre Orlando... Avant de se faire dépasser sur le fil.
Bref, encore un match de merde.
Messieurs les dirigeants, faites vite quelque chose. Un coach, un trade, un changement de règle pour contrer de Hack a Dwight, ce que vous voulez.
Aller à la page :   1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89 – 90 – 91 – 92 – 93 – 94 – 95 – 96 – 97 – 98 – 99 – 100 – 101 – 102 – 103 – 104 – 105 – 106 – 107
 < Précédent  Suivant > 
Répondre

 Sujet précédent < Minnesota Timberwolves 2012/2013
 Sujet suivant > Utah Jazz 2012/2013
Messages par page
Dernier en 1er en dernier
  Aller en haut de page

Nouveaux messages depuis votre dernière visite : ()