Martin Baratino a dit : WEST'S RECORD VS. EAST Season G W L Pct. 2012-13 163 098-065 .601 2011-12 270 156-114 .578 2010-11 450 262-188 .582 2009-10 450 246-204 .548 2008-09 450 220-230 .488 2007-08 450 258 192 .573 2006-07 450 257 193 .571 2005-06 450 252 198 .560 2004-05 450 256 194 .569 2003-04 420 266 154 .633 2002-03 420 250 170 .595 2001-02 420 232 188 .552 2000-01 420 259 161 .617 1999-00 420 227 193 .540
Dans ce bilan, la seule année où L'Est gagne plus de matches que l'Ouest, c'est celle où Stern, dans une preview en début de saison, annonce le retour de la conférence Est au même niveau que celle de l'Ouest.
De quoi alimenter certains doutes...
A part peut-être Indiana, il n'y a aucune grosse équipe de l'Est qui s'est construite sur le modèle des teams de l'Ouest.
La tendance à L'Est, c'est plutôt Boston, Miami, NY, Brooklyn, qui cherchent à réunir des stars.
A l'Ouest, il n'y a qu'à L.A (Lakers & Clippers) qu'on retrouve ce phénomène.
String a dit : Merci beaucoup pour ces stats, c'est super intéressant n'empêche
Je trouve aussi.
Même si , comme l'avait souligné Martin, les projections ne sont pas du tout sures. Il y a des retours de blessures, des équipes qui peuvent tanker, des trades qui peuvent changer la donne, etc.
Merci beaucoup pour ces stats, c'est super intéressant n'empêche
On se moque souvent des teams de l'Est, mais franchement, un NY-Indiana ou un Boston-Chicago en P.O., ça va plus m'évoquer les grosses batailles des 90's que les 120-109 de l'Ouest avec un suspense moindre.
Un peu de mauvaise foi certes, mais le basket champagne en P.O. ne m'attire pas trop
String a dit : Faut voir les équipes qu'il y a dans le lot de victoires
Pas regardé dans le détail, mais ils ont déjà joué 20 des 30 matches qu'ils doivent jouer contre les teams de l'Ouest. C'est suffisant pour savoir ce qu'ils feraient dans cette conf, je pense.
Sinon, quand j'ajoute ton pseudo à la quote (à la place de "anonyme"), ça fait "strong string strong".
Famine a dit : Le Heat est l'équipe de l'Est qui réussit le mieux contre les teams de l'Ouest : 1 - Miami, 75% 2 - Pacers, 67% 3 - Knicks, 56% 4 - Hawks, 53% Toutes les autres teams de l'Est ont un bilan négatif contre les teams de l'Ouest. Seules OKC (83%) et LAC (79%) ont un meilleur bilan que le Heat contre les teams de l'Ouest.
Famine a dit : Sinon, toujours plus de 58% de victoires pour les teams de l'ouest vs Est.
Tu as le pourcentage de victories du Heat face aux teams de l'Ouest stp ? String
15-5. 75%, donc.
Faut voir les équipes qu'il y a dans le lot de victoires mais c'est une des raisons pour lesquelles je ne m'inquiète pas trop pour Miami, lorsque l'opposition le nécessite, ils répondent présents.
Ils galèrent plus face aux équipes valeureuses mais limitées de l'Est.
Les Bulls ont joué 23/40 à domicile mais ils ont un bilan de 12-11 à domicile et... 12-5 à l'extérieur.
71% de victoires à l'extérieur, 52% à domicile. Etonnant.
Le premier classement (gauche) = estimation du classement à la fin de la saison en tenant compte des bilans home-road actuels de chaque équipe et du nombre de matches restant à jouer à domicile et à l'extérieur.
Le deuxième classement (droite) = estimation du classement à la fin de la saison en tenant compte des bilans conference/non-conference actuels de chaque équipe et du nombre de matches restant à jouer contre les équipes de chaque conférence.
A l'Ouest, les séries de L des Rockets (7) et des Blazers (5) permettent aux Lakers et aux Mavs de rester en vie.
Le Jazz en profite aussi et aura une vraie carte à jouer dans la 2è partie de saison puisqu'ils joueront 24/41 à domicile où ils sont toujours très bons (13v-4d). Avec 4,5 matches d'avance, ils peuvent tout à fait résister aux éventuels retours des Lakers et des Mavs.
Denver et GS devraient également être dans les 8 sans trop de problèmes...
Lakers et Mavs (si Portland et Houston ne redressent pas la barre) pourraient donc se tirer la bourre pour le 8è spot.
Les Texans ont un léger avantage puisqu'ils joueront 4 matches de plus à domicile alors que les Lakers en joueront 4 de plus à l'extérieur.
Beaman a dit : J'aimerais pas être le dindon de la farce cette année, mais avec notre calendrier du mois de Janvier, je nous vois perdre beaucoup de plumes.
Beaman a dit : J'aimerais pas être le dindon de la farce cette année, mais avec notre calendrier du mois de Janvier, je nous vois perdre beaucoup de plumes.
Ca va être une vrai bagarre pour la 8ème place, Utah, Houston, GS, Portland et Los angeles.
J'aimerais pas être le dindon de la farce cette année, mais avec notre calendrier du mois de Janvier, je nous vois perdre beaucoup de plumes.
C'est à celui qui perdra le moins de match
A l’exception notable des Lakers (pour DAL c'était plus attendu) la hiérarchie se normalise peu à peu dans la Conf Ouest
OKC LAC et SAS
DEN et MEM
GSW, POR, HOU et UTA pour les miettes
Samefisto a dit : LA aurait fait le triplé au lieu du doublé. Contre Boston il manquait Ariza et Bynum. Si ils avaient réussi à se débarrasser de GS bien sûr.
ou plutôt sans les blessures Boston fait au moins le doublé voire le triplé... les blessures de Garnett et Perkins ont vraiment été fatales...
Martin Baratino a dit : On peut aussi parler de toutes les blessures qu'on ne connait pas encore.. Si toutes les teams avaient été 100% healthy ces dernières saisons la NBA aurait elle aujourd'hui la même hiérarchie ? Edith : Golden State..
Tu rigoles, on aurait dominé la ligue avec le duo Yao-Tmac.
On peut aussi parler de toutes les blessures qu'on ne connait pas encore..
Si toutes les teams avaient été 100% healthy ces dernières saisons la NBA aurait elle aujourd'hui la même hiérarchie ?
Martin Baratino a dit : Indications intéressantes mais travesties par les blessures Ex NOH dont on extrapole les résultats sans Gordon pour en déduire des résultats avec Gordon, idem pour DAL et Dirk.. et peut être GSW et Bogut, PHI et Bynum, CHI et Rose..
C'est clair.
C'est plus une indication qu'autre chose. A prendre avec des pincettes. Je ne pense pas qu'on aura exactement les mêmes classements à la fin de la saison.
Martin Baratino a dit : Indications intéressantes mais travesties par les blessures Ex NOH dont on extrapole les résultats sans Gordon pour en déduire des résultats avec Gordon, idem pour DAL et Dirk.. et peut être GSW et Bogut, PHI et Bynum, CHI et Rose..
Indications intéressantes mais travesties par les blessures
Ex NOH dont on extrapole les résultats sans Gordon pour en déduire des résultats avec Gordon, idem pour DAL et Dirk.. et peut être GSW et Bogut, PHI et Bynum, CHI et Rose..
Le premier classement (gauche) = estimation du classement à la fin de la saison en tenant compte des bilans home-road actuels de chaque équipe et du nombre de matches restant à jouer à domicile et à l'extérieur.
Le deuxième classement (droite) = estimation du classement à la fin de la saison en tenant compte des bilans conference/non-conference actuels de chaque équipe et du nombre de matches restant à jouer contre les équipes de chaque conférence.
GSW, 4ème de la Conf West, n'est plus trés loin d'être in THE ZONE
La « zone des champions », cet endroit statistique dans lequel se retrouvent les derniers champions NBA.
En couplant l’efficacité offensive (le nombre de points inscrits sur 100 possessions) à l’efficacité défensive (le nombre de points encaissés sur 100 possessions), on obtient ainsi une projection de l’efficacité globale d’une équipe (les meilleures se trouvant dans le coin haut droit).
Un double clic sur le widget et on se retrouve pleine page sur ESPN et la zone concernée, donc finalement la taille rendue sur le forum est moins gênante
Rapide et décisif c'est vague
Melo, D12, KD, Rose, Griffin.. beaucoup de joueurs parmi les 3 premiers de la draft ont eu un impact plus ou moins important sur les résultats de leur team
Aller en haut de page
)
