2017 NBA FINALS : Warriors (1) vs Cavaliers (2) |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Ou bien (simple hypothèse) un avion de retour qui se crashe sans le moindre survivant après un 16-0..
Et le mec accuserait encore Silver... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
En 96, les Bulls limitaient le Magic, qui avait cette année là une efficacité proche des Warriors de 2017 (2 points de moins pour 100 possessions) à 85 points par match sur leur sweep en FDC.
Ca ne veut pas dire qu'ils auraient été capables de faire pareil avec GS, puisque les manières pour atteindre cette efficacité offensive diffèrent, mais cela prouve que Chicago profitait au max de ce qui était alors autorisé en défense. Parce que si on dénonce souvent les largesses dont bénéficient les attaquants avec les règles actuelles, faut pas oublier que c'était la même dans l'autre sens il y a 20 ans. La défense des Bulls contre Orlando lors de la FDC 96, c'était un autre monde avec ce qui est autorisé depuis quelques saisons.
Cette capacité de défendre aussi efficacement, il n'y avait que Chicago qui l'avait. Parce qu'ils avaient les joueurs pour et parce qu'on les laissait faire. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Et là c'est bien ce que je dis (et tu as lamabilité de le confirmer ), GS 2017 est largement au-dessus de LAL version eighties, ne serait-ce que parce quelle est mille fois mieux préparée. La démo vaut aussi pour Chicago
CQFD
Comment se traduit le fait que GS 2017 est largement au dessus de Chicago 1996?
Ils sont mieux préparés? Admettons.
Cet avantage se traduit de quelle façon?
Un meilleur bilan? Non.
Une meilleure efficacité offensive? Non.
Une meilleure efficacité défensive? Non.
Depuis 3 saisons, la domination des Warriors est telle que je pourrai probablement la considérer meilleure équipe de l'histoire, mais :
1 - il y a le précédent Bulls 96-98, qui matche la domination actuelle des Warriors sans l'échec retentissant de GS l'année dernière et avec un bilan, pour l'instant, plus abouti : 3 titres en 3 saisons.
2 - Il est impossible d'affirmer que les Warriors actuels battraient les Bulls dans le basket NBA tel qu'il était pratiqué il y a 20 ans. Même Steve Kerr a reconnu que les époques sont trop différentes pour pouvoir comparer les 2 équipes. Inversement, il est impossible d'affirmer que les Bulls de 96 battraient les Warriors actuels dans le basket NBA tel qu'il est pratiqué aujourd'hui.
Golden State a pour moi l'avantage de la jeunesse, Chicago avait l'expérience. Les Warriors font des runs jamais vus, Chicago a toujours imposé son jeu et n'a jamais subi comme a pu le faire GS l'année dernière contre OKC et Cleveland. Les Warriors ont les shooteurs, Chicago avait les athlètes (même trentenaires, Harper-Jordan-Pippen-Rodman est probablement le top all-time d'athlètes sur 4 positions).
Perso, je rejoins l'avis de JB, qui disait que Golden State domine sa période, et ses spécifités, comme Chicago a pu dominer sa période, avec d'autres spécificités.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Quel gros naze ce Martin
Quel gros fils de pute cet ano |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : A quel moment on pourra considérer cette équipe comme la meilleure de tous les temps ? Beaman Réponse : Uniquement sa mort quand elle rentrera dans les livres d'histoire. GS version splash fera ds lors partie de la NBA mythique et plus rien ne s'opposera ce qu'elle devienne la meilleure team de tous les temps En attendant c'est bien sûr le "C'était mieux et plus fort avant" qui l'emportera Ca répond pas la question. En l'état actuelle des choses peut on dire que les Warriors sont la meilleure équipe de tous les temps ? Sur quoi devons nous baser pour répondre cette question. Un ano disait qu'elle devait, au moins faire le back to back mais ce sera encore loin d'en faire LA meilleure équipe. Je pense pour ma part qu'il faudrait qu'elle fasse ce qu'une seule équipe a fait, gagner 4 championnats de suite, ca les placerait tout de suite en concurrence avec Boston et les Bulls. Beaman Bien sûr que ça répond à la question. Sinon il y a une différence entre "qui est la meilleure team ever ?" ou "quelle est la team qui a remporté le plus de titres consécutivement ?" On peut parfaitement concevoir que la meilleure team de tous les temps ne soit pas forcément celle qui a remporté le plus de titres consécutivement. Un titre, une dynastie, ça tient à si peu de choses, même pour la meilleure team ever : 1,2 ou 3 blessures, une ou 2 suspensions, une décision de la NBA pour relancer une série et ainsi booster les recettes, ou un mix de tout ça. Ou bien (simple hypothèse) un avion de retour qui se crashe sans le moindre survivant après un 16-0.. Alors comme je l'ai dit plus bas c'est bien quand cette équipe aura pris sa retraite qu'elle fera l'unanimité comme best team in NBA history, pas avant ( la League est bien trop conservatrice et tient trop à ses mythes et légendes) Perso j'ai décidé de ne pas attendre ce moment là car c'est juste une perte de temps Martin en mode élève martyrisé toute sa jeunesse qui se venge contre ses anciens tortionnaires Non, best team ever si t'as qu'un ou 2 titres, ça fait un peu léger. On en reparle dans 3 ans, si vous faites le triplé, on pourra en rediscuter.
Encore une fois "best team ever" c'est pas la même chose que "most successful team ever"
Sinon il n'y aurait pas de débat tellement BOS et LAL sont intouchables.
CQFD again |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Juste pour infos , les Bulls n'ont jamais gagné 4 titres d'affilée . Ils ont fait 2 fois 3 d'affilée mais jamais 4 . La faute à une pause de 2 ans de Sa Majesté . Seul les Celtics ont réussi cet exploit . Ils ont même fait 8 à la suite .
Merci du scoop.
On n'est pas très au fait de ces choses là ici. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
The Number 9 a dit : Anonyme a dit : Je pense pour ma part qu'il faudrait qu'elle fasse ce qu'une seule équipe a fait, gagner 4 championnats de suite, ca les placerait tout de suite en concurrence avec Boston et les Bulls.
Beaman
Pas besoin d'aller au 4 à la suite selon moi, si ils font un 3-peat, on pourra déjà vraiment discuter. Parce que 4 titres en 5 ans + le record de victoires en SR, ça te classe une équipe !
Mais je ne vois pas trop l'intérêt du débat là maintenant. Ils n'ont même pas encore fait de doublé...
Juste pour infos , les Bulls n'ont jamais gagné 4 titres d'affilée . Ils ont fait 2 fois 3 d'affilée mais jamais 4 . La faute à une pause de 2 ans de Sa Majesté . Seul les Celtics ont réussi cet exploit . Ils ont même fait 8 à la suite . Autant dire que ce record là , il est pas prêt d'être battu |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Martin, tu devrais lire cette ITW, on te remercie personnellement pour la création de "24"
Agrandir |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Je pense pour ma part qu'il faudrait qu'elle fasse ce qu'une seule équipe a fait, gagner 4 championnats de suite, ca les placerait tout de suite en concurrence avec Boston et les Bulls.
Beaman
Pas besoin d'aller au 4 à la suite selon moi, si ils font un 3-peat, on pourra déjà vraiment discuter. Parce que 4 titres en 5 ans + le record de victoires en SR, ça te classe une équipe !
Mais je ne vois pas trop l'intérêt du débat là maintenant.
Ils n'ont même pas encore fait de doublé... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Il sera encore trop tôt pour parler de best team ever, par contre on pourra parler de best season ever. La perfection/génie est qqch d'éphémère généralement, et réussir a l'atteindre est déjà énorme. En 2014, les Spurs avaient frôlé cette perfection, les warriors de cette saison peuvent le faire. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Approuvé par Martin.
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Rodman a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est à peu près pareil Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois... Up ! pour le vieux fan aigri, jaloux et à la mémoire courte << Ensuite je ne dis à aucun moment que le H Barnes (actuel en tous cas) vaut Durant, évidemment qu'il lui est inférieur et largement. Je l'ai dit toute la saison en affirmant que Durant était the real MVP.>>
Oui, mais tu as aussi dit l'inverse en début de saison, quand tu critiquais l'impact de Durant sur l'équipe. Avant de retourner ta veste et parler de "Real MVP", tu sais ? Comme d'habitude tu dis tout et son contraire et tu remontes la quote qui t'arrange. Tu as peut-être l'impression d'être très malin mais tout le monde a compris ton petit manège ici. Et à ce titre, tu passes pour un imbécile
Quel gros naze ce Martin |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : A quel moment on pourra considérer cette équipe comme la meilleure de tous les temps ? Beaman Réponse : Uniquement sa mort quand elle rentrera dans les livres d'histoire. GS version splash fera ds lors partie de la NBA mythique et plus rien ne s'opposera ce qu'elle devienne la meilleure team de tous les temps En attendant c'est bien sûr le "C'était mieux et plus fort avant" qui l'emportera Ca répond pas la question. En l'état actuelle des choses peut on dire que les Warriors sont la meilleure équipe de tous les temps ? Sur quoi devons nous baser pour répondre cette question. Un ano disait qu'elle devait, au moins faire le back to back mais ce sera encore loin d'en faire LA meilleure équipe. Je pense pour ma part qu'il faudrait qu'elle fasse ce qu'une seule équipe a fait, gagner 4 championnats de suite, ca les placerait tout de suite en concurrence avec Boston et les Bulls. Beaman Bien sûr que ça répond à la question. Sinon il y a une différence entre "qui est la meilleure team ever ?" ou "quelle est la team qui a remporté le plus de titres consécutivement ?" On peut parfaitement concevoir que la meilleure team de tous les temps ne soit pas forcément celle qui a remporté le plus de titres consécutivement. Un titre, une dynastie, ça tient à si peu de choses, même pour la meilleure team ever : 1,2 ou 3 blessures, une ou 2 suspensions, une décision de la NBA pour relancer une série et ainsi booster les recettes, ou un mix de tout ça. Ou bien (simple hypothèse) un avion de retour qui se crashe sans le moindre survivant après un 16-0.. Alors comme je l'ai dit plus bas c'est bien quand cette équipe aura pris sa retraite qu'elle fera l'unanimité comme best team in NBA history, pas avant ( la League est bien trop conservatrice et tient trop à ses mythes et légendes) Perso j'ai décidé de ne pas attendre ce moment là car c'est juste une perte de temps
Martin en mode élève martyrisé toute sa jeunesse qui se venge contre ses anciens tortionnaires
Non, best team ever si t'as qu'un ou 2 titres, ça fait un peu léger. On en reparle dans 3 ans, si vous faites le triplé, on pourra en rediscuter. Mais les Lakers 2000/2002 l'ont fait aussi, et en 2001 leur PO étaient monstrueux aussi. Alors certes y avait pas 70 victoires par saison, mais c'est loin d'être le critère principal (sauf pour toi vu que ça t'arranges, bien entendu ). Encore une fois, gagner 73 matchs en saison, pour ensuite ramer à mort en finale de conf et finalement perdre comme des merdes en finale NBA après avoir mené 3-1, c'est pas très sérieux....Silver ou pas |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Rodman a dit : Martin canfré en beauté.
Quand on parle dimbécile...
J'ai répondu depuis longtemps au cas où ça t'aurait échappé
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Anonyme a dit : A quel moment on pourra considérer cette équipe comme la meilleure de tous les temps ? Beaman Réponse : Uniquement sa mort quand elle rentrera dans les livres d'histoire. GS version splash fera ds lors partie de la NBA mythique et plus rien ne s'opposera ce qu'elle devienne la meilleure team de tous les temps En attendant c'est bien sûr le "C'était mieux et plus fort avant" qui l'emportera Ca répond pas la question. En l'état actuelle des choses peut on dire que les Warriors sont la meilleure équipe de tous les temps ? Sur quoi devons nous baser pour répondre cette question. Un ano disait qu'elle devait, au moins faire le back to back mais ce sera encore loin d'en faire LA meilleure équipe. Je pense pour ma part qu'il faudrait qu'elle fasse ce qu'une seule équipe a fait, gagner 4 championnats de suite, ca les placerait tout de suite en concurrence avec Boston et les Bulls. Beaman
Bien sûr que ça répond à la question.
Sinon il y a une différence entre "qui est la meilleure team ever ?" ou "quelle est la team qui a remporté le plus de titres consécutivement ?"
On peut parfaitement concevoir que la meilleure team de tous les temps ne soit pas forcément celle qui a remporté le plus de titres consécutivement.
Un titre, une dynastie, ça tient à si peu de choses, même pour la meilleure team ever : 1,2 ou 3 blessures, une ou 2 suspensions, une décision de la NBA pour relancer une série et ainsi booster les recettes, ou un mix de tout ça.
Ou bien (simple hypothèse) un avion de retour qui se crashe sans le moindre survivant après un 16-0..
Alors comme je l'ai dit plus bas c'est bien quand cette équipe aura pris sa retraite qu'elle fera l'unanimité comme best team in NBA history, pas avant ( la League est bien trop conservatrice et tient trop à ses mythes et légendes)
Perso j'ai décidé de ne pas attendre ce moment là car c'est juste une perte de temps
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
MC Jean Gab1 a dit : Anonyme a dit : Bon sinon pour ce soir je suis partagé entre soutenir les caves pour voir GS jouer au moins un match supplémentaire, ou encourager GS dans sa quête du 16-0.
Hum.. ça va pas être simple de se décider Parce que si GS gagne ce soir, ils ne joueront pas au moins un match supplémentaire ?
Non.
Si GS gagne ce soir la série sera terminée et les Warriors termineront les Pos avec le record (16-0 soit 14+1) |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Martin canfré en beauté. |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est à peu près pareil Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois... Up ! pour le vieux fan aigri, jaloux et à la mémoire courte << Ensuite je ne dis à aucun moment que le H Barnes (actuel en tous cas) vaut Durant, évidemment qu'il lui est inférieur et largement. Je l'ai dit toute la saison en affirmant que Durant était the real MVP.>>
Oui, mais tu as aussi dit l'inverse en début de saison, quand tu critiquais l'impact de Durant sur l'équipe. Avant de retourner ta veste et parler de "Real MVP", tu sais ? Comme d'habitude tu dis tout et son contraire et tu remontes la quote qui t'arrange. Tu as peut-être l'impression d'être très malin mais tout le monde a compris ton petit manège ici. Et à ce titre, tu passes pour un imbécile
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : A quel moment on pourra considérer cette équipe comme la meilleure de tous les temps ? Beaman Réponse : Uniquement à sa mort quand elle rentrera dans les livres d'histoire. GS version splash fera dès lors partie de la NBA mythique et plus rien ne s'opposera à ce qu'elle devienne la meilleure team de tous les temps En attendant c'est bien sûr le "C'était mieux et plus fort avant" qui l'emportera
Ca répond pas à la question.
En l'état actuelle des choses peut on dire que les Warriors sont la meilleure équipe de tous les temps ? Sur quoi devons nous baser pour répondre à cette question.
Un ano disait qu'elle devait, au moins faire le back to back mais ce sera encore loin d'en faire LA meilleure équipe.
Je pense pour ma part qu'il faudrait qu'elle fasse ce qu'une seule équipe a fait, gagner 4 championnats de suite, ca les placerait tout de suite en concurrence avec Boston et les Bulls.
Beaman |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : Bon sinon pour ce soir je suis partagé entre soutenir les caves pour voir GS jouer au moins un match supplémentaire
Parce que si GS gagne ce soir, ils ne joueront pas au moins un match supplémentaire ? |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Bon sinon pour ce soir je suis partagé entre soutenir les caves pour voir GS jouer au moins un match supplémentaire, ou encourager GS dans sa quête du 16-0.
Hum.. ça va pas être simple de se décider |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est peu prs pareil Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois... Up ! pour le vieux fan aigri, jaloux et la mémoire courte << Ensuite je ne dis aucun moment que le H Barnes (actuel en tous cas) vaut Durant, évidemment qu'il lui est inférieur et largement. Je l'ai dit toute la saison en affirmant que Durant était the real MVP.>> Oui, aprs nous avoir expliqué que vous étiez déj la best team all time avec Barnes, un futur HoF comme l'ensemble des joueurs passés un jour par les Warriors Tu disais mme que vous n'aviez pas besoin de Durant, avant de te mettre genou au bout de 3 semaines
Bah ouais, GS était déjà la best team ever avec H Barnes et elle l'est encore un peu plus avec l'apport de KD
Cà n'a pourtant rien de compliqué à comprendre
Je n'ai évidemment jamais parlé de futur HOF pour Barnes pas plus d'ailleurs que pour les autres Warriors.
Ne vivant pas dans le passé ( comme toi ) cette notion de HOF j'en ai un peu rien à foutre à vrai dire..
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est peu prs pareil Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois... Up ! pour le vieux fan aigri, jaloux et la mémoire courte << Ensuite je ne dis aucun moment que le H Barnes (actuel en tous cas) vaut Durant, évidemment qu'il lui est inférieur et largement. Je l'ai dit toute la saison en affirmant que Durant était the real MVP.>> Oui, mais tu as aussi dit l'inverse en début de saison, quand tu critiquais l'impact de Durant sur l'équipe. Avant de retourner ta veste et parler de "Real MVP", tu sais ? Comme d'habitude tu dis tout et son contraire et tu remontes la quote qui t'arrange. Tu as peut-tre l'impression d'tre trs malin mais tout le monde a compris ton petit mange ici. Et ce titre, tu passes pour un imbécile
Contrairement aux abrutis pas très malins dans ton genre, j'ai pour habitude d'argumenter et d'assumer ce que je dis.
Le Durant de GS est très différent de celui d'OKC, bien plus collectif et bien plus concerné par la défense.
J'ai logiquement évolué à son sujet comme il a lui-même évolué.
Il n'y a justement que les imbéciles qui ne changent pas d'avis disait ma (regrettée) grand-mère |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : A quel moment on pourra considérer cette équipe comme la meilleure de tous les temps ? Beaman
Réponse : Uniquement à sa mort quand elle rentrera dans les livres d'histoire.
GS version splash fera dès lors partie de la NBA mythique et plus rien ne s'opposera à ce qu'elle devienne la meilleure team de tous les temps
En attendant c'est bien sûr le "C'était mieux et plus fort avant" qui l'emportera |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Toutes ces vieilles gloires qui s'imaginent battre et mme sweeper les Warriors '17 sont juste pathétiques C'est marrant moi je suis persuadé que c'est le contraire qui se produirait si ces mecs retrouvaient leur lointaine jeunesse et qu'on les mette la place des caves. Et moi au moins j'apporte des arguments concrets et imparables tels que la préparation physique actuelle des joueurs, la préparation des matchs bien plus poussée, la récupération, les stats avancées, l'adresse.. et jean passe Réfléchis deux secondes, si ces vieilles stars "retrouvaient leur lointaine jeunesse" pour affronter les W's, elles disposeraient des mmes avantages que les Warriors'17 en termes de préparation physique, de préparation des matchs, de récupération ou de stats avancées... C'est mme ce qui permet de relativiser les performances accomplies par les joueurs actuels : ces types sont tous ultra choyés par un staff pléthorique et dans des conditions optimales pour récupérer et briller, la moindre cuticule douloureuse est traitée par cinq chirurgiens, les contacts sont quasiment prohibés pendant les matchs... C'est devenu un sport de fillettes. Pas étonnant que les purs shooteurs tirent leur épingle du jeu dans ce contexte.
T'inquiète pas pour mes capacités de réflexion et merci d'avoir apporté de l'eau à mon moulin
En résumé de deux choses l'une :
- Comparaison entre deux teams imaginaires
Si on ne peut comparer que ce qui est comparable alors soit on reconfigure les Warriors actuels en mode moule bite et on leur fait remonter le temps jusqu'aux années 80 pour les opposer aux Lakers, soit on fait l'inverse avec des lakers rajeunis reconfigurés avec l'environnement et les règles actuelles.
Le hic c'est que ça donnerait deux teams que personne n'a jamais vu jouer.
Dans ces conditions dire qu'une de ces teams imaginaires sweeperait l'autre n'a bien entendu aucun sens (Magic, si tu me lis.. ) et rend le discours des vieilles gloires absolument pathétique.
- Comparaison de 2 teams ayant réellement existé
Et là c'est bien ce que je dis (et tu as lamabilité de le confirmer ), GS 2017 est largement au-dessus de LAL version eighties, ne serait-ce que parce quelle est mille fois mieux préparée.
La démo vaut aussi pour Chicago
CQFD
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Toutes ces vieilles gloires qui s'imaginent battre et même sweeper les Warriors '17 sont juste pathétiques C'est marrant moi je suis persuadé que c'est le contraire qui se produirait si ces mecs retrouvaient leur lointaine jeunesse et qu'on les mette à la place des caves. Et moi au moins j'apporte des arguments concrets et imparables tels que la préparation physique actuelle des joueurs, la préparation des matchs bien plus poussée, la récupération, les stats avancées, l'adresse.. et jean passe
Réfléchis deux secondes, si ces vieilles stars "retrouvaient leur lointaine jeunesse" pour affronter les Cavs, elles disposeraient des mêmes avantages que les Warriors'17 en termes de préparation physique, de préparation des matchs, de récupération ou de stats avancées... C'est même ce qui permet de relativiser les performances accomplies par les joueurs actuels : ces types sont tous ultra choyés par un staff pléthorique et dans des conditions optimales pour récupérer et briller, la moindre cuticule douloureuse est traitée par cinq chirurgiens, les contacts sont quasiment prohibés pendant les matchs... C'est devenu un sport de fillettes. Pas étonnant que les purs shooteurs tirent leur épingle du jeu dans ce contexte.
pour affronter les Warriors* |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : A quel moment on pourra considérer cette équipe comme la meilleure de tous les temps ?
Beaman
A minima quand elle sera capable de conserver son titre. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Toutes ces vieilles gloires qui s'imaginent battre et même sweeper les Warriors '17 sont juste pathétiques C'est marrant moi je suis persuadé que c'est le contraire qui se produirait si ces mecs retrouvaient leur lointaine jeunesse et qu'on les mette à la place des caves. Et moi au moins j'apporte des arguments concrets et imparables tels que la préparation physique actuelle des joueurs, la préparation des matchs bien plus poussée, la récupération, les stats avancées, l'adresse.. et jean passe
Réfléchis deux secondes, si ces vieilles stars "retrouvaient leur lointaine jeunesse" pour affronter les Cavs, elles disposeraient des mêmes avantages que les Warriors'17 en termes de préparation physique, de préparation des matchs, de récupération ou de stats avancées... C'est même ce qui permet de relativiser les performances accomplies par les joueurs actuels : ces types sont tous ultra choyés par un staff pléthorique et dans des conditions optimales pour récupérer et briller, la moindre cuticule douloureuse est traitée par cinq chirurgiens, les contacts sont quasiment prohibés pendant les matchs... C'est devenu un sport de fillettes. Pas étonnant que les purs shooteurs tirent leur épingle du jeu dans ce contexte. |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est à peu près pareil Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois... Up ! pour le vieux fan aigri, jaloux et à la mémoire courte << Ensuite je ne dis à aucun moment que le H Barnes (actuel en tous cas) vaut Durant, évidemment qu'il lui est inférieur et largement. Je l'ai dit toute la saison en affirmant que Durant était the real MVP.>>
Oui, mais tu as aussi dit l'inverse en début de saison, quand tu critiquais l'impact de Durant sur l'équipe. Avant de retourner ta veste et parler de "Real MVP", tu sais ? Comme d'habitude tu dis tout et son contraire et tu remontes la quote qui t'arrange. Tu as peut-être l'impression d'être très malin mais tout le monde a compris ton petit manège ici. Et à ce titre, tu passes pour un imbécile |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
A quel moment on pourra considérer cette équipe comme la meilleure de tous les temps ?
Beaman |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Anonyme a dit : dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est à peu près pareil Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois... Up ! pour le vieux fan aigri, jaloux et à la mémoire courte << Ensuite je ne dis à aucun moment que le H Barnes (actuel en tous cas) vaut Durant, évidemment qu'il lui est inférieur et largement. Je l'ai dit toute la saison en affirmant que Durant était the real MVP.>>
Oui, après nous avoir expliqué que vous étiez déjà la best team all time avec Barnes, un futur HoF comme l'ensemble des joueurs passés un jour par les Warriors Tu disais même que vous n'aviez pas besoin de Durant, avant de te mettre à genou au bout de 3 semaines
Pour ce qui est des anciennes gloires qui critiquent, pour une fois on est d'accord, c'est totalement pathétique
L'an dernier c'était Robertson, cette année c'est Magic, on verra l'année prochaine... |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Toutes ces vieilles gloires qui s'imaginent battre et même sweeper les Warriors '17 sont juste pathétiques C'est marrant moi je suis persuadé que c'est le contraire qui se produirait si ces mecs retrouvaient leur lointaine jeunesse et qu'on les mette à la place des caves. Et moi au moins j'apporte des arguments concrets et imparables tels que la préparation physique actuelle des joueurs, la préparation des matchs bien plus poussée, la récupération, les stats avancées, l'adresse.. et jean passe Vraiment j'aimerais bien voir ces mecs à l'oeuvre dans leurs moule-bites ridicules face à la meilleure team ever et les moyens modernes Même Chris Mullin mon idole de jeunesse ferait à tous les coups pâle figure face aux meilleurs shooteurs in NBA History.
Je suis d'accord que tous ces commentaires sont pathétiques, principalement parce que les époques sont tellement différentes que comparer des équipes qui ont 20 ou 30 ans n'a aucun intérêt.
L'évolution du jeu (et des règles) fausse la donne dans cet exercice.
Les Warriors ne jouent pas sans ligne à 3-pts ou avec la défense individuelle obligatoire, ne sont pas dans une génération dominée par les intérieurs, etc.
Tout ce que l'on peut comparer, c'est la domination d'une équipe sur sa période. Et si dans cet exercice les Warriors ne sont pas encore les numéros 1 all-time, ils pourraient le devenir dans les prochaines en conservant leur effectif actuel.
Dans l'absolu, il n'y a que les Celtics de 1960 qui resteront au sommet de la domination avec 8 titres consécutifs. Dans l'ère moderne, la référence reste le Chicago des années 90 avec 2 3-peat en 8 ans.
Sinon, malgré l'évolution du jeu en 20 ans, il est étonnant de constater que Bulls 96 et Warriors 17 ont une efficacité offensive et défensive tres similaires...
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Toutes ces vieilles gloires qui s'imaginent battre et même sweeper les Warriors '17 sont juste pathétiques
C'est marrant moi je suis persuadé que c'est le contraire qui se produirait si ces mecs retrouvaient leur lointaine jeunesse et qu'on les mette à la place des caves.
Et moi au moins j'apporte des arguments concrets et imparables tels que la préparation physique actuelle des joueurs, la préparation des matchs bien plus poussée, la récupération, les stats avancées, l'adresse.. et jean passe
Vraiment j'aimerais bien voir ces mecs à l'oeuvre dans leurs moule-bites ridicules face à la meilleure team ever et les moyens modernes
Même Chris Mullin mon idole de jeunesse ferait à tous les coups pâle figure face aux meilleurs shooteurs in NBA History.
|
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
Rodman a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Et les Bulls 96-98 aussi, et tranquillement.
Mais bien sûr !
Et l'AJA 16-17 les tapent aussi, et sans forcer |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit : MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est à peu près pareil Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois...
Up ! pour le vieux fan aigri, jaloux et à la mémoire courte
<< Ensuite je ne dis à aucun moment que le H Barnes (actuel en tous cas) vaut Durant, évidemment qu'il lui est inférieur et largement.
Je l'ai dit toute la saison en affirmant que Durant était the real MVP.>> |
Auteur anonyme | Posté il y a plus de 85 mois | Auteur Anonyme |
dreemtim a dit :
C'était quoi notre technique quand on était à +23 dans le G1 ? Je me souviens plus trop..
Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois...
C'est moche un vieux fan, d'une vieille team, rattrapé par Alzheimer... |
dreemtim 1,000 wins & 5 titles (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir
Pourtant quelqu'un sur le forum nous explique que c'est à peu près pareil
Je ne sais plus qui, un vendeur de clim je crois... |
Rodman Expert arbitrage/blessure bidon (Mythe)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
MC Jean Gab1 a dit :
Agrandir
Et les Bulls 96-98 aussi, et tranquillement. |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Warriors Fast Break PPG in the 2016-17 Regular Season
Home - 25.3
Road - 18.8
Biggest differential in the NBA |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
MC Jean Gab1 T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin (Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 85 mois | Profil |
Agrandir |
Aller à la page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 < Précédent Suivant > |