Awards |
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Ok les stats sont pas mal, le bilan également, mais c'est juste inconcevable de voir Derrick Rose en MVP.
Si James n'était pas allé rejoindre Wade, on pouvait déjà être sûr qu'il aurait eu son 3ème titre de MVP, mais là des journalistes risquent de refuser de choisir entre James et Wade, laissat ainsi plus de votes à un tiers.
J'espère (et j'ai pourtant rien du tout contre lui) que Rose sera pas MVP 2011. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
http://espn.go.com/nba/notebook/_/page/Awards-110111/nba-awards-watch
La race pour le MVP sur ESPN.
1er: Rose, 2ème: LeBron, 3ème: Stoudemire
Westbrook 7ème, pas de Durant dans le Top 10... |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- C'est vrai mais c'est pas vraiment ça le point. Les 9 rebonds off de Gasol sont clairement plus déterminant. Sqans compter le fait qu'il plombe moins l'équipe en attaque. Après Kobe a été élu parce que c'est Kobe mais au final ça se tient c'est pas un mega vol non plus  --
Pour moi ce n'est pas un vol du tout. Puis si ça avait Gasol, ça ne l'aurait pas été non plus. Juger de ce titre sur le seul dernier match, ça ne rime à rien. Une finale c'est au meilleur des 7 manches...
Gasol n'avait pas été MVP des championnats du monde sans jouer la finale ? |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
18rbs chez Gasol vu sa légendaire softitude + le fait qu'il capte 9 rebonds offensifs ! 
Merde, c'est énooorme dans un Game 7 !!!
Maintenant je suis oké avec ton argument pour le trophée : il ne suffit pas d'être bon au Game 7 pour le remporter, mais Gasol a carrément fait basculer cette Finals (c de lui qu'on en attendait le plus vu ce qu'il avait pris physiquement en 2008 !) avec son agressivité !
KB, il a fait du KB.
Je ne minimise pas sa perf aux rebonds au Game 7, il a tenté d'aider ses coéquipiers autrement pour gagner, mais il aurait du, dans ce cas, lâcher bien plus souvent le ballon vers ses intérieurs !
Il finit avec... 2 pass.
Mouais... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Perso je suis plus impressionné par les 15 rebonds d'un arrière que par les 18 d'un intérieur. Enfin, chacun son point de vue. --
C'est vrai mais c'est pas vraiment ça le point. Les 9 rebonds off de Gasol sont clairement plus déterminant. Sqans compter le fait qu'il plombe moins l'équipe en attaque. Après Kobe a été élu parce que c'est Kobe mais au final ça se tient c'est pas un mega vol non plus |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : --- Heureusement qu'il était là pour ramasser les briques du maçon --
Avec Gasol ils ont construit un nouveau gratte ciel à LA. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Nicap's a dit : Oui, surtout vu son game 7 : 19pts, 18rbs dont la moitié en off, 4pass à 6/16. --
Heureusement qu'il était là pour ramasser les briques du maçon |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : -- Samefisto a dit : -- Nicap's a dit : Quand je repense au trophée de MVP des Finals '10... Quelle blague ! -- Pourquoi ? Tu l'aurais donné à Gasol, toi ? Oui, surtout vu son game 7 : 19pts, 18rbs dont la moitié en off, 4pass à 6/16. --
Perso je suis plus impressionné par les 15 rebonds d'un arrière que par les 18 d'un intérieur. Enfin, chacun son point de vue. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : -- Nicap's a dit : Quand je repense au trophée de MVP des Finals '10... Quelle blague !
-- Pourquoi ? Tu l'aurais donné à Gasol, toi ?
Oui, surtout vu son game 7 : 19pts, 18rbs dont la moitié en off, 4pass à 6/16.
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Il a coulé son équipe dans le game 7, et les Lakers ont quand même champions, c'est négligeable pour toi ? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Peut-être que tu occultes le plus important non ? Ce qui donne le trophée de MVP des finales aux gagnants (dans la majeure partie des cas, dont cette fois-là), c'est la victoire de l'équipe. Or la victoire s'est décidé dans le game 7, le plus important, et dans ce game, Bryant a été HORRIBLE. Ce n'est pas lui qui a fait gagner son équipe, il ne méritait donc pas le titre de MVP des finales... --
Tu n'as pas mieux que ça ?
Pour gagner une finale, faut gagner 4 matches, pas un.
Sur le G7 de la finale il est horrible aux tirs, rien à dire. Il est à 20% de moins que sa moyenne en saison. Gasol à shooté à 37.7 sur ce match... Soit 17% de moins qu'en saison. Ouais, la différence est énorme.
Les 15 rebonds qu'il prend n'ont absolument pas joués sur le résultat final non plus j'imagine ?
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Moi j'l'aurais donné à Machine. D'ailleurs suite à son départ, vous pouvez déjà faire une croix sur le three peat |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Peut-être que tu occultes le plus important non ?
Ce qui donne le trophée de MVP des finales aux gagnants (dans la majeure partie des cas, dont cette fois-là), c'est la victoire de l'équipe. Or la victoire s'est décidé dans le game 7, le plus important, et dans ce game, Bryant a été HORRIBLE. Ce n'est pas lui qui a fait gagner son équipe, il ne méritait donc pas le titre de MVP des finales... |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : Quand je repense au trophée de MVP des Finals '10... Quelle blague ! --
Pourquoi ? Tu l'aurais donné à Gasol, toi ?
Stats de Gasol sur cette finale :
18.6pts à 47.7%, 11.6 rebonds, 3.7 passes, 2.6 contres.
Pour Kobe :
28.6 à 40.5%, 6 rebonds, 5.5 passes et 1.2 interceptions.
Non vraiment, je ne vois pas la blague... Ok, le pourcentage de Kobe est naze (au passage, comparé à la saison à la régulière, son pourcentage à moins baissé que celui de Gasol pendant cette finale. ) mais de là à parler de blague parce que ce n'est pas Gasol qui a reçu le trophée de MVP... |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Ce gland de Stern est bien capable d'une connerie pareille !  
Quand je repense au trophée de MVP des Finals '10... Quelle blague ! |
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Du bel enculage de mouches ce "débat" |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Dédicace pour rantanplan
Ils précisent bien que techniquement vu le système ça n'arrivera certainement pas, mais c'est une "option" de plus en plus envisagée si MIA finit très fort.
C'est le 2ème article que je lis à ce sujet depuis le début d'année.
http.gif'>//www.nba.com/2011/news/features/01/07/race-to-mvp-week-11/?ls=iref:nbahpt1 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
c'est vrai que bon, si les mecs se démenent pour signer deux gros poissons comme Bosh et James, c'est quand meme pour y injecter une valeur ajoutée a l'equipe quoi
d'ailleurs, moi, j'ai l'impression qu'ils ne vont plus s'arreter et aller au terme de cette saison en restant sur cette dynamique, j'imagine pas le titre de MVP leurs échapper, surtout quand on voit les début de ss respectif de Kobe et Durant
enfin bon, parole de basketix
ok1tackt |
Wormy
Team Building...
(Historique)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Bullet in the head a dit : -- Anonyme a dit : Tu fais comment pour distinguer le joueur le plus valuable pour l'équipe du Heat, toi ? -- Très simple Avec le Wade 2009 à 24-6-4, le Heat finit 5e. Avec le Wade 2010 à 24-6-4, le Heat est 2e. Donc, ce n'est pas lui qui a upgradé l'équipe (pas vérifié les chiffres en détail mais ils sont similaires d'une année sur l'autre). --
Le raisonnement aburde et simpliste par excellence !
Que Wade n'ait pas automatiquement l'avantage sur James pour le titre de MVP si ça se joue entre eux au final, on est d'accord. Il faudra voir les stats ET l'impact du joueur. Mais son impact en général sur le cours des matchs et pas juste au niveau du bilan brut de la team par rapport à la saison précédente.
Parce qu'il est évident qu'une team qui ne compte que le seul Wade comme joueur d'impact n'aura pas le même bilan qu'une team qui compte Wade + James + Bosh + Miller + ... Soit juste deux des meilleurs joueurs de la ligue et une floppée de seconds couteaux de qualité. Surtout dans la mesure où ils ont enfin appris à jouer ensemble et qu'ils ont commencé à trouver un début d'alchimie collective.
Et la différence au niveau du bilan ne s'explique pas par l'impact du seul Lebron. C'est un ensemble, une association qui rend les choses difficiles aux teams adverses. Et c'est justement le coeur de leur galère du début de saison. Parce qu'il ne jouaient pas vraiment ensemble. James avait beau stater fort, ça ne suffisait pas. Pareil pour Wade. En revanche, dès qu'ils se sont trouvés, que Bosh a mieux intégré son nouveau rôle et que le collectif a commencé à apparaître, ils se sont mis à enchaîner.
Si, sur l'ensemble de la saison, les deux conservent des stats identiques et que le titre de MVP se joue effectivement entre eux, alors il faudra probablement regarder sur l'ensemble de la saison lequel aura le plus pesé sur l'issue de rencontres serrées. Ou lequel aura le plus manqué à sa team lors d'éventuelle(s) blessure(s). Et si aucun des deux ne se dégage vraiment, ben là ce sera vraiment un choix à faire presque à pile ou face.
Pour Nash, lorsqu'il a eu ses titres de MVP, c'est pas simplement parce qu'il était le dernier arrivé : il a changé effectivement le visage de l'équipe, mais il était clairement la seule raison de ce changement, il était clairement le meilleur et le plus indispensable joueur de sa team (cf les perfs de la team lors de la bonne blessure de STAT à mettre en comparaison avec le bilan lors de celle de Nash).
Pour Miami, c'est toute l'équipe a l'exception de Wade et Haslem qui a changé et qui plus est avec une association de quelques unes des meilleures stars du moment. Si l'équipe était quasiment la même que l'an dernier et que seul l'arrivée de Lebron avait changé les choses, je serais totalement d'accord avec toi. Mais là c'est pas le cas.
Pour moi, aucun des deux ne part avec une longueur d'avance dans l'optique du MVP, l'un sous prétexte qu'il est le joueur historique et qu'il n'a jamais eu le trophée, ou l'autre sous prétexte que c'est lui qui est arrivé après et que les résultats sont meilleurs depuis alors que d'autres éléments importants sont arrivés dans ses bagages. Ni l'un ni l'autre ne sont en fait les seuls facteurs de l'upgrade de l'équipe. Par contre, il s'agira de désigner le meilleur entre les deux meilleurs joueurs de cette équipe. Mais ça devra pas se faire sur des présupposés fallacieux d'un côté comme de l'autre. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
| Il ne portait pas de genouillères en début de saison j'ai checké. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Regarde Ray, un arm sleeve, ça fait classe KD porte ses trucs aux 2 genoux depuis sa blessure je crois. --
Mais bien sûr, quand il s'agit de ton homme, t'as toutes les excuses du monde.  |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
Regarde Ray, un arm sleeve, ça fait classe
KD porte ses trucs aux 2 genoux depuis sa blessure je crois. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Pas sûr, les boutons ça va lui passer avec la puberté, alors que LBJ va garder son sale bandeau toute sa carrière --
C'est ce qu'on appel du leust. Toi, t'aimes bien les arm sleeve alors que c'est un putain d'accessoire de merde. Et t'en penses quoi des collants que ton idole met ces derniers temps ? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
| Pas sûr, les boutons ça va lui passer avec la puberté, alors que LBJ va garder son sale bandeau toute sa carrière |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Plus que The Decision, son bandeau est rédhibitoire --
C'est toujours mieux que les boutons de Kadé. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
| Plus que The Decision, son bandeau est rédhibitoire |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Lady M a dit : surtout que les journalistes n'ont pas totalement oublié the decision -- Et en quoi "The Decision" devrait jouer dans l'établissement du vote ? Les stats, l'impact, le bilan, les perfs etc... sont les différents critères requis. Je ne vois pas en quoi la mauvaise communication de LBJ devrait être prise en compte... --
c'est dingue comme les journalistes sont juste des etres humains et quand tu dois faire un choix entre 2 personnes qui sont proches tout entre en jeu même ça |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : - Tu fais comment pour distinguer le joueur le plus valuable pour l'équipe du Heat, toi ? -- Très simple
trop simple
e. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : et si la 4e meilleure équipe gagne 2 matchs de moins que la 3e, c'est éliminatoire ? e. --
Sans doute. Je crois me rappeler que Garnett avait loupé le titre de MVP en 2003 justement parce qu'il n'était que 4e (alors que nanti de la meilleure éval en NBA)… |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : C'est comme cela que Garnett s'était fait voler en 2003 --
Et c'est un fan de Garnett et un Duncan-hater qui dit ça, ça respire donc l'objectivité |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : Très simple Avec le Wade 2009 à 24-6-4, le Heat finit 5e. Avec le Wade 2010 à 24-6-4, le Heat est 2e. Donc, ce n'est pas lui qui a upgradé l'équipe. --
Completement débile cette logique |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Qui a décidé de ces critères ? e. --
Les votants
Moi, dans le palmarès du MVP, je vois rarement un joueur choisi dans une équipe qui a fini 4e…
Sinon, tu sais très bien que OKC finira derrière LA, tout simplement parce que le Thunder n'a pas autant de profondeur de banc.
-- Tu fais comment pour distinguer le joueur le plus valuable pour l'équipe du Heat, toi ? --
Très simple
Avec le Wade 2009 à 24-6-4, le Heat finit 5e.
Avec le Wade 2010 à 24-6-4, le Heat est 2e.
Donc, ce n'est pas lui qui a upgradé l'équipe (pas vérifié les chiffres en détail mais ils sont similaires d'une année sur l'autre). |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : Il faut commencer par là : perso, je ne vois pas comment le MVP peut ne pas être issu de l'une des trois meilleures équipes de la Ligue. --
et si la 4e meilleure équipe gagne 2 matchs de moins que la 3e, c'est éliminatoire ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : -- Anonyme a dit : Je pense que ça sera Durant: e. -- Je ne vois pas comment Durant peut l'avoir si OKC ne finit pas dans les deux premiers à l'Ouest ET avec l'un des trois meilleurs bilans de NBA (donc meilleur que le 2e de l'Est qui sera Miami ou Boston a priori).
Qui a décidé de ces critères ?
OKC talonne LA à l'Ouest et marche de plus en plus fort, et Durant, contrairement à Wames , ne compte pas un mec de même niveau que lui dans l'équipe. Tu fais comment pour distinguer le joueur le plus valuable pour l'équipe du Heat, toi ?
e. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : Ca a toujours été le débat : vu que le terme "valuable" a plusieurs sens, cela va dépendre de l'appréciation de chacun à tendre davantage soit vers la valeur brute du joueur, soit vers la valeur de son équipe. A chacun de trouver son équilibre propre pour son choix. --
Oui et à ce compte-là, Love est le joueur le plus indispensable à son équipe… Je dis simplement que dans les faits, le MVP vient systématiquement de l'une des meilleures équipes de la Ligue.
C'est pour cela que je ne vois pas un Dirk (par exemple) préféré à LeBron ou Wade, même avec des stats nettement supérieures, si Dallas possède seulement le 4e bilan.
C'est comme cela que Garnett s'était fait voler en 2003 (meilleur en éval mais baisé parce que Minny était seulement 4e à l'Ouest). |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Bullet in the head a dit : -- perso, je ne vois pas comment le MVP peut ne pas être issu de l'une des trois meilleures équipes de la Ligue. --
Ca a toujours été le débat : vu que le terme "valuable" a plusieurs sens, cela va dépendre de l'appréciation de chacun à tendre davantage soit vers la valeur brute du joueur, soit vers la valeur de son équipe. A chacun de trouver son équilibre propre pour son choix. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Le même débat avait lieu vers 2001, 2002, 2003, autour de Shaq et Bryant. --
En 2002, ça leur échappe parce que les deux sont forts et donc se partagent le mérite ? Non, parce que LA est 3e à l'Ouest…
En 2001, ils sont 2es avec le 2e meilleur bilan ex aequo
En 2003, ils sont 5es…
Il faut commencer par là : perso, je ne vois pas comment le MVP peut ne pas être issu de l'une des trois meilleures équipes de la Ligue. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Je pense que ça sera Durant: e. --
Je ne vois pas comment Durant peut l'avoir si OKC ne finit pas dans les deux premiers à l'Ouest ET avec l'un des trois meilleurs bilans de NBA (donc meilleur que le 2e de l'Est qui sera Miami ou Boston a priori).
Ça a quand même très peu de chances d'arriver. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Sans James, Miami serait toujours très fort. --
2e de la Conf, sûrement pas… |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
logiquement, ça devrait échapper aux 2. Le même débat avait lieu vers 2001, 2002, 2003, autour de Shaq et Bryant. Sans James, Miami serait toujours très fort. Sans Wade mais avec James et Bosh, ça tiendrait également la route.
Je pense que ça sera Durant: il revient en flèche après un début de saison poussif, et il me semble que 'OKC suit le même tempo. Faut également voir le momentum vers le mois de mars: si LA et Orlando tournent bien, ça fera remonter Bryant et D12.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : Le rapport, c'est qu'on parle de joueurs ayant radicalement changé le visage d'une franchise. Ce ne sont pas les anciens qui ont été crédités pour ça. Vu que les stats de Wade sont toutes en baisse par rapport à l'an passé (sauf aux rebonds), je ne vois pas pourquoi c'est lui qu'on créditerait du fait que Miami soit passé du 5e spot à l'Est au n°2 ou n°1… --
Boston ou les Suns de Nash à l'époque, c'est d'un coté une association de joueurs complémentaire en fin de carrière et de l'autre une équipe à laquelle Nash était LA pièce manquante pour faire tourner le tout à la perfection. Miami c'est quelque chose d'inédit, une association "anormal" en quelques sorte, un monstre à 2 têtes avec les 2 meilleurs joueurs actuels de la ligue. Que l'un soit arrivé après l'autre, on s'en tape.
Pour le reste je suis d'accord, aucune raison que Wade soit privilégié mais c'est la même dans l'autre sens avec LBJ. Celui qui doit être élu si ça se joue entre eux, ça sera le meilleur sur la saison, en tout cas c'est ce qui serait le plus juste et logique. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Bullet in the head a dit : Dallas : moins bon bilan que Miami (donc, Dirk éliminé) -- What? --
Ah ouais, merde, Dallas a une défaite de moins. Au temps pour moi |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Je vois pas le rapport avec Nash, le parfait playmaker/shooteur qui arrive dans une team qui court avec un max de finisseurs. Pareil pour Boston où c'est une association de plusieurs joueurs complémentaires en fin de carrière. Là on parle des 2 meilleurs joueurs de la ligue. Ils ont le même profil et les même stats quasiment. Cette association, c'est clairement un monstre à deux têtes. La logique voudrait qu'on élise le meilleur des deux sur la saison (même si l'écart est infime) et pas celui qui est arrivé en dernier. --
Le rapport, c'est qu'on parle de joueurs ayant radicalement changé le visage d'une franchise. Ce ne sont pas les anciens qui ont été crédités pour ça.
Vu que les stats de Wade sont toutes en baisse par rapport à l'an passé (sauf aux rebonds), je ne vois pas pourquoi c'est lui qu'on créditerait du fait que Miami soit passé du 5e spot à l'Est au n°2 ou n°1… |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : Dallas : moins bon bilan que Miami (donc, Dirk éliminé) --
What? |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- Zemb a dit : -- ilyas#3 a dit : -- Lady M a dit : surtout que les journalistes n'ont pas totalement oublié the decision -- Et en quoi "The Decision" devrait jouer dans l'établissement du vote ? Les stats, l'impact, le bilan, les perfs etc... sont les différents critères requis. Je ne vois pas en quoi la mauvaise communication de LBJ devrait être prise en compte... -- Elle devrait pas c'est clair. Après elle aura peut être un impact malgré tout. --
je susi d accord, je susi persuadé que cela va jouer ! si lbj est encore candidat au moment du vote !
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : Quand Nash a transformé Phoenix, on n'a pas donné une prime à l'association ou à ceux qui étaient là avant (JJ, Marion, Stoud…) Quand Allen et Garnett ont boosté Boston, on n'a pas donné une prime au plus ancien (PP). OK, Pierce a été MVP des Finales, aucun n'a eu le titre mais il est admis que c'est Garnett qui a changé le visage de l'équipe en faisant durcir la défense La logique veut qu'on donne un max de crédit à celui qui arrive et qui change le visage de la franchise --
Je vois pas le rapport avec Nash, le parfait playmaker/shooteur qui arrive dans une team qui court avec un max de finisseurs. Pareil pour Boston où c'est une association de plusieurs joueurs complémentaires en fin de carrière. Là on parle des 2 meilleurs joueurs de la ligue. Ils ont le même profil et les même stats quasiment. Cette association, c'est clairement un monstre à deux têtes. La logique voudrait qu'on élise le meilleur des deux sur la saison (même si l'écart est infime) et pas celui qui est arrivé en dernier. |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
Le classement plus bas, c'est de la flûte
En l'état, je ne vois pas qui d'autre que LBJ ou Wade peut être MVP
Boston : trop de talents dilués
SA : euh… Duncan à 13 pts de moyenne ? Gino trop exotique
Dallas : moins bon bilan que Miami (donc, Dirk éliminé), comme tous les autres (Deron, Rose, D12, Kobe, Durant) |
MC Jean Gab1
T'es trop ratal quand tu fais ton rabbin
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
Quand Nash a transformé Phoenix, on n'a pas donné une prime à l'association ou à ceux qui étaient là avant (JJ, Marion, Stoud…)
Quand Allen et Garnett ont boosté Boston, on n'a pas donné une prime au plus ancien (PP). OK, Pierce a été MVP des Finales, aucun n'a eu le titre mais il est admis que c'est Garnett qui a changé le visage de l'équipe en faisant durcir la défense
La logique veut qu'on donne un max de crédit à celui qui arrive et qui change le visage de la franchise |
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
| Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : -- Lady M a dit : surtout que les journalistes n'ont pas totalement oublié the decision -- Et en quoi "The Decision" devrait jouer dans l'établissement du vote ? Les stats, l'impact, le bilan, les perfs etc... sont les différents critères requis. Je ne vois pas en quoi la mauvaise communication de LBJ devrait être prise en compte... --
Elle devrait pas c'est clair. Après elle aura peut être un impact malgré tout. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 162 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Bullet in the head a dit : Si Miami termine avec le meilleur bilan à l'Est (voire en NBA), on considérera que c'est LeBron qui a fait changer de statut à l'équipe et c'est lui qui partira avec une longueur d'avance --
C'est surtout leur association qui aura fait changer Miami de statut mais au fond je suis d'accord avec toi. Si ça se joue entre eux deux, autant élire le meilleur sur la saison, c'est plus juste et logique. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
