Je suis vraiment pas convaincu par l'apport offensif d'Hollins... Certes il est grand mais il a des mains pas terribles. Il est évidement trop tard pour faire jouer Sean Williams (il n'est là que pour combler un roster en cas de blessure ou de fautes).
Le staff ne sera pas pris de court 2 fois par l'apport d'Horford, je pense qu'on peut leur faire confiance pour trouver une solution des le game 6.
C'est là qu'on se dit que Wilcox manque cruellement.
Steam pourrait faire le taf, mais avec son souci de voûte plantaire, il est limité pour courir.
Hollins est plutôt un atout offensif, sa taille lui permet de choper des rebonds mais son rendement est limité (jusqu'à preuve du contraire, évidemment).
Et voilà. On a fait le tour.
Je doute qu'on voit Sean Williams (pourtant il m'avait l'air bien costaud les rares fois où il a été aligné).
Cela étant dit, il me semble quand même que KG abat un très bon boulot (on est dépendants de son activité, c'est certain) et que ça peut tout à fait suffire. Il vaut mieux miser sur nos points forts avec le small ball et un pressing haut plutôt que de se blinder inutilement in the paint et voir délaissée la défense au périmètre. My two cents.
Maintenant, si Hollins sort un game un peu plus costaud jeudi, ça ne pourra qu'être bénéfique !
Je pense qu'effectivement le retour d'Horford change forcement les rotations. On a vu que Doc a souvent joué small ball dans les derniers quart temps des matchs 2/3 (MP et Quis qui prenaient la place de Bass) là forcement il fallait de la taille...
Je pense également que le staff a été surpris par la forme affiché par Horford, il a eu un sacré impact pour un mec qui a joué 10 matchs cette année. Reste plus qu'a ajuster le tir pour le prochain match, Horford ne sera peut être pas aussi bon et il sera attendu au tournant cette fois a Boston.
Bizarre les rotations hier effectivement.
Je me demande pourquoi autant de changement subitement.
Pour le cas Hollins/Stiemsa, c'est surement à cause du retour d'Hortford. Garnett ayant déjà à gérer l'épineux souci Josh Smith, Doc a peut-être préféré les centimètres d'Hollins pour contrer un peu Hortford?
Mais tout de même, y'a des choses qui m'ont échappé hier. Cette tête de PP sur le banc aussi. La gestion des temps mort aussi, j'ai pas pigé comment est-ce qu'on a pu en être privé aussi vite.
Fin de match gérée n'importe comment par les Celtics!
Rondo fait une superbe interception et après ils le laissent se démerder tout seul : pas un mec qui demande la balle, pas un qui vient faire un écran, rien...
Tout le monde sait que Rondo est le dernier mec a qui tu veux laisser le dernier shoot d'un match alors que faisait Pierce, Allen et Garnett? Ils sont les leaders, ils devaient venir prendre le ballon pour jouer la gagne!
Celtics Blow It - Give Hawks New Life by Jeff Clark on May 8, 2012 10:40 PM EDT
The Celtics started off hot and the Hawks looked listless and resigned to their fate. Then a funny thing happened. Boston let the Hawks off the mat and gave them room to breathe. That was enough to give them new life. The rest of the game was all about runs by both teams. The Celtics just didn't have enough to finish them off.
Paul Pierce looked like he tweaked that knee and was not at full speed for the rest of the night. Give him credit for trying to gut it out, but he was clearly missing some lift on his drives and jumpers and he might have hurt the team more than helped tonight. Really wish we could have put this team away without burning him out. Now none of our limping, bruised, sore, and tired players is going to get to rest. Back to work on Thursday.
Rondo was very passive for the first half but found some kind of spark to rally the team back in the 3rd quarter. Oddly, his steal in the final seconds gave the Celtics a chance to win it, but his turnover (or whatever you call it when you fumble the ball and the buzzer sounds) in the subsequent possession sealed the deal for Atlanta.
Give credit to the Hawks who decided not to die quietly. Teague, Johnson, and Smith were all big tonight and they even got a very good game from Marvin Williams. But the story of the night was Al Horford, who wasn't even sure he was going to play, but turned in 19 points and 11 rebounds. I am NOT looking forward to seeing him again on Thursday as he gets back to full speed.
Celtics missed a huge opportunity tonight. They could have and should have put this Atlanta team away but couldn't do it. They'll try again on Thursday at home. I still feel confident they will end it then, but not before having to work for it.
Dice, LeBu, vous jetterez un oeil au boxscore et aux temps de jeu / rotations.
Il y a deux trois trucs qui me font tiquer.
Dooling a joué seulement 4 minutes (et pourtant il semblait chaud from downtown).
Bradley seulement 18 minutes (cela dit on peut comprendre avec sa blessure).
Stiemsma, seulement 4 minutes (cela dit Hollins a eu au moins le mérite de transformer deux alley oops).
Comme je disais juste avant, KG encore le leader au +/- avec +17 (meilleur homme du match à ce niveau).
Rondo 6/17 FG, il a trop shooté... ça c'est un souci, mais ça tient aussi vachement au fait que Pierce a alterné les bons trucs et les trucs de merde.
Bass -22 au plus minus alors qu'il a sorti son meilleur game depuis le début des po.
Franchement, match étrange jusque dans les stats...
Blagues à part, pour moi la grosse erreur du game restera la gestion pourrie de la fin du 2eme QT.
Cette défense en sag off qui a offert 4 treys de suite à Atlanta pour se remettre en confiance, c'était juste cradingue. Et hallucinant d'avoir repris le 3eme qt avec la même option défensive.
On a bien vu qu'une fois que le half court press était à nouveau en place, les Hawks ont à nouveau souffert.
Autre point important : le KG on the floor c'est du +++ pour tout le roster et la défense. Dès qu'il sort, c'est la chienlit.
BREF > DEFENSE A REVISER POUR LE G6 !!! au boulot les trouffions !!!!
Dice a dit : Je vois ça en 6 perso, on pique le second et on finit a la maison au 6ieme. En 2008 ça avait été en 7 avec avantage Celtics, là faudra compter sur autre chose que le HCA.
N'empêche on leur aura fermé la porte à 87 pts !
Horford, tu parles, on va le détruire au game 6.
On va en faire des confettis.
Et de la compote de pommes.
Dommage pour le steal génial de Rondo
C'était compliqué.
END GAME
86-87 HAWKS
on pourra pas dire que les Hawks l'ont sauvé celle-là. Ils ont juste eu chaud aux fesses devant leur public.
Le Game 6, à Boston, ça va être une autre histoire !
Rhaaaalalalalalalala
Bordel.
J'ai pas compris pourquoi ils avaient forcé cette possession.
Y'avait plus de temps mort dispo pour Doc ??? Même pas un 20sec ?
Aller en haut de page
)
il rate jamais une occasion ^^
