"Kobe Bryant qui ne pouvait pas poser le pied gauche au sol après le match. Il a quitté le Bradley Center avec des béquilles, et le staff avait même envisagé de le mettre dans un fauteuil roulant…"
Matisse a dit : Bonne première mi-temps des Lakers chez les Bucks mais ils ne mènent finalement que de 3 points. Nash - Bryant - Gasol - Howard font bien tourner la balle en attaque et ils sont tous performant en même temps, chose très rare cette saison. Bon ce n'est qu'une mi-temps...
t'as bien fait de préciser,1h15 plus tard,défaite.
sans trop de conséquences vu que DAL est en train de se faire déchirer @home par IND
Bonne première mi-temps des Lakers chez les Bucks mais ils ne mènent finalement que de 3 points.
Nash - Bryant - Gasol - Howard font bien tourner la balle en attaque et ils sont tous performant en même temps, chose très rare cette saison. Bon ce n'est qu'une mi-temps...
ilyas#3 a dit : C'est quand même incroyable, l'arbitre est pile dans le bon angle pour juger l'action mais ne donne rien...
Au cas ou tu ne sais pas les arbitres ne siflent jamaus la faute dans la dernière action d'un match. Des fois c'est Kobe Bryant qui est victime de fautes et là on ne vous entend pas! Sur l'action vous ne remarquez pas son super retour alors que Rubyo est loin devant lui. C'est comme ca il ne lache jamais rien ce joueur et c'est pour ca qu'il est toujours l'un des meilleurs à 35 ans!!!
NBA admits referees missed Kobe Bryant foul on last play
Jeff Zillgitt, USA TODAY Sports4:50p.m. EDT March 28, 2013
03-28-13-kobe-bryant-foul
Los Angeles Lakers guard Kobe Bryant should have been called for a foul on Minnesota Timberwolves guard Ricky Rubio on the final play of the Lakers' 120-117 victory Wednesday, the NBA announced Thursday.
"Video review by the league office confirmed that Kobe Bryant fouled Rubio while Rubio was in his shooting motion. Rubio should have been awarded three free throws," the league said on its website.
Ca fait une belle jambe à Rubio, à MIN et aux franchises à la lutte avec LAL pour une qualif en POS
Comme toujours tout est fait pour faire gagner les Lakers
Mais à coté de ça, LA a été victime de la même situation contre Atlanta (quand Bryant se fait blesser par le boucher de Georgie ), ils auraient dû avoir des LF pour égaler. Y a une justice
ilyas#3 a dit : C'est quand même incroyable, l'arbitre est pile dans le bon angle pour juger l'action mais ne donne rien...
Au cas ou tu ne sais pas les arbitres ne siflent jamaus la faute dans la dernière action d'un match. Des fois c'est Kobe Bryant qui est victime de fautes et là on ne vous entend pas! Sur l'action vous ne remarquez pas son super retour alors que Rubyo est loin devant lui. C'est comme ca il ne lache jamais rien ce joueur et c'est pour ca qu'il est toujours l'un des meilleurs à 35 ans!!!
Famine a dit : Les 27 victoires du Heat sont un peu aux 33 victoires de LA ce que les 81 points de Kobe sont aux 100 points de Wilt : une perf incroyable se rapprochant d'un record intouchable et d'un autre temps...
Mais c'est pas possible d'^tre autant un hater!!!!Maintentant tu compares une série d'équipe à une perf d'un joueur! Les 81 points de Kobe Bryant sont unique pour 1 JOUEUR du basket moderne à un tel niveau de compétition. C'est cimcomparable avec une série de victoires de 12 JOUEURS dont une réunion de allstars plus un triple MVP. Si Kobe Bryant avait gagné lui aussi autant de match tu ne dirais comparerais pas sa série à un autre grand exploit d'un joueur autre que lui. Une question pour tous les haters de ce forum: pour quelle raison vous le haissez autant??? Parce qu'il se rapproche de votre idole Jordan et lke depassera peut ^tre un jour??????
Les 27 victoires du Heat sont un peu aux 33 victoires de LA ce que les 81 points de Kobe sont aux 100 points de Wilt : une perf incroyable se rapprochant d'un record intouchable et d'un autre temps...
Persuadé que le record de 33 victoires consécutives des Lakers de 1971-72, dont il faisait partie, allait tomber cette année, Jerry West s’est dit très surpris de la défaite du Heat sur le parquet de Chicago.
Voilà pour l’ancienne gloire mais qu’en est-il des Lakers actuels ?
Du côté de Steve Blake, ce que fait le Heat, il s’en moque un peu.
« Maintenant que leur série est terminée, c’est bien que les Lakers aient toujours ce record, » répond-il à ESPN. « Mais nous n’avons pas suivi cela avec attention. Nous avons bien plus de choses à penser nous concernant. »
Proche de Bill Sharman, le coach des Lakers à l’époque, Pau Gasol se dit lui heureux que le record appartienne toujours à son ami.
Quant à Kobe Bryant, il semble être le seul à avoir suivi l’incroyable épopée du Heat.
« En tant qu’étudiant du jeu et fan de basket, vous appréciez ce genre de série et vous réalisez à quel point il est difficile de réussir une chose pareille. Evidemment, les 33 victoires consécutives des Lakers étaient quelque chose de phénoménal. Mais la série du Heat était tout aussi impressionnante. »
Bel hommage de la part de Bryant qui, lui, avait remporté 19 matches consécutifs avec les Lakers lors de la saison 1999-2000, soit la sixième plus longue série de l’histoire.
Beaman a dit : La nuit dernière, Dwight Howard est devenu le premier joueur à compiler 25 points, 15 rebonds, 5 contres et 5 interceptions dans un match depuis Shaquille O'Neal en 1996-97. (ESPN)
Surprenant, j'aurais bien vu KG et/ou C-Webb réaliser ce genre de performance.
La nuit dernière, Dwight Howard est devenu le premier joueur à compiler 25 points, 15 rebonds, 5 contres et 5 interceptions dans un match depuis Shaquille O'Neal en 1996-97. (ESPN)
Infame a dit : - Faute au buzzer d'un QT ou de la fin du match (depuis 2002/03)- Panier réussi à 2 ou 3 points? et/ou faute commise pendant le tir réussi à 2 ou 3-pts? (depuis 2008/09)- Faute commise et/ou panier marqué avant ou après l'horloge des 24 secondes (depuis 2009/10)- Clear path to the basket fouls (dernier défenseur derrière l'attaquant au moment de la faute, depuis 2010/11)
En réalité ils avaient 4 raisons d'utiliser la vidéo
Non, me suis trompé pour la deuxième que tu cites
- Panier réussi à 2 ou 3 points? = vérification si le panier était à 2 ou 3 points.
- et/ou faute commise pendant le tir tenté à 2 ou 3-pts? (depuis 2008/09) = vérification si la faute a été sifflée sur un tir à 2 ou 3 pts (pour déterminer le nbre de LF).
Pour le reste
- Faute commise et/ou panier marqué avant ou après l'horloge des 24 secondes (depuis 2009/10) = faute que la faute soit sifflée pour qu'il y ait une vérif de la vidéo
- Clear path to the basket fouls (dernier défenseur derrière l'attaquant au moment de la faute, depuis 2010/11) = faut que la faute soit sifflée pour qu'il y ait une vérif de la vidéo
Infame a dit : - Faute au buzzer d'un QT ou de la fin du match (depuis 2002/03)- Panier réussi à 2 ou 3 points? et/ou faute commise pendant le tir réussi à 2 ou 3-pts? (depuis 2008/09)- Faute commise et/ou panier marqué avant ou après l'horloge des 24 secondes (depuis 2009/10)- Clear path to the basket fouls (dernier défenseur derrière l'attaquant au moment de la faute, depuis 2010/11)
En réalité ils avaient 4 raisons d'utiliser la vidéo
La liste des situations qui peuvent entrainer une vérif de la vidéo :
- Panier marqué au buzzer d'un QT ou de la fin de match (depuis 2002/03, à cause du panier pour l'OT de Miller contre NJ).
- Faute au buzzer d'un QT ou de la fin du match (depuis 2002/03)
- Faute flagrante (depuis 2007-08, modifiée en 2012/13)
- Altercations et bagarres entre joueurs (depuis 2007/08)
- Problème d'horloge (depuis 2008/09)
- Panier réussi à 2 ou 3 points? et/ou faute commise pendant le tir réussi tenté à 2 ou 3-pts? (depuis 2008/09)
- Faute commise et/ou panier marqué avant ou après l'horloge des 24 secondes (depuis 2009/10)
- Sortie de balle dans les 2 dernières minutes du match (depuis 2009/10)
- Clear path to the basket fouls (dernier défenseur derrière l'attaquant au moment de la faute, depuis 2010/11)
- Vérification du shooteur pour les LF (vérif sur qui a été commise la faute, depuis 2010/11)
- Reset de l'horloge des 24 secondes dans les 2 dernières minutes du match (depuis 2010/11)
- Faute dans le 1/2 cercle dans les 2 dernières minutes du match (depuis 2012/13). Le cas s'est présenté cette année lors du Portland-Dallas et les arbitres n'ont pourtant pas vérifié la vidéo. DTC Dallas.
- Goaltending/basket interference lors des 2 dernières minutes (depuis 2012/13)
Martin Baratino a dit : Ce qui serait incompréhensible vu qu'ils peuvent l'utiliser aussi pour savoir qui a touché le ballon en dernier lors d'un out of bounds
C'est un peu le débat qu'on avait eu avec Beaman, après le Lakers-Portland.
Les arbitres font une vérif vidéo puis annulent leur décision et rendent la balle aux Lakers parce que c'est Batum qui la sort mais le ralenti montre aussi que si Batum sort la balle, c'est parce que Kobe ou MWP, je sais plus, fait une grosse faute. Du coup les arbitres rendent la balle aux Lakers en sachant qu'ils ont raté un coup de sifflet sur une action décisive...
C'est con mais c'est la règle.
ilyas#3 a dit : C'est quand même incroyable, l'arbitre est pile dans le bon angle pour juger l'action mais ne donne rien...
Je comprend pas les arbitres, ils ont pourtant la vidéo pour juger des actions litigieuses. Pourquoi ne l'utilisent ils pas à ce moment du match ?
Il me semble qu'ils n'utilisent pas la vidéo sur ce genre d'actions. String
Ah bon ?
Non, ils ne l'utilisent que dans certaines situations.
La liste des situations a été élargie cette année ou l'année dernière mais les fautes n'en font pas partie.
Dans un match serré, ça serait ingérable. Potentiellement, chaque coup de sifflet provoquerait une vérif de la vidéo.
ilyas#3 a dit : C'est quand même incroyable, l'arbitre est pile dans le bon angle pour juger l'action mais ne donne rien...
Je comprend pas les arbitres, ils ont pourtant la vidéo pour juger des actions litigieuses. Pourquoi ne l'utilisent ils pas à ce moment du match ?
Il me semble qu'ils n'utilisent pas la vidéo sur ce genre d'actions. String
Ah bon ?
Je crois que String a raison. Les arbitres peuvent utiliser le reviews dans certaines situations (goal-tending, 3 points ou 2 points, pied sur la ligne de touche, déterminer si un shoot a été pris dans le temps imparti...) mais pas dans le but de déterminer si y'a eu faute ou pas sur une action.
Ce qui serait incompréhensible vu qu'ils peuvent l'utiliser aussi pour savoir qui a touché le ballon en dernier lors d'un out of bounds
ilyas#3 a dit : C'est quand même incroyable, l'arbitre est pile dans le bon angle pour juger l'action mais ne donne rien...
Je comprend pas les arbitres, ils ont pourtant la vidéo pour juger des actions litigieuses. Pourquoi ne l'utilisent ils pas à ce moment du match ?
Il me semble qu'ils n'utilisent pas la vidéo sur ce genre d'actions. String
Ah bon ?
Je crois que String a raison.
Les arbitres peuvent utiliser le reviews dans certaines situations (goal-tending, 3 points ou 2 points, pied sur la ligne de touche, déterminer si un shoot a été pris dans le temps imparti...) mais pas dans le but de déterminer si y'a eu faute ou pas sur une action.
jbtahiti a dit : Et oui mon petit, tu n’es qu’un joueur européen qui n’a même pas 150 matchs de NBA dans les jambes, tu ne crois quand même pas qu’on va siffler une monumentale bourde défensive à un hall of famer, qui risque en plus de condamner son équipe pour les prochains playoffs quand même ?!
A la limite le seul truc que voulaient siffler les arbitres, c'était de refaire tirer le LF.
Et oui mon petit, tu n’es qu’un joueur européen qui n’a même pas 150 matchs de NBA dans les jambes, tu ne crois quand même pas qu’on va siffler une monumentale bourde défensive à un hall of famer, qui risque en plus de condamner son équipe pour les prochains playoffs quand même ?!
Famine a dit : Kobe shoote à 50%. Une première depuis le 8 mars. Champagne.
Tu peux ironiser à tout va, la place en 1st Team est lockée.
Bien sur, on a même eu une nouvelle confirmation qu'il est le joueur clutch ultime (LF raté), le warrior ultime (il garde la pose pendant que Rubio prend le rebond) et le défenseur ultime (faute stupide sur un tir à 9 mètres de Rubio).
En fait, tout ce qu'il y a d'ultime, chez Kobe, c'est l'imposture.
La réaction de Kobe après son LF raté est marrante, la balle lui revient limite entre les mains et il reste ainsi, le bras levé, laissant Rubio récupérer le ballon. Bizarre venant de sa part.
+12 à 3' de la fin, hack a dwight .. D'Antoni pas foutu de le sortir et du coup Minnesota parvient à revenir dans le game qu'on gagne très difficilement au final ..